On line track politic_wave_7_july

©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 7, липень 2016
ART C K
TNS On-line Track
Дослідження політичних
поглядів користувачів
Інтернету в Україні
Хвиля 7
Липень 2016
ART C K

©TNS 2016
ART C K
2
Дизайн дослідження
 Всі регіони (окрім Криму)
 Міське населення
 Чоловіки та жінки
 18-55 років
Цільова аудиторія
Географія
 1000 респондентів
 Квотна за статтю, віком, регіоном і розміром населеного
пункту
Розмір вибірки
Метод  Онлайн
Строки
польових робіт
 1 хвиля: 20.01.2016 - 26.01.2016
 2 хвиля: 17.02.2016 - 22.02.2016
 3 хвиля: 17.03.2016 - 22.03.2016
 4 хвиля: 13.04.2016 - 18.04.2016
 5 хвиля: 14.05.2016 – 19.05.2016
 6 хвиля: 15.06.2016 – 24.06.2016
 7 хвиля: 16.07.2016 – 21.07.2016

©TNS 2016
ART C K
Опис індексів
3
 Індекс оцінки розвитку ситуації в країні - сл.5
 Індекс оцінки справедливості суспільства - сл.6
 Індекс оцінки поточної ситуації в країні - сл. 7
 Індекс задоволеності подіями в країні - сл. 8
 Індекс оцінки дій влади - сл.9
 Індекс відчутності реформ - сл.10
 Індекс оцінки ситуації на південному сході - сл. 12
 Індекс оцінки АТО - сл.13
 Індекс задоволеності діяльністю Президента - сл.15
 Індекс задоволеності діяльністю Уряду - сл.17
 Індекс задоволеності діяльністю Верховної Ради – сл.19
 Індекс оцінки власного матеріального становища - сл.47
У звіті використовувались наступні індекси:
Індекс - показник, побудований на основі середніх значень відповідей респондентів за шкалою
нормованою в діапазоні від 0 до 100, де 0 відповідає найбільш негативному значенню шкали, а 100 -
найбільш позитивному. 50 - медіана, яка дозволяє ідентифікувати поточне значення як вище або нижче
середнього по вибірці. Індекс побудований для зручності відслідковування динаміки, є більш чутливим
до коливань значень і зручним для порівняння між собою показників з різними шкалами.

©TNS 2016
ART C K
Ситуація в країні

©TNS 2016
ART C K
25.7 25.4
31.9 32.7
29.7
33.4
31.2
19.3
22.5
19.6
23.7 25.0 24.0
0
50
100
Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'16
Ставлення до розвитку ситуації в країні
5
Q1. Як Ви вважаєте в цілому, все, що відбувається в Україні, йде в правильному чи неправильному напрямку?
Вибірка: хвиля 6’16, N=1000
Індекс оцінки розвитку ситуації в країні
значуще не змінився і залишається
стабільно низьким.
58% респондентів вказали, що ситуація в
країні розвивається в неправильному
напрямку, протилежну точку зору поділяє
18% опитаних.
Представники старшої вікової групи частіше
(23%) вказують, що ситуація в країні
розвивається у правильному напрямку.
СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ
Правильно
Неправильно
Індекс оцінки розвитку ситуації в країні
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

©TNS 2016
ART C K
25.9
30.2 30.2
26.6 29.0 29.7 26.8 25.8 27.4 26.9 27.8 27.1 26.7
0
50
100
2 4 29 34 31
Справедливість суспільства
6
Q6. Можна чи не можна назвати теперішнє суспільство, в якому Ви живете, справедливим?
Порівняно з даними минулого місяця, Індекс
оцінки справедливості суспільства значуще
не змінився і залишається на рівні ближче
до позначки «зовсім несправедливе».
65% респондентів вважають, що теперішнє
суспільство зовсім чи скоріше несправедливе,
справедливим суспільство назвали лише 4%
респондентів.
Дуже справедливе
Зовсім несправедливе
Індекс оцінки справедливості суспільства
%
Дуже
справедливе
Важко
відповісти
Зовсім
несправедливе
234

©TNS 2016
ART C K
21.4
26.4
28.2
31.4
28.0 27.5 29.1
25.4
29.4 30.5 32.1 32.7
30.4
0
50
100
Оцінка поточної ситуації в країні
Q7. Як Ви оцінюєте теперішню політичну ситуацію в Україні?
Індекс оцінки поточної ситуації значуще
зменшився порівняно з даними попередньої
хвилі і залишається близьким до позначки
«ситуація вибухонебезпечна».
30% опитаних назвали ситуацію в країні
вибухонебезпечною, 49% вважає, що
ситуація в країні напружена. 19% назвали
ситуацію невизначеною і лише 1% вважають,
що ситуацію в країні можна назвати
стабільною.
Жителі Києва рідше, ніж вибірка в цілому,
вважають, що ситуація є вибухонебезпечною
(20%).
Стабільна
Вибухонебезпечна
Індекс оцінки поточної ситуації в країні
7

©TNS 2016
ART C K
Q10. Скажіть, в якій мірі Ви задоволені подіями, які відбуваються в нашій країні зараз?
15.0 15.7
19.1 19.6
17.3 19.3 18.0
14.5 15.6 14.7
17.8 18.6 18.1
0
50
100
Задоволеність останніми подіями в країні
Порівняно з даними попереднього місяця,
значення Індексу задоволеності останніми
подіями в країні значуще не змінилось і
залишається на низькому рівні – ближче до
позначки «зовсім незадоволений».
Переважна більшість респондентів (80%) не
задоволені ситуацією в країні, сумарна частка
тих, хто скоріше чи повністю задоволений
ситуацією складає 4%.
Серед жителів Західного (41%), Північного
регіонів (38%) та Києва (35%) значуще
менше тих, хто зовсім незадоволений
ситуацією в країні.
Повністю задоволений
Зовсім незадоволений
Індекс задоволеності
8

©TNS 2016
ART C K
33.0 34.7 35.7 36.4
32.0
35.7 35.7
29.7 29.9 28.8
31.8 31.8
28.5
0
50
100
Оцінка діяльності центральної влади України
щодо стабілізації ситуації в країні
Q38. Як Ви оцінюєте діяльність центральної влади України по стабілізації ситуації в країні?
Індекс оцінки дій влади значуще зменшився
порівняно з даними минулого місяця.
Значення індексу залишається на низькому
рівні, ближче до позначки «Діяльність
абсолютно незадовільна».
39% респондентів вважають діяльність влади
по стабілізації ситуації в країні абсолютно
незадовільною, 33% опитаних вказали, що
влада переважно не виконує свої обов'язки,
24% переконані, що влада щось робить, але
не в повному об'ємі і не своєчасно. Лише
0.4% респондентів вказали, що влада
повністю виконує покладені на неї функції.
Жителям Києва важче оцінити дії влади щодо
стабілізації ситуації в країні (7%).
Влада повністю виконує
покладені на неї функції
Їх діяльність абсолютно незадовільна
Індекс оцінки дій влади
9

©TNS 2016
ART C K
273426823
32.5 31.3 33.7 33.0 31.4 34.5 32.5
28.2 29.1 29.7 30.6 29.7 30.3
0
50
100
Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'16
Чи почалося проведення реформ в країні
N33. Наскільки Ви згодні з твердженням, що в Україні почалось проведення реформ?
Повністю згоден
Зовсім не згоден
Індекс відчутності реформ
%
Значення індексу відчутності реформ
порівняно з даними попередньої хвилі
значуще не змінилось і залишається на
низькому рівні.
Переважна більшість респондентів (61%)
вказують, що не відчувають процесу
проведення реформ в країні, 10% згодні з
тим, що в країні відбувається реформування.
Серед представників старшої вікової групи
(33%) значуще більше тих, хто зовсім не
згоден з твердженням, що в країні
відбувається процес проведення реформ.
Натомість молодша вікова група (4%)
частіше, ніж вибірка в цілому, повністю
погоджувалась з тим, що в Україні почались
реформи.
Повністю
згоден
Зовсім не
згоден
Скоріше не
згоден
Важко сказати
згоден чи ні
Скоріше
згоден
Важко
10

©TNS 2016
ART C K
Події на сході України

©TNS 2016
ART C K
6528
1
15
Ситуація вкрай напружена і вибухонебезпечна
Ситуація напружена, але стабільна
Напруга знизилась і ситуація стабілізувалась
Нічого небезпечного в цій ситуації немає
Важко відповісти
7.9 6.2
14.9
18.9
10.9
14.5 14.2 13.2 13.7 13.7 15.0
11.8 12.0
0
50
100
Ситуація
вибухонебезпечна
N40. Як Ви оцінюєте ситуацію на сході України – в Донецькій і Луганської областях в зоні
проведення АТО?
Оцінка ситуації на сході України
Нічого небезпечного в цій
ситуації немає
Індекс оцінки ситуації на сході
ПОДІЇ НА СХОДІ КРАЇНИ
%
Індекс оцінки ситуації на сході України
порівняно з даними минулої хвилі значуще не
змінився і залишається на низькому рівні.
65 % респондентів вважають ситуацію на
сході вкрай напруженою і
вибухонебезпечною, 28% називають ситуацію
напруженою, але стабільною (27%).
12

©TNS 2016
ART C K
25.1 26.1
28.5
30.7
26.1 27.9
25.7 24.0
26.8
23.3 23.6 25.5
23.1
0
50
100
Q41. Як Ви оцінюєте хід проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України?
Оцінка проведення антитерористичної
операції (АТО)
Індекс оцінки АТО значуще не змінився, і
залишається на низькому рівні – ближче до
полюсу негативних оцінок.
70% опитаних оцінює хід проведення АТО
негативно або повністю негативно, сумарна
частка позитивних оцінок складає 14%.
Серед чоловіків (16%) значуще більше тих,
хто оцінює хід АТО в основному позитивно.
Представники молодшої вікової групи частіше
за інші групи відповідають, що їх ця подія не
хвилює і не цікавить (5%). У Києві значущо
менше тих, хто оцінює хід АТО абсолютно
негативно (28%).
Повністю позитивно
Абсолютно негативно
Індекс оцінки АТО
ПОДІЇ НА СХОДІ КРАЇНИ
13

©TNS 2016
ART C K
Оцінка діяльності
Президента України

©TNS 2016
ART C K
30.0 30.3 29.9 32.3
28.5 30.7 29.4
25.3 25.1 23.6 24.1 24.6 25.4
0
50
100
412517935
Задоволеність діяльністю Президента
N13. Наскільки Ви задоволені діяльністю Президента Порошенко?
ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Порівняно з даними минулої хвилі, індекс
задоволеності діяльністю Президента
значуще не змінився і залишається на
низькому рівні – ближче до полюсу
незадовільних оцінок.
66% опитаних не задоволені діяльністю
Президента, сумарна частка тих, хто оцінює
діяльність Президента задовільно складає
12%.
Серед жителів Києва значуще більше тих, хто
оцінює діяльність Президента як скоріш
незадовільну (35%).
Індекс задоволеності Президентом
%
Повністю
задоволений
Зовсім
незадоволений
Скоріше
Наскільки
настільки й
Скоріше
Важко
15

©TNS 2016
ART C K
Оцінка діяльності Уряду

©TNS 2016
ART C K
21.2 22.6 21.5 20.3 19.9 19.4 18.3 14.9 14.9
18.7
27.3 24.2 23.2
0
50
100
Повністю
Зовсім
Скоріше
Наскільки
Скоріше
Важко
3527185114
Задоволеність діяльністю Уряду
N27. Наскільки Ви задоволені діяльністю Уряду під керівництвом В. Гройсмана?
ДІЯЛЬНІСТЬ УРЯДУ
У липні значення індексу задоволеності
урядом значуще не знизилось але помітна
тенденція до зниження.
Порівняно з даними минулої хвилі
зменшилась частка тих, хто вказав, що не
може визначитися з оцінкою діяльності
нового Кабінету Міністрів (14%). 6% -
сумарна частка тих, хто повністю або скоріше
задовільно оцінює діяльність уряду.
Протилежну думку має 62% респондентів.
Жителі Західного регіону значуще частіше,
ніж вибірка в цілому нейтрально оцінюють
діяльність уряду (24%). Представники
старшої вікової категорії частіше визначали
діяльність уряду як зовсім незадовільну
(42%). Натомість жителі Північного регіону
таку оцінку давали значно рідше (24%).
Індекс задоволеності урядом
%
Зміна складу уряду
17

©TNS 2016
ART C K
Оцінка діяльності Верховної
Ради

©TNS 2016
ART C K
48329344
23.1 22.4 22.2 22.6 20.6 23.2 24.3
20.4 21.6 20.2 20.5 17.6 19.6
0
50
100
Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Cіч'16 Лют'16 Бер'16 Квіт'16 Трав'16 Чер'16 Лип'16
Задоволеність діяльністю Верховної Ради
N50. Наскільки Ви задоволені діяльністю Верховної Ради?
Індекс задоволеності діяльністю парламенту
значуще не змінився, але, втім,
залишається за межею мінімальних значень.
80% респондентів зовсім або скоріше
незадоволені діяльністю парламенту,
7% - сумарна частка опитаних, що вказали,
що зовсім чи скоріше задоволені діяльністю
Верховної Ради.
Серед жителів Північного регіону значуще
менше тих, хто нейтрально оцінює діяльність
парламенту (3%).
ДІЯЛЬНІСТЬ ПАРЛАМЕНТУ
Індекс задоволеності
%
Повністю
Зовсім
Скоріше
Наскільки
Скоріше
Важко
19

©TNS 2016
ART C K
Нова поліція

©TNS 2016
ART C K
Відсутність реальних кадрових змін
Недостатня підготовка/недосвідченість нових кадрів
Вітчизняні люди не вміють працювати ефективно і без хабарів
Недоліки законодавства
Відсутність взаємодії між службами
Конфлікт служб (наприклад, поліції з міліцією)
Інше
50
48
41
40
28
32
2
2
50
47
38
34
23
22
4
1
Бер’16
Лип’16
23 20 22 20
12
21 20 18 14
21
17 20 16
13
23*
3
3
5
3
6 5 9 8 7 9
8
7
7 13
20
19 20 19 19 20
29
35 29 36 37 42 41 41 43 47
16 17 18 12 12 11 9 12 13 10
Це більш ефективна служба і
порядку в місті стає значно
більше
Ця служба дещо ефективніша,
проте повністю реалізуватися
не може
Ця служба неефективна - все
залишається по-старому
Ця служба повністю
неефективна - все стає ще
гірше
Нічого не знаю про цю службу
В хвилі 1’16 видалили альтернативу «Нічого не знаю про цю службу»
29%
Оцінка діяльності поліції
21
НОВА ПОЛІЦІЯ
К3. Як би Ви оцінили діяльність нової патрульної служби в Києві?
К3.1Як Ви вважаєте, що заважає новій патрульній поліції стати ефективним правоохоронним органом?
Вибірка: хвиля 4’16, N=692, ті, хто вважає поліцію неефективною службою, або ефективною, але такою, що не може реалізуватись повністю
Порівняно з даними квітневої хвилі висока
позитивна оцінка ефективності діяльності
поліції значуще знизилась. Однак, помітно
знизився відсоток тих, кому важко оцінити
діяльність поліції.
Помітно не змінилася кількість позитивних і
негативних оцінок: сумарна кількість тих, хто
оцінює діяльність поліції як ефективну в
поточній хвилі складає 57%, як неефективну
- 29%.
Основними перешкодами, які заважають
новій поліції працювати ефективно, на думку
респондентів, є відсутність реальних
кадрових змін в поліції, недосвідченість нових
кадрів поліції та нездатність громадян
працювати ефективно, без хабарів.
Молодь значуще частіше вказує на те, роботі
поліції заважає те, що співвітчизники не
вміють працювати ефективно і без хабарів
(49%)
57%
Оцінка діяльності поліції
Що заважає ефективній діяльності поліції
N=767
Сер’
15
Вер’
15
Жов’
15
Лист’
15
Груд’
15
Січ’
16
Лют’
16
Бер’
16
Квіт’
16
Лип’
16
%

©TNS 2016
ART C K
22
15 19 14 15 12
3
4
4
5 7
6
1
2
2
3 3
4
48
52 45 48 41
40
23 22 25 25
29
30
3 5 5 5 5 8
Порядку стало значно більше
Порядку стало трохи більше
Нічого не змінилося
Порядку стало трохи менше
Порядку стало значно менше
10%
Ефективність поліції
К4. У зв'язку з набранням чинності нового закону про поліцію, чи можете Ви сказати, що порядку на
вулицях та дорогах Вашого міста стало більше?
Порівняно з даними квітня, оцінки
ефективності діяльності поліції значуще не
змінились.
Третина опитаних (38%) вказали, що після
набрання чинності закону про поліцію
порядку на вулицях стало більше, 10%
респондентів зазначили, що порядку стало
менше. 40% вказали, що не помітили змін.
Серед жителів Південного регіону (13%)
значуще більше тих, хто вважає, що після
набрання чинності закону про поліцію
порядку стало значно менше. Натомість
представники молодшої вікової групи
(18-29 років) частіше, ніж вибірка в цілому,
вказують, що порядку стало більше (38%).
38%
%
Січ’
16
Груд’
15
Лют’
16
Бер’
16
Квіт’
16
Лип’
16
22

©TNS 2016
ART C K
Лип’
16
Чесність і принциповість поліції
К8. Як Ви оцінюєте чесність і принциповість нової поліції?
Оцінки чесності та принциповості поліції
порівняно з даними квітня значуще не
змінились.
47% респондентів вважають, що поліцейські -
чесні та принципові у виконанні своїх
обов'язків. 19% низько оцінюють чесність та
принциповість поліції.
Серед жителів Західного регіону (51%),
Києва (60%) та молодшої вікової групи (52%)
значуще більше тих, хто вважає, що нові
поліцейські скоріше чесні та принципові у
виконанні своїх обов'язків.
Жителі Східного регіону (41%) та жінки
(40%) частіше, ніж вибірка в цілому,
зазначають, що їм важко оцінити поліцію за
цими параметрами.
39 40 35 36 37 34
4 3
3 4 3 4
14 11 17 14 15 15
40 43 43 43 42 43
3 3 2 3 3 4
Абсолютно чесні та
принципові у виконанні своїх
обов`язків
Скоріше чесні та принципові
у виконанні своїх обов`язків
Скоріше нечесні та
непринципові у виконанні
своїх обов`язків
Абсолютно нечесні та
непринципові у виконанні
своїх обов`язків
47%
19%
%
Січ’
16
Груд’
15
Лют’
16
Бер’
16
Квіт’
16
23

©TNS 2016
ART C K
K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?
K9_1. З якого приводу Ви контактували з поліцією?
84
78
81
79
71
16
22
19
21
29
Ні Так
Просто спілкувався з представниками
поліції / отримання довідкової інформації
ДТП/ порушення правил дорожнього руху
Дрібні злочини / крадіжки
Побутові сварки
Коли став свідком значного злочину
Інші ситуації
52
33
9
5
4
9
53
31
11
8
7
5
57
26
15
6
4
8
65
32
7
7
3
4
48
31
9
11
4
11
Січ'16
Лют'16
Бер'16
Квіт'16
Лип'16
З якого приводу контактували
Контакт з новою поліцією (1/2)
Переважна більшість респондентів не
мала досвіду особистих контактів з новою
поліцією (71%), але частка тих, хто мав такий
досвід, в порівнянні з квітневою хвилею,
значущо зросла: 29% вказали, що їм
доводилось особисто спілкуватись з
поліцейськими.
Серед чоловіків (37%) таких респондентів
значуще більше. Жителі Центрального регіону
рідше, ніж вибірка в цілому, мали такий
досвід (81%).
48% тих, хто мав контакти з представниками
поліції, отримували довідкову інформацію або
просто спілкувалися з поліцейськими. 31%
опитаних вказали, що їм доводилось
контактувати з поліцією у випадку ДТП чи
порушень правил дорожнього руху.
У Центральному регіоні 30% опитаних
контактували з поліцією через дрібні
злочини/крадіжки.
Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці
%
N=287
%
Лют’16
Бер’16
Квіт’16
Лип’16
Січ’16
24

©TNS 2016
ART C K
84
78
81
79
71
16
22
19
21
29
Ні Так
1 2 1 14 7 8 9 10
16 13 9 9 14
18
23 27 28 17
33
31
25 26
25
28 24 30 27
34
Повністю позитивно
Скоріше позитивно
Нейтрально
Скоріше негативно
Повністю негативно
Як оцінюють результат контакту
Контакт з новою поліцією (2/2)
K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?
К9_2. Як Ви оцінюєте результат цього контакту/контактів?
Більшість з тих, кому доводилось
контактували з новою поліцією позитивно
оцінює результат цього контакту: 59%
вказали, що досвід взаємодії з поліцейськими
був скоріше чи повністю позитивним.
Значущо знизився відсоток тих, хто займає
нейтральну позицію (17%). Сумарна кількість
негативних оцінок складає 24%.
%
Лют’
16
Бер’
16
59%
24%
%
Квіт’
16
Лип’
16
N=287
Лют’16
Бер’16
Квіт’16
Лип’16
Січ’16
Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці
Січ’
16
25

©TNS 2016
ART C K
Ситуації, в яких не зверталися до міліції,
але звернулися б до поліції
К10. Чи існують ситуації, при яких Ви би зараз звернулись до нової поліції, а раніше із цим не звертались би до міліції?
Порівняно з даними попередньої хвилі
значуще зменшилась частка тих, хто вказав,
що немає таких ситуацій, в яких вони б
раніше не звертались до міліції, але б зараз
могли звернутись до поліції. Водночас,
збільшилась частка тих, хто на противагу
минулому, зараз міг би звернутись до поліції
у випадку побутових сварок.
Як і раніше, більшість респондентів вказали,
що немає таких ситуацій, в яких вони раніше
не зверталися б до міліції, але могли б
звернутися до поліції (60%). 40% вказали,
що такі ситуації є: 24% опитаних звернулися
б до поліції у випадку дрібних злочинів,
крадіжок, 21% респондентів звернулися б до
поліції, якби стали свідками значного
злочину, 14% повідомили б поліцію у
випадках побутових сварок.
Серед жителів Східного регіону (67%)
значуще більше тих, хто вказав, що немає
таких ситуацій, в яких вони раніше не
зверталися б до міліції, але звернулися б до
поліції.
Дрібні злочини / крадіжки
Коли став свідком значного
злочину
Побутові сварки
Інші ситуації
Немає таких ситуацій
22
20
12
3
62
25
21
11
3
60
24
19
13
3
61
21
20
9
2
66
24
21
14
2
60
Січ'16
Лют'16
Бер'16
Квіт'16
Лип'162
%
26

©TNS 2016
ART C K
Місія ОБСЄ в Україні

©TNS 2016
ART C K
29
28
10
7
6
3
1
1
1
14
3 7 90
Важко сказати Ні Так
Інформованість про місію ОБСЄ в Україні
28
ОБ1. Чи знаєте Ви, що таке місія ОБСЄ?
ОБ2. Чи знаєте Ви про присутність місії ОБСЄ в Україні?
ОБ3. Як Ви вважаєте, представники яких країн входять до місії ОБСЄ в Україні?
OB8. Як Ви думаєте, інтереси якої країни представляє місія ОБСЄ в Україні в першу чергу?
МІСІЯ ОБСЄ В УКРАЇНІ
Переважна більшість респондентів знають
про присутність місії ОБСЄ в Україні (90%)
Серед чоловіків (95%) і представників
старшої вікової групи (96%) рівень знання
значущо вищій.
Серед тих, хто знає про присутність місії
ОБСЄ в Україні, більшість пов'язує її
діяльність з країнами Європи (Німеччини –
68%, Франції – 60%, Великобританії – 55%),
Росії – 45% та США – 44%.
Чоловіки (51%) і представники старшої
вікової групи (53%) частіше вказують на
присутність у складі місії Росії.
Третина респондентів вважає, що місія ОБСЄ
в Україні дає об'єктивну оцінку і дотримується
нейтралітету. Стільки ж – що представляє
інтереси країн ЄС.
Серед чоловіків (14%) та жителів Західного
регіону (19%) значуще більше тих, хто
вважає, що місія представляє інтереси Росії,
тоді як на Сході так думає тільки 6%.
68
60
55
45
44
26
23
8
18
Німеччина
Франція
Великобританія
Росія
США
Канада
Україна
Інша країна/
країни
N=897
Знають про присутність місії ОБСЄ в Україні
Дотримується нейтралітету і дає
об'єктивну оцінку
Країн ЄС
Росії
США
України
Окремих країн ЄС, а саме
Німеччини
Окремих країн ЄС, а саме
Великобританії
Окремих країн ЄС, а саме Франції
Інше
Країни, які входять
до місії ОБСЄ в Україні
Інтереси якої країни представляє
місія ОБСЄ в Україні
%
%

©TNS 2016
ART C K
У чому полягає місія ОБСЄ в Україні та
її повноваження
29
ОБ4. У чому полягає місія ОБСЄ в Україні?
ОБ5. Як Ви думаєте, які повноваження має місія ОБСЄ в Україні?
Вибірка: хвиля 7’16, N=897, ті, хто знають про присутність місії ОБСЄ в Україні
Переважна більшість опитаних відповіли, що
місія має моніторингові повноваження і
полягає в оцінці ситуації в країні (91%).
Головне призначення місії - допомога у
зниженні рівня напруги і сприяння діалогу
між сторонами військового конфлікту на
Донбасі (70%), а потім вже у підтримці
діалогу між політичними силами (14%) та
членами громадянського суспільства (13%).
Серед жителів Києва значущо більше тих, хто
вказав, що місія спрямована на допомогу у
військовому конфлікті на Донбасі (80%).
70
14
13
3
6
9
1
Допомога у зниженні рівня напруги і сприяння діалогу між
сторонами військового конфлікту на Донбасі: між
Україною і Росією
Допомога у зниженні рівня напруги і сприяння діалогу між
політичними силами, партіями
Сприяння діалогу всередині громадянського суспільства
Моніторинг ситуації в країні (спостереження)
Інше
Нічого не робить, негативні відгуки
91
4
5
Оцінка ситуації без повноважень втручатися
у конфлікт
Bплив на дії сторін з повноваженнями
втручання у прийняття рішень
Які повноваження має місія ОБСЄ в Україні
У чому полягає місія ОБСЄ в Україні
%

©TNS 2016
ART C K
15
2
46
8
28
Українську сторону
конфлікту
Протилежну сторону
конфлікту (Росію, ЛНР
/ ДНР)
Обидві сторони
конфлікту в рівній
мірі, дотримуючи
нейтралітет
Нічого не робить
(робить вигляд, що
контролює)
30
Кого контролює місія ОБСЄ в Україні
OB7. Як Ви думаєте, місія ОБСЄ в Україні в основному контролює:
OB6. Як Ви думаєте, які функції має виконувати місія ОБСЄ в Україні?
Вибірка: хвиля 7’16, N=897, ті, хто знають про присутність місії ОБСЄ в Україні
84
44
20
19
15
8
0.4
4
Контролювати обидві сторони
конфлікту в рівній мірі,
дотримуючи нейтралітет
Контролювати дотримання прав
людини
Контролювати дотримання
свободи ЗМІ
Забезпечення законності
виборів
Контролювати протилежну
сторону конфлікту (Росію, ЛНР /
ДНР)
Контролювати українську
сторону конфлікту
Інше
Які функції має виконувати
Кого в основному контролює
Більшість опитаних вважають, що місія ОБСЄ
в Україні має контролювати обидві
сторони конфлікту у рівній мірі, зберігаючи
нейтралітет (84%) та контролювати
дотримання прав людини (44%).
Серед представників Західного регіону
значущо більше тих, хто відповів, що ОБСЄ
має контролювати Росію/ЛРН/ДНР (22%).
Молодь (18-24 роки) значущо частіше за
представників старшої вікової групи (41-55
років) вважає, що у функції місії входить
контроль громадянських прав і свобод:
контроль дотримання прав людини (58%
проти 34%), дотримання свободи ЗМІ (27%
проти 12%), забезпечення законності виборів
(26% проти 12%).
46% опитаних вважає, що місія ОБСЄ
зберігає нейтралітет у контролі сторін
конфлікту в Україні, 28% вважає, що вона
контролює переважно українську сторону.
На Сході значущо менше тих, хто відповів, що
місія контролює українську сторону конфлікту
(21%).
%

©TNS 2016
ART C K
59.6
62.6
66.3
70.6 70.3 71.4 71.9
75.5
69.1 69.9
74.2
70.9 68.7
52.8
58.4 59.8 60.4
66.3
62.3
68.5
63.3 65.3
68.9
63.7
67.1
0
50
100
Квіт'14 Трав'14 Чер'14 Лип'14 Жовт'14 Лист'14 Груд'14 Січ'15 Трав'15 Лип'15 Лист'15 Лют'16 Лип'16
Референдум про вступ до ЄС Референдум про вступ до НАТО
Референдум про вступ України
до ЄС та НАТО
N8. Якби найближчим часом відбувся референдум з приводу вступу України до Європейського Союзу (ЄС), як би Ви
проголосували?
N10. Якби найближчим часом відбувся референдум з приводу вступу України до НАТО (NATO), як би Ви проголосували?
«За»
«Проти»
Значення індексу інтеграції з НАТО та ЄС
порівняно з минулою хвилею значуще не
змінилися.
Частка прихильників вступу України до ЄС
складає 56%, прихильників вступу до НАТО –
51%, частки тих, хто виступають проти
вступу до ЄС і до НАТО – по 25%.
Не брали б участі у референдумі з приводу
вступу до ЄС 8% опитаних, а у референдумі
про вступ до НАТО – 11%.
Значуще менше підтримують ідею вступу
України до ЄС та НАТО жителі Східного
регіону (частки прихильників інтеграції
становлять 45% і 40% відповідно). Натомість
серед жителів Західного регіону (75% та
69%) значуще більше прихильників вступу
України до ЄС та НАТО.
Чоловіки значуще частіше підтримують ідею
вступу України до НАТО (61%) та ЄС (63%),
ніж жінки (43% та 50% відповідно).
Індекси інтеграції
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ
32

©TNS 2016
ART C K
11 8 7 6 7
59 55
44
40
33 37
28
23 27 27
32
36
34
37
9 10 8 9
10 10
8
10 9 10 11 15 13
20
%
Так, хочу переїхати на постійне
місце проживання закордон
Так, хотілось би виїхати
тимчасово, поки ситуація не
стабілізується
Так, але в мене немає такої
можливості
Ні
Не думав(-ла) над цим
Намір виїхати з України
33
Q66. Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни в зв`язку з останніми подіями в Україні (війна,
безробіття, економічна криза тощо)?
Порівняно з даними вересня 2015 року,
значуще збільшилась частка тих, хто
готовий переїхати на постійне проживання
закордон.
Більше половини респондентів (65%)
вказали, що хотіли б виїхати з країни, з них –
третина респондентів не мають можливості
виїхати, 8% хотіли б виїхати тимчасово, поки
ситуація не стабілізується, 20% хотіли б
виїхати закордон на постійне місце
проживання.
Серед жителів Західного регіону значуще
більше тих, хто не думав над цим (12%), в
той же час значно більше й тих, хто хотів би
виїхати тимчасово, поки ситуація не
стабілізується (14%). Чоловіки, порівняно з
вибіркою в цілому, частіше готові до переїзду
на постійне місце проживання закордон
(24%). Представники старшої вікової групи
частіше (34%), в порівнянні з молоддю
(20%), не мають наміру лишати країну.
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ
*
* Варіант «Не думав(-ла) над цим» додано у листопаді 2014 р.
** До червня 2015 р. запитання формулювалося таким чином: «Чи
замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни у звязку з подями на
Сході України?»
Серп’
14
Вер’
14
Лист’
14
Лют’
15
Черв’
15**
Вер’
15
Лип’
16

©TNS 2016
ART C K
Повна/неповна вища освіта
Середня спеціальна освіта
Повна середня освіта
Можемо дозволити собі практично все
Вистачає на дорогі речі для дому, але не на автомобіль
Вистачає на їжу і одяг, але не на дорогі речі, такі як
телевізор, холодильник
Вистачає на їжу, але не на одяг
Не вистачає грошей навіть на їжу
Матеріальний стан
Профіль респондентів (1 з 3)
4852
Чоловіки
Жінки
Стать
31
31
38
18 - 29
30 - 40
41 - 55
Вік
8
24
25
22
14
7
До 1000 грн.
1000-2000 грн.
2000-3000 грн.
3000-5000 грн.
Більше 5000 грн.
Дохід на одного члена сім’ї
%
%
%
5
17
78
Освіта
4
21
51
20
4
35

©TNS 2016
ART C K
66
25
8 1 Одружений/заміжня
Неодружений/незаміжня
Розлучений/розлучена
Вдівець/вдова
43
18
10
10
9
10
Східний
Західний
Київ
Південний
Північний
Центральний
86
12 2
Українець
Росіянин
Інша
Сімейний стан
%
Регіон
%
28
17
11
9
9
7
6
4
4
3
1
1
Спеціаліст
Керівник середньої/вищої ланки
Робітник
Службовець
Безробітний
Підприємець, фермер
В декреті
Студент
Домогосподарка
Пенсіонер
Військовослужбовець, МВС, прокуратура
Інше
Рід діяльності
Національність
%
36

©TNS 2016
ART C K
Користувались Інтернетом востаннє
92
611 1 раз на день або частіше
4-6 днів на тиждень
2-3 дні на тиждень
1 день на тиждень і рідше
1 8
31
60
1-2 роки
3-4 роки
5-8 років
Більше 8 років
92
51
2
Вчора
Протягом останніх 7 днів (але не вчора)
Протягом останніх півроку
Протягом останнього року або раніше
Частота користування Інтернетом
%
Стаж користування Інтернетом
%
%
37

©TNS 2016
ART C K
Динаміка матеріального становища респондентів
S5. Як би Ви охарактеризували матеріальний стан Вашої сім’ї?
S7. Скажіть, будь ласка, який рівень доходу в перерахунку на одного члена Вашої сім’ї на місяць? Складіть разом усі
доходи з різних джерел та розділіть на кількість членів сім’ї, що проживають разом з Вами.
%
37.3 37.2 39.4 38.7 37.5 37.5 36.9 38.4 36.2 36.2 36.7 37.8 39.7
0
50
100
Індекс оцінки власного матеріального становища
Повний достаток, не обмежені в засобах
Не вистачає грошей навіть на їжу
6 7 8 6 5 6 6 5 6 6 5 6 8
10 10 12 12 10 8 10 12 11 11 11 10 14
18 20 19 19 18 18 19 20 20 21 20 20
22
21
23 24 26 26 25 25 26 25 25 23 28
25
35 31 29 28 30 30 29 27 29 28 30 26 24
12 10 10 9 10 12 12 10 9 10 11 10 7До 1000 грн.
1000-2000 грн.
2000-3000 грн.
3000-5000 грн.
Більше 5000 грн.
Січ’
15
Лип’
15
Сер’
15
Вер’
15
Жов’
15
Лист’
15
Груд’
15
Лют’
16
Бер’
16
Квіт’
16
Трав’
16
Черв’
16
Лип’
16
38

©TNS 2016
ART C K
TNS On-line Track
Дослідження політичних поглядів
користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 7
Липень 2016
ART C K
Світлана Винославська
svitlana.vynoslavska@tns-ua.com
+ 38 050 3513152

On line track politic_wave_7_july

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to On line track politic_wave_7_july

Similar to On line track politic_wave_7_july (18)

On line track politic_wave_7_july