Опитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом жотвня 2014 року. Польовий етап тривав з 1 по 10 жовтня.
Для опитування була розроблена стратифікована випадкова 2-ступенева вибірка з квотним відбором на останньому ступені. Кожна звичайна дільниця округу представлена у вибірці пропорційно до чисельності дорослого населення. Розроблена вибірка репрезентативна для дорослого населення округу №83.
Всього було опитано 610 респондентів. Опитування було проведене у всіх звичайних дільницях округу.
Проект типового дашка під'їзду (Івано-Франківськ, ЄРЦ)Вадим Войтик
Конкурсна пропозиція на розробку типового дашка під'їзду житлового будинку міста Івано-Франківська. Організатор - КП "Єдиний розрахунковий центр". Автор проекту - Андрій Коман.
Проект типового дашка під'їзду (Івано-Франківськ, ЄРЦ)Вадим Войтик
Конкурсна пропозиція на розробку типового дашка під'їзду житлового будинку міста Івано-Франківська. Організатор - КП "Єдиний розрахунковий центр". Автор проекту - Андрій Коман.
Довідка про структуру доходів та видатків КП «Єдиний розрахунковий центр» за статтею «Утримання будинків та прибудинкових територій» за червень 2014 року
The results of sociological research "Decentralization from point of view of ...MLS group
The questions about specificity and prospects of implementation of the decentralization reforms are one of the most talked about and popular in the mass media of the country and the region. So, of course, our company can not stay away of those issues that are the primary value for the society and the state at this stage of their development.
Information about the "School of decentralization" and its results is avaible for you at our previous news, and now to your attention is invited to the short version of the results of sociological research "Decentralization from the point of view of communities", conducted at the beginning of October 2016 with the financial support of EU / UNDP CBA project.
We hope that the results will be interesting and will be practically valuable as for the representatives of the authorities so and for the non-government sector, journalists and those who are interested in the progress of reform in Ukraine and of in our region.
Визначення потреб місцевої громади, 2017 рікRoman Mocharny
Результати опитування, з визначення потреби місцевої громади.
Щорічно Фонди громад України проводять опитування у своїй громаді, для визначення потреб місцевої громади, щоб визначити стратегію розвитку громади, та організації.
«Галка» представляє унікальний проект «Золота сотня Прикарпаття». Сто кращих людей нашого краю. Сто міні-історій успіху. Сто найвпливовіших особистостей Галичини за версією найпопулярнішого медіа-холдингу galka.if.ua.
Антимонопольний комітет України своїм рішенням скасував «дискримінаційні умови», які дозволяли вигравати тендери виключно нардепу Шевченку. Про це йдеться у Рішенні №3209-р від 24. 05. 2017р. постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Довідка про структуру доходів та видатків КП «Єдиний розрахунковий центр» за статтею «Утримання будинків та прибудинкових територій» за червень 2014 року
The results of sociological research "Decentralization from point of view of ...MLS group
The questions about specificity and prospects of implementation of the decentralization reforms are one of the most talked about and popular in the mass media of the country and the region. So, of course, our company can not stay away of those issues that are the primary value for the society and the state at this stage of their development.
Information about the "School of decentralization" and its results is avaible for you at our previous news, and now to your attention is invited to the short version of the results of sociological research "Decentralization from the point of view of communities", conducted at the beginning of October 2016 with the financial support of EU / UNDP CBA project.
We hope that the results will be interesting and will be practically valuable as for the representatives of the authorities so and for the non-government sector, journalists and those who are interested in the progress of reform in Ukraine and of in our region.
Визначення потреб місцевої громади, 2017 рікRoman Mocharny
Результати опитування, з визначення потреби місцевої громади.
Щорічно Фонди громад України проводять опитування у своїй громаді, для визначення потреб місцевої громади, щоб визначити стратегію розвитку громади, та організації.
«Галка» представляє унікальний проект «Золота сотня Прикарпаття». Сто кращих людей нашого краю. Сто міні-історій успіху. Сто найвпливовіших особистостей Галичини за версією найпопулярнішого медіа-холдингу galka.if.ua.
Антимонопольний комітет України своїм рішенням скасував «дискримінаційні умови», які дозволяли вигравати тендери виключно нардепу Шевченку. Про це йдеться у Рішенні №3209-р від 24. 05. 2017р. постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Презентація для навчального візиту представників органів місцевого самоврядування у рамках програми «Маршрути успіху» Асоціації міст України. Івано-Франківськ, 17.05.2017
Про стан виконання ремонтних робіт на об'єктах житлової інфрастуктури. Вересе...Вадим Войтик
Про стан виконання ремонтних робіт на об'єктах житлової інфрастуктури Івано-Франківська. Комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" станом на вересень 2016 року
Напрацювання щодо технологій електронного самоврядування в Івано-Франківську. Замовник - Муніципальна інвестиційна управляюча компанія. Розробник - Техноінфософт.
Використання електронних технологій муніципальним управителем житлового фондуВадим Войтик
Використання електронних технологій муніципальним управителем житлового фонду, м. Івано-Франківськ, КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", 2016 рік
Довідка про структуру доходів КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» за статтею «Утримання будинків та прибудинкових територій» за лютий 2016 року
Оцінка роботи КП "ЄРЦ" жителями Івано-Франківська. 2014
1. ОЦІНКА РОБОТИ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЄДИНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР»
ЖИТЕЛЯМИ М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Київський міжнародний інститут соціології
жовтень 2014
2. 2
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ
oОпитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом жовтня
2014 року. Польовий етап тривав з 1 по 10 жовтня.
oДля опитування була розроблена стратифікована випадкова 2-ступенева вибірка з квотним
відбором на останньому ступені. Розроблена вибірка репрезентативна для дорослого населення
Івано-Франківська.
oВсього було опитано 610 респондентів.
oСтатистична похибка вибірки (з імовірністю 0.95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує:
4.1% для показників, близьких до 50%,
3.6% для показників, близьких до 25 або 75%,
2.5% для показників, близьких до 10 або 90%,
1.9% для показників, близьких до 5 або 95%.
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ
3. РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ ЖИТТІ МІСТА
ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ
4. 4
ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ ЖИТТІ МІСТА
Значно покращилася Трохи покращилася Не змінилися Трохи погіршилася Значно погіршилася Важко сказати / Відмова
3.0
4.6
4.3
2.0
2.6
1.0
3.8
0.7
1.0
1.3
0.7
0.7
0.3
0.3
42.3
35.6
30.7
22.8
15.9
14.1
9.0
9.3
8.7
8.0
7.5
0.3
3.6
13.0
26.2
35.4
32.8
46.9
47.2
44.9
48.4
45.6
49.3
37.9
50.5
51.1
33.1
39.0
43.0
53.4
33.1
4.8
4.8
11.3
5.6
12.6
5.4
8.4
4.6
8.7
3.8
10.5
10.5
11.0
4.3
5.7
7.2
12.8
12.8
8.4
12.6
7.0
12.3
8.0
8.5
40.5
11.1
6.1
8.4
5.4
8.2
10.8
9.0
8.4
32.5
32.6
24.6
20.0
35.2
30.7
3.9
8.0
8.4
7.4
8.5
14.1
Покращення загальної чистоти у мікрорайонах міста
Збільшення кількості нових дитячих майданчиків
Збільшення відремонтованих доріг
Покращення облагородження прибудинкових територій
Покращення якості ремонту доріг
Покращення роботи комунальних служб
Покращення перевезень у громадському транспорті
Збільшення ремонтів житлового фонду
Посилена робота з відновлення мережі дитячих
садочків
Збільшення прозорості роботи міської ради та
виконкому
Покращення роботи депутатів міської ради
Покращення роботи правоохоронних органів
Покращення роботи працівників виконавчих органів
Посилення боротьби з корупцією
Посилення роботи з незаконною забудовою
ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ
Чи відчули Ви позитивні зміни у господарському житті міста протягом останніх
3 років за наступними параметрами?
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ЖИТТІ МІСТА ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ.
5. 5
Хто найбільше допомагає вирішити проблеми Вашого будинку,
мікрорайону?
РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ЖИТТІ МІСТА ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ.
ХТО НАЙБІЛЬШЕ ДОПОМАГАЄ РОЗВ’ЯЗУВАТИ ПРОБЛЕМИ
11.6
37.7
4.6
2.1
0.5
4.3
8.7
16.2
25.7
Комунальні служби міста
Знайомі, родичі, друзі
Депутати міської ради
Міський голова
Політична партія, якій Ви симпатизуєте
Правоохоронні органи
Хтось інший
Ніхто не допомагає
Важко сказати / Відмова
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
7. 7
27.8
Який з варіантів утримання Ви вважаєте оптимальним саме для вашого
будинку? (Опитування 2014 року)
8.4
13.5
27.1
23.3
Самоуправління - утримання самими
мешканцями
Утримання комунальним підприємством ЄРЦ
Створення ОСББ
Утримання приватним ЖЕКом
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
База: Респонденти, які проживають не у приватних будинках, Округ у цілому - 535.
8. 8
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання Ви вважаєте оптимальним саме для вашого
20.0
будинку? (Опитування 2013 року)
13.0
17.0
17.0
34.0
Самоуправління - утримання самими
мешканцями
Утримання комунальним підприємством ЄРЦ
Створення ОСББ
Утримання приватним ЖЕКом
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
9. 9
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Я КИ Й З ВА РІ АНТ ІВ У Т РИМА ННЯ В И
В ВАЖАЄ ТЕ О П Т ИМА Л Ь НИМ С АМЕ Д Л Я
Важко відповісти
/ Відмова
Утримання
приватним
ЖЕКом
Створення ОСББ Утримання
комунальним
підприємством
ЄРЦ
Самоуправління
- утримання
самими
мешканцями
ВАШО ГО БУД И НКУ?
2013, Рейтинг 2014, КМІС
10. 10
21.6
26.8
19.3
24.0
25.7
19.8
60 і старше
45-59 років
30-44 роки
18-29 років
Жінки
Чоловіки
Створення ОСББ
Утримання ЄРЦ
Утримання приватним
ЖЕКом
Самоуправління -
утримання самими
мешканцями
Важко відповісти /
Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання
Ви вважаєте оптимальним саме для вашого будинку?
11. 11
11.0
23.0
31.5
20.0
22.7
25.1
Ми можемо дозволити собі купувати деякі
коштовні речі
Вистачає на їжу, одяг і можемо дещо
відкладати
Вистачає на їжу, але купувати одяг вже
Вища, неповна вища
Середня спеціальна освіта
Середня освіта
важко
Створення ОСББ Утримання ЄРЦ
Утримання приватним ЖЕКом Самоуправління - утримання самими мешканцями
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання
Ви вважаєте оптимальним саме для вашого будинку?
13. 13
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
як ПОЗИТИВНІ,
ЖЕКи це
пережиток
минулого, 22.6
як НЕГАТИВНІ,
за ЖЕКів було
краще, 18.6
Жодних змін не
відбулося, 47.0
Важко
відповісти, 11.9
14. 14
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
15. 15
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Я К Б И В И О Ц І НИ Л И РЕ ЗУЛ ЬТАТ И
Л І КВ І ДАЦІ Ї ЖЕ КІ В ТА С Т В О РЕ ННЯ Є РЦ ?
як ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи
це пережиток
минулого
як НЕГАТИВНІ, за
ЖЕКів було краще
Жодних змін не
відбулося
Важко відповісти
2013, Рейтинг 2014, КМІС
16. 16
10.4
19.9
20.6
24.3
28.4
19.1
22.4
23.7
15.9
9.5
22.2
12.5
45.2
36.5
47.1
32.0
38.9
40.9
20.0
19.9
16.5
30.2
19.8
24.2
60 і старше
45-59 років
30-44 роки
18-29 років
Жінки
Чоловіки
ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи це
пережиток минулого
НЕГАТИВНІ, за ЖЕКів
було краще
Жодних змін не відбулося
Важко відповісти
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?
17. 17
31.9
17.4
19.1
26.6
13.1
18.4
16.7
10.6
24.2
17.5
17.4
20.7
33.6
43.0
44.2
41.0
39.8
32.2
23.9
22.9
15.7
16.1
25.2
28.7
Ми можемо дозволити собі купувати деякі
коштовні речі
Вистачає на їжу, одяг і можемо дещо
відкладати
Вистачає на їжу, але купувати одяг вже
Вища, неповна вища
Середня спеціальна освіта
Середня освіта
важко
ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи це пережиток минулого НЕГАТИВНІ, за ЖЕКів було краще
Жодних змін не відбулося Важко відповісти
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?
19. 19
Чи вважаєте Ви прозорою роботу наступних комунальних підприємств?
РОЗДІЛ ІV. ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ
КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
ПРОЗОРІСТЬ РОБОТИ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Так Швидше так Нічого не знаю про це Швидше ні Точно ні Важко сказати / Відмова
9.3
5.2
3.8
Водоканал
ЄРЦ (Єдиний розрахунковий
центр)
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
25.6
22.5
34.6
26.9
33.1
24.8
18.9
18.5
16.2
15.4
8.9
14.3
6.2
8.0
7.9
Теплокомуненерго
20. 20
Чи вважаєте Ви ефективною роботу наступних комунальних підприємств?
РОЗДІЛ ІV. ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ
КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
ЕФЕКТИВНІСТЬ РОБОТИ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Так Швидше так Нічого не знаю про це Швидше ні Точно ні Важко сказати / Відмова
6.4
4.6
Водоканал
ЄРЦ (Єдиний розрахунковий
центр)
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
16.7
29.8
25.9
43.4
20.5
29.3
15.2
19.7
21.0
13.4
16.4
11.8
7.0
4.1
7.2
7.4
Теплокомуненерго
22. 22
ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Як Ви оцінюєте реалізацію наступних ініціатив ЄРЦ?
РОЗДІЛ V. ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Добре реалізована Швидше добре реалізована Нічого не знаю про це
Швидше не добре реалізована Зовсім не реалізована Важко сказати / Відмова
8.0
2.1
2.5
2.6
1.1
12.0
9.3
7.5
6.1
1.1
9.0
5.7
16.1
16.7
60.5
55.6
64.3
65.2
70.2
61.1
63.4
7.2
8.0
7.5
12.6
7.2
4.9
5.1
4.3
13.9
16.2
14.1
15.4
10.8
3.8
3.9
3.6
4.3
3.8
3.4
4.9
4.6
Гарячу лінія 750-600
Роботу сайту domivka.if.ua та інтернет-
сервісів
Програму впорядкування
прибудинкових територій
Програму поточних та капітальних
ремонтів
Приймання робіт за участі мешканців
Можливість взяти будинок в
самоуправу
Можливість обрання будинкового
голови
23. 23
ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Як Ви оцінюєте наступні ініціативи ЄРЦ? (Опитування 2013 року)
РОЗДІЛ V. ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ