1. FORENEDE STATER'S
Nürnberg overtrædelser:
FORSTÅ DE FORENEDE STATER præsident Barack Obamas og
Kongressen 'ROLLE
I forsøg på at vælte en anden "mellemøstligt land" - SYRIEN - ved
hjælp af den amerikanske FOREIGN terrorist celle (AL-QEADA)
skabt af Central Intelligence Agency ("CIA")
EFTER BIDRAG TIL omkring 60.000 dødsfald i Syrien KONFLIKT ser det så sent
som i omkring 4 januar 2013, USA s forsvarsminister (Leon Panetta) Ordre amerikanske militære tropper til
Tyrkiet / Syrien Border ser det ud med henblik på efterbehandling fra hvad dens Al-Qaeda terrorist celle har
undladt at gøre - vælte den syriske regering:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Syriens præsident Bashar al-Assad - pligt og forpligtelse som Syriens
præsident / Leader at forsvare sig mod terroristers angreb mod ham og
borgerne i Syrien!
For at forstå USA præsidenter '/ menige medlemmer (Barack Obama, George W. Bush,
William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton, Leon Panetta,
Raymond Mabus, etc.) Congressional medlemmer (John Boehner, Mitchell McConnell, John
McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc.), dømmende medlemmer (Chief Justice John G.
Roberts, etc.), har Vogel Denise Newsome oprettet (dvs. hendes arbejde produkt) følgende
PowerPoint-præsentation / PDF dokument med titlen, "The Benghazi ATTACK - Obama Fraud
Gate" samt følgende dokumenter:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Hillary Clinton - Beskæftiger sig med USA s Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/danish-hillary-clinton-stingers
For at hjælpe med bedre forståelse hvad der synes at være USA krænkelser af Nürnberg-
principperne og hvordan de er gået over til at dække op disse kriminelle handlinger ved at
bruge frontmand terrorister Grupper (dvs. al-Qaeda, etc.) - I henhold til Secretary of State
Hillary Clinton - blev oprettet af USA s Central Intelligence Agency (CIA) til at udføre
terrorhandlinger at give USA med FALSK og ulovlig / ulovlige grunde til planlægning,
INDLEDE og gennemføre lanceringen af krige for ondsindede grunde (dvs. at vælte
Udenlandske mellemøstlige regeringer, krigsforbrydelser, forbrydelser mod
menneskeheden, forbrydelser mod freden, Folkedrab, Racistisk og religiøst formål).
Mens USA i årevis har fremmet og kommercialiseret den hæslige handlinger Adolf Hitler og
ønsker den PUBLIC-AT-LARGE at have ondt af jødiske ofre for holocaust, har Newsome sat
præsentationer som "The Benghazi ATTACK - Obama Fraud Gate" og frigivelsesdokumenterne
opnået gennem forskning til oplysende / uddannelsesmæssige formål at eksponere, hvordan
USA er korrupt regering Tjenestemænd RUNNING / KONTROL offentlige institutioner hvide
herrefolk / jødisk zionister bruger deres holdninger og De Forenede Staters Miltary til at
udføre deres dagsordener:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-danish
At forstå de kræfter bag "Middle East" UNREST, Vogel Denise Newsome som med "The
Benghazi ATTACK - Obama Fraud Gate" og "Hillary Clinton - Beskæftiger sig med USA s
Stingers" interview udgivelser oplysninger, hun mener er af offentlig / GLOBAL / international
interesse.
Følgende FACES af jødiske zionister i TOP /
nøglepositioner i USA er Federal Reserve samt Department of Treasury kan give
supplerende oplysninger i forståelsen af, hvordan USA af amerikanernes skatteydere dollars er
blevet brugt til at finansiere disse jødiske zionister ' og hvide herrefolk 'Dagsordener - dvs
fører til de finansielle sammenbrud De Forenede Staters og dets ordning vedrørende
terrorister / EMPIRE!
3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz er advokat / Attorney til medlemmerne af den
udøvende magt, lovgivende myndighed og dømmende magt i USA regering og vises er den
kraft, oprette / UDKAST lovgivende og lov til at skubbe og fremme deres racistiske og
religiøs dagsorden. Ovenfor er Howard Henry Baker (Hvis far er en af stifterne af Baker
Donelson) er afbilledet med Joseph Biden, der nu tjener som Vice President for USA.
Nogle af de ansigter Ledere / Stats ansvarlige for krigsforbrydelser - Israels
premierminister Benjamin Netanyahu og USA præsident Barack Obama.
MØD ansigterne af de jødiske zionister i position (er) som gatekeepers og at
holde offentligheden / VERDEN fra at lære sandheden bag USA er kriminelle handlinger,
Krigsforbrydelser, Finansielle sammenbrud, etc.
Ben Shalom Bernanke - Formand for FEDERAL RESERVE
Donald Lewis Kohn - Næstformand Board of Governors Federal Reserve System
Stephen James Friedman - Formand Bestyrelse FEDERAL RESERVE
Neal Steven Wolin - vicegeneralsekretær United States Department of the Treasury
4. Paul Adolph Volcker - formand President økonomiske opsving ADVISORY BOARD
Kenneth Feinberg - Special Master of amerikanske regerings 9/11 erstatning til ofre FUND
Barney Frank - formand Hus i USA Udvalg FINANSIELLE TJENESTEYDELSER
Douglas Shulman - Kommissær for Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - Tidligere formand for NASDAQ - Kendt for Ponzi SCAM (Største
økonomisk bedrageri i amerikansk historie - Banker med JP Morgan Chase, hvis juridisk
rådgiver / advokat er Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, der også juridisk rådgiver
for den amerikanske præsident Barack Obama , lovgivende gren medlemmer og dømmende
magt medlemmer)
Mary L. Schapiro - formand SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - Tidligere formand FEDERAL RESERVE
Peter R. Orszag - Director Office of Management og BUDGET
John E. Bowman - direktør Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
Dianne Feinstein - Formand for USA Senatets efterretningskomite (jødisk)
Det følgende er et uddrag opnået gennem forskning og er INFORMATION trækkes fra Wikipedia til hjælp til at
forstå USA s Nürnberg overtrædelser:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
5. Nürnberg principperne
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
For denaturalization af tyske jøder, se Nürnberglovene. For det sæt af forskningsetik principper for menneskelig eksperimenter,
se Nürnberg-kodeksen.
Nürnberg principper var et sæt retningslinjer for fastsættelse hvad der udgør en krigsforbrydelse. Dokumentet blev skabt af
International Law Kommissionen for De Forenede Nationer at kodificere de retsprincipper, der ligger til grund
Nürnbergprocesserne af nazistiske partimedlemmer efter Anden Verdenskrig.
Principperne
Princip I
Princip I siger: "Enhver der begår en handling, der udgør en forbrydelse i henhold til folkeretten er
ansvarlig herfor og straffes. "
Princip II
Princip II står der: "Det faktum, at national ret ikke pålægger en bøde for en handling, der udgør en forbrydelse i henhold til
folkeretten ikke lindre personen der har begået den handling fra ansvar i henhold til folkeretten. "
Princip III
Princip III hedder det: "Det faktum, at
en person der har begået en handling, der udgør en forbrydelse i
henhold til folkeretten fungerede som
statsoverhoved eller ansvarlig regeringsembedsmand fritager ikke
ham fra ansvar i henhold til folkeretten. "
6. Princip IV
"Det faktum, at en person har handlet i henhold til rækkefølgen af hans regering
Princip IV hedder det:
eller en overordnet ikke fritager ham for ansvar i henhold til folkeretten, forudsat et moralsk valg
var faktisk muligt for ham ".
"Det er ikke en acceptabel undskyldning for at sige" jeg
Dette princip kan omskrives som følger:
var lige efter min overordnede ordrer '".
Forud for tidspunktet for Nürnbergprocessen blev denne undskyldning kendt i daglig tale som "Superior Orders". Efter den
fremtrædende, høj profil tilfælde af Nürnbergprocesserne, er denne undskyldning nu betegnes af mange som "Nürnberg
Defense". I den seneste tid, en tredje periode, "lovlige ordrer" er blevet almindelig sprogbrug for nogle mennesker. Alle tre
betingelser er i brug i dag, og de har alle lidt forskellige betydningsnuancer, afhængigt af den sammenhæng, hvori de anvendes.
Nürnberg Princip IV er juridisk understøttes af retspraksis findes i visse artikler i verdenserklæringen om menneskerettigheder,
der beskæftiger sig indirekte med samvittighedsgrunde. Det understøttes også af de principper, der findes i
punkt 171 i håndbogen om procedurer og kriterier for fastlæggelse af flygtningestatus, som blev
udstedt af Kontoret for De Forenede Nationers Højkommissariat for Flygtninge (UNHCR). Disse
principper beskæftige sig med de betingelser, hvorunder samvittighedsgrunde kan søge om flygtningestatus i et andet land, hvis
de udsættes for forfølgelse i deres eget land for at nægte at deltage i en ulovlig krig.
Se også: Superior ordrer
7. Princip V
Princip V hedder, at "enhver person, der anklages for en forbrydelse i henhold til folkeretten har ret til en retfærdig rettergang på
de faktiske og retlige."
Princip VI
Princip VI stater,
"De forbrydelser herefter anført er strafbare som forbrydelser under international ret:
(A) Forbrydelser mod freden:
(I) Planlægning, forberedelse, indledning eller føre til en angrebskrig eller en krig i
strid med internationale traktater, aftaler eller forsikringer;
(Ii) Deltagelse i
en fælles plan eller sammensværgelse med henblik på udførelsen
af nogen af de handlinger, der er nævnt under (i).
Hillary Clinton - Beskæftiger sig med USA s Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/danish-hillary-clinton-stingers
(B) Krigsforbrydelser:
Overtrædelse af love eller sædvaner krig, som omfatter, men er ikke begrænset til,
mord, mishandling . . . til andre formål af civilbefolkningen eller i besat område, mord eller
mishandling af krigsfanger. . . Drab på gidsler, plyndring af offentlig eller privat
ejendom, hærværk byer, eller landsbyer, eller ødelæggelse ikke retfærdiggøres
af den militære nødvendighed.
(C) Forbrydelser mod menneskeheden:
Mord, udryddelse, slaveri, deportation og andre umenneskelige handlinger, der
udføres mod en civilbefolkning, eller forfølgelser af politiske, racemæssige
eller religiøse grunde, når sådanne handlinger er færdig eller sådanne
forfølgelser udøves i udførelsen af eller i forbindelse med en forbrydelse mod
freden eller enhver krigsforbrydelse. "
8. Princip
"medskyld i at begå en forbrydelse mod freden, en krigsforbrydelse
Princip VII hedder,
eller en forbrydelse mod menneskeheden som fremsat i princip VI er en
forbrydelse i henhold til folkeretten. "
Principperne magt eller mangel på magt
Se også: Kilder til folkeretten og internationale juridiske teori
I perioden lige før 26 juni 1945 underskrivelsen af Charteret De Forenede Nationers, blev de regeringer, der deltager i
udarbejdelsen imod tillægger FN lovgivende beføjelse til at udstede bindende regler under folkeretten. Som en naturlig følge,
også de afviste forslag om at tildeler Generalforsamlingen beføjelser til at pålægge visse generelle konventioner om tilstande
med en form for flertalsafgørelse. Der var dog stærk støtte til tillægger Generalforsamlingen mere begrænsede beføjelser studie
og anbefaling, som førte til vedtagelsen af artikel 13 i kapitel IV i chartret. [1] Det forpligter FN Generalforsamling om at indlede
undersøgelser og komme med anbefalinger, der tilskynder den gradvise udvikling af folkeretten og dens kodificering. Nürnberg-
principperne er udviklet af FN-organer i henhold til denne begrænsede mandat. [2]
I modsætning til traktater og folkeretlige sædvaneret ikke skrevet. For at bevise, at en bestemt regel er sædvane man nødt til at
vise, at den er afspejlet i statens praksis, og at der findes en domfældelse i det internationale samfund, at en sådan praksis er
nødvendig som et spørgsmål om lov. (For eksempel, Nürnbergprocesserne var en "praksis" af "international lov" af Nürnberg-
principperne. Og at "praksis" blev støttet af det internationale samfund) I denne sammenhæng "praksis" vedrører officielle
statslige praksis og derfor omfatter formelle erklæringer fra stater. En modsat praksis af nogle stater er muligt. Hvis denne
modsatte praksis fordømmes af andre stater som hovedregel er bekræftet [3] (Se også: Kilder til international lov).
I 1950, under FN-resolution 177 (II), punkt (a), blev den internationale Law Commission rettet mod "formulere principperne i
folkeretten anerkendt i chartret om Nürnbergtribunalet og i dom afsagt af Tribunal." I løbet af behandlingen af dette emne,
opstod spørgsmålet om, hvorvidt eller ej Kommissionen bør undersøge, i hvilket omfang principperne i chartret og dommen
udgjorde principper i international ret. Konklusionen var, at da de Nürnberg-principperne er blevet bekræftet af
Generalforsamlingen, den opgave, Kommissionen var ikke at udtrykke nogen påskønnelse af disse principper som folkeretlige
principper, men blot at formulere dem. Teksten ovenfor blev vedtaget af Kommissionen på sit andet møde. I rapporten fra
Kommissionen indeholder også kommentarer til de principper (se Årbog for Intemationale Law Commission, 1950, bd. II, pp.
374-378). [4]
Eksempler på de principper, der understøttes og ikke understøttet
For eksempler vedrørende Princip VI, se Liste over krigsforbrydelser.
For eksempler vedrørende Princip IV (fra før, under og efter Nürnbergprocessen), se ordrer ovenfra.
Fra 1998 Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol
Med hensyn til Nürnberg Princip IV, og dens reference til den enkeltes ansvar, kunne det hævdes, at en version af Superior
ordrer forsvar kan findes som et forsvar for internationale forbrydelser i Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol.
(Rom-statutten blev vedtaget i 1998 som den grundlæggende dokument for Den Internationale Straffedomstol, der er oprettet for
at prøve de personer anklaget for alvorlige internationale forbrydelser.) Artikel 33, der har titlen "Superior ordrer og ordinering
af loven," [5] hedder:
9. 1. Den omstændighed, at en forbrydelse under domstolens jurisdiktion er begået af en person, der
i henhold til en kendelse fra en regering eller af en overordnet, militær eller civil, fritager ikke
den pågældende person for strafansvar, medmindre:
(A) personen varunder en retlig forpligtelse at adlyde ordrer fra
regeringen eller den overlegne pågældende;
(B) Den person, der ikke vide, at ordren var ulovlig, og
(C) Ordren var ikke åbenbart ulovlig.
2. Ved anvendelsen af denne artikel, er ordrer om at begå folkedrab eller forbrydelser mod menneskeheden
åbenbart ulovlig.
Der er to fortolkninger af denne artikel:
Denne formulering, især (1) (a), mens effektivt forbud mod anvendelse af
Nürnberg Defense i forhold til anklager om folkedrab og
forbrydelser mod menneskeheden, er dog tilsyneladende at lade
Nürnberg Defense skal bruges som en beskyttelse mod anklager om krig
forbrydelser, forudsat at de relevante kriterier er opfyldt.
Alligevel er denne fortolkning af ICC artikel 33 er åben for debat: For
eksempel artikel 33 (1) (c) beskytter sagsøgte kun, hvis "orden" "ordren
var ikke åbenbart ulovlig." kunne betragtes som "ulovlig" hvis vi
tænker Nürnberg Princip IV for at være den gældende "lov" i dette
tilfælde. Hvis ja, så sagsøgte ikke beskyttet. Diskussion om, hvorvidt
eller ej Nürnberg Prinicple IV er gældende ret i dette tilfælde er fundet i en
diskussion af Nürnberg-principperne 'magt eller mangel på magt.
Se også: Deltagerstaterne til Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol
Canada
Uddybende artikel: Jeremy Hinzman
Nürnberg Princip IV, og dens reference til den enkeltes ansvar, blev også behandlet i Canada i sagen Hinzman v. Canada.
Jeremy Hinzman var en US Army desertør, der hævdede flygtningestatus i Canada som en militærnægter, en af mange Irak-
krigen modstandsfolk. Hinzman advokat, Jeffry House, havde tidligere rejst spørgsmålet om lovligheden af krigen i Irak som
havende en betydning for deres sag. Det Federal Court afgørelse blev udgivet den 31. marts 2006, og nægtet flygtningestatus
kravet [6] [7] I beslutning rettet Justice Anne L. MacTavish spørgsmålet om personligt ansvar.:
"En person skal inddrages på den politiske beslutningsproces niveau at være skyldig i en forbrydelse
mod freden ... den almindelige fod soldat forventes ikke at gøre hans eller hendes egen personlige
vurdering med hensyn til lovligheden af en konflikt. Tilsvarende kan en sådan person ikke kan gøres
strafferetligt ansvarlig for at kæmpe til støtte for en ulovlig krig, forudsat at hans eller hendes
personlige krigens tid adfærd er ellers korrekt. "[8] [9] [10]
D. nov 15, 2007, nægtede en Coram af Supreme Court of Canada bestående af Justices Michel Bastarache, Rosalie Abella, og
Louise Charron en ansøgning om at få Domstolen behandle sagen i appelsagen, uden begrundelse. [11] [12]
Se også
Command ansvar
Forbrydelser mod menneskeheden
Forbrydelse mod freden
Genève-konventionerne
Internationale Straffedomstol
International juridisk teori
Krigens love
London chartret for den internationale militærdomstol
Nürnberg Defense (Princip IV)
Nürnberg-kodeksen
Nürnberg Trials
Rule of Law i væbnede konflikter Project
Retsstat
Regel Ifølge højere lov
10. Kilder til folkeretten
Superior Orders: Pre-Nürnberg historie Principle IV
Krigsforbrydelser
Referencer
Folkeretlige principper anerkendt i chartret af N ü r nberg tribunalet og i dom afsagt af Tribunal, 1950. på
hjemmesiden for Den Internationale Komité for Røde Kors (ICRC)
Folkeretlige principper anerkendt i chartret af N ü r nberg tribunalet og i dom afsagt af Tribunal, 1950. på
hjemmesiden for De Forenede Nationer (FN)
Yderligere læsning
Indledende bemærkning af Antonio Cassese til Generalforsamlingens resolution 95 (I) af 11. december 1946
(bekræftelse af principperne i folkeretten anerkendt i chartret af N ü r nberg personalesager) på hjemmesiden for
FN Mediatek af international lov
Nürnbergrettergang Proceedings bd. 1 chartret for den internationale militærdomstol, der er indeholdt i Avalon
Project arkiv på Yale Law School
Dom: loven om krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, der er indeholdt i Avalon Project arkiv
på Yale Law School
Fodnoter
. 1 ^ "Charter for De Forenede Nationer, kapitel IV: Generalforsamlingen". Forenede Nationer. 26 juni, 1945. Retrieved Dec 23,
2010.
2. ^ Udarbejdelse og gennemførelse af artikel 13, stykke 1, i chartret om De Forenede Nationers
3. ^ Internationale Komité for Røde Kors (ICRC) humanitære folkerets sædvaneregler
4 ^ Internationale Komité for Røde Kors (ICRC) Referencer folkeretlige principper anerkendt i chartret af Nürnberg-tribunalet
og i dom afsagt af Tribunal, 1950:. Indledning
5. ^ Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol (10. november 1998 og 12. juli 1999). "Rom-statutten for Den
Internationale Straffedomstol; Del 3: Generelle principper i strafferetten, artikel 33: Superior ordrer og ordination af lov". Rom-
statutten for Den Internationale Straffedomstol. Hentet 21. marts 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL soldater Behandlet Legal Blow". Toronto er nu Magazine. Hentet 2008/06/02.
7. ^ "Hinzman v. Canada (minister for Citizenship and Immigration) (FC), 2006 FC 420". Kontoret for Commisioner for
forbunds retlige anliggender. pp. (se Held, Para. (1)). Hentet 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL soldater Behandlet Legal Blow". Toronto er nu Magazine. Hentet 2008/06/02.
9. ^ Hinzman mod Canada Federal Court beslutning. Paras (157) og (158). Besøgt 2008/06/18
10. ^ Roman Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary Denied". I disse tider. Hentet 6. marts 2011.
11. ^ CBC News (2007/11/15). "Top domstol nægter at behandle sager af amerikanske desertører". CBC News. Hentet
2008/06/02.
12 ^ "Supreme Court of Canada - Afgørelser - Bulletin af 16. november 2007, (Se afsnit 32.111 og 32.112).".
Eksterne links
Istv a N De á k, Retribution mod statsoverhoveder og premierministre
Syriens HØJRE At arrestere og retsforfølge USA'S STATS, militære soldater og
terrorceller (al-Qaeda, etc.) medlemmer under Nürnberg og
ANDRE INTERNATIONALE LOVE!
