Nuremberg principle georgian

154 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
154
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Nuremberg principle georgian

  1. 1. Estados Unidos da América Violacións Nuremberg: Comprensión dos Estados Unidos do presidente Barack Obama é o papel do Congreso Na tentativa de derrocar outro "país do Oriente Medio" - Siria - usando os Estados Unidos "Cell terrorista estranxeira (AL-QEADA) creado pola Axencia Central de Intelixencia (" CIA ")Despois de contribuír a preto de 60.000 mortes no conflito Siria, parece tan recente comosobre 04 de xaneiro de 2013, Estados Unidos da Secretaría de defensa de América (Leon Panetta) Tropas OrdeMilitar dos EUA para a Turquía / Siria Border aparece con fins de acabar co que seu teléfono móbil terrorista AlQaeda deixou de facer - derrubar o goberno sirio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syriaO presidente de Siria, Bashar al-Assad - deber e obriga comoPresidente de Siria / Líder de defensa contra ataques terroristas contra el e oscidadáns de Siria!Para entender os Estados Unidos de presidentes de América / membros executivos (BarackObama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, HillaryClinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) os membros do Congreso (John Boehner,Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), os membros Xudicial(Xefe de Xustiza John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome creou (ou sexa, o seu produtode traballo), o seguinte documento PowerPoint Presentación / PDF, titulado "O ataqueBenghazi - Fraude Obama Porta", así como os seguintes documentos: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
  2. 2. Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos da América Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/georgian-hillary-clinton-stingersPara auxiliar na mellor comprensión do que parece ser os Estados Unidos de Américaviolacións dos principios Nuremberg e como eles pasaron preto de encubrir estes actoscriminais usando Grupos de fronte para terroristas (ou sexa, a Al Qaeda, etc) - de acordo coaHillary Clinton secretaria de Estado - foi creado polos Estados Unidos de AméricaAxencia Central de Intelixencia (CIA) para levar a cabo os actos terroristas de proporcionar osEstados Unidos con FALSE e ilegal / ILEGAL razóns para a planificación, Inicio e realizar olanzamento de guerras por motivos malicioso (é dicir, para derrubar gobernos estranxeirosdo Oriente Medio, crimes de guerra crimes contra a humanidade, crimes contra a paz,Xenocidio, Propósitos racistas e relixiosos).Mentres os Estados Unidos de América durante anos ter promovido e comercializado os actoshediondos de Adolf Hitler e querendo que o público-en-gran para sentir pena de vítimasxudías do Holocausto, Newsome puxo presentacións como "O ataque Benghazi - FraudeObama Gate" e documentos de liberación obtidos por medio de enquisas informativo /EDUCATIVO fins de expoñer como Estados Unidos de funcionarios corruptos da América doGoberno funcionando / controlar as axencias gobernamentais son supremacistas brancos /xudeu sionistas usando as súas posicións e os Estados Unidos de América Miltary pararealizar as súas axendas: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-georgianPara entender as forzas detrás do "Oriente Medio" axitación, Vogel Denise Newsome como co"O ataque Benghazi - Fraude Obama Gate" e "Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos daAmérica Stingers" información entrevista lanzamentos ela cre que son cuestións de PÚBLICA /GLOBAL / xuros internacionais. Os rostros seguintes Xudaico sionistas TOP / CLAVEposicións nos Estados Unidos Reserva Federal así como do Departamento do Tesouropode fornecer información adicional na comprensión de como os Estados Unidos dosamericanos, dólares dos contribuíntes foron usados para financiar estes sionistas xudaicas esupremacistas brancos "Axendas - ou sexa, levando ao colapso financeiro dos Estados Unidosde América eo seu réxime terrorista / Imperio!
  3. 3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz é Asesoría Xurídica / Fiscalía aos membros doPoder Executivo, Poder Lexislativo e Poder Xudicial dos Estados Unidos de Goberno deAmérica e aparece é a forza que crear / PROXECTO Lexislativo e Leis de empurrar epromover a súa racistas e axendas relixiosa. Anterior é Howard Henry Baker (Cuxo pai efundador da Baker Donelson) é retratado con Joseph Biden, que agora está servindo como ovicepresidente dos Estados Unidos de América.Algúns dos rostros de Líderes / Xefes de Estados responsables por crimes deguerra - o primeiro ministro de Israel, Benjamín Netanyahu e Estados Unidosde América o presidente Barack Obama.Encontros os rostros dos sionistas Xudaico na posición (s) como porteiros epara manter o mundo / Público de aprender a verdade por tras dos Estados Unidos de Américaactos criminais, Crimes de guerra, Colapso financeiro, etc
  4. 4. Ben Shalom Bernanke - presidente da Reserva Federal Donald Kohn Lewis - Vicepresidente do Consello de Gobernadores Sistema da Reserva Federal Stephen James Friedman - Presidente do Consello de Administración Reserva Federal Neal Wolin Steven - Secretario Adxunto de Estados Unidos Departamento do TesouroPaul Volcker Adolph - ECONÓMICO Presidente Presidente recuperación do Consello ConsultivoKenneth Feinberg - Master Especial do Fondo de Compensación Goberno dos EUA 9/11 vítimaBarney Frank - Presidente Cámara de EEUU Comisión servizos financeirosDouglas Shulman - Comisario da Receita Federal Bernard "Bernie" Madoff - expresidente da Nasdaq - Apelido Scam Ponzi (maior fraude financeira da historia dos Estados Unidos - Banca co JP Morgan Chase cuxos Legal Counsel / avogado e Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, que é tamén consultor xurídico no presidente de Estados Unidos, Barack Obama , os membros do Poder Lexislativo e membros Poder Xudicial) Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) Alan Greenspan - O ex presidente da Reserva Federal Peter R. Orszag - Director da Oficina de Xestión e Orzamento John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
  5. 5. Dianne Feinstein - Presidente da intelixencia do Senado dos Estados Unidos do comité (xudeu)O seguinte é un fragmento obtido a través de investigación e é levado Información da Wikipedia para axudar nacomprensión dos Estados Unidos de América violacións Nuremberg: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles Principios de Nuremberg Orixe: Wikipédia, a enciclopédia librePara a desnaturalização dos xudeus alemáns, ver Leis de Nuremberg. Para o conxunto de principios de ética na investigaciónpara a experimentación humana, ver Código de Nuremberg.Os principios de Nuremberg foron un conxunto de directrices para determinar o que constitúe un crime de guerra. Odocumento foi creado pola Comisión de Dereito Internacional das Nacións Unidas para codificar os principios legaissubxacentes aos xuízos de Nuremberg dos membros do partido nazi tras a II Guerra Mundial.Os principiosPrincipio IPrincipio I afirma: "Calquera persoa que comete un acto que constitúe un crime baixo a lei internacional Érespectivos responsables e susceptibles de sanción. "Principio IIPrincipio II afirma: "O feito de que o dereito interno non impoñer unha pena para un acto que constitúe un crime baixo a leiinternacional non aliviar a persoa que cometeu o acto de responsabilidade baixo a lei internacional. "
  6. 6. Principio IIIPrincipio III afirma: "O feito de que unha persoa que cometeu un acto que constitúe un crime baixo a leiinternacional actuou como Xefe de Estado ou oficial do goberno responsable non exonera daresponsabilidade baixo a lei internacional. "Principio IV "O feito de que unha persoa de actuar baixo orde do seu goberno ou dun superiorPrincipio IV afirma:non Alivia-lo da responsabilidade polo dereito internacional, xa que unha elección moral foi defeito posible a el ".
  7. 7. Este principio pode ser parafraseada así: "Non é unha escusa aceptable para dicir Eu estaba sóseguindo ordes do meu superior".Anterior á época dos xuízos de Nuremberg, esta escusa era coñecido na linguaxe común como "ordes superiores". Tras o eventodestacado perfil alta dos Xuízos de Nuremberg, que escusa agora é coñecido por moitos como "Nuremberg Defensa". Nosúltimos tempos, un terceiro termo, "ordes legais" converteuse en linguaxe común para algunhas persoas. Todos os tres termosson utilizados hoxe en día, e todos eles teñen un pouco diferentes matices de significado segundo o contexto no que se usan.Principio de Nuremberg IV sexa legalmente admitido pola xurisprudencia atopou algúns artigos da Declaración Universal dosDereitos Humanos que lidan indirectamente coa obxección de conciencia. El tamén é apoiado polos principiosatopados no parágrafo 171 do Manual de Procedementos e Criterios para determinar o estatuto derefuxiado, que foi emitido pola Oficina do Alto Comisionado das Nacións Unidas para osRefuxiados (ACNUR). Estes principios xestione as condicións en que os objetores de conciencia poden rexistrarte para oestatuto de refuxiado noutro país se enfrontan persecución no seu propio país por negarse a participar nunha guerra ilegal.Vexa tamén: ordes superioresPrincipio VPrincipio V afirma: "Calquera persoa acusada de delito baixo a lei internacional ten dereito a un xuízo xusto sobre os feitos e dalei".Principio VIPrincipio VIN estados,"Os crimes a continuación se indican son puníveis como crimes de dereito internacional: (A) Crimes contra a paz: (I) Planificación, iniciación, preparación ou de trabar unha guerra de agresión ou unha guerra en violación de tratados internacionais, acordos ou garantías; (Ii)participación nun plan común ou conspiración para a realización de calquera dos actos mencionados en (i). Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos da América Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/georgian-hillary-clinton-stingers
  8. 8. (B) Crimes de guerra: Violacións das leis ou costumes de guerra que inclúen, pero non están limitados a, asasinato, malos tratos . . . para calquera outro propósito da poboación civil ou en territorio ocupado; asasinato ou malos tratos de prisioneiros de guerra. . . Asasinato de reféns, pillaxe de propiedade pública ou privada, destrución arbitraria de cidades, vilas ou aldeas, ou devastación non xustificada por necesidades militares. (C) Crimes contra a humanidade: Asasinato, exterminio, escravitude, deportación e outros actos inhumanos feitas contra calquera poboación civil ou persecucións por motivos políticos, raciais ou relixiosos, cando eses actos están feitas ou tales persecucións son transportados en execución ou en conexión con calquera crime contra a paz ou calquera crime de guerra ".PrincipioPrincipio VII estados, complicidade "na práctica dun crime contra paz, un crime de aguerra ou un crime contra a humanidade conforme establecido no Principio VI éun crime baixo a lei internacional ".O poder dos Principios "ou falta de enerxíaVexa tamén: As fontes do dereito internacional e teoría xurídica internacionalNo período inmediatamente anterior a 26 de xuño de 1945 firma da Carta das Nacións Unidas, os gobernos participantes na súaelaboración se opuxeron a que atribúe ao poder lexislativo das Nacións Unidas para adoptar normas vinculantes de dereitointernacional. Como corolario, tamén rexeitou as propostas de revisar á Asemblea Xeral o poder de impoñer certas convenciónsxerais sobre os estados por algunha forma de voto maioritario. Houbo, con todo, un forte apoio para recoñecer á Asemblea Xeralos poderes máis limitados de estudo e de recomendación, que levaron á adopción do artigo 13, no capítulo IV da Carta. [1] obrigaa Asemblea Xeral da ONU para iniciar estudos e facer recomendacións que favorezan o desenvolvemento progresivo do dereitointernacional ea súa codificación. Os Principios de Nuremberg foron desenvolvidas por órganos da ONU baixo o seu mandatolimitado. [2]Ao contrario do dereito dos tratados, dereito internacional consuetudinario non está escrito. Para probar que unha determinadaregra é un costume ten que amosar que é reflectida na práctica estatal e que existe unha convicción na comunidade internacionalde que tal práctica é necesaria como unha cuestión de dereito. (Por exemplo, os xuízos de Nuremberg foron unha "práctica" do"dereito internacional" dos principios de Nuremberg,., E que a "práctica" foi apoiado pola comunidade internacional) Nestecontexto, a "práctica" relaciónase coa práctica oficial do Estado e, polo tanto, inclúe declaracións formais por parte dos Estados.Unha práctica contraria por algúns estados é posible. Esta práctica contraria é condenado por outros estados, entón a regra éconfirmada [3] (Vexa tamén: Fontes de dereito internacional).En 1950, baixo Asemblea Xeral da ONU Resolución 177 (II), letra (a), a Comisión de Dereito Internacional foi dirixido para"formular os principios do dereito internacional recoñecido na Carta do Tribunal de Nuremberg e no xuízo do Tribunal." Noámbito do exame do tema, xurdiu a cuestión de se é ou non a Comisión deberá determinar en que medida os principios contidos
  9. 9. na Carta e xuízo constituíu principios do dereito internacional. A conclusión foi que desde os principios de Nuremberg foraafirmado pola Asemblea Xeral, a tarefa confiada á Comisión non era para expresar calquera valoración destes principios comoprincipios de dereito internacional, pero só para fórmula-las. O texto anterior foi adoptada pola Comisión na súa segunda sesión.O Informe da Comisión tamén contén comentarios sobre os principios (ver Anuario da Comisión de Dereito Intemacional, 1950,vol. II, pp 374-378). [4]Exemplos dos principios soportado e non soportadoPara exemplos relacionados VIN Principio, vexa a lista de crimes de guerra.Para exemplos relacionados co Principio IV (antes, durante e despois dos xuízos de Nuremberg), consulte ordes superiores.En 1998, o Estatuto de Roma da Corte Penal InternacionalCanto Principio Nuremberg IV, ea súa referencia á responsabilidade dun individuo, pódese argumentar que unha versión dadefensa ordes superiores se pode atopar como unha defensa para crimes internacionais polo Estatuto de Roma da Corte PenalInternacional. (O Estatuto de Roma foi acordado en 1998, como o documento fundamental da Corte Penal Internacional, creadopara xulgar os individuos acusados de graves crimes internacionais.) O artigo 33, titulado "ordes superiores e prescrición dedereito," [5] afirma:1. O feito de un delito de competencia do Tribunal foi cometido por unha persoa cumprimentodunha orde dun goberno ou dun superior, sexa militar ou civil, non será exento esa persoa deresponsabilidade criminal, a menos que:  a obrigación legal de obedecer ás ordes do Goberno ou (A) A persoa era superior xerárquico en cuestión;   (B) a persoa non sei que a orde era ilegal, e  (C) A decisión non fose manifiestamente ilegal.2. Aos efectos deste artigo, as ordes de cometer xenocidio ou crimes contra a humanidade sonmanifestamente ilegal.Hai dúas interpretacións deste artigo:  Esta formulación, especialmente (1) (a), mentres que efectivamente prohibe o uso de Defensa Nuremberg en relación a cargos de xenocidio e crimes contra a humanidade, ten, con todo, parecen permitir que a defensa Nuremberg para ser usado como unha protección contra as acusacións de guerra crimes, desde os criterios relevantes son atendidas.  Con todo, esta interpretación do artigo 33 ICC é aberto a debate: por exemplo, o artigo 33 (1) (c) protexe o reo só se a "orde" "a orde non era manifestamente ilegal". podería ser considerado "ilegal" se consideramos Principio Nuremberg IV para ser o "dereito" aplicable neste caso. Se é así, entón, o reo non protexido. Conversa canto á posibilidade ou non de Nuremberg Prinicple IV é o dereito aplicable neste caso é atopado nunha discusión sobre os principios de Nuremberg "poder ou a falta de poder.Vexa tamén: Estados Partes no Estatuto de Roma da Corte Penal InternacionalCanadáVer artigo principal: Jeremy HinzmanPrincipio de Nuremberg IV, ea súa referencia a responsabilidade dun individuo, era tamén a causa en Canadá no caso deHinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era un desertor do Exército dos Estados Unidos que alegou o estatuto de refuxiado enCanadá como un objector de conciencia, un dos moitos guerra de Iraq resistentes. Hinzman avogado, o Jeffry House, xalevantado a cuestión da legalidade da Guerra de Iraq como tendo unha influencia sobre o seu caso. A decisión do TribunalFederal foi lanzado en 31 de marzo de 2006, e negou a alegación de estatuto de refuxiado [6] [7] Na decisión, a Xustiza Anne L.Mactavish abordou a cuestión da responsabilidade persoal.: "Un individuo debe estar implicada ao nivel da política de toma de ser condenado por un crime contra a paz ... o soldado común non espérase para facer a súa propia avaliación persoal en canto á legalidade dun conflito. Do mesmo xeito, esa persoa non pode ser penalmente responsable do
  10. 10. combate en apoio dunha guerra ilegal, asumindo que a súa conduta durante a guerra-persoal é outra forma adecuada ". [8] [9] [10]O 15 de novembro de 2007, un Coram do Tribunal Supremo do Canadá composta por xuíces Michel Bastarache, Abella Rosalie,e Louise Charron rexeitou unha petición para que o Tribunal xulgar o caso en recurso, sen dar razóns. [11] [12]Ver tamén  Responsabilidade de mando  Crimes contra a humanidade  Crime contra a paz  Convencións de Xenebra  Tribunal Penal Internacional  Teoría xurídica internacional  Leis de guerra  Londres Carta do Tribunal Militar Internacional  Nuremberg Defensa (Principio IV)  Código de Nuremberg  Nuremberg Trials  Estado de Dereito en Armadas Proxecto Conflitos  Estado de Dereito  Regra segundo a Lei Superior  Fontes do dereito internacional  Ordes superiores: Prehistoria de Nuremberg, de principio IV  Os crimes de guerraReferencias  Principios de Dereito Internacional recoñecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Sentenza do Tribunal, 1950. na páxina web do Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR)  Principios de Dereito Internacional recoñecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Sentenza do Tribunal, 1950. na páxina web da Organización das Nacións Unidas (ONU)Outras lecturas  Nota introdutoria por Antonio Cassese por resolución da Asemblea Xeral 95 (I), de 11 de decembro de 1946 (afirmación dos principios de Dereito internacional recoñecidos pola Carta das ü N r nberg Tribunal) no sitio web da Biblioteca da ONU Audiovisual do Dereito Internacional  Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Proxecto Avalon Arquivo da Yale Law School  Xuízo: a lei relativa aos crimes de guerra e os crimes contra a humanidade contidos no Proxecto Avalon Arquivo da Yale Law SchoolNotas de Rodapé. 1 ^ "Carta das Nacións Unidas, Capítulo IV: A Asemblea Xeral". Das Nacións Unidas. 26 de xuño de 1945. Recuperadodecembro 23, 2010.2. ^ Elaboración e aplicación do artigo 13, apartado 1, da Carta das Nacións Unidas3. ^ Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR) dereito internacional consuetudinario4 ^ Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR Principios) Referencias de Dereito Internacional recoñecidos na Carta doTribunal de Nuremberg e no Sentenza do Tribunal, de 1950:. Introdución5. ^ Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional (10 de novembro de 1998 e 12 de xullo de 1999). "Estatuto de Roma daCorte Penal Internacional; Parte 3: principios xerais de dereito penal, artigo 33: Ordes superiores e prescrición de dereito".Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional. Traído 21 de marzo de 2010.6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL lidou Golpe Legal". Toronto é agora Magazine. Traído 2008/06/02.7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro da Cidadanía e Inmigración) (FC), 2006 FC 420". Oficina do Comisario para os AsuntosXudiciais Federal. PP (ver Held, Pará (1)). Traído 2008/06/16.8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL lidou Golpe Legal". Toronto é agora Magazine. Traído 2008/06/02.9. ^ Hinzman contra Canadá decisión do Tribunal Federal. Paras (157) e (158). Acceder en 2008/06/18
  11. 11. 10. ^ Romano Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary denegado". Nestes tempos. Traído 6 de marzo de 2011.11. ^ CBC News (2007/11/15). "Tribunal Superior rexeita a escoitar casos de desertores estadounidenses". CBC News. Traído2008/06/02.12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisións - Boletín de 16 de novembro de 2007, (ver seccións 32111 e 32112)" ..Ligazóns externas  Istv an Dun K, Retribution contra xefes de Estado e primeiros ministros DEREITO Siria Para prender e procesar Estados Unidos da América do Xefes de Estado, soldados militares e células terroristas (Al Qaeda, etc) membros baixo a Nuremberg e OUTRAS leis internacionais!

×