1. STATI UNITI D'AMERICA'S
VIOLAZIONI Norimberga e
Altri crimini
GET GLI STATI UNITI D'AMERICA DA GUERRE INTERNAZIONALI / AFFARI
Violazione di accordi / contratti / trattati - Entrata in non colposo / intento fraudolento:
pertanto, può stabilire tutti / tutti gli accordi Gli Stati Uniti d'America possono contare su To Be
In Guerre internazionali e lo svolgimento delle loro atti criminali NULL / VOID --- GET
STATI UNITI OUT OF WARS ESTERI - DO nazioni straniere hanno il diritto di trattenere
E TERRORISTI perseguire?
HA GLI STATI UNITI D'AMERICA FAR CONOSCERE AL PUBBLICO / MONDO Che
essa ei suoi alleati sono impegnati in Guerre per scopi Di:
Creazione di gruppi di cellule del terrorismo di al-Qaeda;
Supremazia formazione bianco
Rovesciare governi stranieri
Il traffico di droga, armi, schiavi, eccetera
Perversioni sessuali, stupri, torture, ecc
Le seguenti informazioni è stato tagliato e incollato dalla seguente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Tuttavia, le immagini sono state create e inserite a scopo informativo e didattico ai sensi delle leggi degli Stati Uniti e / o
leggi internazionali che regolano la materia negli sforzi per aiutare gli spettatori con una comprensione degli Stati Uniti
d'America funzionari governativi corrotti ' Atti criminali e insabbiamenti. Speriamo che, con l'assistenza
internazionale, gli Stati Uniti d'America CAPI DI funzionari di governo e corrotti saranno assicurati alla giustizia per
rispondere dei loro atti criminali:

2. CRIMINI CONTRO L'UMANITA '
Crimini contro l'umanità, come definito dallo Statuto di Roma della Corte penale internazionale memorandum
esplicativo, "sono reati particolarmente odiosi in quanto costituiscono una grave attacco alla dignità umana o
umiliazione grave o un degrado di un o più esseri umani. Essi non sono isolati o sporadici eventi, ma fanno parte
entrambi di una politica di governo (anche se gli autori non hanno bisogno di identificarsi con questa politica) o di una
pratica gamma di atrocità tollerati o tollerati da un governo o di un'autorità di fatto . Murder; sterminio;
tortura; stupro; persecuzione politica, razziale o religiosa e altri atti inumani raggiungere la soglia dei crimini
contro l'umanità solo se fanno parte di una pratica diffusa o sistematica. isolati atti inumani di
questo tipo possono costituire gravi violazioni dei diritti umani, oppure a seconda delle circostanze, crimini di guerra,
ma possono risultare inferiori a cadere nella categoria dei reati in discussione ". [1] ...
SVILUPPO STORICO
Nel 1860 l'American National Convention repubblicana incluso nel loro programma elettorale, in cui Abramo Lincoln
era per il presidente, la seguente dichiarazione: "... lasciamo che la recente riapertura degli schiavi africani che bruciano
la vergogna per il nostro paese e l'età". Nel 1890, George Washington Williams usato la frase per descrivere il
trattamento degli africani nello Stato Libero del Congo sotto il re Leopoldo II del Belgio. [2] Un altro uso molto
importante precoce dei "crimini contro l'umanità" frase è venuto durante la prima guerra mondiale, quando , il 24
maggio 1915, gli Alleati della prima guerra mondiale, la Gran Bretagna, Francia e Russia, ha rilasciato una
dichiarazione congiunta in modo esplicito che annuncia, per la prima volta, la commissione di un "crimine contro
l'umanità" in risposta al genocidio armeno e ha avvertito della responsabilità personale per i membri del governo
ottomano e dei loro agenti. [3] Alla conclusione della guerra, una commissione internazionale per i crimini di guerra ha
raccomandato la creazione di un tribunale per giudicare "violazioni delle leggi dell'umanità". Tuttavia, il rappresentante
degli Stati Uniti ha contestato i riferimenti a "legge dell'umanità" fosse impreciso e poco sviluppato in quel momento e
il concetto non è stato perseguito. [4]
PROCESSO DI NORIMBERGA
Vedi anche: Processo di Norimberga

3. All'indomani della seconda guerra mondiale, la Carta di Londra del Tribunale Militare Internazionale è stato il decreto
che ha fissato le leggi e le procedure con cui i post-seconda guerra mondiale processo di Norimberga dovevano essere
condotte. I redattori di questo documento sono state di fronte al problema di come rispondere ai crimini
dell'Olocausto e gravi commessi dal regime nazista. Una conoscenza tradizionale di crimini di guerra
ha dato alcuna disposizione per i reati commessi da un potere ai propri cittadini. Pertanto,
L'articolo 6 della Carta è stata redatta da includere non solo i crimini di guerra tradizionali e crimini
contro la pace, ma nel punto 6.c, crimini contro l'umanità definito come "Murder, sterminio,
riduzione in schiavitù, deportazione, e altri atti inumani commessi contro qualsiasi popolazione
civile, prima o durante la guerra, o le persecuzioni per motivi politici, razziali o religiosi in
esecuzione o in relazione a qualsiasi reato di competenza del Tribunale, anche se non in
violazione del diritto interno del paese in cui sono stati perpetrati ". [5] [6]
Nella sentenza del Tribunale militare internazionale per il processo ai criminali di guerra tedeschi principali si è anche
affermato:
Il Tribunale, pertanto, non può fare una dichiarazione generale che gli atti prima del
1939 erano crimini contro l'umanità, ai sensi della Carta, ma fin dall'inizio della
guerra nel 1939 i crimini di guerra sono stati commessi su vasta scala, che erano
anche i crimini contro l'umanità, e nella misura in cui gli atti inumani carica nell'atto
di accusa, e commesso dopo l'inizio della guerra, non costituiscono crimini di guerra,
sono stati tutti commessi in esecuzione di, o in connessione con, la guerra di
aggressione, e costituirebbe quindi crimini contro l'umanità. [ 7]. . .
NAZIONI UNITE
Le Nazioni Unite sono state il principale responsabile per la prosecuzione della crimini
contro l'umanità da quando è stata istituita nel 1948. [12] La Corte Penale Internazionale
(ICC) è stato organizzato dallo Statuto di Roma e l'ONU ha delegato vari reati
contro l'umanità casi alla Corte penale internazionale. [13] Poiché questi casi sono stati
deferiti alla Corte penale internazionale dalle Nazioni Unite, la Corte penale internazionale ha
ampi poteri e foro competente per questi casi. [citazione necessaria] La recitazione ICC senza un rinvio delle
Nazioni Unite non ha la giurisdizione generale di perseguire i crimini contro l'umanità, e non può perseguire molti casi,
in particolare se si verificano al di fuori di ICC- utente nazioni. La più recente delle Nazioni Unite 2005 deferimento
alla Corte penale internazionale del Darfur ha comportato un atto di accusa contro il presidente sudanese Omar al-
Bashir per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra in 20 08. [14] La prima persona ad essere
consegnato alla Corte penale internazionale è stato Thomas Lubanga. [15] Il suo processo non è ancora stato completato.
La CPI è ancora alla ricerca di Joseph Kony. [15] Quando il Presidente CPI riferito alle Nazioni Unite per quanto
riguarda i progressi trattare questi crimini contro l'umanità caso, il giudice Philippe Kirsch ha dichiarato: "La Corte non
ha il potere di arrestare queste persone. Questa è la responsabilità degli Stati e di altri attori. senza arresti, non ci
possono essere le prove. [16] Le Nazioni Unite non ha sollevato ulteriori crimini contro l'umanità i casi alla Corte penale
internazionale dal marzo del 2005. [citazione necessaria]
Una relazione sulla guerra di Gaza 2008-9 accusato le forze palestinesi e israeliani di un possibile commettere un
crimine contro l'umanità. [17]
CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU RESPONSABILITÀ
Risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU 1674, adottata dal Consiglio di sicurezza
delle Nazioni Unite il 28 aprile 20 06, "ribadisce le disposizioni dei paragrafi 138 e 139 del documento finale
del vertice mondiale 2005 in materia di responsabilità di proteggere le popolazioni dal genocidio, dai
crimini di guerra, pulizia etnica e crimini contro l'umanità ". [18] La risoluzione impegna il Consiglio ad
intervenire per proteggere i civili nei conflitti armati.
CORTE PENALE INTERNAZIONALE
della Corte
Nel 2002, la Corte penale internazionale (CPI) è stato istituito a L'Aia (Paesi Bassi) e lo Statuto di Roma
penale internazionale prevede che sia competente più di genocidio, crimini contro l'umanità
e crimini di guerra. La definizione di ciò che è un "crimine contro l'umanità"

4. per i procedimenti ICC ha sensibilmente ampliato dalla sua definizione originale del diritto né quello
utilizzato dalle Nazioni Unite, [19] e l'articolo 7 del trattato ha dichiarato che:
Ai fini del presente statuto, "crimine contro l'umanità", uno dei seguenti atti,
quando commessi come parte
di un esteso o sistematico attacco contro popolazioni civili, e con la consapevolezza
dell'attacco: [20]
(A) Murder;
(B) Sterminio;
(C) Riduzione in schiavitù;
(D) Deportazione o trasferimento forzato della popolazione;
(E) Detenzione o altra gravi forme di privazione della libertà personale in
violazione delle regole fondamentali del diritto internazionale;
(F) La tortura;
(G) Lo stupro, schiavitù sessuale, prostituzione forzata, gravidanza
forzata, sterilizzazione forzata e qualsiasi altra forma di violenza
sessuale di analoga gravità;

5. (H) Persecuzione contro un gruppo identificabile o una collettività,
razziale, nazionale, etnica, culturale, religiose, di genere ai sensi del
paragrafo 3, o da altre ragioni universalmente riconosciute come
inammissibile ai sensi del diritto internazionale, in relazione a
qualsiasi atto di cui al presente paragrafo oa crimini di competenza
della Corte;
(I) Sparizione forzata delle persone;
(J) Il crimine di apartheid;
(K) Altro atti inumani di analogo carattere diretti a
provocare intenzionalmente grandi sofferenze o gravi lesioni
all'integrità fisica o alla salute fisica o mentale.
che i crimini contro l'umanità sono reati
Il Memorandum afferma Statuto di Roma esplicative
particolarmente odiosi in quanto costituiscono un grave attentato alla dignità umana o
umiliazione grave o una degradazione di uno o più esseri umani. Essi non sono isolati o sporadici
eventi, ma fanno parte una delle una politica di governo (anche se gli autori non hanno bisogno di identificarsi
con questa politica) o di una pratica gamma di atrocità tollerati o tollerati da un governo o da
Tuttavia, omicidio, sterminio, la tortura, stupro, politico,
un'autorità de facto.
persecuzione razziale, o religioso e altri atti inumani raggiungere la
soglia dei crimini contro l'umanità solo se fanno parte di una diffusa o

6. sistematica pratica. Isolati atti inumani di questo tipo possono costituire gravi violazioni
dei diritti umani, o a seconda delle circostanze, crimini di guerra, ma possono risultare inferiori a
D'altra parte, un individuo può
meritare la condanna morale alla categoria dei reati in discussione.
essere colpevole di crimini contro l'umanità, anche se lui perpetra uno o due dei
reati di cui sopra, o si impegna in una tale offesa contro solo pochi civili, purché
tali reati sono parte di un modello costante di comportamento scorretto da parte di
un numero di persone connesse a tale reato (ad esempio, perché si impegnano in azioni armate sullo
stesso lato o perché sono parte di un piano comune o per qualsiasi motivo simile.) Di conseguenza, quando una o più
persone non sono accusati di pianificare o di effettuare una politica di disumanità, ma semplicemente di perpetrare
al fine di determinare se la soglia necessaria è soddisfatta occorre
atrocità o atti violenti,
utilizzare il seguente test: si dovrebbe cercare a queste atrocità o atti nel loro
contesto e verificare se possano essere considerati come parte di una politica
globale o di una coerente modello di una disumanità, o se invece costituiscano atti
isolati o sporadici di crudeltà e malvagità. [1]. . .
Riferimenti
1. Ab Come citato da Guy Horton in Dying Alive - una valutazione giuridica di violazioni dei diritti umani in Birmania aprile
2005, co-finanziato dalla Mi Paesi Bassi nistry per la cooperazione allo sviluppo. Vedere la sezione "12,52 Crimini contro
l'umanità", Pagina 201. Egli riferimenti RSICC / C, vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Fantasma di re Leopoldo. Londra: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. Dichiarazione 1915
 Zione Affirma del record degli Stati Uniti sul genocidio armeno risoluzione 106 del
Congresso, seconda sessione, Camera dei rappresentanti
 Affermazione del record degli Stati Uniti relativa alla risoluzione del genocidio armeno
(Introdotto Camera dei Rappresentanti) Congres 109 s, 1 sessione, H.RES.316 14 giugno 2005. 15
SETTEMBRE 2005 Casa commissione / sottocommissione: Relazioni internazionali e azioni.
Stato: Ordinato di comunicazione da parte dei voti favorevoli e contrari: 40-7.
 "Crimini contro l'umanità", 23 Annuario britannico di diritto internazionale (19 46), p. 181
 Schabas Riferimenti pp 16-17
 Fonte originale del telegramma inviato dal Dipartimento di Stato, Washington contenente i
francesi, inglesi e russi dichiarazione congiunta
4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Introduzione al diritto internazionale e
procedura penale.. Cambridge University Press. pp 188.
5. Processi di Norimberga Proceedings vol. 1 Carta del Tribunale militare internazionale contenuta nel Progetto Avalon
archivio presso la Yale Law School
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis PANNE, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Il
libro nero del comunismo: crimini, terrore, repressione, Harvard University Press, 858 pagine, ISBN 0-674-07608-7, pagina
6.
7. Giudizio: La legislazione relativa ai crimini di guerra e crimini contro l'umanità di cui il Progetto Avalon archivio presso la
Yale Law School
8. Yoshinobu Higurashi, Saiban Tokyo (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Editori Iwanami Shoten, 2005, p.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Convenzione internazionale per la repressione e la punizione del crimine di apartheid dopted e aperta alla firma, ratifica
da parte dell'Assemblea Generale risoluzione 3068 (XXVIII) del 30 novembre 1973. Entrata in vigore il 18 luglio 1976, ai
sensi dell'articolo X (10)
11. Carta delle Nazioni Unite
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Corte Penale Internazionale, 14 luglio 2008. ICC procuratore presenta causa contro il presidente del Sudan, Hassan
Ahmad al Bashir, per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra nel Darfur. Consultato il 14 luglio 2008.
15. Ab Staff. Q & A: Corte Penale Internazionale BBC, 20 marzo 2006
16. Giudice Philippe Kirsch (Presidente della Corte penale internazionale) Indirizzo al Generale delle Nazioni Unite (PDF)
sito ICC, 9 ottobre 2006. P. 3
17. "UN condanna" crimini di guerra "a Gaza". BBC News. 16 settembre 2009. Richiamato 30 aprile 2010.
18. Risoluzione 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Crimini contro l'umanità". Estratto 2006/07/23.
20. Statuto di Roma della Corte penale internazionale Articolo 7: Crimini contro l'umanità.
21. Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa: Raccomandazione (2002) 5 Punto 69
22. Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa: Raccomandazione (2002) 5 del paragrafo 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP lettera ai mittenti ri Iraq 9 febbraio 2006. Page 4
24. "I deputati riconoscono carestia dell'Ucraina come crimine contro l'umanità". Notizie Russo e dell'informazione.
23/10/2008. Estratto 2008/10/23.

7. Crimini contro la pace
Un crimine contro la pace, riferisce alla pianificazione ",
nel diritto internazionale, si
preparazione, iniziazione, o la conduzione di guerre di aggressione, o di una guerra in
violazione dei trattati internazionali, accordi o garanzie, o la partecipazione ad un piano
comune o una cospirazione per la realizzazione di uno dei suddetti elementi ". [1] Questa
definizione di crimini contro la pace era prima costituita nei Principi di Norimberga e in seguito inclusa nella Carta
delle Nazioni Unite. Questa definizione potrebbe svolgere un ruolo nel definire l'aggressione come un crimine contro
la pace.
Un'importante eccezione a quanto sopra sono difensive azioni militari intraprese ai sensi dell'articolo 51 della Carta
delle Nazioni Unite. Tali azioni difensive sono soggette a revisione immediata del Consiglio di sicurezza, ma non
richiedono l'autorizzazione delle Nazioni Unite per essere legale nell'ambito del
diritto internazionale. "Nessuna disposizione del presente Statuto pregiudica il diritto naturale di
individuale o collettiva legittima difesa in caso di attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite."
(Carta delle Nazioni Unite, Articolo 51) Il Consiglio di Sicurezza determinerà se l'azione è legalmente il "diritto
individuale o collettiva auto-difesa", o può nominare un altro organo delle Nazioni Unite per fare questo.
DEFINIZIONE
Nessuna autorità legale per la definizione di "termini integrità territoriale "," indipendenza politica "e" sovranità
". Tuttavia, il loro valore nominale sembrerebbe indicare quanto segue:
 L '"integrità territoriale" regola significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare la
forza armata in modo permanente con l'intento di privare uno stato di qualsiasi parte o parti del suo
territorio, non escludendo territori per gli affari esteri di cui è responsabile;
 L '"indipendenza politica" regola significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare
la forza armata con l'intenzione di privare uno Stato della totalità di una o più delle condizioni di uno
stato, vale a dire: territorio definito, la popolazione permanente, il governo costituzionalmente
indipendente e le modalità di conduzione delle relazioni con gli altri Stati;
 La regola "sovranità" significa che si tratta di un crimine di aggressione di usare la forza
armata con l'intenzione di rovesciare il governo di uno stato o di impedire la sua libertà di agire
senza ostacoli, come meglio crede, in tutta la sua giurisdizione.

8. Stati Uniti d'America 's Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-italian
Stati Uniti d'America Utilizza Guerre To Train Bianco Supr Membri del Gruppo emacist:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-italian
Questa definizione del crimine di aggressione appartiene al jus cogens , che è supremo nella gerarchia del diritto
internazionale e, pertanto, non può essere modificato, o lasciano il posto a, qualsiasi regola di diritto
internazionale, ma uno dello stesso valore. Un esempio è discutibile qualsiasi norma che impone un'obbligazione
conflittuale per prevenire, interdire o vendicare i crimini che ha anche appartenenti allo ius cogens, vale a dire
l'aggressione insé, crimini contro l'umanità , genocidio , crimini di guerra , la schiavitù , la tortura e la
pirateria , in modo che una guerra combattuta in linea con l'obiettivo di reprimere
qualsiasi di questi crimini non potrebbe essere illegale in cui il reato rientra nel limite
di proporzionalità rispetto alla guerra e ai suoi effetti caratteristici .. .
PRINCIPI DI NORIMBERGA
Nel 1945, la Carta di Londra del Tribunale Militare Internazionale aveva definito tre categorie di crimini, compresi
i crimini contro la pace. Questa definizione è stata la prima volta nel Finland di perseguire la leadership
politica in guerra-responsabilità studi in Finlandia . I principi sono stati poi conosciuti come i Principi di
Norimberga .
Nel 1950, il Tribunale di Norimberga definiti crimini contro la pace (in VI.A Principio, presentato al Generale
delle Nazioni Unite ) come

9. (I) La pianificazione, preparazione, l'inizio o la conduzione
di una guerra di aggressione o di una guerra in violazione
dei trattati internazionali, accordi o garanzie, (ii) la
partecipazione ad un piano comune o complotto per la
realizzazione di uno degli atti di cui al punto (i).
Stati Uniti d'America creato gruppi cellula terroristica come AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/italian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (processo di Norimberga) "La base giuridica per la competenza del giudice è stata quella definita dallo
strumento della resa della Germania, l'autorità politica per la Germania era stata trasferita al controllo alleato del
Consiglio, che hanno il potere sovrano sulla Germania potrebbe decidere di punire le violazioni del diritto
internazionale e delle leggi di guerra. Perché il giudice si è limitato alle violazioni delle leggi di guerra, non aveva
giurisdizione sui crimini che hanno avuto luogo prima dello scoppio della guerra, il 1 ° settembre 1939 "
Per commettere questo crimine, il Tribunale di Norimberga ha condannato un
numero di persone responsabili per l'avvio La seconda guerra mondiale . Una conseguenza di
questo è che le nazioni che stanno iniziando un conflitto armato devono ora sostenere che essi sono o l'esercizio del
diritto di auto-difesa, il diritto di difesa collettiva, o - a quanto pare - l'applicazione della legge penale di ius cogens
. Ha fatto formale dichiarazione di guerra non comune dopo il 1945.
Durante il processo, il procuratore capo americano, Robert H. Jackson , ha dichiarato:
Iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un internazionale delitto, è il crimine
internazionale supremo che differisce dagli altri crimini di guerra in quanto contiene in sé il
male accumulato del tutto.
Associato giudice della Corte Suprema William Douglas carica che gli Alleati erano colpevoli di "potere sostituire
per principio" a Norimberga. "Ho pensato a quel tempo e continuo a pensare che i processi di Norimberga sono
stati senza principi.", Ha scritto. "Legge è stata creata ex post facto per soddisfare la passione e il clamore del
tempo. " ['Dönitz a Norimberga: una rivalutazione', HK Thompson, Jr. e Henry Strutz, (Torrance, California:
1983)]

10. CARTA DELLE NAZIONI UNITE
Il primo articolo della Carta delle Nazioni Unite ha detto:
I fini delle Nazioni Unite sono:
1. Per mantenere internazionale pace e la sicurezza, ea tal fine: prendere efficaci
misure collettive per prevenire e rimuovere le minacce alla pace e per reprimere gli atti
di aggressione o le altre violazioni della pace, e conseguire con mezzi pacifici, ed in conformità con i
principi di giustizia e di diritto internazionale , composizione o la soluzione delle controversie o delle situazioni
internazionali che potrebbero portare ad una violazione della pace ;
2. Sviluppare tra le nazioni relazioni amichevoli fondate sul rispetto del
principio di parità di diritti e di
autodeterminazione dei popoli , e prendere altre misure atte a rafforzare pace
universale;
L'interdizione della guerra di aggressione è stata confermata e ampliata dalla Carta, delle Nazioni Unite ', che
afferma di cui all'articolo 2, paragrafo 4, che
I Membri devono astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall'uso della
forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato, sia in
qualunque altra maniera incompatibile con i fini delle Nazioni Unite.
Articolo 33
Le parti di una controversia, la cui continuazione rischia di mettere in pericolo il mantenimento della pace e
della sicurezza internazionale, devono, prima di tutto, cercare una soluzione mediante negoziati, inchiesta,
mediazione, conciliazione, arbitrato, regolamento giudiziale, ricorso ad organizzazioni regionali o accordi, o altri
mezzi pacifici di loro scelta.
Il Consiglio di Sicurezza deve, ove lo ritenga necessario, invita le parti a regolare la loro controversia mediante tali
mezzi.
Articolo 39
Il Consiglio di Sicurezza accerta l'esistenza di una minaccia alla pace la violazione, della
pace, o di un atto di aggressione, e fa raccomandazione o decide quali misure debbano essere prese in
conformità agli articoli 41 e 42, per mantenere o ristabilire la pace e la sicurezza internazionale.
Articolo 51
Nessuna disposizione del presente Statuto pregiudica il diritto naturale di individuale o collettiva legittima difesa in
caso di attacco armato contro un Membro delle Nazioni Unite , fino a quando il Consiglio di Sicurezza ha adottato
le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionale. Le misure adottate dai deputati
nell'esercizio del diritto di legittima difesa deve essere tempestivamente comunicata al Consiglio di Sicurezza e
non possono in alcun modo l'autorità e la responsabilità del Consiglio di Sicurezza con la presente Carta di adottare
in ogni momento i provvedimenti che esso ritenute necessarie al fine di mantenere o ristabilire la pace e la
sicurezza internazionale .. . .
LEGGI STATUNITENSI DI GUERRA
L' US Army legge 's of Land Warfare (Field Manual 27-10) afferma:
498. crimini di diritto internazionale Qualsiasi persona, se un membro delle forze
armate o di un civile, che commette un atto che costituisce un crimine di diritto internazionale
ha la responsabilità e quindi passibile di pena Tali reati in relazione con la guerra comprendono.:

11. a. Crimini contro la pace.
b. Crimini contro l'umanità.
c. Crimini di guerra.
Anche se questo manuale riconosce la responsabilità penale degli individui per quei reati che
possono includere uno qualsiasi dei suddetti tipi di reati, i membri delle forze armate saranno di norma in
questione, solo con quei reati che costituiscono "crimini di guerra". [2] (il corsivo è mio)
Vedi anche
 Comando responsabilità
 Corte penale internazionale
 Seconda Guerra Mondiale
 La guerra di aggressione
RIFERIMENTI
1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis PANNE, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , Il libro nero del comunismo : crimini, terrore, repressione, Harvard University Press
, 1999, copertina rigida, 858 pagine, ISBN 0-674 - 07608-7 , pagina 5.
2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 Rimedi per violazione del diritto internazionale i crimini di guerra;