성균관대학교 사서교육원 준사서A반 비도서자료론 (이승준 교수님) 4조 MODS와 DC 비교 및 변환 PPT입니다.

1. 비도서 자
료론
4
조

2. 조원 역할분담 및
일지
김윤아 XML, 더블린코어 자료조사
변지은 자료선택, DC와 MODS변환 비교
임유진 PPT
최고은 MODS 자료조사
최정임 발표
현혜정 자료선택, DC와 MODS변환 비교
1차(10/28) 주제 선정과 역할 분담
2차(11/2) 수정 및 최종 점검

3. CONTEN
TS
01
text
02
text
03
text
04
text
05
text
자료선택 및 DC와
MODS의 비교
XML 조사
DC 조사 MODS 조사
맺음말

4. http://rosetta-app.snu.ac.kr:1801/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE732107

5. <부록 : TV 녹화물, KBS 뉴스파노라마: 을사조약은 무효다 !>
01. 자료선택 및 DC와
MODS의 비교

6. MODS로 변
환하기

7. MODS와 DC
비교표
MODS
<titleInfo>
부록 : T.V. 녹화물, KBS 뉴스
파노라마: 을사조약은 무효다 !
<name>
생산자: KBS
기증자: 김기석
<classification> DDC: 327.51053
<typeOfResource
>
<genre>
영상기록
인터뷰
<language> Kor
<note>
고종황제 친서 발굴 경위에 관
한 김기석 교수의 인터뷰 자료
화면
keywords:김기석,고종친서,고
종,을사늑약,을사조약
<originInfo> dateIssued: 1993-10-15
<Part> temporal: KH-Period
DC
Title
부록 : T.V. 녹화물, KBS 뉴스파노라마: 을
사조약은 무효다 !
Creator
Contributor
KBS
김기석(서울대학교 사범대학 교육학과 교
수)
Subject
<dcterms:DDC> 327.51053 </dcterms:DD
C>
Type 12:영상기록(인터뷰)
Language Kor
Description
<keywords>김기석,고종친서,고종,을사늑
약,을사조약
<general>고종황제 친서 발굴 경위에 관한
김기석 교수의 인터뷰 자료화면
Date 1993-10-15
Coverage
<dcterms:temporal dcxml:scheme=“KH-pe
riod”
dcxml:refines=“http://purl.org/dc/elements/
1.1/coverage”>B2000</dcterms:temporal>

8. <고문헌/탁본/(密州)靈鷲山表忠祠事蹟碑銘拓本>
D
C

9. DC와 MODS
비교표
DC
Title
(밀주)영취산표충사사적비명
탁본1
Type 고문헌
Contributor 이덕수,1673-1744
Language Kor
Subject 929.5
Identifier 666702-82sun_inst
Publisher [발행자불명]
Date [발행자불명]
Format 2매 1매물
Relation 탁본
isPartOf
고문헌/탁본/(밀주)영취산표
중사사적비명탁본
MODS
<titleInfo>
(밀주)영취산표충사사적비
명탁본1
<typeOfResource
>
고문헌
<name> 이덕수,1673-1744
<language> Kor
<classification> 929.5
<identifier> 666702-82sun_inst
<originInfo> [발행자불명]
<physicalDescrip
tion>
2매 1매물
<relatedItem> 탁본
<Part>
고문헌/탁본/(밀주)영취산
표중사사적비명탁본

11. 02. XML
조사
eXtensible Markup Language 의 약어로서 W3C의 표준 마크업 언어
·특수 목적의 마크업 언어를 만드는 용도에서 권장되는 다목적 *마크업언어.
·SGML 및 HTML의 장점을 모두 수용하여 작성.
·수많은 종류의 데이터를 기술하는 데 적용가능.
·인터넷에 연결된 시스템끼리 데이터를 쉽게 주고받을 수 있게 하여 HTML의 한계를 극복.
·문서를 사람과 기계 모두가 읽을 수 있는 형식으로 부호화하는 규칙의 집합을 정의.
·단순성, 일반성, 인터넷을 통한 사용가능성을 강조.
*마크업 언어 : 문서의 구조와 내용에 추가적인 의미를 부여하는 마크업 규칙을 규정하는 언어
예) 워드프로세서, RTF (Rich Text Format), TeX
·SGML보다 훨씬 간략한 사양. (SGML 사양문서 500쪽 이상, XML은 26쪽)
·범용성 : 구조와 의미에 관한 정보만 포함, 출력 표현은 스타일시트로 분리.
·tag가 검색에 효율적으로 사용 가능 → 설계된 데이터베이스 역할이 가능
Q. XML이란?

12. [ XML = DC와 MODS의 기반 ]
XML 출현배경
·IT기술이 발전하면서 문자이외에도 음성 ,영상 웹자원 등 다양한 형태의 학슬 정보가 출현.
·이러한 멀티미디어를 포함한 자원의 목록 기술을 위한 메타 데이터 필요.
MARC의 한계
·확장된 의미구조의 표현을 지원하지 못 함.
·다양하고 상이한 기술적 특성을 지니는 정보자원을 적절히 기술 하는데 제약이 따름.
·디지털 정보자원의 급증으로 멀티미디어 자원의 개발, 보존, 이용시켜야 할 필요성이 대두.
·기존의 도서관 MARC 시스템과 호환성을 유지, 웹 자원 메타데이터 조직에 적합한 표준기술로서 XML도
입.
·XML은 확장성이 우수한 메타언어로 데이터 정보를 구조적으로 기술 할 수 있다.
·XML은 전문데이터 및 메타데이터 분야 전문기술 응용에 적합하다.
·XML은 도서관의 MARC자원과 멀티미디어를 포함한 웹 자원 메타데이터 정보를 통합하는 가장 적합한
표준기술.
→ XML 스키마 → XML 표준기술은 기존 도서관에 각기 다르게 구축되고 있는 멀티미디어 자원의
메타데이터를 통합하는 시스템.
Doublin Core(DC) 와 MODS 메타데이터에 적용됨.

13. 사용자가 원하는 적합한 의미를 내포하는 이름을 정의하고 사용할 수 있음.
사용자는 각각의 태그들 간의 관계를 정의함으로써 구조적인 문서를 작성할 수 있도록
지원.
태그를 포함한 데이터를 요소(element)라고 함.
문법상의 오류가 존재하지 않도록 엄격한 유효성 검사가 존재.
같은 문서에 대하여 다양한 표현 방식이 가능하도록 지원하며 재사용적인 측면에서도
뛰어남.
1. 확장성(Extensibility)
2. 문서 구조(Structure)의 정의
3. 유효성(validity & Well-formedness)
4. 자료의 저장과 표현(Presentation)의 분리

14. ·문서의 구조를 기술할 수 있도록 도와주는 표준
·1986년 국제 표준(ISO 8879)으로 제정
·태그를 규정할 수 있도록 하는 메타 언어(즉, 언어의 언어)
·한정된 태그의 종류로 정교한 페이지 형태를 제어하기 어려움
·태그의 의미를 전달, 데이터 계층 구조의 표현하는데 부적합
·단점을 극복하기 위하여 여러 가지 script 언어 등을 통한 우회적인 방법을
사용
→ Browser간의 호환성 부재라는 심각한 문제가 발생
Q. SGML(Standard Generalized Markup Language)
이란?
Q. HTML (HyperText Markup Language)이
란?

15. HTML /SGML/XML의
비교
항목 HTML SGML XML
태그
내장된 DTD정의/
사용자정의 불가능
사용자정의 태그사용 사용자정의 태그사용
문서재
사용
불가능 가능 가능
응용
단순한 문서의
Presentation
복잡한 구조의 문서 및
방대한 내용을 요구하는 문서
SGML과 동일
웹에서 정보 교환
난이도 쉬움 복잡하고 어려움
비교적 쉬움
(SGML의 단순화)
검색 검색어려움
자료의 표현과 내용이
분리되어 정확한 검색 가능
SGML과 동일
출력형
식
CSS DSSSL XSL
Data교
환
교환시 부가되는 작업량
이
방대함
표현부와 내용부가 분리되어
교환이 용이
SGML과 동일

16. 03. DC 조
사
ISO 15836으로 표준화된 메타 데이터 요소 집합.
더블린 코어(Dublin core)의 소개
·기초적인 관례들을 표준화하여 검색 및 처리가 용이하게 함.
·동영상, 소리, 이미지, 텍스트, 웹 페이지 등의 디지털 매체들을 기술하는데 널리 사용.
·제작자, 표제, 주제 등 핵심 정보 유형을 기술하기 위한 의미론적 어휘들을 제공.
·모든 형태의 조직들에서 공유 될 수 있는 핵심적 요소집합을 제공.
더블린 코어의 목표
·데이터 형식과 구조를 단순화 → 저자나 발행자가 메타데이터를 직접 작성
·개발자가 정보에 대한 템플릿을 직접 해당 소프트웨어에 포함할 수 있도록 함
·특정분야에서 요구되는 상세한 수준으로 확장하여 사용할 수 있도록 함.
·동일한 정보자원을 기술하는데 있어 다른 의미 정보를 나타내는 메타 데이터 표준과 공존하는 것을 목표로
함.
더블린 코어의 특성
·장점 : 메타데이터의 제작비용을 대폭 낮출 수 있으며 상호운용성을 높일 수 있음.
·단점 : 복잡한 메타데이터 체계에서 지원되는 의미와 기능측면에서의 풍부함은 제공되지 못함.
Q. 더블린 코어(Dublin core)
란?

17. 고유
성
확장성
구문의 독립
성
선택성
반복성
수정(조정)가
능성
자원의 본질적인 특성을 기술요소로
함
규정된 필수 데이터 요소 이외에 부차적인 내용이나 특성을 기술요소로 사용할
수 있음
응용분야나 표현기법을 규정하지 않
음
각 요소의 수록여부를 강제하지 않
음
모든 기술요소는 반복 사용할 수 있
음
한정어를 사용하여 세부사항을 조정함으로써 의미의 제한할
수 있음
콘텐츠 기술요소(Content)
Title(표제), Subject(주제), Description(설명/요약정보), Type(자료유형),
source(정보원), Relation(관련자원), Coverage(내용범위)
지적 속성요소 (Intellectual)
Creator(제작자), Publisher(발행처), Contributor(기여자/기타 제작자), Rights(이용조건), audience(자원
대상)
물리적 기술요소 (Insanitation)
Data (날짜), Language(언어), Format(파일형식), Identifier(식별자)

18. 04. MODS
조사
Q. MODS
란?Metadata Object Description Schema의 약어로서 MARC, 더블린코어,
ONIX 등을 절충한 디지털도서관영역의 범용 서지정보 표준 메타데이터.
장점
·XML 기반으로 소프트웨어에 독립적으로 적용.
·비전문가라 하더라도 적절한 지침서에 따라 충분히 적용가능
·표준을 따르기가 쉽고 지속적으로 스키마를 업데이트 가능.
·MARC데이터를 손실 없이 MODS로 변환가능.
·유연, 명확하게 서지계층 구조를 표현 → 디지털도서관 환경에 더욱 적합한 메타데이터.
·MARC보다는 적은 요소, 더블린코어보다는 많은 요소를 이용하여 자원을 기술(記述)
→ MARC의 복잡성과 더블린코어의 단순성을 상호 보완.
단점
·현실적으로 적용할 때 일어나는 문제에 대해서는 많이 알려져 있지 않음
·MODS와 MARC의 완벽한 양방향 호환은 불가능.
<메타데이터 표준들의 상호 운용성 및 정밀
도>

19. MODS 상위
요소
요소 기술내용 요소 기술내용
Titleinfo 제목관련정보 note 주기
name 자원의 책임자, 기여자 subject 주제 및 주제관련키워드
typeOfResourc
e
자원의 범주 classification 자원의 분류정보
genre 자원의 유형 relateditem 관련된 자원
origininfo 출판자 정보와 날짜정보 identifier 자원 식별자
language 자원 기술 어넝 location 자원접근정보
pysicalDescripti
on
자원의 데이터표현방식
accessConditio
n
저작권관련내용
abstract 초록 extension 확장요소
tableOfContent
s
목차 recordinfo 레코드정보
targetAudence 자원이용자 part 내용정보

20. MODS는 20개의 상위요소로 구성되며, 각 상위요소는 다양한 하위요소
로 구성.

21. MODS와 DC의 상위요소 비교표

22. 급증하는 정보들의 보존과 관리를 위해 MARC 이외의 많은 메타데이터가 등장하였다.
자연스럽게 일반인도 다룰 수 있는 메타데이터의 필요성이 대두되었는데,
그 중 디지털객체의 서지정보를 위한 MODS가 가장 적합한 표준 메타데이터 중 하나라는 생각
이 든다.
MARC 형식에 익숙해지기까지 오랜 시간이 걸린 것에 비해,
MODS는 간단하고 명확한 구조 덕분에 빠른 시간 내에 수월하게 파악할 수 있었기 때문이다.
조원들과 협력하며 과제를 수행한 덕에, 막연하게만 느껴지던 메타데이터에 대한 접근이
더 이상 두렵지 않게 되었다.
05. 맺음말

23. MARC이외 메타데이터의 종류가 많음을 알수 있었다.
앞으로 더많은 메타데이터가 개발되고 기관마다 특성에 맞는 메타데이터를
사용하겠지만 메타데이터 상호간의 호환성문제를 해결해주는 기술이 함께 개발되기를
바란다.
마지막으로 조원모두가 서로 배려하며 맡은바 임무에 최선을 다해줘서 과제수행의 효율
성을
높였고 우리조원들은 결과물에도 만족한다.
05. 맺음말

24. 감사합니다!