A legutóbbi és legjelentősebb 74 nemzetközi kutatást foglalja össze méhpusztulás hatásai kapcsán.

1. MÉHPUSZTULÁS
Xxxxxxx
Az európai beporzó rovarokat
és a mezőgazdaságot
fenyegető veszélyek
Greenpeace Research
Laboratories Technical Report
(Review) 01/2013

2. Méhpusztulás
Az európai beporzó rovarokat és
a mezőgazdaságot fenyegető
veszélyek
Szerzők:
Reyes Tirado, Gergely Simon és
Paul Johnston
Fordította:
Sarbu András
Lektorálás:
Vay Márton, Tömöri Balázs
Nyomdai előkészítés, grafika:
Gyuricza Balázs
Címlapon szereplő fotó:
© Greenpeace / Pieter Boer
Honeycomb background image
© Greenpeace / Pieter Boer
Kiadja a Greenpeace Magyarország Egyesület.
Kiadás helye és éve: Budapest, 2013.
Felelős kiadó: Szegfalvi Zsolt
A kiadvány elektronikus változata elérhető:
mehpusztulas.hu
A kiadvány a Folprint zöld nyomdában, Cyclus ofszet
típusú papírból készült, melyet teljes egészében
újrahasznosított hulladékpapírból, klórszármazékok és
optikai fehérítők felhasználása nélkül állítanak elő.
A kiadvány nyomtatásához Michael Huber München
RESISTA típusú, ásványolajmentes, újratermelődő
növényolaj-alapú, környezetbarát nyomdafestéket
használtak.
A nyomda Process-free thermal CTP és Alcohol-free
Printing technológiát alkalmaz.

3. Összefoglaló
Legközelebb, ha egy körülöttünk zümmögő Részben pedig arra, hogy Magyarországon semmi sem
méhet látunk, gondoljunk arra, hogy az általunk igazolta, hogy a méhpusztulások mögött a neonikotinoidok
állnának. Ezzel az a gond, hogy mivel ilyen vizsgálatok
elfogyasztott étel nagy része a természetes
nem készültek, ezért ezt kizárni nem lehet – valószínűsíteni
rovarbeporzástól, a méhek és más beporzó annál inkább, hiszen ha ugyanazokra a méhekre
rovarok munkájától függ. ugyanazok a vegyszerek a többi országban halálosak vagy
legalábbis veszélyesek, akkor az nagy valószínűséggel
Méhek és beporzók nélkül az általunk elfogyasztott hazánkban sem érintheti őket kedvezően.
termények mintegy egyharmadát vagy kézzel
De például mekkora értéket képvisel az a rengeteg
kellene beporozni, vagy sokkal kevesebb élelmiszert
szín, amely egy verőfényes tavaszi napon elénk tárul? A
biztosítanának. Haszonnövényeink közel 75%-ának
haszonnövényeken kívül a vadnövény közel 90%-ának
csökkenne a terméshozama. Étrendünk legtáplálóbb és
állatok általi beporzásra van szükségük a szaporodáshoz,
legérdekesebb növényeit – ideértve sok kulcsfontosságú
azaz egyéb ökoszisztéma szolgáltatások és az azokat
gyümölcsöt és zöldséget, valamint néhány, a hús- és
biztosító természetes élőhelyek is – közvetve vagy
tejtermelésben felhasznált takarmánynövényt – minden
közvetlenül – a beporzó rovaroktól függenek.
kétséget kizáróan nagyon súlyosan érintené a beporzó
rovarok számának csökkenése. Különösen az alma, az A méhek – a tenyésztett háziméheket és a sok vadméh
eper, a paradicsom és a mandula termesztését érintené fajt is beleértve – alkotják a legtöbb földrajzi térség
hátrányosan. legjellemzőbb és gazdaságilag legfontosabb beporzó
rovarcsoportját. A tenyésztett háziméhek száma
A rovarbeporzás világgazdasági hasznát a természetes
azonban az utóbbi években annak ellenére egyre
rovarbeporzástól függő haszonnövények értéke
jobban megfogyatkozott, hogy világszerte mind több,
alapján a legfrissebb becslés 265 milliárd euróra
a rovarbeporzástól függő haszonnövényt termelnek. A
teszi. Természetesen ez nem a „valós” érték, hiszen,
vadon élő beporzók – méhfajok és más rovarok – szerepe
ha a természetes rovarbeporzás nagymértékben
ugyancsak növekszik világszerte, s egyre több figyelem
visszaszorulna, vagy megszűnne, helyettesítése minden
fordul feléjük. A vadméheket azonban szintén fenyegeti
bizonnyal lehetetlenné válna, s ez a gyakorlatban
a természetes és féltermészetes élőhelyek hiánya és az
végtelenül magassá teszi a tényleges értékét.
emberkéz alkotta vegyszerek terjedése.
Az elővigyázatosság elve alapján azokat az
Leegyszerűsítve, a méhek illetve más beporzó rovarok
agrokemikáliákat, melyeknek veszélyességét számos
száma – mind a vadon élőké, mind a tenyésztetteké
tudományos kutatás igazolja, be kell tiltani. Európa nagy
– világszerte, de különösen Észak-Amerikában és
részén a méhész-szervezetek örömmel
Európában csökkenni látszik. Mivel hiányoznak az átfogó
üdvözölték, hogy a tudományos jelentések térségi, illetve nemzetközi programok a beporzók jelenlegi
átvizsgálása után az EU szakmai szervezete, az számának felmérésére és a folyamatok feltérképezésére,
Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal (EFSA) három a csökkenés mértékével és kiterjedtségével kapcsolatban
neonikotinoid betiltását javasolja.A magyar kormány nagy a bizonytalanság. Az biztos, hogy a már ismert
ellenzi a méhekre veszélyes agrokemikáliák tilalmát. veszteségek is igen lesújtóak. Az elmúlt telek során
Részben arra hivatkozva, hogy az uniós döntés nem a háziméh családok pusztulása 20% körüli volt
alapszik szabadföldi vizsgálatokon – ami tárgyi tévedés, (országonként 1,8 és 53% között változóan).
hiszen több ilyen vizsgálatra is hivatkozott az EFSA.
3

4. A beporzó rovarokkal kapcsolatos veszélyeztető
tényezők közül az alábbi három azonosítható:
1 Jelenleg nem állnak
rendelkezésre adatok,
melyek alapján biztos
következtetéseket lehetne
levonni a világ beporzó
rovarjainak számáról és
változatosságáról. Mivel a beporzó rovarok iránt az
igény – mind világviszonylatban,
mind regionálisan – gyorsabban
2 növekszik a rendelkezésre álló
állomány nagyságánál, könnyen
lehet, hogy a nagyon közeli jövőben
a beporzás korlátozódásával
kell számolnunk. Ez annak a
következménye, hogy az értékes,
beporzó rovaroktól függő
haszonnövények termesztésének
növekedése meghaladja a világ
tenyésztett háziméh állományának
A mézelő méhek száma szaporodását, miközben a vadon
3 nagy eltéréseket mutat a
mezőgazdasági térségek
között: a méztermelő
élő beporzó rovarok száma és
sokszínűsége is fogyatkozik.
országokban tapasztalható
némi növekedés, de
másutt csökken a számuk,
beleértve az Egyesült
Államok, Nagy-Britannia
és más nyugat-európai
országok jelentős
agrártermelésű régióit is.
4 Méhpusztulás – az európai beporzó rovarokat és a mezőgazdaságot fenyegető veszélyek

5. section XXX xxxxxxxxxx
Észak-Amerika, Kelet-Ázsia és Európa egyes térségeiben mérgező vegyszereknek való kitettségük. Egyes
a beporzás értéke akár a hektáronkénti 1500 USA dollárt agrokemikáliák például gyengíteni látszanak
is elérheti. Ez olyan pénz, amelyet a gazdálkodók, s a háziméheket, melyek azután könnyebben
These negative effectsis el fog veszíteni, haabout
a társadalom egésze serve as a warning a beporzó Bee-harming pesticides can be shortlisted in order to focus
fertőződnek meg betegségekkel és parazitákkal.
unexpected impacts that bee-harmingrégiókban. Olasz-
rovarok száma csökkenne ezekben a pesticides can action on the immediate potential risks jelenthetnek
Más agrokemikáliák közvetlen veszélyt to pollinator health.
potentially have on other pollinators, and are a reminder
és Görögország nagy részén a beporzáshoz köthetően Based on current scientific evidence, Greenpeace
a beporzókra. A méhállományok egészségének has
of the need to magasthe precautionary principle to protect
kimagaslóan apply érték társul, ahogyan Spanyolország, identified seven priority bee-harming és legfontosabb
megőrzése érdekében az első döntő insecticide chemicals
pollinators as a whole, both managed and in the wild.
Franciaország, Nagy-Britannia, Németország, Hollandia, that should be restricted in use and eliminated
lépés a méhkárosító vegyszerek száműzése a from the
Restrictions applied only toterületein ugyancsak vannak
Svájc és Ausztria kiterjedt crops attractive to honeybees environment, in order
mezőgazdaságból. to avoid exposure of bees and other
might still put other pollinatorsszempontjából kimagasló
a beporzáshoz köthető érték at risk from the impacts of wild pollinators to them. This list includes imidacloprid,
bee-harmingtérségek. Nagyüzemi mezőgazdaság
jelentőségű pesticides. thiamethoxam, clothianidin, fipronil, chlorpyriphos,
cypermethrin és vadon élő beporzó rovarok nem
A tenyésztett and deltamethrin.
Some insecticides, illustrated by the groupfüggő as
Meglehet, hogy néhány rovarbeporzástól known
tudnak kitérni a nagyüzemi mezőgazdaság sokrétű és
neonicotinoids, terméshozama és a beporzóik do not
haszonnövény are systemic, meaning that they These chemicals are all widely used in Europe, and at
erőteljes hatásai elől. Az intenzív gazdálkodás káros
stay outside when applied feszültség legfrissebb plant’s
megfogyatkozása közötti to a plant, but enter the high concentrations have been shown to acutely affect
következményei a beporzók természetes élőhelyeire
vascular system and travel through it. Some neonicotinoid bees – mostly honeybees as the model target, but also
„vészjeleit” tapasztalhattuk meg az 1993 és 2009
akkor is átnyúlnak, hogy ha azokat nem szüntették meg
insecticides are coated aroundHa el akarjuk kerülni
közötti áremelkedésekben is. seeds to protect them other pollinators. Further concerns arise from the fact that
a hatalmas monokultúrák létesítésekor.
when planted. When the coated seed starts toés a
az élelmiszertermelés további korlátozódását germinate impacts have also been identified as a result of chronic
and grow, the neonicotinoid chemicals become distributed exposure játszik a jelenségben a természetes és effects
mezőgazdasági célú földterületek növelését célzó további Szerepet and at sub-lethal low doses. Observed
throughout the akkor stems and leaves, andvennieventually include impairment of foraging ability (bees getting lost
erdőirtásokat, plant nagyon komolyan kell may a féltermészetes élőhelyek széttöredezettsége, a
reach the guttation water (drops of water produced by the when coming back to the hive after foraging, and an
beporzók pusztulásának okait. monokultúrás termesztés térnyerése és a sokszínűség
seedling at the tip of the young leaves), and later on the inability A méhek fészkelési lehetőségeit korlátozó,
hiánya. to navigate efficiently), impairment of learning
Nem lehet egyetlen tényezőt felelőssé tenni a
pollen and nectar. The increased use of neonicotinoids ability (olfactory – smelling-illetve a gyomirtó ésin a
romboló hatású eljárások, memory, essential rovarölő
méhállományok világméretű csökkenéséért vagy
means there is a greater potential for pollinators to be bee’s behaviour), increased mortality, anda nagyüzemi
szerek használata együttesen világszerte dysfunctional
általános romló egészségügyi állapotáért. Ez a csökkenés
exposed to these chemicals over longer periods, as development, including in beporzó rovarállományok
mezőgazdaságot teszik a larvae and queens (see Table 1
tagadhatatlanul több tényező együttes eredménye,
systemic insecticides can be found in various places over for a summary of the veszélyeztetőjévé. the seven priority
egyik legjelentősebb potential harms of
melyek egy része ismert, más része ismeretlen, s
the lifetime of a plant. chemicals).
egyenként, vagy egymással összefüggésben hatnak. Másrészről, a vegyszerszegény , az élővilág
Bee-collected pollen can contain high levels of multiple The science isalapuló mezőgazdasági termelési of these
sokféleségén clear and strong: the potential harm
Mindenesetre, a beporzó rovarok egészségét
pesticide residues. Pollen is the main protein source for pesticides appears to vagy biogazdaságok), egyaránt
rendszerek (ökológiai far exceed any presumed benefits
veszélyeztető legfontosabb tényezők különböző
honeybees, and it plays a crucial role in bee nutrition of increased agriculturalés a tenyésztett beporzó in pest
kedveznek a vadon élő productivity from their role
betegségekhez, élősködőkhöz és olyan elterjedt
and colony health. The potential for multiple pesticide control. In fact, any perceived beneficial trade-offs are likely
rovarállományoknak is. Az élőhelyek sokszínűségének
nagyüzemi mezőgazdasági eljárásokhoz kötődnek,
interactions affecting bee health seems likely, when so to prove completelyvegyes ökológiai növénytermesztési
növelése, például a illusory. The risks of some of these
melyek a méhek életciklusát többféleképpen is érintik.
many different residues are present in the environment pesticides – the three neonicotinoids in particular – have
rendszerek növelik a beporzók számára rendelkezésre
A többi tényező mellett az éghajlatváltozás is egyre
around bees. As one researcher has concluded: “Surviving been confirmed by the European Food Safety Authority
álló virágok számát. Ez különösen jelentőssé teszi
nagyobb terhet ró a beporzó rovarok egészségére.
on pollen with an average of seven different pesticides (EFSA), whileilletve a biogazdálkodási módszerek
az ökológiai, it is very widely accepted that the economic
seems likely toés élősködők
Betegségek have consequences.” (Mullin et al, 2010). benefits of pollinators are, in parallel, very significant.
lehetséges jótékony hatásait.
Sok méhész egyetért abban, hogy az invazív parazita Éghajlatváltozás
ázsiai méhatka (Varroa destructor) világszerte komolyan
A beporzó rovarokra a klímaváltozással együtt járó
veszélyezteti a méhészetet. Más élősködőkről, például
felmelegedés, a csapadékeloszlás megváltozása,illetve
a Nosema ceranae-ről is kiderült, hogy nagymértékben
a kiszámíthatatlanabbá és szélsőségesebbé váló
károsítják egyes dél-európai országok méhállományát.
időjárás is komoly hatással van. Egyes változások
Valószínűleg egyéb új vírusok és kórokozók is tovább
egyedileg is hathatnak a beporzókra, illetve végső soron
fogják veszélyeztetni a méhcsaládokat.
a kolóniáikra, amely a kihaló beporzó fajok növekvő
Úgy tűnik, hogy a méhek betegségekkel és élősködőkkel számában fog megmutatkozni.
szembeni ellenálló képességét számos tényező
befolyásolja, különösen tápanyag ellátottságuk és a
Bees in Decline Greenpeace Research Laboratories Technical Note – Review 01/2013 5

6. executive summary
Rovarölő szerek
A beporzó rovarokra a rovarölő szerek 1) Élettani hatások, melyek több
jelentik a legközvetlenebb veszélyt. Amint szinten jelentkeznek, s melyeket többek
azt a nevük is jelzi, ezek olyan vegyszerek, közt a méh fejlődési üteme (azaz, hogy
melyeket rovarok elpusztítására mennyi idő kell a kifejlett kor eléréséhez)
fejlesztettek ki, s széles körben használják valamint a kaptársejtek torzulásai alapján
őket a természeti környezetben, leginkább számszerűsítettek.
a szántóföldeken. Noha a rovarölő szerek
2) A méh gyűjtögetési szokásainak
szerepe a beporzó rovarok számának
megzavarása, melyet például a
világméretű csökkenésében egyelőre
tájékozódást és a tanulást befolyásoló
nem kellően feltárt, egyre nyilvánvalóbbá
hatások váltanak ki.
válik, hogy egyes, a jelenlegi intenzív
vegyszerhasználatra épülő mezőgazdasági 3) A méh táplálkozási viselkedésének
gyakorlatban bevetett - rovarirtók megzavarása, rovarriasztó, táplálkozást
egyértelműen károsítják a beporzók gátló vagy a szaglást csökkentő hatásuk
egészségét egyedi és állomány szinten is. révén.
Sokféle, eltérő hatásuk van a méhekre 4) Az idegmérgek hatásai a tanulási
nézve a kis, még nem halálos adagoknak folyamatokra (azaz a virágok és a fészek
is. Az általános hatásokat az alábbiak felismerésére, a térbeli tájékozódásra)
szerint lehet csoportosítani: nagyon jelentősek, melyeket széles körben
vizsgáltak és tártak fel a méhfajokban.
Ezek a káros hatások azokra az előre nem látott
veszélyekre figyelmeztetnek, melyeket a méheket
károsító agrokemikáliák más beporzó rovarokra
esetlegesen kifejthetnek, s emlékeztetnek arra, hogy az
elővigyázatosság elvét kell alkalmazni az összes beporzó
védelmében, legyen az tenyésztett, vagy vadon élő. A
6 Méhpusztulás – az európai beporzó rovarokat és a mezőgazdaságot fenyegető veszélyek

7. csak háziméheket vonzó növények esetében alkalmazott méhkárosító kémiai rovarirtót, melyek használatát
óvintézkedések nem feltétlenül védik meg a többi korlátozni kell, és melyeket a környezetből el kell távolítani,
beporzó rovart a méhekre veszélyes agrokemikáliák hogy a méhek és más vadon élő rovarbeporzók ne
kártételétől. kerülhessenek kapcsolatba velük. Ezen a listán az
imidakloprid, a tiametoxam, a klotianidin, a fipronil, a
Egyes rovarirtó szerek felszívódnak, mint például a
klórpirifosz, a cipermetrin és a deltametrin szerepel.
neonikotinoidok csoportja, azaz, használatuk során
nem maradnak meg a növény felszínén, hanem Ezt a hét vegyületet Európában széles körben használják.
bekerülnek a növény nedvkeringésébe, és azon keresztül Méghozzá olyan nagy koncentrációban, amelyről
szétterjednek. Néhány neonikotinoid rovarölő szerrel kimutatták, hogy fokozottan károsítja a méheket –
vetőmagokat vonnak be (csávázás), hogy a vetéskor elsősorban a mintaként szolgáló háziméheket, de más
megóvják azokat. Amikor a csávázott vetőmag csírázni beporzókat is. További aggodalomra ad okot, hogy
és nőni kezd, a neonikotinoid vegyületek a növény összes a hosszabb távú, nem halálos dózisú kitettségnek is
hajtásába és levelébe szétterjednek, s idővel eljuthatnak azonosították káros következményeit. A megfigyelt
a guttációs vízig (a fiatal növény friss leveleinek hegyén hatások közé tartozik a gyűjtögető képesség romlása
megjelenő vízcsepp, guttációs- csepp), majd később (a méhek nem találnak vissza a kaptárba, képtelenek
a pollenbe és a nektárba is. A növekvő neonikotionid hatékonyan tájékozódni), a tanulási képesség hanyatlása
felhasználás azt jelenti, hogy növekszik annak a veszélye, (a szaglás, az illatmemória meghatározó a méhek
hogy a beporzó rovarok hosszabb távon is ki legyenek viselkedésében), a megnövekedett halálozási arány
téve eme vegyszerek hatásainak, mivel a felszívódó és rendellenes fejlődés mind a lárvák, mind a királynő
rovarirtók a növények életciklusa alatt változatos helyeken esetében. (A hét legveszélyesebb vegyszer potenciális
jelenhetnek meg. kártételének összefoglalását lásd az 1. táblázatban.)
A méhek által gyűjtött virágporban nagy mennyiségben A tudományos álláspont világos és határozott: eme
lehetnek jelen a különböző rovarirtó szerek maradványai. vegyszerek potenciális kártétele meghaladja azokat az
A háziméhek legfontosabb fehérjeforrása a virágpor, előnyöket, melyeket a kártevők elleni védekezésben
amely döntő jelentőségű szerepet tölt be a méhek betöltött szerepük miatt ezeknek a mezőgazdasági
táplálékozásában és a családok egészségében. Amikor termelékenység növelésében tulajdonítanak.
ennyi szermaradvány van jelen a méhek környezetében, Tulajdonképpen, bármely vélt előnyös kompromisszum
a többféle rovarirtó szer kölcsönhatása valószínűleg nagy valószínűséggel illuzórikusnak bizonyul. Eme
a méhek egészségére is kihat. Amint arra egy kutatás agrokemikáliák közül néhány kockázatait – különösen
rámutatott, „átlagosan hétféle különböző rovarirtó szert a három neonikotinoidét – már az Európai Élelmiszer-
tartalmazó virágporon élni jó eséllyel következményekkel biztonsági Hatóság (EFSA) is megerősítette, ugyanakkor
jár.” (Mullin és mtsai, 2010.) ezzel párhuzamosan pedig, a beporzó rovarok gazdasági
hasznának nagyfokú jelentősége igen széles körben
Összeállítható a méhkárosító rovarirtó szerek
elismert.
szűkített listája annak érdekében, hogy a beporzók
egészségére legnagyobb közvetlen veszélyekre lehessen
összpontosítani. A jelenlegi tudományos ismeretek
alapján a Greenpeace azonosította a hét legveszélyesebb
Bees in Decline Greenpeace Research Laboratories Technical Note – Review 01/2013 7

8. Azok az EU
LD50 LD50 tagországok, Csávázásra Felszívódik-e? Főbb haszonnövények,
ORÁLIS Kontakt ahol használják használják (Sziszte- melyeknél Európában
(μg/méh) (μg/méh) növényvédő -e? mikus?) használják
szerként
IMIDACLOPRID 0.0037 0.081 AT, BE, BG, CY, CZ, Igen Igen Rizs, gabonafélék,
DE, DK, EE, EL, ES, kukorica, burgonya,
FI, FR, HU, IE, IT, LT, zöldségfélék, cukorrépa,
Hatóanyag Neonicotinoid LU, MT, NL, PL, PT, gyümölcsök, gyapot,
RO, SE, SI, SK, UK napraforgó és kertek.
Gyártó Bayer Felszívódik, ha
csávázásra vagy
Kereskedelmi Gaucho, Confidor, talajfertőtlenítésre
név Imprimo és még sok más használják.
TIAMETOXAM 0.005 0.024 AT, BE, BG, CY, CZ, Igen Igen Kukorica, rizs, burgonya,
DE, DK, EE, EL, ES, napraforgó, cukorrépa,
FI, FR, HU, IT, LT, LU, leveles és bogyós
Hatóanyag Neonicotinoid LV, MT, NL, PL, PT, zöldségek, gyapot,
RO, SE, SI, SK, UK citrusfélék, dohány és
Gyártó Syngenta szója.
Kereskedelmi Cruiser, Actara
név
KLOTIANIDIN 0.00379 0.04426 AT, BE, BG, CZ, DE, Igen Igen Kukorica, repce,
DK, EE, EL, ES, FI, cukorrépa, napraforgó,
Hatóanyag Neonicotinoid FR, HU, IE, IT, LT, árpa, gyapot, szója.
NL, PL, PT, RO, SI,
Gyártó Bayer, Sumitomo SK, UK
Chemical Takeda
Kereskedelmi
név Poncho, Cheyenne,
Dantop, Santana
FIPRONIL 0.00417 AT, BE, BG, CZ, ES, igen mérsé- Kukorica, gyapot,
HU, NL, RO, SK kelten szárazbab, rizs, cirok,
Hatóanyag Phenylpyrazole napraforgó, repce, rizs és
búza csávázószere.
Gyártó BASF A növénytermesztésen
kívül bolhák, termeszek,
Kereskedelmi Regent csótányok irtására és
név gyümölcslégy csapdákban
használják.
KLÓRPIRIFOSZ 0.25 0.059 AT, BE, BG, CY, CZ, igen nem Kukorica, gyapot,
DE, EE, EL, ES, FR, mandula és gyümölcsfák,
Hatóanyag szerves foszfát HU, IE, IT, LU, MT, többek között narancs
NL, PL, PT, RO, SI, és alma.
Gyártó Bayer, Dow Agroscience, SK, UK A növénytermesztésen
és mások kívül bolhák, hangyák,
Kereskedelmi termeszek, szúnyogok
név Cresus, Exaq, Reldan és stb. irtására.
még sok más
CIPERMETRIN 0.035 0.02 AT, BE, BG, CY, CZ, igen nem Gyümölcs és
DE, DK, EE, EL, ES, zöldségnövények,
Hatóanyag Piretroid FI, FR, HU, IE, IT, LT, gyapot.
LU, LV, MT, NL, PT, Háztartási és ipari
Gyártó Sok cég, köztük a francia RO, SE, SK, UK rovarirtó (iskolákban,
SBM DVLPT és a CPMA kórházakban,
Kereskedelmi éttermekben,
név Demon WP, Raid, Cyper, élelmiszerüzemekben,
Cynoff, Armour C, Signal állattenyésztésben).
DELTAMETRIN 0.079 0.0015 AT, BE, BG, CY, CZ, igen nem Gyümölcsfák
DE, EE, EL, ES, FI, (alma, körte, szilva),
Hatóanyag Piretroid FR, HU, IE, IT, LT, LU, káposztafélék, borsó.
LV, MT, NL, PL, PT, Üvegházi növények, mint
Gyártó Sok RO, SE, SI, SK, UK az uborka, paradicsom,
paprika és dísznövények.
Kereskedelmi Cresus, Decis, Deltagrain,
név Ecail, Keshet, Pearl
expert, és még sok más
8 Méhpusztulás – az európai beporzó rovarokat és a mezőgazdaságot fenyegető veszélyek

9. 1. táblázat: A méhekre jelentett potenciális
Az adott vegyszer betiltásának magyarázata a veszélyük alapján a környezetből teljesen
méhek egészségvédelme érdekében eltávolítandó hét rovarirtó szer
(LD50: (halálos dózis 50%) az az adag,
Elterjedten használt neonikotinoid csávázószer, mtsai, 2008). amely elpusztítja a kísérleti állomány felét egy
alacsony dózisú/szubletális hatásokkal: - Még rendkívül kis dózisban is károsítja a poszméh meghatározott idő elteltével)
- A kezelt magokból fejlődő növények guttációs kolóniák fejlődését. Különösen a királynőkön
folyadék olyan koncentrációban van jelen, amely figyeltek meg hatásokat (Whitehorn és mtsai, 2012).
mérgező a méhekre (Girolami és mtsai, 2009). - Egy vadon élő méhfajban hatással van az
- Szinergikus hatásai lehetnek a nosema parazitával idegrendszeri fejlődésre és hátrányosan befolyásolja
(Petis és mtsai, 2012; Alaux és mtsai, 2010). a frissen kifejlett dolgozók járóképességét (Tome és
- A vadon élő beporzó legyeket és bogarakat mtsai, 2012).
potenciális táplálékforrásuktól taszítja (Easton és - A szántóföldi adagoláshoz mérhető dózisban,
Goulson, 2013). piretroiddal (I-cihalotrin) kombinálva növeli a
Szubletális koncentrációban: poszméh dolgozók halálozási rátáját és csökkenti a
gyűjtögetés hatékonyságát, ezáltal veszélyeztetve a
- A háziméhek középtávú memóriáját és agyi kolóniák egészségét (Gill és mtsai, 2012).
anyagcseréjét károsítja (Decourtye és mtsai,
2004). - Rendellenes gyűjtögető viselkedést vált ki a
háziméhekben (Schneider és mtsai, 2012; Yang és
Elterjedten használt neonikotinoid csávázószer, összeomlásának nagyobb veszélyével jár (Henry és
alacsony dózisú és szubletális hatásokkal: mtsai, 2012).
- A kezelt magokból fejlődő növények guttációs - Hatással van a méhek középtávú illatmemóriájára
vizében olyan koncentrációban van jelen, amely (Aliouane és mtsai, 2009).
mérgező a méhekre (Girolami és mtsai, 2009). - Az afrikanizált háziméhek agyát és középső
Szubletális koncentrációban: bélszakaszát károsítja, valamint csökkenti az
- A háziméh dolgozók eltévednek a gyűjtögetés élettartamukat (Oliveira és mtsai, 2013).
után, amely gyengíti a családokat és azok
Elterjedten használt neonikotinoid csávázószer, Szubletális koncentrációban:
alacsony dózisú és szubletális hatásokkal: - A háziméhek kevésbé aktívan gyűjtögetnek, s a
- A kezelt magokból fejlődő növények guttációs táplálékszerző repülések több időt vesznek igénybe
vizében olyan koncentrációban van jelen, amely (Schneider és mtsai, 2012).
mérgező a méhekre (Girolami és mtsai, 2009).
Elterjedten használt csávázószer, alacsony dózisú és Szubletális koncentrációban:
szubletális hatásokkal: - Hatással van háziméhek mozgékonyságára, növeli
- Káros szinergikus hatásokat figyeltek meg a vízfogyasztásukat és rontja a szagok felismerését
más rovarirtó szerekkel (tiakloprid) és a nozéma (Ailouane és mtsai, 2009).
parazitával a háziméhekben (Vidau és mtsai, 2011). - Csökken a háziméhek tanulási képessége. A
tanulásra ható egyik legmérgezőbb rovarirtó.
Világszerte az egyik legelterjedtebben használt - Kis koncentrációban élettani hatásai vannak, és
rovarirtó szer. csökkenti a mozgási képességeket a háziméhekben
Nagyon mérgező a méhekre. (Williamson és mtsai, 2013).
- Uruguayi háziméh fajok kb. 10-szer
érzékenyebbnek bizonyultak, mint a vizsgált európai
fajok (Carrasco-Letelier és mtsai, 2012), amely
rávilágít arra, hogy nagy eltérések lehetnek az egyes
beporzó fajokban kiváltott hatások között.
Világszerte nagyon elterjedten használt rovarirtó szer.
Hivatkozások az LD50 értékekhez:
Szubletális koncentrációban:
LD Imidacloprid: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/
- A kis adagú, hosszú távú kitettség károsítja a doc/3068.pdf
háziméh családok egészségét, beleértve a lárvákét
is (Bendahou és mtsai, 1999). LD Thiomethoxam http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/
index.cfm?event=activesubstance.ViewReview&id=399
LD Clothianidin http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.
cfm?event=activesubstance.ViewReview&id=368
LD Fipronil: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/316.htm Acute 48
Világszerte széles körben használt rovarirtó szer.
hour LD50
- Szántóföldi adagolásban/szermaradvány szinten
csökkenti a gyűjtögető utak számát és kihat a LD Chlorpyriphos: http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/
háziméhek tanulási képességeire (Ramirez-Romero index.cfm?event=activesubstance.ViewReview&id=138
és mtsai, 2005).
LD Cypermithrin: http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.
- Kihat a háziméh egyedek termékenységére, cfm?event=activesubstance.ViewReview&id=143
növekedésére és fejlődésére (Dal és mtsai, 2010.)
LD Deltamethrin: http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.
cfm?event=activesubstance.ViewReview&id=60 Acute 48 hour LD50
9

10. executive summary
Mit tehetünk? Ökológiai gazdálkodás
A jelenlegi, pusztító hatású, intenzív vegyszerhasználatra Az élővilág sokszínűségét magas szinten, rovarirtó
épülő nagyüzemi mezőgazdaságot számos okból meg vegyszerek és műtrágyák használata nélkül fenntartó
kell változtatni. Ökológiai gazdálkodási irányba kell ökológiai vagy biogazdálkodás ismétlődően bizonyítja,
elmozdulnunk, ami környezeti, élelmiszerbiztonsági, hogy előnyösen hat a beporzó rovarok bőségére és
szempontok mellett a világ beporzó rovarjainak változatosságára. Ez pedig jótékony hatással van a
egészségére is nyilvánvalóan előnyösen fog hatni. haszonnövények beporzására és a lehetséges hozamokra
A beporzó rovarok egészsége érdekében egyes is. A bio- vagy ökológiai gazdálkodási módszerek sok
konkrét lépéseket már rövid és középtávon is azonnal más előnnyel is járnak a beporzókkal összefüggésben
megtehetünk. Az előnyök szinte azonnal jelentkeznek. A lévő előnyökön túl is. Például, elősegíthetik a gyomok,
világ beporzó rovarjainak egészségi helyzetéről jelenleg a betegségek és a rovarkártevők féken tartását, s
rendelkezésre álló tudományos ismeretek alapján a általánosan növelik az ökoszisztémák rugalmasságát.
Greenpeace döntő fontosságú lépésnek tartja, hogy Ennek ellenére, ezek a megközelítési módok lényegesen
megszűnjön a méhekre potenciálisan veszélyes rovarirtó kevesebb, a mezőgazdasági eljárások és módszerek
szereknek való kitettség. Ez nem csak a tenyésztett és javítását célzó állami támogatást kaptak, mint a
vadon élő méhek, hanem a természetes beporzás nagy konvencionális, intenzív vegyszerhasználaton alapuló
ökológiai és pénzbeli értékének védelmében is fontos. megoldások. Meglepő a támogatásnak ez a hiánya,
Azok a tudományos alapokra helyezett rövid- és hiszen az ökológiai vagy biotermesztési rendszerek többé-
középtávú lépések, melyek a beporzók világméretű kevésbé ugyanannyi élelmiszert – és hasznot – termelnek,
fogyatkozásának megállítását célozzák, két alapvető mint a hagyományos mezőgazdaság, miközben kevesebb
csoportba sorolhatóak: környezeti és társadalmi kárral járnak. Ennek megfelelően
több magán- és állami támogatásra van szükség a
1.) kerülni kell a beporzók károsítását (azaz meg továbbfejlesztett ökológiai gazdálkodási gyakorlatok
kell szüntetni kitettségüket a potenciális káros kutatására és fejlesztésére. Végeredményben, ezek a
hatóanyagoknak); és módszerek jelentik a legjobb megoldást az ökológiai
2.) elő kell segíteni a beporzók egészségét (azaz szolgáltatások, az élelmiszertermelés és a környezet
meg kell változtatni bizonyos gyakorlatokat a létező védelmének maximalizálására, miközben elősegítik a
mezőgazdasági rendszerekben). fenntartható társadalmi és gazdasági fejlődést is.
Sok olyan gazdasági gyakorlat, amely hozzájárul a
változatos növényvilághoz, változó mértékben ugyan, de
időben és térben egyaránt növelheti a beporzók számára
hozzáférhető virágok számát.
Az utóbbi időben a biogazdálkodás terjedése és a
vegyszeres rovarirtás elhagyásával (azaz az integrált
növényvédelemmel) szerzett tapasztalatok azt mutatják,
hogy tökéletesen kivitelezhető, gazdaságilag nyereséges
és környezetbarát, rovarirtó szerek nélküli gazdálkodás.
10 Méhpusztulás – az európai beporzó rovarokat és a mezőgazdaságot fenyegető veszélyek

11. Az európai mezőgazdasági A Greenpeace követelése
irányelvek A méhek és a vadon élő beporzó rovarok döntő
Az európai mezőgazdasági politikának – elsősorban szerepet töltenek be a mezőgazdaságban és az
a Közös Agrárpolitikának (KAP) – magába kellene élelmiszertermelésben. Ugyanakkor a jelenlegi,
foglalnia a tenyésztett háziméhek és a vadon élő intenzív vegyszerhasználaton alapuló mezőgazdasági
beporzók populációinak hasznáról és az azokat termelési modell veszélyezteti őket, és ezzel Európa
fenyegető veszélyekről rendelkezésre álló tudományos élelmiszerellátását is.
bizonyítékokat, s azok szerint kellene eljárnia is. Sürgős Ez a tanulmány bemutatja, hogy komoly tudományos
fellépésre van szükség a beporzás nyújtotta ökoszisztéma bizonyítékok utalnak arra, hogy a neonikotinoidok és más
szolgáltatás védelmében. A méheket segítő, védő rovarirtó szerek fontos szerepet játszanak a méhek jelenlegi
mezőgazdasági eljárások támogatására,ezeket a – fogyatkozásában. Következésképpen, a döntéshozóknak:
korábban már említett bizonyítékok alapján már - létező
1.) Be kell tiltaniuk a méhekre veszélyes rovarirtó
eszközöket kellene a mezőgazdasági irányelvekbe
szerek használatát, első lépésként az EU-ban
beépíteni.
jelenleg engedélyezett beporzókra legveszélyesebb
Ezen túlmenően, a méhekre potenciálisan veszélyes hatóanyagokat, azaz a hét legveszélyesebb vegyszert: az
anyagokra szigorú EU szabályokat kell bevezetni, imidaklopridot, a tiametoxamot, a klotianidint, a fipronilt,
az elővigyázatosság elvét követve, a háziméhek a klópirifoszt, a cipermetrint és a deltamethrint (lásd az 1.
érzékenységéről és a rájuk leselkedő veszélyekről jelenleg táblázatban).
elérhető tudományos bizonyítékok beépítésével. A
2.) A beporzók védelmét szolgáló nemzeti cselekvési
beporzás biztosításában jelenleg és a bizonytalan jövőben
terv elfogadásával támogatniuk és népszerűsíteniük
betöltött döntő szerepük miatt, az elővigyázatosságot a
kell azokat a mezőgazdasági eljárásokat, melyek a
vadon élő beporzókra is ki kell terjeszteni.
mezőgazdaságon belül a beporzási szolgáltatások
javát szolgálják, mint például: a vetésváltás, ökológiai
területek a gazdaságon belül, valamint a biogazdálkodás
módszerei.
3.) Javítaniuk kell a mezőgazdasági táj természetes és
félig természetes élőhelyeinek védelmét, és növelniük
kell a szántóföldek biológiai sokszínűségét.
4.) Növelniük kell azon ökológiai gazdálkodási
módszerek kutatására, fejlesztésére és bevezetésre
nyújtott támogatásokat, melyek a vegyszeres
kártevőirtással szakítva, az élővilág sokféleségére
alapozott megoldások használata felé mozdulnak a
kártevők irtásában, illetve az ökoszisztéma egészségének
elősegítése érdekében. Az EU döntéshozóinak
több támogatást kell biztosítaniuk az ökológiai
mezőgazdasági megoldások kutatására a KAP
(közvetlen kifizetések) és a Horizont 2020 (EU kutatási
keretprogram) égisze alatt.
11

12. Greenpeace Magyarország Egyesület
1143 Budapest
Zászlós utca 54.
E-mail: info@greenpeace.hu
Tel: +36 1 392 7663
Fax: +36 1 200 8484
greenpeace.hu