Outi Ampuja on vapaa tutkija, tietokirjailija ja ympäristökonsultti. Hän on väitellyt melusta nk. yhteiskunnallisen ympäristötutkimuksen näkökulmasta ja julkaissut useita melua, hiljaisuutta ja äänimaisemaa käsitteleviä teoksia ja artikkeleita sekä luennoinut näistä aiheista laajalti. Vuonna 2008 Suomen Luonnonsuojeluliiton Uudenmaan ympäristönsuojelupiiri palkitsi hänet Hiljainen haavanlehti –palkinnolla hyvästä toiminnasta hiljaisen ääniympäristön säilyttämiseksi.

1. Urbaani hiljaisuus
FT Outi Ampuja

3. Oikeus hiljaisuuteen. Barrikadi, WSOY 2008.

4. Mitä melu on?
• ei-toivottu ääni
• sosiaalisesti nolostuttava ääni
• ilon ilmaisu
• kehityksen ääni
• kulttuurista riippuvainen, subjektiivinen
• hyvinvoinnille haitallinen ääni
• tutkimuksessa kaupunkilaisille määrittelyvalta

5. Tilastoja
• EU:n alueella noin 120 miljoonaa ihmistä eli
30 % väestöstä altistuu yli 55 dB
liikennemelulle. Vastaavan tasoiselle
rautatieliikennemelulle altistuu n. 10 % ja
lentoliikenteen melulle 10 %.
• Suomessa yli miljoona asuu melualueilla
• Tampereella vajaat 50 000, Helsingissä noin
230 000

6. Melun terveysvaikutuksia:
• huonontaa kuuloa
• nostaa verenpainetta
• heikentää immuniteettijärjestelmää
• aiheuttaa stressiä
• heikentää unen laatua
• yhteys ennenaikaisiin kuolemiin
(sydäninfarktit)

7. Terveysvaikutuksia
• viivyttää lasten lukemaanoppimista
• vaikeuttaa keskittymistä
• voi vaikuttaa lasten aivojen organisoitumiseen
• yhteys mielenterveysongelmien syntyyn
• meluun ei totu!

8. Mitä tutkin?
• Pohdin historiallisia, rakenteellisia, taloudellisia ja
kulttuurisia syitä sille, miksi melusta on tullut vakava
ympäristöongelma ja miksi sitä ei olla tähän saakka
kyetty kattavasti ratkaisemaan.
• Miten kaupunkilaiset arvioineet urbaania
äänimaisemaa?
• Kohteena Helsinki 1950-luvulta nykypäivään.

9. Mitä sain selville?
• Ongelmana melulähteiden hajautuneisuus
• Kukaan ei ole vastuussa kokonaisuudesta
• Tärkeää oli ongelman politisoituminen
• Teknologiaan liittyvillä päätöksillä suuri
rooli
• Melu on 2. luokan ongelma
• Kulttuurisia paineita nähdä melu
normaalina kaupunkielämään kuuluvana
asiana

10. Miksi melua tulisi sietää?
• Muuta maalle –argumentti
• Yksilöllinen liikkumavapaus
• Teknologia ratkaisee
• Työpaikat ja muut taloudelliset syyt
• Eurooppalaisuus-argumentti

11. Entä hiljaisuus?
• määritelmiä
filosofia
käytäntö
• mihin sitä tarvitaan vai tarvitaanko?

12. Hiljaisuus
• Hiljaisuutta tarvitaan mielen ja ruumiin
tasapainottamiseen, oman keskiön
löytämiseen. Sitä tarvitaan, jotta voisi itse
valita, miten suhtautua asioihin.
• Jos joudumme reagoimaan refleksinomaisesti
päällekaatuviin pakkoihin, on turha puhua
valinnanvapaudesta.

13. Miten kaupunkilaiset arvioineet
urbaania äänimaisemaa?
• Kaipuu hiljaisempiin paikkoihin, joissa voinut
kuulla luonnon ääniä.
• Mikäli uhattuina, syy kritisoida viranomaisia
tehottomasta meluntorjunnasta.
• Myös kotona odotettiin olevan hiljaista.
• Valinnanvapaus melun ja hiljaisuuden välillä
tärkeää.

14. Elvyttävät ympäristöt
• luonnon elementtejä
• hiljaista/ kohtuullisen hiljaista
• ulkona ja sisällä
• kotona tulisi olla ainakin yksi rauhallisempi
huone

15. Distance
from the
park
50 m 100 m 300 m 1000 m
Visits per
week
3,4 3,2 2,7 1,2
Feeling
stress per
week
1,50 1,97 2,13 2,48
Feeling
tired per
week
0,59 0,69 2,13 2,48
When park is situated near home it is visited more often and it reduces stress (Rappe et al
2003)

16. Mitä voimme tehdä?
• Ympäristöviranomaisilla suuri vastuu
• Valinnat teknologioiden välillä vaikuttavat
• Kaupunki- ja rakennussuunnittelu ja
yhdyskuntarakenteen muuttuminen
avainasemassa
• Myös omat valinnat
• Toisten huomioonottaminen
• Älä pelkää vaatia hiljaisuutta

17. (photo by Outi Ampuja)
Millaisessa yhteiskunnassa
haluamme elää?