1. ФОРМИРААТ ER СОЕДИНЕТИТЕ АМЕРИКАНСКИ ДРЖАВИ ПРЕТСЕДАТЕЛОТ АБРАХАМ ЛИНКОЛН: Оваа земја, со
своите институции, припаѓа на луѓе кои го населуваат. Секогаш кога тие ќе растат уморен
од ПОСТОЈНАТА влада, тие можат да го искористат своето уставно право за измена и
дополнување, или вршат својата револуционерна десно за да го собори. "
"Америка никогаш нема да бидат уништени од надвор. Ако ние двоумење и ќе ја
изгуби нашата слобода, тоа ќе биде затоа ние самите УНИШТЕНИ! "
НАМАЛИ И ДА СЕ ВМЕТНАТ ОД: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
Во согласност со федералните закони, оваа информација е обезбедена за образовни и
информативни цели - т.е. од јавен интерес
Право на револуција
Од Википедија, слободна енциклопедија
Префрли се на: навигација , барај

2. На Заземањето на Бастилја на 14 јули 1789 дојде да го симболизираат Француската револуција , кога
народот се крена да го остварат своето право на револуција.
Дел од серија на
Револуција
Во политичката филозофија , право на револуцијата (или право на бунт) е право или должност ,
различно е наведено во текот на историјата, на луѓе на една нација да ја собори владата која делува
против нивните заеднички интереси. Верувањето во ова право се протега назад на античките Кина, а тоа
се користи во текот на историјата за да се оправда различни бунтовите, вклучувајќи го и Американската
револуција и Француската револуција .
Содржина
[ кријат ]
• 1 Потекло
o 1.1 Кина
o 1.2 исламската традиција
o 1.3 средновековна Европа
o 1.4 раносовремен Европа
• 2 Употреба во историјата
• 3 Право на револуцијата како поединец или колективно право
• 4 Duty наспроти правото
• 5 предуслови за правото на револуцијата
• 6 физички закон или позитивното право
o 6.1 Примери на правото на револуцијата како позитивно
право
o 6.2 крај на право на револуција во позитивното право
• 7 Видете исто така

3. • 8 Референци
• 9 Надворешни врски
[ уреди ] Потекло
[ уреди ] Кина
Правото на револуција беше можеби првиот артикулирани, како дел од официјалната државна
филозофија од страна на Џоу династија (1122 - 256 п.н.е.) на Кина . да ги оправдаат своите уривање на
[1]
претходно династијата Шанг , на Џоу кралеви изгласан за концепт познат како Мандатот на Небото ,
дека Рајот ќе благослови авторитетот на само владетел, туку ќе биде незадоволен и да се повлече својот
мандат од деспотски владетел. Мандатот на Небото тогаш ќе ја пренесе на оние кои ќе владее најдобро.
Кинески историчари толкува успешна револт како доказ дека поминаа мандатот на Рајот на. Во текот на
кинеската историја, бунтовниците кои се противат на владејачката династија направени на тврдењето
дека мандатот на Небото поминаа, им даваат право да револт. Владејачката династии често беа
непријатно со ова, и делата на конфучијанскиот филозоф Менцие (372-289 п.н.е.) често биле потиснати
за прогласување дека луѓето имаат право да ја собори владетел кој не обезбеди за нивните потреби.
Видете исто така: Мандатот на Небото
[ уреди ] исламската традиција
Според научник Бернард Луис , на Куранот и Sunnah имаат неколку поени да се направи на владеење во
однос на правото на револуција во Исламот Куранот, на пример, го прави јасно дека постои обврска на
послушност.:
"Послушни на Бога, почитувајте на пророкот, почитувајте ги и оние кои имаат власт над тебе."
И ова е разработена во голем број на изреки му се припишува на Мухамед. Но исто така има изреки што
ги ставаат строги ограничувања на должноста на послушанието. Две dicta му се припишува на Пророкот
и универзално прифатени како веродостојни се индикативни. Еден вели, "не постои послушност во
гревот", во други зборови, ако владетелот нарачки нешто спротивно на Божјиот закон, не само што нема
обврска на послушност, но таму е должност на непослушност. Од друга проглас, "не ги почитуваат
суштество против неговиот творец," еднаш јасно го ограничува авторитетот на Творецот, без разлика на
формата на владетел кој може да биде. [2]
[ уреди ] Средновековна Европа
На Магна карта одбележува еден од најраните обиди за да се ограничи орган суверена и тоа се гледа
како симбол на владеењето на правото. [3]
Во Европа, на правото на револуција може да се проследи наназад до Магна карта , на англиски повелба
издадена во 1215, кој бара кралот да се откажат од одредени права и да го прифатат дека неговата волја
да бидат обврзани со закон. Истата вклучува "безбедносна клаузула" дека даде право да комисија на
барони да ги отфрли волјата на Кралот преку сила ако е потребно. Магна карта директно влијаеле на
развојот на парламентарната демократија и многу уставни документи, како што е устав на САД .

4. На Златен бик на 1222 беше златна бик , или едикт , издаден од страна на кралот Андреј II од Унгарија .
На Законот се воспоставува на правата на Унгарија благородници, вклучувајќи го и правото да се биде
непослушен на кралот кога тој дејствувал спротивно на законот (jus resistendi). Златна Бул честопати се
споредува со на Магна карта, а Бул беше првиот уставните документ на нацијата на Унгарија, додека на
Магна карта беше првиот уставната повелба на нацијата на Англија.
Тома Аквински , исто така напиша на правото да се спротивстави на тирански правила во Summa
Theologica . Јован Salisbury залагаше директна револуционерна атентатот на неетички тирански
владетели во неговиот Policraticus.
[ уреди ] Рана модерна Европа
Главна статија: Отпорност теорија во раниот модерен период
Во раносовремен период, Језуитите , особено Роберт Bellarmine и Хуан де Мариана , беа широко
познати и често се плаши за застапување отпор кон тиранијата и често tyrannicide-еден од импликациите
на природното право фокусот на Факултетот за Саламанка .
Џон Калвин верува нешто слично. Во коментарот на Книгата на Даниел , тој забележал дека
современата монарси претендираат да царува "од страна на Божјата благодат," но, изговор беше "само
измамник", така што тие би можеле да "владеат без контрола". Тој верува дека "Земниот кнезовите
депонира се додека тие се креваат против Бога ", па" тоа behooves ни да плукаат врз нивните глави,
отколку да им се послушни. "Кога обичните граѓани се соочени со тиранија, пишува тој, обичните
граѓани мора да го трпи. Но, судиите имаат должност да "запрат тиранијата на кралевите", како што
имаше трибунали во антички Рим , на Ephori во Спарта , и Demarchs во античка Атина . Тоа Калвин би
можела да поддржи право на отпор во теорија, не значи дека тој смета дека таков отпор претпазливо во
сите околности. Барем јавно, тој не се согласувал со шкотскиот Calvinist Џон Нокс е повик за револуција
против Католичката Квин Мери Тудор на Англија. [4]
Католичката црква заедничка Калвин на прудентните загриженоста-заедно со загриженост за спасување
на душите дури и на тираните, загриженост дека беше ирелевантна во двојно predestinarian калвинизмот.
Така, папата го осуди Гај Фокс ' барут Двор , и Regnans во Excelsis беше нашироко се смета да биде
грешка. Свети Тома Аквински тврдеше дека стравот од tyrannicide возеше тираните кон полошо
однесување, и дека tyrannicide и бунт со тенденција да заврши во поставување на уште полошо тиранин
на престолот-така што најбезбедно текот на акцијата за луѓето беше да се издржи тиранија за онолку
колку што тоа би можело да бидат на товар, а не се излагате на поголеми ризици на вооружените
револуција.
Претпоставка во корист на мирот, во праведна војна теорија , дојдоа да биде повеќе заеднички
верувањето и е една официјално одржана од страна на католичката црква, како на 19, 20, и 21 век.
[ уреди ] Употреба во историјата
Меѓу револуционерни движења тврдеше да бараат оправдување како остварување на правото на
револуцијата вклучуваат:
• Француски војна на религијата: Правото на револуција беше излагаше со докази од страна на
Monarchomachs во контекст на француски војни на религијата , и со Huguenots мислители кои
легитимира tyrannicides .
• Славна револуција: Правото на револуција биле основа на филозофски одбраната на Славна
револуција , кога Парламентот беше соборен Џејмс II од Англија во 1688 и го замени со Вилијам
III од портокал-Насау .
• Американската револуција: Правото на револуција ќе одигра голема улога во делата на
американските револуционери . На политичките тракт здрав разум ја користи идејата како
аргумент за одбивање на британската монархија и одвојување од империја, што е спротивно на
само самоуправа во рамките на тоа. Исто така, беше цитиран во Декларацијата за независност на
САД , кога група од претставници на различни земји-членки потпишаа декларација за
независност цитирајќи обвиненија против кралот Џорџ III. Како американската Декларација за

5. независност во 1776 година беше изразена, природен закон научи дека луѓето биле "обдарени со
својот Создател со одредени неотуѓиви права" и можеше да ја промени или укинување на владата
"деструктивна" на тие права.
• Француската револуција: правото на револуцијата е исто така вклучени во 1789 Декларацијата
за правата на човекот и на граѓанинот во текот на Француската револуција .
[ уреди ] Правото на револуција како поединец или колективно
право
Иако некои објаснувања на правото на револуцијата остави отворена можноста на своите вежба како
индивидуа во право, тоа е јасно разбрана да биде колективно право под англиски уставните и политичка
теорија. Како Полин Маер има забележано во нејзината студија Од Отпорност на револуција , "[P]
[5]
rivate поединци им било забрането да се земе сила против нивните владетели или за злоба или поради
тоа што на приватните повреди ...." Наместо тоа, "Не само неколку поединци, туку на" Тело на
[6]
Народна мораше да се чувствуваат загрижен "пред правото на револуцијата била оправдана и со
повеќето писатели зборуваат на" "целиот народ кои се Publick ', или телото на на луѓето дејствуваат во
нивните "јавни овластувања", што укажува на широк консензус вклучување на сите редови на
општеството ". [7]
Концептот на правото на револуцијата е исто така се направени од страна на Џон Лок во две расправи
на Владата како дел од неговата социјалниот договор теорија . Лок изјасни дека под природниот закон ,
сите луѓе имаат право да живот , слобода и имот ; под социјалниот договор, луѓето би можеле да поведе
револуција против владата кога работеле спротивно на интересите на граѓаните , да ја замени Владата со
оној кој служи на интересите на граѓаните. Во некои случаи, Лок смета револуција обврска. Правото на
револуција вака, всушност делуваше како заштитна мерка против тиранија .
[ уреди ] Должност наспроти правото
Некои филозофи велат дека тоа не е само право на еден народ за соборување на репресивниот владата,
но, исто така, нивна должност е да го стори тоа. Хауард Еванс Кифер opines, "Ми се чини дека
должност да бунтовниците е многу поразбирлив од тоа право да се бунтува , затоа што правото на бунт
урнатините од редот на власта, со оглед на должност да се бунтува оди подалеку и паузи тоа. "[8]
Мортон Белата пишува за американскиот револуционери, "Идејата дека тие имале должност да се буни
е исклучително важно да се нагласи, за тоа покажува дека тие мислеа дека се во согласност со команди
на природните закони и на природата на Бог, кога тие ја отфрли апсолутен деспотизам. " На
[9]
Американската декларација за независност е наведено дека "кога долг воз на злоупотреби и usurpations,
следејќи секогаш истиот објект evinces дизајн за да ги намали под апсолутна Деспотизмот, тоа е нивно
право, тоа е нивна должност, да ја отфрли како Влада" (акцент додадени). Мартин Лутер Кинг , исто
така, смета дека тоа е должност на луѓето да се спротивстави на неправедните закони.
[ уреди ] предуслови за правото на револуцијата

6. Презентацијата на предлог-текстот на Декларацијата за независност во Декларацијата Trumbull за
независност отсликува уште една идеализација на остварување на правото на револуцијата.
Некои теории на правото на револуцијата наметнати значајни предуслови за својата вежба,
ограничувајќи го неговиот повикување на повеќето ризични околности. Во Американска
Револуционерна контекст, може да се најде изрази на правото на револуцијата и како предмет на
предуслов и како заднината од условите.
Во пресрет на Американската револуција, на пример, Американците сметале дека маките за да се
оправда остварување на правото на револуцијата. Александар Хамилтон оправдани американскиот
отпор како израз на "законот на природата" redressing прекршувања на "првиот принципи на
граѓанското општество" и инвазии на "правата на целиот народ." За Томас Џеферсон Декларацијата
[10]
беше последен обид на угнетените луѓе-позицијата многу Американци се гледале себеси во 1776 година.
Литанија на Џеферсон на колонијалната поплаки беше обид да се утврди дека Американците се сретна
со нивните товарот за остварување на природниот закон право на револуција.
Одредени научници, како што се христијански Фриц, го имаат напишано дека со крајот на револуцијата,
Американците не се откаже од правото на револуција. Всушност, тие тоа кодификуван во нивните нови
устави. На пример, устави се сметаат за "конзервативна", како што се оние на пост-револуционерна
[11]
Масачусетс во 1780, зачувани на луѓето право "да се реформира, да ја смени, или целосно се промени"
влада не само за нивната заштита или безбедноста, но, исто така, кога нивните "просперитет и среќа
reduire [d] тоа". Овој израз не беше невообичаена во почетокот на американската устави. Конектикат
[12]
за 1818 устав ја артикулира на луѓето право "на сите времиња" да се смени владата "на таков начин како
што тие можат да мислат целисходно." [13]
Правни историчар Кристијан Фриц во американската Sovereigns: На луѓето и Уставниот традиција
Америка пред Граѓанската војна, го опишува двојството во американски ставови на предуслови за
правото на револуција: "Некои од првите државните устави вклучени" измени или укине "одредби со
кои се огледува на традиционалните право на револуцијата "во тоа што тие се потребни сериозни
предуслови за својата вежба. Мериленд 1776 уставот и Њу Хемпшир на 1784 устави бара
[14]
изопаченоста на краевите на владата и загрозување на јавната слобода и дека сите други средства за
надомест на штета беа да нема успех. Но, за разлика, другите држави расчистиле со огромни
[15]
предуслови за остварување на правото. Во 1776 Вирџинија уставот на правото ќе се појават едноставно
ако владата е "несоодветна", а 1776 устав Пенсилванија бара само дека луѓето се смета за промена да
биде "повеќето погодна" на јавната благосостојба. [16]
[ уреди ] Природни закон или позитивното право
Описи на правото на револуцијата, исто така се разликуваат во тоа дали тоа право се смета за еден
природен закон (законот, чија содржина е поставена по природа и дека затоа има важност насекаде) или
позитивното право (закон донесен или донесени од страна соодветно овластување за регулирање на
државата).
Еден пример на двојна природа на правото на револуцијата и како природен закон и како позитивно
право се наоѓа во американски револуционерни контекст. Иако американската Декларација за
независност осврнува на природниот закон правото на револуцијата, природниот закон не беше
единствениот оправдување за американската независност. Англиски уставни доктрината, исто така, го
поддржа колонисти "акции, барем до една точка. Од страна на 1760-те, англиски закон признати што
Коментарите Вилијам Blackstone за законите на Англија наречен "закон за обесштетување против
јавните угнетување". Како и правото на природното право на револуција, ова уставно право на
[17]
надомест на штета оправда луѓе отпорен на суверена. Овој закон за обесштетување произлезе од
договор помеѓу луѓето и на царот да се зачува јавната благосостојба. Овој оригинален договор е
"централна догма во англиски и британскиот уставно право", бидејќи "древни времиња." долга листа
[18]
на декларацијата на неправдите изјави дека оваа зделка беше прекршено. [19]
Оваа добро прифатени закон за обесштетување оправдано еден народ отпорен на неуставен акти на
владата. Слобода зависело од луѓе "крајна" право да се спротивстави. Неуставни команди раскинување

7. на "доброволна компактен меѓу владетелите и пресуди" може да биде "игнорира" и произволни команди
разлика со сила. Ова право подразбира должност на дел од луѓето да се спротивстави на неуставен
[20]
акти. Како Александар Хамилтон забележа во 1775, владата остварува сили да се заштити "на апсолутни
права" на задржи народот и владата тие овластувања и луѓето би можеле да ги побараат ако владата
прекрши овој уставен договор. [21]
Законот за обесштетување имаше граници како право на револуција во природни закон. Законот за
обесштетување, како правото на револуцијата, не беше поединечно право. Тој му припаѓаше на
заедницата како целина, како една од страните на оригиналниот уставниот договор. Тоа не беше [22]
средство за првата опција, или одговор на тривијални или случајни грешки на власта. Коментарите [23]
Blackstone советувале дека со користење Законот за обесштетување ќе биде "извонреден", на пример
примена ако цар скрши првичниот договор, повредени "основните закони", или се откажа од Британија.
Во текот на марки Законот за кризата на 1760-те во Масачусетс Провинциски конгрес смета отпор на
[24]
царот оправдано ако слобода беше цел на напад од "раката на угнетување" и "на безмилосната нозете на
тиранијата." Една деценија подоцна, "обвинението" на Џорџ III во Декларацијата за независност се
[25]
обиде да го прекине својот суверена владеењето над на колониите, бидејќи тој го прекршил уставните
оригиналниот договор. [26]
Како што е објаснето во описот правни историчар Кристијан Фриц на улогата на правото на
револуцијата во американската револуција, американската независност беше оправдана со
конвенционалните теории под англо-американските уставни мисла во тоа време за колективно право на
луѓето да го дадат исклучи еден арбитрарен цар. "Двете природниот закон и на англиски јазик уставни
доктрината даде колонисти право на револт против угнетувањето на суверената е." Но, овие [27]
разбирања за правото на револуцијата во пресрет на Американската револуција остава на
традиционалниот модел на владата. Тој модел претпоставува постоење на хипотетички зделка погоди во
магли на антиката помеѓу кралот и еден народ. "Во оваа зделка, луѓето биле заштитени од страна на
монарх во замена за луѓето што го даваат на царот верност кон Бога. Ова беше договорен однос.
Американската револуционери обвини Џорџ III за кршење неговата имплицирани должност на заштита
според тој договор, а со тоа ослободување на луѓето во колониите од нивната верност кон Бога.
Прекршување на суверена на хипотетички договор даде повод за правото на субјектите на револуцијата
"-втемелени на двете природниот закон и на англиски јазик уставни доктрината". [28]
[ уреди ] Примери на правото на револуцијата како позитивно право
Иако многу декларации за независност побара легитимитет од привлечен за правото на револуцијата,
далеку помалку устави се спомене ова право ниту гарантира ова право на граѓаните, бидејќи на
дестабилизирачки ефект таква гаранција, најверојатно, ќе се произведуваат. Меѓу примерите на
артикулација на право на револуцијата како позитивно право вклучуваат:
• На szlachta , големци на Комонвелтот полско-литвански , исто така, се одржува на правото на
бунтот, познат како rokosz .
• Њу Хемпшир на уставот гарантира на своите граѓани право да се реформира влада, во член 10
[29]
од Њу Хемпшир устав на Законот за права на :
Секогаш кога краевите на владата се изопачил, како и јавната слобода очигледно загрозени, и
сите други средства за надомест на штета се неефективен, луѓето може, и на правото
треба да се реформира стари, или воспоставување на новата влада. Доктрината на
nonresistance против произволна моќ, и угнетувањето, е апсурд, сервилен, и деструктивни за
доброто и среќата на човештвото.
• На Кентаки Уставот , исто така, гарантира правото да прави промени, реформира или укине
[30]
нивната влада во Кентаки Бил на права:
Сета моќ им е вродено во луѓето, и сите слободни влади се засноваат на нивниот авторитет и
воспостави за нивниот мир, безбедност, среќа и заштита на сопственоста. За
унапредување на овие цели, тие имаат на сите времиња неотуѓив и indefeasible право да

8. промените, реформира или укине нивната влада на таков начин како што може да одлучи
според надлежностите.
• Слични текстот се користи во Пенсилванија е устав , [31]
под 1 член, Дел 2 од Декларацијата за
права:
Сета моќ им е вродено во луѓето, и сите слободни влади се засноваат на нивниот авторитет и
воспостави за нивниот мир, безбедност и среќа. За унапредување на овие цели тие имаат на
сите времиња неотуѓив и indefeasible правото да прави промени, реформира или укине
нивната влада на таков начин како што тие можат да мислат правилно.
• Член I, § 2 од Тенеси Уставот [32]
се вели:
Дека владата се воспостави за заеднички корист, доктрината на не-отпорот против
произволна моќ и угнетување е апсурд, сервилен, и деструктивни за доброто и среќата на
човештвото.
• Северна Каролина е устав на Ноември 21, 1789, исто така, содржи во својата Декларација на
права:[ се бара извор ]
3D. Дека Владата треба да се поведе за заедничка корист, заштита и безбедност на луѓето, и
дека доктрината на не-отпорот против произволна моќ и угнетување е апсурд, сервилен, и
деструктивни за доброто и среќата на човештвото.
• На Уставот на Тексас [33]
, исто така, содржи слична формулација во членот 1, Секта 2:
Сите политичка моќ е вродено во луѓето, и сите слободни влади се засноваат на нивниот
авторитет, и поведе за нивна корист. Верата на луѓето од Тексас стои вети дека за
зачувување на републиканска форма на влада, а предмет на оваа ограничување само, тие се на
сите времиња неотуѓиво право да ги промени, реформира или укине нивната влада на таков
начин како што тие можат да мислат целисходно.
• Пост-Втората светска војна Grundgesetz , основниот закон на Сојузна Република Германија
содржи и вградени, нетипичен за amendable клаузули за заштита на човековите и правата на
физичките лица, како и клаузула во својот член 20, признавање на правото на луѓето да се
спротивстави на тиранијата , ако сите други мерки не успеаја.
• На грчкиот Устав , во член 120, наведува дека "[...] тоа е и право и должност на луѓето да се
спротивстави со сите можни средства против секој кој се обидува насилно укинување на
Уставот."
[ уреди ] Крај на правото на револуција во позитивното право
Во модерните времиња, меѓу другите аргументи, може да се тврди дека како демократски влади да
бидат избркани од народно гласање , правото на луѓето да се отстрани власт стана вградени во
политичкиот систем . Сепак, на местото на претставници паѓа краток за промена на вистинските форма
на влада со менување или препишување на својот устав. Леснотијата на народите на демократски начин
да се имплементираат вакви фундаментални промени варира низ народи и генерално е доста тешка, ако
не и невозможно, во рамките на постојните правни и медиумски рамки.
Во една студија на идејата за владеење од страна на луѓе во американската револуција и во почетокот на
пост-револуционерна Америка, правни историчар Кристијан Фриц забележува дека логиката на
револуција која би ја подигне влада од страна на луѓе исто така, служи да се "импликации на нивниот
[Y] ирелевантноста на право на револуција "во пост-револуционерна Америка:
"Уставниот логиката на признавање на луѓето, а не за цар, како суверена подразбира ирелевантноста на
право на револуција во Америка. Ова не се развие веднаш или рамномерно по воспоставувањето на
американски влади. Некои од првите државните устави вклучени "измени или укине" одредби со кои се
огледува на традиционалниот право на револуцијата .... Други државни устави усвои различни верзии на
ова право да се "смени или укине" влада која не ја звучи како традиционална право на револуција. Во
овие одредби, способноста на луѓето да се ревидира устави постоела без оглед на традиционалните
предуслови за правото на револуцијата .... Повеќе, како што Американците ја вклучил во своите устави,

9. правото на револуцијата почна да се гледа како на уставниот принцип дозволување на луѓето како
суверена за контрола на владата и ги ревидираат своите устави, без ограничување. На овој начин,
правото скрши лабава од својата традиционална докот на отпорност на угнетување. На измени или
укине одредбите сега може да се толкува во согласност со уставното начело дека во Америка, суверена
беше на народот ". [34]
Третиот став од преамбулата на Универзалната декларација за човекови права наведува дека така што
луѓето не се принудени да побуната против тиранијата, човековите права треба да бидат заштитени од
страна на владеењето на правото.
[ уреди ] Видете исто така
• Граѓанската тужба
• Конфедерација (Полска)
Филозофија
порталот
• Пари патека
• Окупираат движење
• Политичката корупција
• Qui tam
• Регулаторната фаќање
[ уреди ] Референци
1. ^ Пери, Елисавета. [2002] (2002). Предизвик на мандатот на Небото: општествен
протест и Државна власт во Кина. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2
2. ^ Слобода и правда на Блискиот Исток
3. ^ Ралф В Тарнер. Магна карта. Пирсон образование. (2003). ISBN 0-582-43826-8 стр.1
4. ^ Дејв Kopel: На Calvinist врска, Слобода списание, октомври 2008 година, стр 27-31
5. ^ Види христијански Г Фриц, американски Sovereigns: На луѓето и Уставниот
традиција Америка пред Граѓанската војна (Кембриџ Univ Прес, 2008.), 14 (да се напомене дека
под англиски уставно право право на револуција "припаѓале на заедницата како целина, како .
една од страните на оригиналниот уставниот договор ") Видете исто така Џон Филип Рид,
Уставниот Историја на Американската револуција (4 тома,. Универзитетот во Висконсин Прес ,
1986-1993), I: 111 (идентификување на колективно право на луѓето "да ги сочуваат своите права
од страна на сила, па дури и бунт против конституира орган"), III: 427n31 (цитирајќи Виконт
Bolingbroke дека "колективно тело на народот" имал право да го "скрши Зделка меѓу кралот и
нација").
6. ^ Полин Маер, Од Отпорност на револуција: колонијален радикалите и развој на
американскиот опозицијата во Велика Британија, 1765-1776 (Алфред А Knopf, 1972), 33.
7. ^ Маер, Од Отпорност на револуција, 35-36.
8. ^
9. ^
10. ^ Александар Хамилтон, земјоделецот Пророк, [февруари 23], 1775, документите од
Александар Хамилтон, јас: 136
11. ^ Види христијански Г Фриц, <a класа = "надворешни текстот" rel = "nofollow">
американскиот Sovereigns: На луѓето и Уставниот традиција Америка пред Граѓанската војна
(Во 2 глава, под наслов "Револуционерна Constitutionalism," Професор Фриц забележува дека по
револуција "[i] ncreasingly, како Американците ја вклучил во своите устави, правото на

10. револуцијата почна да се гледа како на уставниот принцип дозволување на луѓето како суверена
за контрола на владата и ги ревидираат своите устави, без ограничување. ") (Cambridge University
Press, 2008) на стр. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>
12. ^ Масачусетс 1780 Уставот, Законот за права на, чл. 7.
13. ^ Конектикат 1818 Уставот, Законот за права на, sec. 2.
14. ^ Кристијан Г Фриц, американски Sovereigns: На луѓето и Уставниот традиција
Америка пред Граѓанската војна (Кембриџ Univ Прес, 2008.), 24.
15. ^ Види Мериленд 1776 Уставот, Законот за права на, sec. 4; Њу Хемпшир 1784 Уставот,
Законот за права на, чл. 10.
16. ^ Вирџинија 1776 Уставот, Законот за права на, sec. 3; Пенсилванија 1776 Уставот,
Законот за права на, sec. 5.
17. ^ Вилијам Blackstone, коментари за законите на Англија (... 4 тома, Оксфорд, 1765-1769,
факс ед, repr, 1979), I: 238.
18. ^ Џон Филип Рид ", ирелевантноста на Декларацијата," во Хендрик Hartog, ед., право во
Американската револуција и револуцијата во Законот (1981), 72.
19. ^ Њу Џерси 1776 Уставот, Преамбула во Френсис Њутн Торп, ед., Т тој Сојузна и
државните устави колонијален Повелбите, и други органски законите на ... Соединетите
Американски Држави, V: 2594 (истакнувајќи дека кралот прекршено неговиот договор со луѓе).
20. ^ Џон Филип Рид, Уставниот Историја на револуција американски (4 тома,
1986-1993.), III: 140.
21. ^ Александар Хамилтон, "Фармерот Пророк", [февруари 23], 1775, документите од
Александар Хамилтон, јас: 88.
22. ^ Види Рид, Уставниот историјата,: 111 (идентификување на колективно право на
народот "да ги сочуваат своите права од страна на сила, па дури и бунт против конституира
орган"), III: 427n31 (цитирајќи Виконт Bolingbroke дека "колективно тело на народот" има право
да се "разбие Зделка меѓу кралот и на нацијата"); Полин Маер, Од Отпорност на револуција:
колонијален радикалите и развој на американскиот опозицијата во Велика Британија,
1765-1776, 33-34 ("приватни лица им било забрането да земе сила против нивните владетели или
за злоба или поради тоа што на приватните повреди, дури и ако нема надомест за нивните
поплаки беа обезбедени од страна на редовно конституира влада ").
23. ^ Некои коментатори го поддржа правото на отпор ако Парламентот "загрозен
Уставот", но повеќето ја идентификуваа потребата за угнетување и тиранијата пред вежбање.
Види Рид, Уставниот Историја, III: 121, 427n31; Маер, отпор, 33-35.
24. ^ Blackstone, коментари, јас: 243 и 238.
25. ^ Рид, Уставниот историјата,: 112
26. ^ Рид, "ирелевантност на Декларацијата," 84.
27. ^ Фриц, американски Sovereigns, 14.
28. ^ Фриц, американски Sovereigns, 13.
29. ^ Уставот на државата Њу Хемпшир
30. ^ Уставот на Заедницата на Кентаки
31. ^ Уставот на Заедницата на Пенсилванија
32. ^ Уставот на државата Тенеси
33. ^ Во Тексас Уставот
34. ^ Фриц, американски Sovereigns, 24-25.

11. [ уреди ] Надворешни врски
• Лок и општествениот поредок
• Основачите Уставот, Vol. 1 Глава 3, Право на револуција
• Северна Каролина Уставот од 1789

12. НАМАЛИ И ДА СЕ ВМЕТНАТ ОД: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
Во согласност со федералните закони, оваа информација е обезбедена за образовни и
информативни цели - т.е. од јавен интерес
Политичката корупција
Од Википедија, слободна енциклопедија
Префрли се на: навигација , барај
Карта на светот за 2010 перцепција на корупцијата Индекс на Transparency International , кој ја мери "до
кој степен на корупција, се смета за постојат меѓу јавните службеници и политичарите". Голем број
(сина) укажуваат помалку перцепција на корупцијата, а помал број (црвено) на покажуваат повисока
перцепција на корупцијата.
Политичката корупција е употребата на сила од страна на владините функционери за незаконски
приватни цели. Злоупотребата на власта моќ за други цели, како што репресија на политичките
противници и општи полициска бруталност , не се смета за политичка корупција. Ниту се незаконски
дејствија од страна на приватни лица или корпорации не се директно вклучени со владата. нелегален
чин од страна на officeholder претставува политичка корупција само ако делото е директно поврзана со
нивните службени должности, се врши под боја на правото или вклучува посредување .
Форми на корупција се разликуваат, но вклучуваат мито , изнудување , протекции , непотизам ,
покровителство , мито и проневера на пари . Корупцијата може да се олесни злосторнички потфат , како
што се трговијата со дрога , перењето пари , и трговијата со луѓе , иако не е ограничена на овие
активности.
Активностите кои претставуваат нелегални корупцијата се разликуваат во зависност од земјата или
јурисдикција. На пример, некои политички финансирање практики кои се легални во едно место може
да биде нелегално во друга. Во некои случаи, владини претставници имаат широки или лошо
дефинирани овластувања, кои го прават тоа тешко да се прави разлика помеѓу легални и нелегални
акции. Во светот, поткуп сам се проценува да се вклучат во текот 1000000000000 $ на годишно ниво. А [1]
состојба на заднината политичката корупција е познат како kleptocracy , буквално значи "владеење од
страна на крадци".

13. Содржина
[ кријат ]
• 1 Ефекти
o 1.1 Влијание врз политиката, администрација, како и институции
o 1.2 Економски ефекти
o 1.3 животната средина и социјалните ефекти
o 1.4 Влијание врз хуманитарна помош
o 1.5 Други области: здравство, јавната безбедност, образование, синдикатите, итн
• 2 Типови
o 2.1 поткупот
o 2.2 посредување
o 2.3 Патронажната
o 2.4 Непотизмот и протекции
o 2,5 изборна измама
o 2.6 проневера
o 2.7 мито
o 2.8 несвети сојуз
o 2.9 Вклучување во организираниот криминал
• 3 Услови поволна за корупција
o 3.1 Големина на јавниот сектор
• 4 Владин корупција
• 5 Судскиот корупција
• 6 Борба против корупцијата
• 7 информаторите
• 8 Кампања придонеси
• 9 Мерење на корупцијата
• 10 институции кои се занимаваат со политичката корупција
• 11 Во фантастика
• 12 Видете исто така
• 13 Референци
• 14 Дополнителни информации
• 15 Надворешни врски

14. [ уреди ] Ефекти
[ уреди ] Влијание врз политиката, администрација, како и институции
Детали од корумпираните законодавство (1896) од страна на Елиу Vedder . Библиотеката на Конгресот
Томас Џеферсон зграда , Washington, DC
Корупцијата претставува сериозен развој предизвик. Во политичкото подрачје, ја поткопува
демократијата и доброто владеење од страна на непочитување или дури и поткопува формални процеси.
Корупцијата во изборите и во законодавните тела намалува одговорноста и ја искривува застапеност во
креирањето на политиката; корупцијата во судството загрозува владеењето на правото и корупцијата во
јавната администрација резултати во неефикасна обезбедување на услуги. Тоа ги повредува е основниот
принцип на републиканизмот во однос на средиштето на граѓанската доблест. Поопшто, корупцијата
еродира на институционалниот капацитет на владата како процедури се занемари, ресурси се испразнија
и јавни функции се купуваат и продаваат. Во исто време, корупцијата ги поткопува легитимноста на
владата и како демократски вредности како доверба и толеранција.
[ уреди ] економски ефекти
Видете исто така: Корпоративни криминал
Во приватниот сектор , корупцијата ја зголемува цената на бизнис преку цената на нелегалното исплати
самите себе, за управување со трошоците за преговори со официјални лица, и ризикот од прекршено
договори или откривање. Иако некои велат дека корупцијата ги намалува трошоците со намалување на
бирократијата , достапноста на мито, исто така, може да предизвика службеници да смогвам новите
правила и одложувања. Отворено отстранување на скапи и долги прописи се подобри од скришно
овозможувајќи им да се заобиколува со помош на мито. Каде што корупцијата ги зголемува трошоците
на бизнисот, исто така, ја искривува на полето за играње, оклопна фирми со врски од конкуренција, а со
тоа одржување на неефикасни фирми. [2]
Корупцијата, исто така генерира економски нарушувања во јавниот сектор со пренасочувањето на
јавните инвестиции во капитални проекти каде мито и мито се повеќе обилен. Службеници може да го
зголеми техничка комплексност на јавниот сектор, проекти да ја прикријат или го отвори патот за такви
зделки, со што дополнително го нарушуваат инвестиции. Корупцијата, исто така го намалува
[3]
согласност со изградба, животната средина, или други прописи, го намалува квалитетот на владините
услуги и инфраструктура, и ја зголемува буџетската притисоци врз владата.
Економистите тврдат дека еден од факторите зад различни економски развој во Африка и Азија е дека
во Африка, корупцијата првенствено донесени во форма на изнајмување екстракција со резултат
финансискиот капитал се пресели во странство, наместо инвестирани дома (оттука и стереотипни, но
често точни , слика на африканските диктатори има швајцарски банкарски сметки ). Во Нигерија , на
пример, повеќе од 400.000.000.000 $ беше украдена од државната каса од страна на лидерите на
Нигерија во периодот помеѓу 1960 и 1999 година. Универзитетот на Масачусетс Амхерст Амхерст
[4]
истражувачите проценува дека 1970-1996, одливот на капитал од 30 суб-сахарска земји изнесува $
187bn, надминувајќи ги надворешните долгови оние народи ". (резултатите, изразена во ретардирани
[5]

15. или потиснати развој, биле моделирани во теорија од економистот Mancur Олсон .) Во случај на
Африка, еден од факторите за ваквото однесување беше политичка нестабилност, како и фактот дека
новите влади често конфискувани корумпиран-здобила со средства претходната влада. Ова ги охрабри
властите да скривам своето богатство во странство, надвор од дофатот на какви било идни
експропријација . Спротивно на тоа, азиски администрации, како што Сухарто ги Новиот поредок често
се намалување на бизнис трансакции или обезбеди услови за развој, преку инвестиции во
инфраструктурата, поредок и закон, итн
[ уреди ] животната средина и социјалните ефекти
Корупцијата олеснува на животната средина уништување. Корумпираните земји формално може да има
законодавство за заштита на животната средина, тоа не може да се спроведе ако официјалните лица
лесно може да се подмитил. Истото важи и за социјални права на работниците за заштита, unionization
превенција, и детскиот труд . Прекршување на овие закони права им овозможува на корумпирани земји
да се здобијат со нелегитимни економска предност на меѓународниот пазар.
На Нобеловата награда , добитник на економист Амарта Сен има забележано дека "не постои такво
нешто како аполитичен храна проблем." Додека суша и други природно се случуваат настани може да
предизвика глад услови, тоа е владина акција или неактивноста што ја одредува нејзината сериозност,
па често дури и дали е или не е глад ќе се случи. Владите со силни тенденции кон kleptocracy може да ја
поткопа безбедноста на храната , дури и кога жетви се добри. Официјални лица честопати крадат во
државна сопственост. Во Бихар , Индија , повеќе од 80% од субвенционирани помош во храна за
сиромашните е украден од страна на корумпираните функционери. Слично на тоа, помош во храна е
[6]
често ограбен под закана со оружје од страна на владите, криминалци, и воини слично, и се продаваат за
профит. 20-тиот век е полн со многу примери на владите поткопување на безбедноста на храната за
своите народи -. Понекогаш намерно [7]
[ уреди ] Влијание врз хуманитарна помош
На скалата на хуманитарна помош за сиромашните и нестабилните региони во светот расте, но тоа е
многу ранливи на корупција, со помош во храна, градежништвото и други високо ценет помош, како на
најголем ризик. помош во храна може да биде директно и физички пренасочени од своите наменети
[8]
дестинација, или индиректно преку манипулација на проценки, насочување, регистрација и
дистрибуции во корист на одредени групи или индивидуи. На друго место, во градежништвото и во
[8]
засолниште, постојат бројни можности за пренасочување и профит преку супстандардни изработката,
мито за договори и фаворизирање во обезбедувањето на вредни засолниште материјал. Така додека
[8]
хуманитарни агенции обично се најмногу загрижени за помошта се пренасочени од вклучувајќи
премногу, корисниците и самите се најмногу загрижени за исклучување. Пристап до државна помош,
[8]
може да биде ограничена на оние со врски, на оние кои плаќаат мито или се принудени да се откажат
сексуални услуги. Исто така, оние кои се способни да го сторат тоа може да манипулира со
[8]
статистичките податоци да се надува бројот корисници и сифон на дополнителна помош. [8]
[ уреди ] Други области: здравство, јавната безбедност, образование, синдикатите, итн
Видете исто така: Полицијата корупција
Корупцијата не е специфична за сиромашните, развој, или земји во транзиција во западните земји,
случаи на мито и други форми на корупција во сите можни полиња постојат. Под-the-маса исплати да
наводен хирурзи од страна на пациентите се обидуваат да се биде на врвот на листа на претстојната
операција, мито платени од страна на снабдувачите на автомобилската индустрија со цел да се продаде
[9]
со низок квалитет конектори користат на пример во областа на безбедноста опрема, како што воздушни
перничиња, мито платени од страна на добавувачите да се производители на дефибрилатори (да го
продаде со низок квалитет кондензатори) , придонеси платени од страна на богати родители во
"социјална и култура фонд" на престижниот универзитет во замена за тоа да ги прифатат нивните деца,
мито платени за да ги добијат дипломи, финансиски и други предности доделена на унионистите од
страна на членовите на Извршниот одбор на производител на автомобили во замена за работодавачи-
пријателски позиции и гласови, итн. Примери се бескрајни. Овие различни манифестации на

16. корупцијата крајна линија може да претставуваат опасност по здравјето на луѓето, тие можат да се
дискредитира специфични, од суштинско значење институции или општествените односи.
Корупцијата, исто така може да влијае на различните компоненти на спортски активности (судии,
играчи, медицински и лабораториски персоналот кои се вклучени во анти-допинг контроли,
припадниците на националните спортски федерација и меѓународни комисии одлучувањето за
распределбата на договори и конкуренција места).
Случаи постојат против (членови на) различни видови на непрофитни и невладини организации, како и
верските организации.
На крајот на краиштата, разликата меѓу јавниот и приватниот сектор корупцијата понекогаш изгледа
прилично вештачки и националниот анти-корупциските иницијативи може да се стави за да се избегне
законски и други дупки во покривање на инструменти.
[ уреди ] Видови
[ уреди ] поткупот
Главна статија: Мито
А мито е плаќање даден лично на официјален претставник на владата во замена за неговата
употреба на службени овластувања. Мито бара двајца учесници: еден да се даде на поткуп, а еден да
ја земе. Или може да поведе на корумпираните придонес, на пример, еден од царинските службеници
може да побара мито за да ги споделите преку дозволено (или забрането) стока, или шверцер би можеле
да нудат мито да се здобијат со премин. Во некои земји на културата на корупцијата се протега на секој
аспект од јавниот живот, што го прави крајно тешко за поединци да останат во бизнисот, без
прибегнување кон мито. Мито може да се бара со цел за официјално да направат нешто што е веќе
платени да се направи. Тие исто така може да се бара со цел да се заобиколат законите и прописите.
Во прилог на користење поткуп за приватни финансиска добивка, тие исто така се користат за да
намерно и злобно да предизвика штета на друга (односно нема финансиски мотив). Во некои земји во
развој, до половина од населението има платено мито во текот на изминатите 12 месеци. [10]
Во последниве години, се прават напори од страна на меѓународната заедница за да се поттикне земји да
ја напуштат и инкриминираат како одделни прекршоци, активна и пасивна поткуп. Активен
поткуп може да се дефинира на пример како ветувачки, нудење или давање на секое лице, директно
или индиректно, на која било непотребно предност [на секој носител на јавна функција], за себеси
или за некој друг, за него или неа да изигруваш или да се воздржи од постапување во вршењето на
неговите или нејзините функции. (Член 2 од Кривичниот закон конвенција за корупција (ЕТС 173) на
Советот на Европа ). пасивниот поткуп може да се дефинира како барање или примање [од каков било
јавен функционер], директно или индиректно, на која било непотребно предност, за себеси или за
некој друг, или прифаќањето на понуда или ветување за таква предност, да се дејствува или воздржи
од постапување во извршувањето на неговите или нејзините функции (член 3 од Кривичниот закон
конвенција за корупција (ЕТС 173) ). Причината за ова дисоцијација е да се направи на почетокот на
чекори (придонес, ветувајќи, барајќи предност) на корумпираните се справи веќе прекршок и, на тој
начин, да се даде јасен сигнал (од казнена политика гледна точка) дека мито не е прифатливо. Исто така,
таков дисоцијација прави гонење на кривични дела поткуп полесно, бидејќи тоа може да биде многу
тешко да се докаже дека две партии (мито-давателот и мито приемател) формално договорени еден
корумпиран договор. Покрај тоа, таму често не како формално договорот, но само меѓусебното
разбирање, на пример, кога тоа е општо познато во општината за да се добие градежна дозвола мора да
се плати "такса" за творец одлука за да се добие поволна одлука. Работна дефиниција за корупцијата
исто така е предвидено како што следува во член 3 o F граѓанското право конвенција за корупција (ЕТС
174) : За целите на оваа Конвенција, "корупција" значи бара, нуди, дава или прифаќање, директно
или индиректно, поткуп или било која друга несоодветна предност или замисла од него, со која се
нарушува правилно извршување на должноста или однесување што се бара од примателот на
мито, на несоодветна предност или изгледите за тоа.
[ уреди ] посредување

17. Посредување, или влијание безначаен во некои земји, се однесува на ситуација во која едно лице е
продажба на неговиот / нејзиниот влијание врз процесот на одлучување вклучување на трета страна
(лице или институција). Разликата со мито е дека ова е tri-латерална однос. Од правна гледна точка,
улогата на трети лица (кој е цел на влијание) не е важно, иако тој / таа може да биде додаток во некои
случаи. Тоа може да биде тешко да се направи разлика помеѓу овој облик на корупција и некои форми
на екстремни и лабаво регулиран лобирање каде на пример законот или носители на одлуки може
слободно "продаде" својот глас, донесување моќ или влијание на оние лобисти кои нудат највисока
надомест на штета, вклучувајќи, каде на пример вториот чин во име на моќни клиенти како што се
индустриски групи кои сакаат да се избегне донесувањето на конкретни еколошки, социјални, или друг
пропис се смета за премногу строги, итн, каде што лобирање е (доволно) регулирано, станува можно да
се обезбеди за еден засебен критериуми и да сметаат дека посредување вклучува и употреба на
"несоодветна влијание", како и во член 12 од Кривичниот закон конвенција за корупција (ЕТС 173) на
Советот на Европа .
[ уреди ] Патронажната
Главна статија: Патронажната
Покровителство се однесува на фаворизирање на поддржувачи, на пример, со влада за вработување. Ова
може да биде легитимно, како кога новоизбраната влада го менува високи функционери во
администрацијата со цел ефикасно да ја спроведе својата политика. Тоа може да се види што се
корупцијата, ако тоа значи дека некомпетентни лица, како плаќање за поддршка на режимот, се избрани
пред повеќе во можност оние. Во nondemocracies многу владини претставници често се избрани за
лојалност, отколку способност. Тие можат да бидат речиси исклучиво избрани од одредена група (на
пример, сунитски Арапи во Садам Хусеин е Ирак, номенклатура во Советскиот Сојуз , или Junkers во
империјалистичка Германија ) кои го поддржуваат режимот, во замена за такви услуги. Сличен проблем,
исто така, може да се види во Источна Европа, на пример, во Романија, каде што Владата често се
обвинети за покровителство (кога новата влада дојде на власт тоа брзо го менува повеќето од
официјалните лица во јавниот сектор).
[ уреди ] Непотизмот и протекции
Главна статија: Непотизмот и протекции
Фаворизирање на роднини ( непотизам ) или лични пријатели ( протекции ) на службено е форма на
нелегитимни приватни цели. Ова може да се комбинираат со поткуп , на пример со која се бара бизнис
треба да вработуваат во однос на службена контрола прописи кои влијаат на бизнисот. Најекстремните
пример е кога целата држава се наследува, како и во Северна Кореја или Сирија . поблаг облик на
протекции е " добар ол 'момче мрежа ", во кој избрани на официјални позиции се избрани само од
затворен и ексклузивни социјална мрежа - како што е алумни на одредени универзитети - наместо
именување на најкомпетентните кандидат.
Обидувајќи се да им наштети на непријателите станува корупцијата кога официјалните власти се
нелегитимно се користи како средство за оваа цел. На пример, лажно обвинение често се израснати
против новинари или писатели кои ја доведе до политички чувствителни прашања, како што прифаќање
политичар на мито.
[ уреди ] изборна измама
Главна статија: изборна измама
Изборен фалсификат е нелегално мешање со процесот на изборите . Актите на измама влијае глас е
важен да се донесе за изборите резултат на тоа, дали преку зголемување на гласање дел од омилениот
кандидат, депресивна гласање дел од ривалските кандидати, или и двете. Исто така, повика гласачите
измама, механизмите кои се вклучени нелегални активности регистрација на гласачите, заплашување на
анкетите, и несоодветна броењето на гласовите.
[ уреди ] проневера
Главна статија: проневера

18. Проневера е целосно кражба на доверените средства. Тоа е политичка кога тоа подразбира јавните пари
земени од страна на одговорното службено лице. Честа тип на проневера на пари е тоа што на лична
употреба, на кои им е доверено владините ресурси, на пример, кога официјален доделува вработените во
јавниот сектор да се реновира својата куќа.
[ уреди ] мито
Видете исто така: анти-конкурентските практики и понудата местење
А провизиите е да го споделам официјален на друг начин отуѓени средства доделени од неговата или
нејзината организација на една организација се вклучени во корумпирани наддавање . На пример, да
претпоставиме дека еден политичар е задолжен за изборот како да се потрошат некои јавни фондови.
Тој може да даде договор на компанија која не е на најдобар понудувач, или доделете повеќе отколку
што заслужуваат. Во овој случај, компанијата бенефиции, а во замена за предавство на јавноста, на
официјалната добива провизиите исплата, кој е дел од збирот на компанијата доби. Оваа сума самата
може да биде сите или дел од разликата меѓу реалната (надуени) исплата на компанијата и (пониска) на
пазарот со седиште во цена што ќе се платени се за прибирање на понуди е конкурентна.
Уште еден пример на провизиите ќе биде ако судијата добива дел од профитот дека бизнисот го прави
во замена за неговата судските одлуки.
Мито не се ограничени на владини претставници; секоја ситуација во која луѓето се доверени да се
трошат средства, кои не припаѓаат на нив се подложни на овој вид на корупција.
[ уреди ] несвети сојуз
На Алијансата несвети е коалиција меѓу навидум антагонистички групи за ад хок или скриени добивка.
Како покровителство, несвети сојузи не се нужно нелегално, но за разлика од патронажа, од страна на
неговиот измамен природата и често големи финансиски средства, алијансата несвети може да биде
многу повеќе опасна за јавен интерес . Рана, добро позната употребата на терминот беше од страна на
Теодор Рузвелт (TR):
"Да го уништи овој невидлив Владата, да го распушти несветото сојуз меѓу корумпираните
бизнис и корумпирани политиката е првата задача на државништво на денот." - 1912 напредна
партија платформа, му се припишува на ТР и цитирани повторно во својата автобиографија
[11] [12]
каде што се поврзува фондови и монополи (шеќер интереси, Стандард нафта , итн) да Вудроу
Вилсон , Хауард Тафт , и, следствено, двете главни политички партии .
[ уреди ] вклученост во организиран криминал
Еден илустративен пример за официјалната вмешаност во организираниот криминал може да се најде од
1920-тите и 1930-тите Шангај , каде што Хуанг Jinrong беше шеф на полицијата во францускиот
концесија , додека истовремено се банда шеф и да соработува со Du Yuesheng , на локална банда водач.
Односот чуваат на протокот на профит од коцкање дувла на бандата, проституција, како и заштита
рекети непречено.
САД го обвини Мануел Нориега на владата во Панама да се биде " narcokleptocracy ", на корумпирани
владини профитирање на нелегалната трговија со дрога. Подоцна на САД изврши инвазија врз Панама и
заробени Нориега.
[ уреди ] Услови поволна за корупција
Се тврди дека на следните услови се поволни за корупцијата:
• Информации дефицити
o Немајќи слобода на информации законодавство На пример:. Индискиот Право на
информациите 2005 се смета да има "веќе зачнат масовни движења во земјата која е
доведување на летаргична, често корумпирани бирократија на своите колена и менување
на власта равенки целосно."[13]

19. o Недостаток на истражувачкото новинарство во локалните медиуми.
o Презир или небрежност на остварување на слободата на говорот и слободата на печатот .
o Слаби сметководствени практики, вклучително и недостаток на навремено финансиско
управување.
o Недостаток на мерење на корупцијата. На пример, користејќи редовни истражувања
на домаќинствата и бизниси со цел да се измери степенот на перцепција на корупцијата во
различни делови на една нација или во различни владини институции може да се зголеми
свеста за корупцијата и да се создаде притисок да се победи. Ова исто така ќе овозможи
проценка на службените лица кои се борат против корупцијата и методите кои се
користат.
o Даночните рајови, која данокот на своите граѓани и компании, но не и оние од другите
народи и одбиваат да откријат информации кои се неопходни за странски оданочување.
Ова им овозможува на големи политичката корупција во странски држави. [14] [ се бара извор ]
• Недостаток на контрола на владата.
o Немајќи граѓанското општество и невладините организации кои ја следат на владата.
o Поединец гласачите може да има рационална незнаење во врска со политиката, особено
во национално избори, бидејќи секој глас има малку тежина.
o Слаби државната служба , и бавното темпо на реформи .
o Слаби владеењето на правото .
o Слаби правната професија .
o Слаба судската независност .
o Немајќи заштита на информаторите .
 Government Accountability проект
o Недостаток на бенчмаркинг , тоа е континуиран детална евалуација на процедурите и
споредба со други кои прават слични работи, во истата влада или другите, особено
споредба со оние кои го направите најдобра работа. Перуанскиот организација Ciudadanos
Ал Диа почна да се измери и спореди транспарентноста, трошоци и ефикасност во
различни владини институции во Перу. Тоа годишно доделува на најдобрите практики кои
има добиено широко распространета вниманието на медиумите. Ова создаде конкуренција
меѓу владини агенции, со цел да се подобри. [15]
• Можности и иницијативи
o Индивидуални претставници рутински се справи со пари, наместо ракување исплати од
страна на жиро или на посебен касата-нелегитимни повлекувања од надгледувана
банкарски сметки се многу потешко да се сокријат.
o Јавните фондови се централизирани наместо дистрибуирани. На пример, ако $ 1000 се
проневерени од локалната агенција која има $ 2,000 средства, полесно е да се забележи од
од национална агенција со 2.000.000 $ фондови. Видете го принципот на супсидијарност .
o Голем, без надзор на јавните инвестиции.
o Продажба на државната сопственост и приватизацијата. [ се бара извор ]
o Слабо платена владини претставници.
o Владата дозволи потребни за водење бизнис, на пример, дозволи за увоз , поттикнување
поткуп и мито.
o Долго работно време во истата положба може да се создаде односи внатре и надвор
од владата кои ги поттикнуваат и да помогне да прикрие корупцијата и