Il documento esplora l'importanza della metrologia forense nelle investigazioni criminologiche, evidenziando il suo ruolo cruciale nell'assicurare l'attendibilità delle prove scientifiche. Sono presentati casi di cronaca nera in Italia per dimostrare come l'incertezza di misura può influenzare le decisioni giudiziarie. La metrologia forense è descritta come una disciplina necessaria per valutare l'affidabilità dei risultati di misurazione e per prevenire errori nelle sentenze.

1. Le applicazioni della
Metrologia Forense
in famosi casi di cronaca nera
Alessandro Ferrero e Veronica Scotti

2. La scienza nei tribunali
• Sempre più spesso si fa riferimento alle conoscenze
scientifiche per risolvere crimini e contenziosi. La
complessità della società moderna non consente più di
applicare la sola legge ma richiede una integrazione di
diverse discipline, in specie tecniche.
2

3. Le prove scientifiche
• L'evoluzione di questi ultimi anni delle scienze forensi è
stata impressionante
• Riconoscimento di impronte
• DNA
• Tossicologia
• …
Attività sperimentali
Misure
METROLOGIA FORENSE
3

4. Perché tanta attenzione alle prove scientifiche?
• Si pensa che la scienza possa fornire sempre e comunque
prove certe e definitive
• Ma è davvero così?
?
4

5. Due casi clamorosi …
… verificatisi in Italia
• Il caso del barista di Liverpool
• Il processo di Perugia
5

6. Il barista di Liverpool
• Una ragazza viene aggredita e uccisa nei pressi di Livorno
• Durante l'aggressione il fidanzato ferisce in faccia
l'aggressore con un sasso
• Si trovano copiose tracce di sangue sul luogo del delitto
• L'analisi del DNA identifica un barista di Liverpool,
schedato per piccoli precedenti
• Numerosissimi testimoni testimoniano che il giorno del
delitto era dietro il bancone del bar
• Non poteva essere altri che lui, perché il proprietario era al funerale
di un parente
6

7. Il caso di Perugia
• Ricordiamo tutti il delitto
• La prova principe sono state le tracce di DNA della vittima
sulla lama del coltello considerato l'arma del delitto
• Si è però stabilito che i valori misurati erano al di sotto
dell'incertezza dichiarata dello strumento impiegato
• Il perito della prima analisi lo aveva anche detto, ma probabilmente
non se ne è capita la portata…
• Dopo 5 procedimenti si è arrivati all'assoluzione, perché la
prova non è stata considerata sufficientemente certa
• Se lo si fosse capito dall'inizio, forse si sarebbero potute
indirizzare le indagini altrimenti …
7

8. Il ruolo della metrologia forense?
• La metrologia è la scienza delle misure e si occupa, fra le
altre cose, di valutare l'attendibilità dei risultati di misura
ottenuti
• In metrologia questa valutazione si chiama incertezza di misura
• La metrologia forense entra quindi in gioco per stabilire,
attraverso la valutazione della attendibilità dei risultati di
misura, la attendibilità delle prove ottenute per mezzo di
misure sperimentali
8

9. Lo scopo della Giustizia
• La giustizia ha sempre avuto, come obiettivo primario,
assicurare la civile e pacifica convivenza della popolazione.
• Come:
• Punendo crimini e comportamenti illegali
• Assicurando un giusto indennizzo alle vittime
9

10. La ricerca dei colpevoli
• Preferire la libertà di un colpevole piuttosto che il rischio di
condanna di innocenti
• I colpevoli devono essere identificati sulla base di prove
oggettive
• Cosa si intende per prova oggettiva e come ci si arriva?
• Attraverso testimonianze?
• Forniscono elementi di prova, ma quanto sono oggettive?
• Le conoscenze scientifiche!
10

11. Di chi le competenze?
• Le conoscenze scientifiche richieste esulano dalle
competenze di magistrati e avvocati
• E' necessario rivolgersi a tecnici
• Hanno la responsabilità di eseguire correttamente rilievi e
misure
• Ma non basta!
• Hanno la responsabilità di presentarli correttamente a
magistrati ed avvocati
• E' necessario far comprendere il limite di validità dei risultati
ottenuti
11

12. Quali certezze dalla scienza?
• La scienza ha dei limiti
• Validità del modello
• La scienza delle misure ha dei limiti
• Non siamo in grado di misurare il valore vero del misurando
• In metrologia, la misura dei limiti della misura si chiama
incertezza di misura
• E' un termine che confligge con un principio cardine
dell'ordinamento giuridico: la certezza del diritto
• Si può dimostrare che incertezza di misura significa sempre
maggiore certezza!
12

13. Come procede la giustizia?
• In modo non così dissimile dalla scienza come potrebbe
sembrare
• Le decisioni del Giudicante devono essere la conseguenza di
un ragionamento logico
• Il ragionamento deve basarsi su norme di legge e sulle prove
disponibili
• Deve fare riferimento al caso esaminato e relative prove
• Deve essere rigoroso e non lasciare alcun ragionevole
dubbio circa la colpevolezza
13

14. Due concetti chiave
• La giustizia (ma anche la scienza) si basano quindi su due
concetti chiave
14

15. Le prove sperimentali
• In genere, la prova sperimentale consiste nella misura di una
data grandezza e nel confronto con una soglia data
• A seconda di dove cade il risultato (sopra o sotto la soglia) si
può stabilire se sia stato commesso un crimine o un illecito
• Apparentemente si tratta di confrontare due valori numerici
• E' facile ed immediato.
• Ma è davvero così?
15

16. La via più semplice ed immediata
• Problema: il valore misurato è sopra soglia?
• La decisione è corretta oltre ogni ragionevole dubbio?
• O stiamo nascondendo qualcosa al Giudicante?
s
La decisione è presa con
assoluta certezza: il valore è
sopra soglia
16

17. Un fatto incontestabile
• Si accetta generalmente che, allorquando tutte le compo-
nenti di errore note o ipotizzate siano state valutate e le
relative correzioni apportate, rimanga tuttavia un'incertezza
sulla correttezza del risultato, vale a dire un dubbio su
quanto bene questo rappresenti il valore della quantità
misurata. [GUM]
• Esiste sempre un dubbio che il risultato di una misura non
sia corretto
• E quindi anche il risultato del confronto di prima
• Come si può stabilire se il dubbio è ragionevole o no?
17

18. Il modo corretto
• Problema: il valore misurato è sopra soglia?
• Il dubbio non è più tenuto nascosto, ma esplicitato
• Il Giudicante ha adesso tutti gli elementi per decidere se sia
ragionevole o no.
s
L'incertezza è dichiarata
Dichiara il dubbio, espresso da
una probabilità, che il valore
misurato non sia sopra soglia
18

19. Il ruolo del consulente tecnico
• Il consulente tecnico è tenuto a dichiarare l'incertezza
quando presenta il risultato di una misura
• Negli USA una perizia senza valutazione dell'incertezza viene
ritenuta inammissibile
• Non è solo una questione tecnica (rispetto di una norma)
• L'incertezza quantifica il dubbio di decisione errata
• Senza questa informazione il Giudicante non può decidere al
di là di ogni ragionevole dubbio, per il semplice fatto che
l'esistenza del dubbio gli viene tenuta nascosta.
19

20. I limiti dell'analisi del DNA
• "Non si vede ragione per cui una prova basata su un profilo
parziale di DNA non sia ammissibile, purché la giuria sia
resa consapevole degli inerenti imiti, e questi siano
sufficientemente spiegati per consentire che la giuria li
valuti." (Giudice Moore-Bick, R vs Bates, Corte d'appello,
UK, 7 luglio 2006)
• Ogni misura fornisce informazione parziale
• Cosa rende il Giudicante consapevole dei sui inerenti limiti e
li spiega?
l'incertezza di misura!
• Deve essere dichiarata
20

21. Questa è la Metrologia Forense
• I risultati di misura danno solo informazione parziale sul
misurando
• Se non lo si considera, il Giudicante può avere una rappresentazione
distorta dei fatti
• E' ammissibile una informazione parziale?
• Si, se il Giudicante viene adeguatamente informato degli inerenti
limiti, cioè del rischio di errore nella rappresentazione dei fatti
• La metrologia è in grado, se correttamente impiegata, di
valutare questo rischio
• L'incertezza di misura è un importante elemento di prova in
favore della certezza del diritto
21