Tranh tung dân sự

1. KỊCH BẢN DIỄN ÁN HSDS 07 - kịch bản diễn án hồ sơ
dân sự 07 HNGD
Đào Tạo Luật Sư (Học viện Tư pháp)

2. TAND TP HẢI DƯƠNG
TỈNH HẢI DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hải Dương, ngày 29 tháng 01 năm 2024
LUẬT SƯ 25.2G – DÂN SỰ
KỊCH BẢN PHIÊN TÒA DS ST HỒ SƠ SỐ 07
Thư
ký
Đề nghị mọi người trong phòng xử án ổn định chỗ ngồi, giữ trật tự, tắt ĐTDĐ
hoặc chuyển sang chế độ rung để thư ký phổ biến nội quy phiên tòa và kiểm
tra căn cước những người có mặt.
Sau đây tôi xin phổ biến nội quy phiên tòa như sau:
NỘI QUY PHIÊN TÒA
1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của
lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc,
chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh
hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tác
xét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm
vụ bảo vệ phiên tòa.
3. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy
mời, các giấy tờ có liên

3. quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc
phiên tòa và ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tòa;
trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan
khác cho Thư ký phiên tòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
4. Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp hành sự điều
khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp. Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh
của Hội đồng xét xử phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi
hình ảnh của đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
5. Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tôn trọng
Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.
6. Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng
và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; không sử dụng điện thoại di động, không hút
thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm
của phiên tòa.
7. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tòa trong suốt
thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng
xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu
tập tham gia phiên tòa.
8. Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án và
khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa.

4. 9. Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu.
Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ
tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu.
Sau đây tôi sẽ kiểm tra sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu
tập của Tòa án. Khi tôi gọi tên những người được triệu tập, đề nghị người được gọi
nói "có" và mang theo giấy báo, giấy triệu tập, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra:
1. Mời nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Hảo - Phạm Hoàng Vân Anh SBD (510)
- Có
2. Mời bị đơn: anh Nguyễn Văn Nguyệt - Huỳnh Ngọc Thiên Thanh
- Có
3. Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
UBND Thành phố Hải Dương: Đại diện tham gia phiên tòa Bà Hoàng Thị Thu Hà -
Nguyễn Ngọc Khánh (SBD 559)
- Có
Bà Nguyễn Thị Thoa - Nguyễn Hà Thu (BSD 615)
- Có
4. Mời người làm chứng: Cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương - ông Đỗ
Văn Tư - ................. - Có
5. Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư K’Nhần và
Luật sư Quan Thị Loan thuộc Cty Luật ABC - Đoàn LS TP. HCM
- Có

5. Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Huy
Hoàng và Luật sư Châu Thanh Nghiêm thuộc Công ty Luật TNHH DHL- Đoàn
Luật sư TP. HCM
- Có
[Lưu ý: Thư ký ngồi gọi tên từng người. Người được triệu tập phải nói “có”]
Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy.
Mời HĐXX vào phòng xử án làm việc.
(HĐXX đi vào, tất cả mn đứng dậy)
BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA
Chủ
tọa
Hôm nay ngày 29 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân TP. Hải Dương,
tỉnh Hải Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự về việc " ly
hôn, tranh chấp nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn" giữa Nguyên đơn là chị
Nguyễn Thị Hảo và Bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt
Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa.
Mời mọi người trong phòng xử án ngồi xuống. Trừ các đương sự đứng tại chỗ để
nghe quyết định đưa vụ án ra xét xử.
TAND TP HẢI DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH HẢI DƯƠNG
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hải Dương, ngày 03 tháng 08 năm 2017
Số: 08/2017/QĐST-DS
QUYẾT ĐỊNH

6. ● ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HẢI DƯƠNG – TỈNH HẢI DƯƠNG
Căn cứ vào các Điều 48, 203, 220 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 20/2016/TLST-HNGĐ ngày 06
tháng 01 năm 2016 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp
nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Hảo.
Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
Bị đơn: anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
UBND Thành phố Hải Dương: Đại diện tham gia phiên tòa ông Hoàng Thị Thu Hà.
Bà Nguyễn Thị Thoa – sinh năm 1944.
Ông Nguyễn Văn Cang – sinh năm 1930
Cùng cư trú tại: Khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt I, xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. Người làm chứng: Ông Đỗ
Văn Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương
Thời gian mở phiên toà: 8 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 01 năm 2024
Địa điểm xử án: Phòng xử án tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải
Dương.

7. Vụ án được xét xử công khai.
Điều 2. Những người tiến hành tố tụng:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Vinh SBD (644)
- Các Hội thẩm nhân dân:
HTND 1: Bà Lê Hồng Uyên San (596).
HTND 2: Lương Thị Huyền Trâm (628)
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Thư (619)
- Đại diện Viện kiểm sát: Dương Ngọc Hải Yến (648) – Kiểm sát
viên VKSND TP. Hải Dương. Điều 3. Những người tham gia tố tụng
khác:
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư K’Nhần và Luật sư
Quan Thị Loan đến từ Công ty Luật ABC Đoàn LS TP. HCM;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Huy Hoàng
và Luật sư Châu Thanh Nghiêm đến từ Công ty Luật TNHH DHL- Đoàn LS TP.
HCM.
Nơi nhận
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HẢI DƯƠNG
- các đương sự
Thẩm phán
- VKS cùng cấp
Lê Công Vinh
(Đã ký và đóng dấu)
- Lưu hồ sơ vụ án
Mời các đương sự ngồi
Mời Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những
người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa và lý do vắng mặt.

8. Thư
ký
Kính thưa HĐXX, tôi xin báo cáo những người được triệu tập tại phiên tòa.
Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị Hảo - có mặt
Bị đơn : Anh Nguyễn Văn Nguyệt – có mặt
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
- Bà Nguyễn Thị Thoa – có mặt
- Ông Nguyễn Văn Cang – vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Đại diện Uỷ ban nhân dân TP Hải Dương: Ông Hoàng Thị Thu Hà – có mặt
Người làm chứng: Cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương - ông Đỗ Văn
Tư - có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư K’ Nhần –
có mặt; Luật sư Quan Thị Loan – có mặt
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Huy
Hoàng – Có mặt; Luật sư Châu Thanh Nghiêm – có mặt
Thưa HĐXX, tôi đã báo cáo xong. Mời HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
Mời thư ký ngồi. Sau đây, tôi thay măt Hội đồng xét xử, kiểm tra sự có mặt của
những người được Tòa tr ̣ iêu tâ ̣ p. Khi tôi ̣ gọi đến tên ai, đề nghị người đó
đứng dậy.
Mời nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo đứng dậy. Đề nghị chị trình bày rõ họ
tên, năm sinh, nơi cư trú?

9. Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi là Nguyễn Thị Hảo sinh 1978 hiện đang trú tại thôn Nam
Giàng, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời chị ngồi
Mời bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt đứng dậy.
Đề nghị Anh trình bày rõ họ tên, năm sinh, nơi cư trú?
Bị
đơn
Thưa HĐXX, tôi tên là Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 trú tại thôn
Thượng Triệt I, Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời anh ngồi.
Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa đứng dậy.
Bà cho HĐXX biết họ tên, năm sinh, nơi cư trú?
Bà
Thoa
Thưa HĐXX, tôi là Nguyễn Thị Thoa, sinh năm 1944, trú tại Khu dân cư số 2,
Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời bà ngồi
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan UBND TP Hải Dương – Đại
diện ông Hoàng Thị Thu Hà đứng dậy. Ông cho HĐXX biết họ tên, năm sinh,
chức vụ?
Bà
Hoàng
Thị Thu
Hà
Thưa HĐXX, tôi là Hoàng Thị Thu Hà, sinh năm 1970, là đại diện ủy quyền
của UBND TP. Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời ông ngồi.
- Mời người làm chứng Đỗ Văn Tư đứng dậy. Đề nghị Ông cho HĐXX biết họ
tên, chức vụ?

10. Ông
Tư
Thưa HĐXX, tôi là Đỗ Văn Tư, hiện là cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt, TP. Hải
Dương.
Chủ
tọa
Sau đây, tôi phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự tham gia phiên Tòa
ngày hôm nay, mời các đương sự đứng dậy.
Tại Phiên tòa ngày hôm nay, theo Điều 70 BLTTDS 2015 đương sự có
các quyền và nghĩa vụ chung như sau: 1. Tôn trọng Tòa án, chấp hành
nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa.
2. Cung cấp đầy đủ, chính xác địa chỉ nơi cư trú, trụ sở của mình;
3. Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này.
4. Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc mà tự mình
không thể thực hiện được; đề nghị Tòa án yêu cầu đương sự khác xuất trình tài liệu,
chứng cứ mà họ đang giữ; đề nghị Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức,
cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó; đề
nghị Tòa án triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, quyết định việc định
giá tài sản.
5. Cung cấp tài liệu, chứng cứ; chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của mình.
6. Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
7. Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định
của Bộ luật này. 8. Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết
định của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc.
9. Đưa ra câu hỏi với người khác về vấn đề liên quan đến vụ án hoặc đề xuất với
Tòa án những vấn đề cần hỏi người khác; được đối chất với nhau hoặc với người
làm chứng.
10. Tranh luận tại phiên tòa, đưa ra lập luận về đánh giá chứng cứ và pháp luật áp
dụng.
11. Được cấp trích lục bản án, bản án, quyết định của Tòa án.

11. 12. Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định của Tòa án theo quy định của Bộ luật này.
13. Đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản
án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
14. Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
15. Sử dụng quyền của đương sự một cách thiện chí, không được lạm dụng để gây cản trở
hoạt động tố tụng của Tòa án, đương sự khác; trường hợp không thực hiện nghĩa vụ thì
phải chịu hậu quả do Bộ luật này quy định. 16. Quyền, nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy
định.
Nguyên đơn có các quyền và nghĩa vụ riêng được quy định tại
Điều 71 BLTTDS 2015 bao gồm: 1. Thay đổi yêu cầu khởi kiện;
Được rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
2. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn, người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
Bị đơn có các quyền và nghĩa vụ riêng được quy định tại
Điều 72 BLTTDS 2015 bao gồm: 1. Được Tòa án thông báo
về việc bị khởi kiện.
2. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.
3. Đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên
đơn hoặc đề nghị đối trừ với nghĩa vụ của nguyên đơn.
4.Đưa ra yêu cầu độc lập đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và yêu cầu độc
lập này có liên quan đến việc giải quyết vụ án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có các quyền và nghĩa vụ riêng được quy
định tại Điều 73 BLTTDS

12. 2015 bao gồm:
1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và yêu cầu độc lập
này có liên quan đến việc giải quyết của vụ án thì có các quyền, nghĩa vụ như
quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn. Trường hợp yêu cầu độc lập không được
Tòa án chấp thuận để giải quyết trong cùng vụ án thì người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan có quyền khởi kiện vụ án khác. 2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan nếu tham gia tố tụng với bên nguyên đơn hoặc chỉ có quyền lợi thì có
các quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nếu tham gia tố tụng với bên bị đơn
hoặc chỉ có nghĩa vụ thì có các quyền, nghĩa vụ của bị đơn.
Chủ
tọa
Các đương sự đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?
Có cần HĐXX giải thích thêm gì không ? Mời nguyên đơn
chị Nguyễn Thị Hảo.
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi đã nghe rõ và không yêu cầu giải thích gì thêm.
Chủ
tọa
Mời chị ngồi, mời bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Bị
đơn
Thưa HĐXX, tôi đã nghe rõ, tôi không yêu cầu giải thích gì thêm.
Chủ
tọa
Mời anh ngồi
Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa
Bà
Thoa
Thưa HĐXX tôi đã nghe rõ, tôi không cần HĐXX giải thích gì thêm.
Chủ
tọa
Mời bà ngồi
Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Thu Hà.

13. Bà
Hoàng
Thưa HĐXX tôi đã nghe rõ, tôi không cần HĐXX giải thích gì thêm.
Thị Thu
Hà
Chủ
tọa
Mời ông ngồi.
Chủ
tọa
- Mời nguyên đơn đứng dậy.
- Tại phiên tòa hôm nay, có Luật sư K’Nhần và Luật sư Quan Thị Loan - Cty Luật
ABC thuộc Đoàn LS Tp.HCM là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
nguyên đơn. Bà có đồng ý để Luật sư tiếp tục bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
cho mình không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi đồng ý tiếp tục nhờ Luật sư K’Nhần và Luật sư Quan Thị
Loan bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho tôi.
Chủ
tọa
Mời chị ngồi
Mời Bị đơn, anh Nguyệt đứng dậy
Tại phiên tòa ngày hôm nay có Luật sư Nguyễn Huy Hoàng và Luật sư Châu
Thanh Nghiêm thuộc Công ty Luật TNHH DHL– Đoàn Luật sư TP. HCM là
người bảo vê quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn. Phía bị đơn có đồng ̣ ý để luât
sư ̣ tiếp tục bảo vê quyền, lợi ích hợp pháp cho mình không? ̣
Bị
đơn
Thưa HĐXX, tôi đồng ý.

14. Chủ tọa Mời bị đơn ngồi. Mời người làm chứng đứng dậy. Sau đây tôi phổ biến quyền
và nghĩa vụ của người làm chứng tham gia phiên tòa ngày hôm nay. Theo Điều
78 BLTTDS 2015, người làm chứng có các quyền và nghĩa vụ như sau:
1. Cung cấp toàn bộ thông tin, tài liệu, đồ vật mà mình có được có liên quan đến
việc giải quyết vụ việc.

15. 2. Khai báo trung thực những tình tiết mà mình biết được có liên quan đến việc giải
quyết vụ việc. 3. Được từ chối khai báo nếu lời khai của mình liên quan đến bí mật
nhà nước, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình
hoặc việc khai báo đó có ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương sự là người có quan hệ
thân thích với mình.
4. Được nghỉ việc trong thời gian Tòa án triệu tập hoặc lấy lời
khai, nếu làm việc trong cơ quan, tổ chức. 5. Được thanh toán các
khoản chi phí có liên quan theo quy định của pháp luật.
6. Yêu cầu Tòa án đã triệu tập, cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ tính mạng,
sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền và lợi ích hợp pháp khác của mình
khi tham gia tố tụng; khiếu nại hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng.
7. Bồi thường thiệt hại và chịu trách nhiệm trước pháp luật do khai báo sai sự thật
gây thiệt hại cho đương sự hoặc cho người khác.
8. Phải có mặt tại Tòa án, phiên tòa, phiên họp theo giấy triệu tập của Tòa án nếu việc
lấy lời khai của người làm chứng phải thực hiện công khai tại Tòa án, phiên tòa, phiên
họp; trường hợp người làm chứng không đến phiên tòa, phiên họp mà không có lý do
chính đáng và việc vắng mặt của họ cản trở việc xét xử, giải quyết thì Thẩm phán, Hội
đồng xét xử, Hội đồng giải quyết việc dân sự có thể ra quyết định dẫn giải người làm
chứng đến phiên tòa, phiên họp, trừ trường hợp người làm chứng là người chưa thành
niên.
9. Phải cam đoan trước Tòa án về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình, trừ
trường hợp người làm chứng là người chưa thành niên.
Người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?
Ông
Tư
Thưa HĐXX, tôi đã nghe rõ.

16. Chủ tọa Mời người làm chứng ngồi.
Chủ
tọa
*Giới thiệu thành phần những người tiến hành tố tụng:
Nếu không ai có ý kiến gì thêm, sau đây tôi sẽ giới
thiệu thành phần Hội đồng xét xử, gồm có: 1. Tôi:
Lê Công Vinh – Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa
2. Người ngồi bên tay trái tôi là HTND: Bà Lê Hồng Uyên San - Chủ tịch Ủy
ban MTTQ Việt Nam TP.Hải Dương. (gật đầu nhẹ một cái)
3. Người ngồi bên tay phải tôi là HTND: bà Lương Thị Huyền Trâm - Chủ
tịch Hội liên hiệp Phụ Nữ TP. Hải Dương. (gật đầu nhẹ một cái)
4. Ngồi bàn phía trước bên tay phải tôi là Đại diện VKS bà Dương Ngọc Hải
Yến (648). – Kiểm sát viên - VKSND TP Hải Dương (gật đầu nhẹ một cái)
5. Người ngồi bàn thư ký phía trước tôi là bà Hoàng Thị Thanh Thư (619) –
Cán bộ Tòa án giữ nhiệm vụ Thư ký phiên tòa
Các bên đương sự có yêu cầu thay đổi ai trong những người tiến hành tố tụng
không?
Mời nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo.
Nguyên
đơn
- Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến gì.
Chủ
tọa
- Mời bà ngồi
- Mời bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt có ý kiến gì không.
Bị
đơn
Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến.
14

17. Downloaded by Hùng Lê M?nh (qclashofclan2000@gmail.com)
lOMoARcPSD|35225783
Chủ
tọa
- Mời ông ngồi
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa.
Bà
Thoa
Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến gì.
Chủ
tọa
- Mời bà ngồi
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - đại diện UBND TP. Hải
Dương (Bà Hoàng Thị Thu Hà).
Bà
Hoàng
Thị Thu
Hà
Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa - Mời ông ngồi. - Mời người làm chứng đứng dậy. Đề nghị người làm chứng Đỗ
Văn Tư phát biểu lời cam đoan trung thực, không khai báo gian dối.
Ông Tư Thưa HĐXX, tôi cam đoan những lời khai trước Tòa hôm nay là trung thực.
Nếu có điều gì gian dối, tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
Chủ Tọa - Mời ông ngồi.
- Các vị luật sư có ai có yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng không?
- Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn- Luật sư
K’Nhần và Luật sư Quan Thị Loan
LS ND Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến gì mời HĐXX tiếp tục làm việc.

18. Chủ
tọa
- Mời ông ngồi
- Mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn- Luật sư Nguyễn Huy
Hoàng và Luật sư Châu Thanh Nghiêm
LS BD Thưa Hội đồng xét xử, tôi không có ý kiến gì thêm.
Chủ
tọa
Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự có ai có yêu cầu cung cấp thêm chứng
cứ mới hay triêu tâ ̣ p thêm người làm chứng ̣ không?
Mời nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi không có yêu cầu triệu tập thêm ai và không cung cấp thêm
tài liệu, chứng cứ nào khác.
Chủ
tọa
- Mời chị ngồi; Mời bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi không có yêu cầu.
Chủ
tọa
- Mời Anh ngồi
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Thoa.
Bà
Thoa
Thưa HĐXX, tôi không có yêu cầu triệu tập thêm ai và không cung cấp thêm
tài liệu, chứng cứ nào khác.
Chủ
tọa
- Mời bà ngồi.
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị Thu Hà.

19. Bà Hoàng
Thị Thu
Hà
Thưa HĐXX, tôi không có yêu cầu triệu tập thêm ai và không cung cấp thêm
tài liệu, chứng cứ nào khác. Mời ông ngồi.
Chủ
tọa
- Mời nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo đứng dậy.
Tại phiên tòa ngày hôm nay Chị có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn
bộ yêu cầu khởi kiện không ?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không có thay đổi hay bổ
sung thêm yêu cầu.
Chủ
tọa
- Mời Chị ngồi.
- Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự có thỏa thuận được với
nhau về việc giải quyết vụ án hay không? Mời nguyên đơn.
Nguyên
đơn
Thưa tòa, tôi và Anh Nguyệt thống nhất được việc ly hôn còn về nợ chung
không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chúng tôi không thống nhất về quyền nuôi
con và chia tài sản chung của vợ chồng.
Chủ
tọa
- Mời chị ngồi
- Mời bị đơn
Bị
đơn
Thưa HĐXX, tôi đồng ý được việc ly hôn với chị Hảo, về nợ chung không yêu
cầu Tòa án giải quyết. Đối với quyền nuôi con và chia tài sản chung của vợ
chồng, chúng tôi không thoả thuận được nên đề nghị Toà án giải quyết.

20. Chủ
tọa
- Mời anh ngồi
- Mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa cho biết: Tại
phiên tòa ngày hôm nay bà có yêu cầu gì đối với tranh chấp giữa nguyên đơn và
bị đơn hay không?
Bà
Thoa
Thưa HĐXX, đối với thửa đất 216m2
đang tranh chấp giữa anh Nguyệt và chị
Hảo là con trai và con dâu tôi, thuộc quyền sử dụng của gia đình tôi và ông Cang,
do tôi và các con đã bỏ tiền ra mua trước đây. Do đó, đề nghị HĐXX bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp cho gia đình tôi.
Chủ
tọa
- Mời Bà ngồi.
- Các đương sự có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa không?
- Mời nguyên đơn
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
- Mời chị ngồi.
- Mời bị đơn anh Nguyệt.
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì.
Chủ
tọa
- Mời anh ngồi.
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị Thu Hà.
Bà
Hoàng
Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

21. Thị Thu
Hà
Chủ
tọa
Mời ông ngồi. Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn và Bị
đơn có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa không? Mời Luật sư phía
Nguyên đơn.
LS NĐ Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
Mời Luật sư phía Bị đơn.
LS BĐ Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
Mời ông ngồi. Hai vị hội thẩm có ai có ý kiến gì về phần thủ tục hay không? Mời
hội thẩm nhân dân Lê Hồng Uyên San.
Hội
thẩm
(ngồi trả
lời)
Tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Mời hội thẩm nhân dân Lương Thị Huyền Trâm.
Hội
thẩm
(ngồi trả
lời)
Tôi không có ý kiến gì.
Chủ tọa Vị đại diện Viện kiểm sát có ý kiến gì về phần thủ tục hay không?

22. Kiểm
sát
viên
Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đã được diễn ra theo đúng quy định. Tôi không
có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
Không ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, thay mặt Hội đồng xét
xử, tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chuyển sang phần
tranh tụng.
Chủ tọa Do các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, vì
vậy mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn trình bày
yêu cầu khởi kiện và chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của Nguyên đơn.
LS
Nguyên
đơn
Kính thưa Hội đồng xét xử, Vị Đại diện Viện Kiểm sát, Quý Luật sư đồng
nghiệp.
Tôi - Luật sư K’Nhần, hiện công tác Công Ty Luật ABC thuộc Đoàn Luật
sư Tp.HCM, là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn - chị
Nguyễn Thị Hảo trong vụ án tranh chấp về Ly hôn, nuôi con chung và chia tài
sản khi ly hôn. Sau đây, tôi xin thay mặt cho thân chủ tôi là chị Nguyễn Thị
Hảo (Nguyên đơn), trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:
Nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị Hảo cùng Bị đơn - Anh Nguyễn Văn Nguyệt
là vợ chồng hợp pháp đã đăng ký kết hôn vào ngày 26/3/1999 tại UBND Xã
Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương. Anh chị có hai người con là cháu
Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày
13/6/2007).
Sau khi chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm thì vợ chồng phát sinh
mẫu thuẫn và hai người đã ly thân từ cuối năm 2014. Ngày 02/01/2016, chị
Hảo nộp đơn khởi kiện tại TAND Tp.Hải Hương yêu cầu Tòa án giải quyết
các nội dung sau:

23. (1) Về quan hệ hôn nhân: Chị Hảo yêu cầu được ly hôn với Anh Nguyệt do
phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng trong quá trình chung sống, không
thể hàn gắn hoà giải với nhau;

24. (2) Về con chung: Chị Hảo yêu cầu được nuôi cả 02 con là cháu Nhi và cháu
Đức Anh, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng.
(3) Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống, chị Hảo và anh Nguyệt có
tài sản chung là Thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01; tọa lạc tại xã Thượng Đạt,
huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; diện tích: 216m2
đã được Ủy ban nhân
dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất mang tên chị Hảo và anh Nguyệt vào ngày 31/12/2005. Tài sản trên đất
bao gồm: 01 ngôi nhà 18 m2
lợp ngói, 01 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng
10m2
; 01 giếng khơi; 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3
.
Chị Hảo yêu cầu được chia một nửa diện tích đất trên (108m2 đất) và
nhận phần đất không có tài sản.
Về các tài liệu, Chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của Nguyên đơn:
Bên Nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các TL, CC cho Tòa án.
Trên đây là toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn - chị
Hoàng Thị Hảo, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận. Mời HĐXX tiếp tục
làm việc.
Chủ tọa - Mời luật sư ngồi
- Mời Nguyên đơn, chị Hoàng Thị Hảo đứng dậy. Sau khi nghe vị LS trình
bày, chị có bổ sung thêm ý kiến gì không?
Nguyên
đơn
đơn
Kính thưa HDXX, tôi thống nhất với phần trình bày của LS, tôi không bổ sung
thêm ý kiến gì.
Chủ tọa Mời chị ngồi.
Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn trình bày ý kiến của Bị
đơn đối với yêu cầu khởi kiện của NĐ.

25. LS Bị
đơn
Thưa HĐXX, tôi xin được thay mặt cho bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt trình bày
ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn như sau:
- Về hôn nhân: anh Nguyễn Văn Nguyệt đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị
Hảo.
- Về con chung: anh Nguyễn Văn Nguyệt không chấp nhận yêu cầu của chị Hảo về
việc trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhi và cháu Đức Anh sau khi ly hôn. Anh
Nguyệt yêu cầu HĐXX chấp nhận cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đức
Anh sau khi ly hôn, không yêu cầu chị Hảo cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 không phải là tài sản chung
của vợ chồng anh Nguyệt mà là tài sản do mẹ và các anh em trong gia đình góp
tiền mua nên anh không chấp nhận yêu cầu chia đôi thửa đất nêu trên của chị
Hảo.
- Hiện anh Nguyệt đang khởi kiện yêu cầu hủy GCNQSDĐ mà UBND huyện
Nam Sách cấp trái pháp luật cho vợ chồng anh.
Trên đây là toàn bộ ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn. Kính mong
HĐXX xem xét và chấp nhận.
Chủ
tọa
- Mời chị ngồi.
- Mời bị đơn, anh Nguyễn Văn Nguyệt đứng dậy. Sau khi nghe vị LS trình bày,
anh có bổ sung thêm ý kiến gì không?
Bị đơn Thưa HDXX, tôi không bổ sung thêm ý kiến gì.
Chủ
Tọa
- Mời anh ngồi.
- Mời người người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa trình
bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến bị đơn.

26. Bà
Thoa
Kính thưa HĐXX, tôi xin có ý kiến như sau:
Thửa đất đang tranh chấp đó là tài sản của tôi và chồng tôi (ông Cang). Vợ
chồng tôi chỉ cho vợ chồng nhà Nguyệt Hảo là con trai và con dâu chúng tôi ở
nhờ trên mảnh đất đó chứ chưa cho hẳn. Vì vậy tôi đồng tình với ý kiến của
con trai tôi về vấn đề chủ sở hữu liên quan đến thửa đất nêu trên. Bên cạnh đó,
hiện nay gia đình tôi đã khởi kiện một vụ án khác yêu cầu hủy GCNQSDĐ mà
UBND huyện Nam Sách cấp trái pháp luật cho vợ chồng con trai tôi.Tôi chỉ có
ý kiến như vậy, xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng nghe!
Chủ tọa - Mời bà ngồi.
- Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Thị Thu Hà trình
bày ý kiến đối với yêu cầu đề nghị của nguyên đơn và bị đơn.
Bà
Hoàng
Thị
Thu Hà
Kính thưa HĐXX, đối với yêu cầu đề nghị của nguyên đơn và bị đơn, tôi có ý
kiến như sau:
Sau khi kiểm tra, rà soát, UBND xác định việc cấp giấy CNQSDĐ cho hộ gia
đình anh Nguyệt và chị Hảo là đúng quy định của pháp luật, vì thế UBND
không chấp nhận yêu cầu hủy giấy CNQSDĐ đứng tên anh Nguyệt và chị
Hảo. Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi, xin chân thành cảm ơn
HĐXX và quý vị có mặt tại phiên tòa đã lắng nghe!
Chủ tọa - Mời ông ngồi
Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích
hợp pháp của các đương sự. Để làm rõ thêm các tình tiết vụ án, HĐXX
tuyên bố kết thúc thủ tục trình bày, chuyển sang thủ tục xét hỏi tại phiên
tòa. Thẩm phán: Đề nghị nguyên đơn đứng dậy, mời nguyên đơn tham
gia hỏi.
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX, tôi xin ủy quyền cho Luật sư của tôi tham gia hỏi.

27. Chủ tọa Mời Nguyên đơn ngồi.
Mời Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn tham gia hỏi.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
Thưa HĐXX, tôi đề nghị được hỏi Bị đơn.
Chủ
tọa
Mời bị đơn đứng dậy

28. LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
1. Anh cho biết hiện nay cháu Đức Anh đang sống cùng anh đúng không?
Đúng.
2. Khi anh đi làm, ai sẽ là người trực tiếp chăm sóc, đưa đón cháu Đức
Anh đi học?
Vì Nhà tôi gần trường học của cháu Đức Anh và để tập cho con tính tự lập
nên tôi cho cháu tự đi học. Ngoài ra, Khi tôi bận làm thì có bố mẹ và các anh em
của tôi giúp đỡ tôi chăm sóc chu đáo cho cháu cháu đi học. 3. Lý do nào anh
lại ngăn cản và không cho chị Hảo đến thăm cháu Đức Anh?
Tôi không hề ngăn cản cô Hảo đến gặp cháu Đức Anh. Vì tôi rất yêu thương
các con và cũng mong muốn các con nhận được cả tình yêu thương của cả bố và
mẹ dù chúng tôi ly thân. Tuy nhiên, do cô Hảo luôn đến rất đột xuất ,không hề báo
trước và lúc cháu Đức Anh không có ở nhà nên không thể nào gặp được con. Chẳng
hạn, có lần tôi chở cháu Đức Anh đi chơi nên không gặp được.
4. Tại sao Anh chỉ yêu cầu nuôi cháu Đức Anh mà không yêu cầu nuôi cháu
Nhi? có phải do anh không đủ điều kiện để nuôi cả 2 cháu?
Như đã nói ở trên, tôi rất yêu thương các con vì vậy tôi muốn nuôi cả hai cháu. Và
ban đầu, tôi cũng đề nghị được nuôi

29. cả hai cháu. Nhưng tôi biết, bé Nhi đang ở tuổi dậy thì nên tôi quyết định nhường quyền
nuôi cho bà Hảo. Bởi vì tại thời điểm này, việc bà Hảo nuôi bé Nhi là tốt nhất
5. Kể từ khi anh chị kết hôn và sinh sống trên thửa đất 496 tờ bản đồ số 01, vợ
chồng anh có tranh chấp gì xảy ra giữa anh chị và gia đình anh liên quan đến mảnh
đất không?
Chúng tôi không có tranh chấp gì về việc này. Bởi vì, chúng tôi hiểu rằng đất này
được mua từ tiền của bố mẹ tôi, họ là chủ đất thực sự. Nhưng vì đông con nên bố mẹ tôi
mới cho vợ chồng tôi ở nhờ trên đất này, chúng tôi chỉ ở nhờ thôi.
6. Vậy anh cho rằng việc UBND cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh
và chị Hảo là sai?
Tôi cho rằng việc cấp sổ đỏ là sai bởi vì như tôi đã nói thì đất này là của bố mẹ tôi mua
của UBND xã Thương Đạt, sau đó cho vợ chồng tôi ở nhờ. Tôi không đứng ra kê khai để
làm sổ đỏ mà do chính quyền địa phương tự làm sổ đỏ mang tên 02 vợ chồng tôi. Như vậy,
lẽ ra sổ đỏ phải cấp cho người đã bỏ tiền ra mua là bố mẹ tôi mới đúng.
7. Nếu như vậy sao anh không khiếu nại việc UBND cấp GCNQSDĐ sai cho anh?
Do lúc đó, tôi chưa hiểu biết về vấn đề cấp sổ, tôi không hiểu biết nên chưa khiếu nai
việc cấp sai này.
8. Anh đã dùng GCN QSDĐ đối với diện tích đất trên để bảo đảm cho mấy
những lần vay NH nào và cụ thể là vay bao nhiêu?/ Khi vay tiền tại NH Agribank, anh
dùng tài sản nào để thế chấp cho khoản vay? Tôi không sử dụng sổ đỏ này để thế chấp
ngân hàng vay vốn bởi chúng tôi thuộc đối tượng vay không cần tài sản bảo đảm. Nhưng
theo quy định của ngân hàng chúng tôi vẫn phải giao sổ đỏ cho ngân hàng giữ để vay lần
đầu 10tr vào khoảng năm 2006. Lần 2 vay 20tr vào khoảng năm 2011. Lần 3 là 30tr vào
khoảng năm 2014.
9. Nếu anh cho rằng diện tích đất này không phải tài sản của vợ chồng thì tại sao
anh lại sử dụng nó làm tài sản bảo đảm cho khoản vay tại NH Agribank?
Vì lúc đó cần vốn để làm kinh tế, khi vay vốn ngân hàng thì ngân hàng nói các
khoản vay này không phải đảm bảo bằng tài sản nhưng vẫn phải có tài sản hoặc GCN
QSDĐ. Nên tôi đem GCN đưa cho Ngân hàng để được vay vốn, tôi nghĩ là đem

30. để được vay thôi chứ không nghĩ đất là của vợ chồng tôi.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
Thưa HĐXX tôi không còn câu hỏi nào cho bị đơn, tôi đề nghị được hỏi người có
quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa.
Chủ
tọa
Mời bị đơn ngồi
Mời bà Nguyễn Thị Thoa đứng dậy
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
1. Bà Thoa cho biết năm 1999, bà đồng ý cho anh Nguyệt và chị Hảo Thửa
đất số 496 ra ở riêng để lập nghiệp đúng không?
Tôi chỉ cho anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng chứ không phải cho hẳn.
2. Vậy việc anh Nguyệt và chị Hảo xây dựng nhà và các công trình
phụ trên đất thì bà có được biết không? Tôi biết.
3. Bà Thoa cho biết việc cấp GCNQSDĐ đứng tên anh Nguyệt và chị Hảo
từ thời điểm nào? Tôi không nhớ rõ là khi nào. Tôi chỉ nhớ là khi đó anh
Nguyệt thế chấp GCNQSDĐ để vay tiền ngân hàng đến lần thứ hai thì tôi
mới biết được. (có thể khai thác thêm)
4. Khi bà biết việc cấp GCNQSDĐ này, bà và các thành viên khác trong gia
đình có ý kiến phản đối gì không? (nếu có thì bà phản đối khi nào)
Tôi không có ý kiến phản đối hay thắc mắc hay tranh chấp gì, lúc đấy tôi
nghĩ ai đứng tên không quan trọng vì đất được mua từ tiền của tôi và các
con tôi thì vẫn thuộc quyền sử dụng của chúng tôi.
5. Trong thời gian anh Nguyệt và chị Hảo sống chung trên mảnh đất này, có
khi nào bà có ý định lấy lại mảnh đất này không?

31. Tôi không.
6. Vậy tại sao khi Anh Nguyệt chị Hảo ly hôn, bà lại lấy lại mảnh đất?
Tôi thương các con nên cho các con sử dụng đất của tôi, nếu vợ chồng anh
Nguyệt chị Hảo vẫn chung sống với nhau thì tôi vẫn cho vợ chồng ở trên đó;
nếu vợ chồng ly hôn, tôi không cho ở nữa và yêu cầu vợ chồng trả lại đất
cho tôi.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
Thưa HĐXX tôi đã hỏi xong bà Thoa, đề nghị HĐXX cho tôi được hỏi người có
quyền và nghĩa vụ liên quan Đại diện UBND thành phố Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời bà Nguyễn Thị Thoa ngồi
Mời Bà Hoàng Thị Thu Hà đứng dậy
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
1. Đại diện phía UBND TP. Hải Dương cho biết nguyên nhân cấp GCNQSDĐđất
cùng lúc cho 30 hộ gia đình tại xã Thượng Đạt là gì?
Trong giai đoạn năm 1991-1996, UBND xã Thượng Đạt có bán khu đất ở có
thu tiền trái thẩm quyền lấy tiền xây dựng trụ sở UBND xã và trường mầm
non cho 30 hộ gia đình là thùng vũng (đất ao). Trong đó, có hộ gia đình anh
Nguyệt chị Hảo nằm trong diện đó ở khu vực đầm 3, đất thùng sâu khoảng
2m. Ngày 10/8/2001 có biên bản xét duyệt của hội đồng xử lý những thiếu sót
tồn tại trong việc giao đất cho dân làm nhà ở, thu tiền đầu tư xây dựng cơ
bản của xã Thượng Đạt. Căn cứ vào hồ sơ được lập, Hội đồng đã duyệt hợp
thức hóa cho 30 hộ gia đình trong đó có gia đình anh Nguyệt, chị Hảo.
2. Quy trình cấp giấy chứng nhận cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo được thực
hiện đúng quy định pháp luật hay không?

32. Tôi xác định GCNQSDĐ cấp cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo đã được
thực hiện đúng quy định pháp luật đất đai. 3. Khi cấp GCNQSDĐ cho các hộ
dân, UBND có thực hiện việc thông báo, niêm yết công khai tại địa phương
không?
UBND huyện Nam Sách khi thực hiện việc cấp GCNQSDĐ có thực hiện
việc thông báo và niêm yết công khai theo đúng quy định của pháp luật một
cách đầy đủ.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong người liên quan, tôi đề nghị được hỏi Nguyên Đơn
Chủ
tọa
Mời Bà Hoàng Thị Thu Hà ngồi.
Mời nguyên đơn đứng dậy.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
1. Chị cho biết nguyên nhân nào khiến chị phải ly hôn với anh Nguyệt?
- Thưa HĐXX, chúng tôi sau 02 năm sống hạnh phúc với nhau thì bắt đầu phát sinh
các mâu thuẫn, tần suất chúng tôi cãi nhau rất nhiều khiến không khí gia đình luôn
căng thẳng. Nguyên nhân chính gây mâu thuẫn là do anh ta hay chơi bời, còn
thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con, có lúc còn đuổi tôi ra khỏi nhà, bà con
hàng xóm và cán bộ xã ai cũng biết. Do không chịu đựng được nữa và quá xấu hổ
với bà con chòm xóm nên tôi đã về nhà mẹ đẻ ở để mọi chuyện lắng xuống một thời
gian và hi vọng anh ta sẽ thay đổi tính nết.
- Có những lúc tôi nghĩ vì các con còn nhỏ nên tôi đã nhờ mẹ ruột và em gái của tôi
sang nói chuyện giải hòa nhưng không thành, cũng như đề nghị UBND xã hòa
giải mâu thuẫn cho 2 vợ chồng nhưng anh Nguyệt không có mặt. Sự việc này ai
cũng biết.

33. - Vợ chồng tôi đã ly thân từ cuối năm 2014 và đến hiện tại đã gần 03 năm, chúng
tôi không còn bất kỳ tình cảm vợ chồng nào nữa, vì vậy tôi rất mong muốn được
ly hôn với anh Nguyêt.

34. 2. Nếu cháu Nhi và cháu Đức Anh ở với chị, chị có đủ điều kiện kinh tế và
thời gian để chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu không? Nếu
giành được quyền nuôi con, chị có người phụ giúp không?
Thưa HĐXX, Tôi sẽ là người trực tiếp chăm sóc các cháu và đưa các cháu đi
học. Nguồn thu nhập chính của tôi là việc tôi làm công nhân ở Công ty Trấn
An, ở đường Ngô Quyền, Thành phố Hải Dương. Ngoài việc làm công nhân thì
tôi có làm thêm một số công việc bán thời gian khác để kiếm thêm thu nhập.
Thu nhập chính từ việc làm công nhân của tôi là khoảng hơn 5triệu/ tháng
nhưng thu nhập thực tế thì nhiều hơn vì công việc nhận làm thêm bên ngoài
của tôi. Ngoài ra, tôi đang sống với bố mẹ ruột của tôi nên ông bà có thể phụ
giúp tôi chăm các con trong những lúc tôi đi làm. Tôi xác định tôi có đủ điều
kiện về kinh tế, chỗ ở, thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai cháu
Nhi và Đức Anh.
3. Chị và anh Nguyệt xảy ra mâu thuẫn trong quá trình chung sống, có ai
biết không?
Thưa HĐXX, Chuyện chúng tôi xảy ra mâu thuẫn, gia đình anh Nguyệt, bà
con hàng xóm và cán bộ xã ai cũng biết vì nhiều lần mâu thuẫn anh Nguyệt
đã đuổi tôi ra khỏi nhà, làm tôi phải về nhà mẹ đẻ để ở.
4. Sau khi ly thân, anh Nguyệt thường có đến thăm nom, hỏi han cháu Nhi
không?
Thưa HĐXX, Từ khi ly thân tôi không thấy anh Nguyệt hỏi thăm gì về
cháu Nhi, tôi không biết anh Nguyệt có đến thăm hỏi cháu Nhi khi không có
mặt tôi hay không, tôi cũng không nghe cháu Nhi nói gì về chuyện này. 5. Sau
thời gian đi làm Chị có thường xuyên về thăm cháu Đức Anh không?
Thưa HĐXX, tôi cứ có thời gian rảnh là sẽ về thăm con ngay . Nhưng đều bị anh
Nguyệt cháu ngăn cấm, đe dọa sẽ đánh cháu nếu cháu gặp tôi.
6. Có ai làm chứng về việc anh Nguyệt cản trở, không cho chị về gặp cháu
Đức Anh không? Thưa HĐXX Chuyện anh Nguyệt không cho tôi về thăm
con, các anh chị hàng xóm xung quanh đều biết vì mỗi lần tôi đến nhà đều bị
anh Nguyệt chửi mắng và đuổi về. cán bộ xã cũng biết chuyện này.

35. 7. Trong quá trình chung sống, những lúc mâu thuẫn, anh Nguyệt có
thường chửi bới, đánh đập 02 cháu không? Thưa HĐXX, lúc mâu thuẫn
anh Nguyệt sẽ chửi bới, đánh đập cả ba mẹ con tôi.
LUẬT Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong Nguyên Đơn, tôi đề nghị được hỏi Người làm chứng -
ông Đỗ Văn Tư

36. SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
CHỦ
TỌA
Mời NĐ ngồi
Mời người làm chứng - ông Đỗ Văn Tư đứng dậy.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
1/ Anh có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo thường xuyên có mâu thuẫn với
nhau không?
Thưa HĐXX tôi có biết về vấn đề này.
2/ Vậy anh hãy trình bày rõ về vấn đề mâu thuẫn giữa anh Nguyệt và chị
Hảo.
Thưa HĐXX theo dữ liệu lưu trữ của địa phương thì chị Hảo và anh Nguyệt kết
hôn vào ngày 26/03/1999 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt. vợ chồng
anh Nguyệt và chị Hảo chung sống với nhau có rất nhiều mâu thuẫn, anh Nguyệt
hay thường xuyên nhậu nhẹt và hay về nhà chửi bới đánh đập vợ con. rất nhiều lần
chính quyền địa phương và hội phụ nữ đã can thiệp và hòa giải, nhưng tính nào
tật nấy khoảng vài hôm anh Nguyệt lại tiếp tục đánh đập vợ con.
3/ Tại (BL số 73-74) Biên bản xác minh ngày 09 tháng 03 năm 2016 anh có
khai với Cán bộ TAND TP Hải Dương là anh Nguyệt thường không cho chị
Hảo gặp con và nếu chị Hảo gặp con thì anh Nguyệt sẽ hành hạ đứa bé có đúng
không.
Thưa HĐXX đúng, việc đó hoàn toàn chính xác.
LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
Thưa HĐXX, tôi không còn câu hỏi gì thêm đối với người làm chứng. Đề nghị
HĐXX tiếp tục làm việc.

37. Chủ tọa Mời Bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt tham gia hỏi
Bị đơn Thưa HĐXX, tôi ủy quyền cho Luật sư của tôi thay tôi tham gia hỏi
Chủ tọa Mời Bị đơn ngồi
Mời Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn tham gia hỏi
LS BĐ Thưa HĐXX, tôi đề nghị được hỏi nguyên đơn.
Chủ tọa Mời nguyên đơn đứng dậy
LS BĐ
(Câu
hỏi
dành
cho Gia
Linh )
1/ Thời gian làm việc bao nhiêu giờ một ngày? Chị có thường xuyên tăng ca
hay làm thêm công việc nào không?
NĐ: Công việc của tôi làm 8h ngày nhưng chủ yếu vào giờ hành chính, thỉnh
thoảng tôi có tăng ca theo yêu cầu của công ty, và tôi có làm thêm công việc
khác
2/ Hiện tại chị đang sống ở đâu?
NĐ: Hiện tại tôi đang sống ở nhà mẹ đẻ, tôi chưa có nhà riêng nhưng mẹ đẻ
tôi đang thực hiện việc tặng cho nhà đó cho tôi để tôi sinh sống, và mẹ tôi
cũng phụ giúp tôi trong việc chăm sóc nuôi dạy các cháu.
3/ Chị cho biết cháu Nhi và cháu Đức Anh hiện nay bao nhiêu tuổi, học lớp
mấy?
Cháu Nhi hiện tại 17 tuổi sắp tới sẽ lên lớp 12a1 tại trường THPT Nam Sách,
còn cháu Đức Anh thì 10 tuổi chuẩn bị học lớp 5b trường tiểu học Hồng
Phong.
4/ Học phí của 02 cháu hiện nay bao nhiêu? Ai là người đóng?
Trước đây học phí của hai cháu là lấy tiền chung của cả hai vợ chồng để đóng,
tôi nhớ lúc ấy là khoảng 5 triệu cả năm học

38. cho hai cháu. Từ khi ly thân tôi là người đóng học phí cho cháu Nhi còn anh Nguyệt lo cho
Đức Anh. Học phí của cháu Nhi cả năm rồi là khoảng 3tr5, học phí cháu Đức Anh thì tôi
không rõ nhưng toi nghĩ là phải hơn 2tr vì tiền học phí mỗi năm của các con đều tăng lên
5/ Ngoài học phí các cháu còn phải đóng thêm khoản tiền nào không (vd như học bổ
túc)?
Ngoài học phí trường học không thu thêm các khoản tiền nào khác nhưng cháu Nhi đã
chuẩn bị vào đại học nên tôi có ráng cho cháu đi học thêm bên ngoài mất khoản 500 mỗi
tháng, cháu Đức Anh còn nhỏ nên gia đình vẫn chưa cho cháu học thêm
6/ Sau khi chi tiêu sinh hoạt hàng ngày, số tiền còn lại có đủ đóng
tiền học cho 02 con cùng lúc không? Tôi cam đoán là tôi sẽ cố gắng
chi tiêu để chu toàn cho cả hai con/
7/ Công việc chính chị phải tăng ca và còn làm thêm công việc tại nhà vậy thời gian nào
chị chăm lo cho các con?
Do công việc làm tại nhà, linh hoạt thời gian nên không ảnh hưởng việc tôi chăm con.
8/ Vì sao khi ra đi, chị chỉ mang cháu Nhi mà không mang cả cháu Đức Anh?
Tôi mang cháu Nhi đi để chăm sóc. Cháu Đức Anh thì anh Nguyệt dọa nếu mang đi, anh
Nguyệt sẽ đánh 3 mẹ con tôi, và không để yên cho gia đình ngoại, nên tôi buộc phải để
cháu Đức Anh ở lại.
9/ Nguồn gốc thửa đất 496 là là từ đâu? Thời điểm chị và anh Nguyệt kết hôn, gia đình
anh Nguyệt đã có thửa đất này chưa?
NĐ: Nguồn gốc đất là của gia đình anh Nguyệt mua của hợp tác xã do gia đình đông con,
giá tiền bao nhiêu thì tôi không rõ sau đó gia đình chồng cho vợ chồng tôi. Lúc chúng tôi
kết hôn gia đình anh Nguyệt đã có thửa đất đó rồi. Từ năm 1999

39. chúng tôi xây nhà ở trên đất đó từ trước đến nay không ai tranh chấp.
10/ Gia đình anh Nguyệt có tuyên bố tặng cho thửa đất 496 cho vợ chồng chị
không?
Bố mẹ chồng có nói cho vợ chồng tôi thửa đất này làm nhà để có cái chỗ ở cho đàng
hoàng
11/ Việc tặng cho thời điểm nào? Chị có giấy tờ gì chứng minh không?
NĐ: Bố mẹ chồng tôi cho vợ chồng tôi bằng miệng. KHi đó, anh em họ hàng đều
không phản đối.
LS
BĐ
Thưa HĐXX, tôi đã hết câu hỏi với nguyên đơn, đề nghị được hỏi Bị đơn.
Chủ
tọa
Mời nguyên đơn ngồi
Mời bị đơn đứng dậy
LS
BĐ
1. Khi vợ chồng anh còn sống chung, ai là người đóng học phí cho 02 cháu?
BĐ: Tôi là người đóng học phí cho 02 con vì tôi là lao động chính của gia
đình, thu nhập gia đình chủ yếu do tôi tạo ra 2. Tình cảm anh dành cho các
con như thế nào?
BĐ: Hai đứa con là tài sản vô giá của tôi. Tôi luôn yêu thương và sẽ làm tất cả để
các con được hạnh phúc. Tôi có thể thiếu ăn, thiếu mặc nhưng nhất quyết không để
cho 02 con tôi phải khổ và bỏ học giữa chừng. Việc chúng tôi ly hôn là điều không
mong muốn, sẽ là thiệt thòi cho các con nhưng tôi sẽ làm tất cả mọi thứ để bù đắp lại
cho chúng.
3. Thửa đất 496 vào thời điểm đăng ký kê khai đất anh có hỏi qua ý kiến của gia
đình không? BĐ: Tôi không biết việc kê khai đất nên không có việc hỏi ý kiến.. Tôi
và bà Hảo không làm đơn đăng ký xin cấp sổ đỏ. Việc

40. cấp sổ là do chính quyền địa phương tự ý làm. Đến khoảng giữa năm 2005 thì kêu
tôi lên nhận sổ về. Đất là của bố mẹ và các anh, tôi chỉ là người ở nhờ trên trên đất
này.
6. Tại phiên Tòa ngày hôm nay, anh có giữ nguyên ý kiến đối với phần giá trị tài
sản hay có yêu cầu định giá lại hay không?
BĐ: Tôi không yêu cầu định giá lại.
7. Anh nghĩ như thế nào về việc UBND huyện Nam Sách cấp
lại Giấy chứng nhận QSDĐ cho anh vào thời điểm năm 2005?
Việc cấp giấy này theo tôi là không đúng, nguồn gốc đất thực
chất thuộc về bố mẹ của tôi chứ không thuộc về tôi và chị Hảo.
LS
BĐ
Thưa HĐXX tôi đã hết câu hỏi với bị đơn tôi đề nghị được hỏi người có quyền lợi
và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa.
Chủ
tọa
Mời bà Nguyễn Thị Thoa đứng dậy
LS
BĐ
1. Hiện nay anh Nguyệt và cháu Đức Anh có sống cùng bà không?
Bà Thoa: Hiện nay Nguyệt và Đức Anh đang sống trong ngôi nhà trên thửa đất số
496, gần kề với nhà của tôi, tôi cũng thường xuyên qua lại để coi sóc Đức Anh.
2. Hiện tại bà có thể chăm sóc cháu Đức Anh phụ anh Nguyệt hay không?
Bà Thoa: Tôi tuy già nhưng vẫn đủ sức khỏe để chăm sóc các cháu, lúc bố mẹ 02
cháu còn ở chung tôi vẫn thường trông nom khi bố mẹ cháu đi vắng.

41. 3. Vợ chồng bà có lập văn bản tặng cho thửa đất 496 cho vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo
không?
Bà Thoa: Không hề có việc vợ chồng tôi tặng cho đất anh Nguyệt, chị Hảo thửa đất 496.
Vì gia đình tôi đông con ở chung sẽ bất tiện nên vợ chồng tôi mới đồng ý cho vợ chồng
anh Nguyệt ở nhờ và xây nhà trên thửa đất đó chứ không có cho đất.
4. Đề nghị bà trình bày ngắn gọn nguồn gốc của thửa đất 496?
Bà Thoa: Thửa đất 496 nguồn gốc là của gia đình tôi mua của UBND xã Thượng Đạt,
huyện Nam Sách năm 1994. Được biết UBND xã có bán đất nên gia đình tôi làm đơn xin
mua chứ không cần điều kiện gì. Khu đất lúc đó là thùng vũng sâu, không rõ diện tích bao
nhiêu mà khoảng chừng trên dưới 200m2
. Khi đó tôi bốc thăm mua được khu đất hiện tại
anh Nguyệt đang sử dụng, giá tiền phải nộp cho UBND xã là 1.550.000 đồng. Số tiền này
anh Quyết góp 1.000.000 đồng, anh Chuyển góp 550.000 đồng. Tôi là người đi nộp tiền
cho UBND xã. Trước khi anh Nguyệt cưới chị Hảo, gia đình tôi đã thuê anh Bộ và anh Quý
cùng làng san lấp thửa đất trên. Lúc đó thì san lấp được ¾ thửa đất rồi. Tháng 3/1999 thì
anh Nguyệt và chị Hảo lấy nhau, ở chung với gia đình tôi. Đến giữa năm 1999 thì gia đình
tôi quyết định cho vợ chồng anh Nguyệt ra ở riêng trên thửa đất này cho đỡ bất tiện. Nhưng
mà gia đình tôi chỉ cho các con ở nhờ trên đó để tiện bề sinh sống làm ăn, chứ không cho
hẳn.
5.. Tại sao thời điểm vợ chồng anh Nguyệt được cấp GCN QSDĐ bà không có ý kiến
phản đối?
Bà Thoa: Vợ chồng tôi không hề biết việc vợ chồng anh Nguyệt được cấp GCN QSDĐ vì
thời điểm đó UBND huyện Nam Sách không có thông báo cho chúng tôi hay.
6. Thời điểm bà biết sự việc này là khi nào?
Bà Thoa: Khi anh Nguyệt thế chấp QCN QSDĐ lần thứ 2 cho Ngân hàng Agribank để vay
tiền thì chúng tôi mới biết vợ

42. chồng nó được cấp GCN QSDĐ
LUẬT
SƯ BỊ
ĐƠN
Thưa HĐXX tôi hết câu hỏi với bà Thoa. Đề nghị được hỏi người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan UBND Thành phố Hải Dương.
Chủ
tọa
Mời bà Thoa ngồi mời Bà Hoàng Thị Thu Hà đứng dậy.
LUẬT
SƯ BỊ
ĐƠN
1. Bà Hoàng Thị Thu Hà cho biết UBND huyện Nam Sách căn cứ vào đâu để
cấp GCN QSDĐ cho anh Nguyệt, chị Hảo?
UBND: Đầu năm 2001 UBND xã làm các thủ tục đề nghị cấp trên cấp GCN QSDĐ
cho các hộ gia đình. Ngày 25/01/2001 30 hộ dân đã có đơn đề nghị cấp GCN
QSDĐ trong đó có gia đình anh Nguyệt, chị Hảo nhưng đến nay đã bị thất lạc hồ
sơ. Cán bộ địa chính khi đó là tôi đã trực tiếp xuống nhà các hộ dân đo đạc, xác
minh hiện trạng có chữ ký xác nhận của chủ sử dụng đất là anh Nguyệt, chị Hảo.
2. Hồ sơ về việc đề nghị cấp GCNQSDĐ đã bị thất lạc, vậy căn cứ vào đâu mà
ông khẳng định trong 30 hộ dân có đơn đề nghị cấp GCN QSDĐ có đơn đề
nghị của anh Nguyệt?
Việc cấp giấy theo trình tự thủ tục và có đơn yêu cầu nên UBND mới cấp và
UBND có cử địa chính xuống đo đạc rồi mới cấp GCNQSDĐ
3. Vậy ông có thể cung cấp biên bản đo đạc, xác minh hiện trạng có chữ ký xác
nhận của chủ sử dụng đất là anh Nguyệt và chị Hảo cho HĐXX được rõ không?

43. Đối với câu hỏi này tôi xin từ chối trả lời.
4. Như vậy vào thời điểm cấp GCN QSDĐ, UBND không cử
người xuống xác minh thực địa có đúng không? UBND: Câu hỏi
này tôi xin phép không trả lời vì toàn bộ ý kiến của UBND đã trình
bày hết trong hồ sơ.
LUẬT
SƯ BỊ
ĐƠN
Thưa HĐXX, tôi không còn câu hỏi gì thêm. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ
tọa
Mời Bà Hoàng Thị Thu Hà ngồi, Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà
Nguyễn Thị Thoa tham gia phần hỏi
Bà
Thoa
Thưa HĐXX tôi không có câu hỏi gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ
tọa
Mời bà Thoa ngồi
Mời người người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan UBND Thành phố Hải
Dương, đại diện là bà Hoàng Thị Thu Hà tham gia phần hỏi.
Bà
Hoàng
Thị
Thu
Hà
Thưa HĐXX tôi không có câu hỏi gì, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ
tọa
- Mời Bà Hoàng Thị Thu Hà Ngồi
- Các đương sự, người bảo vê quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, những
người tham gia tố t ̣ ụng khác, có ai có

44. yêu cầu hỏi thêm không?
{…….} im lặng một chút… nói tiếp….
Xét thấy 1 số nội dung chưa rõ, sau đây HĐXX sẽ
tiến hành làm rõ thêm một số nội dung; Mời các
vị hội thẩm nhân dân tham gia phần hỏi.
HTND
1
Tôi đề nghị được hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Thoa)
Chủ
tọa
Mời bà Thoa đứng dậy.
HTND
1
1/ Hiện tại bà và gia đình có giữ giấy tờ nào chứng minh về nguồn gốc sử
dụng thửa đất số 496 thuộc quyền sở hữu của mình là hợp pháp hay không ?
Thời gian rất lâu rồi nên tôi cũng không còn giữ giấy tờ gì mà nếu có thì giấy tờ
cũng mờ cũ không còn dùng được nữa. 2/ Từ thời điểm chị Hảo về nhà bố mẹ
đẻ, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt và vợ chồng bà, bà có thấy anh
Nguyệt có hành vi đánh đập hoặc ngăn cản cháu Đức Anh gặp mẹ hay
không?
Không, con tôi rất thương Đức Anh. Luôn tranh thủ dành thời gian rảnh để chăm
sóc Đức Anh.
HTND
1
Tôi hết câu hỏi với bà Thoa. Tôi đề nghị được hỏi bị đơn.
Chủ tọa Mời bà Thoa ngồi. Mời bị đơn đứng dậy.
HTND
1
1. Trước khi diễn ra phiên tòa hôm nay vợ chồng anh chị đã thực hiện việc
hòa giải với nhau hay chưa, kết quả như thế nào ?
Thưa! Chúng tôi đã hoà giải nhưng không thành

45. 2. Anh có ngăn cấm việc cháu Đức Anh gặp mẹ không ?
Thưa không!
Tôi không hỏi gì thêm. Đề nghị chủ tọa tiếp tục làm việc. (đưa mic qua cho chủ
tọa).
Chủ
tọa
Mời bị đơn ngồi. Mời HTND 2 đặt câu hỏi.
HTND
2
Tôi đề nghị được hỏi nguyên đơn
Chủ
tọa
Mời nguyên đơn đứng dậy
HTND
2
1. Nguyên đơn có trình bày là ngoài công việc chính là công nhân tại Công ty
Trấn An, chị còn làm thêm công việc bán thời gian khác, vậy cụ thể công việc
làm thêm của chị là gì? Thu nhập mỗi tháng của việc làm thêm là bao
nhiêu? Tôi nhận gắn mi giả, làm tranh đính đá tại nhà thu nhập thêm được 2-3
triệu/ tháng

46. HTND
2
2. Trong Đơn đề nghị ngày 25/4/2016 của bé Đức Anh thì bé có ghi là muốn ở
với bố vì sợ ở với mẹ thì mẹ không cho bé đi học giống như chị Nhi. Vậy
Nguyên đơn cho biết hiện tại thì bé Nhi còn đi học không?
Tôi vẫn cho cháu Nhi đi học như bình thường, tôi không biết tại sao cháu Đức
Anh lại ghi vào đơn như vậy, không những thế tôi còn cố gắng để con được đi
học thêm như bạn bè.
3. Nguyên đơn có nói là nguyên đơn hiện đang ở tại nhà mẹ ruột cùng với bé
Nhi và có nhu cầu muốn nuôi cả bé Đức Anh. Vậy thì nguyên đơn hãy miêu tả
cho HĐXX được biết sơ về đặc điểm, tình trạng ngôi nhà của mẹ ruột nguyên
đơn?
Nhà mẹ tôi rộng gần 70m2 có hai phòng ngủ, trước nhà có khoảng vườn mẹ tôi
để trồng rau. Tôi cam đoan là nhà sẽ đủ không gian và điều kiện để tôi nuôi cả
Đức Anh và Nhi.
Tôi đã hỏi xong nguyên đơn. Đề nghị được hỏi bị đơn (anh Nguyệt).
Chủ
tọa
Mời nguyên đơn ngồi. Mời bị đơn đứng dậy.

47. HTND
2
1. Vì sao khi nguyên đơn đề nghị UBND xã hòa giải mâu thuẫn cho 2 vợ
chồng thì bị đơn không có mặt? Vì tôi cho rằng, hôn nhân này không thể cứu
vãn nữa, tôi quá mệt mỏi rồi nên cũng không cần phải hòa giải. Cô Hảo xin ly
hôn tôi đồng ý.
2. Căn cứ vào đâu mà trong Biên bản lấy lời khai ngày 18/01/2016 thì bị đơn
lại khai là nguyên đơn không đủ điều kiện để nuôi con, không cho cháu Nhi
học cấp 3?
Tôi căn cứ vào thực tế. Cô Hảo làm công nhân ngày 8-12 tiếng, có hôm tăng ca
tối mịt chưa thấy về thì lấy đâu ra thời gian chăm sóc dạy dỗ các con. Tôi cũng
nghe cháu Nhi nói cháu Nhi không học cấp 3, tôi nghĩ hoàn cảnh gia đình cô Hảo
khó khăn là nguyên nhân chính của việc này.
NĐ: Tôi không đồng ý với việc này, tôi vẫn cho con đi
học, anh đừng có mà nói sai sự thật như thế… Chủ tọa:
Yêu cầu nguyên đơn giữ bình tĩnh và chỉ đc phát biểu khi
đc chủ tọa mời.
Tôi không còn câu hỏi nào khác. Đề nghị chủ tọa tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
Mời bị đơn ngồi. Mời vị đại diện VKS tham gia hỏi.
KSV Thưa HĐXX tôi đề nghị được hỏi Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hảo.
NGUY
ÊN
ĐƠN
Câu 1: Chị có trình bày rằng trong thời gian sinh sống thường xuyên bị anh
Nguyệt đánh đập và cháu Đức Anh cũng bị anh Nguyệt đánh nếu gặp chị.
Chị có căn cứ chứng minh đối với phần trình bày này hay không? => (Nói
kiểu đau lòng) Chuyện này hàng xóm xung quanh đều biết hết. Mỗi lần gặp tôi
cháu đều khóc, sợ hãi và luôn muốn theo tôi về nhà ngoại sống. Tôi còn nhìn thấy
trên tay cháu có các vết bầm tím, tôi rất đau lòng nhưng không thể làm gì được,
hồi nãy cả HĐXX cũng đã nghe thấy anh Tư nói là anh Nguyệt đã đánh đập Đức
Anh, tôi cam đoan là tôi không hề nói dối chuyện này.
Câu 2: Ngoài 02 con, chị có phải chăm sóc, chu cấp cho ai không?

48. Thưa ngoài 02 con, tôi không phải chăm sóc, chu cấp cho ai.
KSV Thưa HĐXX tôi hết câu hỏi với nguyên đơn, tôi đề nghị được hỏi bị đơn anh Nguyễn
Văn Nguyệt.
BỊ
ĐƠN
Câu 1: Anh cho biết công việc hiện tại của anh là gì? Và thu nhập bình quân
hằng tháng là bao nhiêu? Tôi đang làm lao động tự do, thu nhập ổn định, trung
bình khoảng 5 triệu/tháng. Câu 2: Mức thu nhập trung bình của anh là khoảng
5 triệu đồng/tháng, tuy nhiên anh nói anh là lao động tự do, vậy anh căn cứ
vào đâu để khẳng định mình có đủ khả năng nuôi con?
Thưa, tôi là lao động tự do thu nhập khoảng 5 triệu/tháng hoặc hơn. Cũng vì là lao
động tự do, nên thời gian của tôi làm khá là thoải mái, bên cạnh đó tôi còn có sự giúp
đỡ của gia đình tôi trong việc nuôi dạy con. Căn cứ vào đó, tôi hoàn toàn có thể nuôi
và chăm sóc tốt cháu Đức Anh
Câu 3: Nếu anh được Tòa án chấp nhận yêu cầu về nuôi con, anh có đồng ý
cho Đức Anh gặp mẹ và gặp chị gái không?
=> Mỗi lần con tôi muốn gặp thì tôi sẽ cho gặp, tôi không có khó khăn gì cả nhưng
không được ảnh hưởng đến việc học tập của cháu. Câu 4: Thời điểm vợ chồng anh
mang GCN quyền sử dụng đất đi thế chấp ngân hàng, gia đình anh có ai có ý
kiến gì không?
Thưa tôi không mang sổ đỏ đi thế chấp. Gia đình tôi không
có ý kiến hay tranh chấp gì về vấn đề này. Câu 5: Ai là
người thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đối với thửa đất trên
từ năm 1999 đến nay? Thưa, là Tôi
KSV Thưa HĐXX, tôi đã hết câu hỏi với bị đơn - anh Nguyễn Văn Nguyệt, tôi đề nghị
được hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - đại diện UBND Thành phố Hải
Dương. (Bà Hoàng Thị Thu Hà)

49. BÀ
HOÀN
G THỊ
THU
HÀ
Câu 1: Ông cho biết khi lập danh sách 30 hộ gia đình được cấp GCNQSDĐ,
UBND xã Thượng Đạt có thông báo công khai, niêm yết công khai danh sách
này hay không? Niêm yết công khai ở đâu?
=> Thưa HĐXX theo báo cáo của UBND xã Thượng Đạt thì thời điểm đó UBND
xã có niêm yết danh sách 30 hộ dân được cấp GCNQSDĐ. và công khai, dán
thông báo ở UBND.
Câu 2: Các hộ gia đình trên có làm đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ không?
=> 30 hộ gia đình trong đó có cả anh Nguyệt và chị Hảo đều có làm đơn đề nghị
cấp GCNQSDĐ vào ngày 25/10/2001. Câu 3: Hiện nay, UBND thành phố có
còn giữ hồ sơ cấp GCNQSDĐ cho 30 hộ dân năm 2005 không? => Hiện tại
hồ sơ đã bị thất lạc nhưng thời điểm đó UBND huyện Nam Sách đã thực hiện
trình tự cấp đúng quy định. Câu 4: Sau khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, UBND có nhận được đơn khiếu nại hay ý kiến phản đối nào về
việc cấp Giấy chứng nhận không?
Thưa không.
Câu 5: Trong quá trình sử dụng đất số 496, anh Nguyệt chị Hảo có thực
hiện đúng nghĩa vụ nộp thuế sử dụng đất và các nghĩa vụ khác của người
sử dụng đất hay không?
Thưa anh Nguyệt chị Hảo thực hiện đóng thuế đầy đủ.
KSV Thưa HĐXX, tôi đã hết câu hỏi đối với ông Hoàng Thị Thu Hà, tôi đề nghị được
hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa.

50. BÀ
THOA
Câu 1: Trong thời gian chung sống với anh Nguyệt, theo bà, chị Hảo có làm
tốt bổn phận người vợ, người mẹ, người con dâu không?
Thưa chị Hảo làm tốt bổn phận người vợ, người mẹ, người con dâu. Tôi cũng rất
buồn khi vợ chồng Nguyệt Hảo ly hôn. Câu 2: Tại thời điểm anh Nguyệt và chị
Hảo được cấp GCNQSDĐ thì UBND xã Thượng Đạt có niêm yết công khai
danh sách vậy sao bà không có ý kiến gì?
=> Tôi không biết việc UBND xã niêm yết công khai danh sách này nên không có ý
kiến.
Câu 2: Vợ chồng bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đối với
thửa đất trên từ năm 1999 đến nay không? Chúng tôi không
nộp thuế đối với thửa đất này từ năm 1999 đến nay.
KSV Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong. Mời HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ
tọa
- Vị đại diện VKS, các đương sự, người bảo vê quyền và lợi ích hợp pháp cho các
đương sự, những người tham ̣ gia tố tụng khác, có ai có yêu cầu hỏi thêm không?
- Không ai còn yêu cầu hỏi thêm, thay mặt Hội đồng xét xử tôi tuyên bố kết thúc
phần hỏi và chuyển sang phần tranh luận.
III/ PHẦN TRANH LUẬN
Chủ
tọa
Đề nghị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn phát biểu
quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

51. LUẬT
SƯ
NGUY
ÊN
ĐƠN
LUẬN CỨ
Kính thưa:
- Hội đồng xét xử, Vị Đại diện Viện Kiểm sát, vị luật sư đồng nghiệp.
Tôi là Luật sư K’Nhần thuộc Công ty Luật ABC thuộc Đoàn Luật sư Tp.HCM, là
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị Hảo – Nguyên đơn
trong Vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài
sản khi ly hôn” đã được đưa ra xét xử ngày hôm nay theo Quyết định số:
73/2017/QĐST-DS quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 03 tháng 8 năm 2017.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, các lời khai của đương sự, căn cứ vào việc xét hỏi
và theo dõi diễn biến phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày các quan điểm và
luận cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp và chính đáng của nguyên đơn
Nguyễn

52. Thị Hảo như sau:
Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn: Chị Hảo yêu cầu được ly hôn với anh Nguyệt. (nội dung
ly hôn , 2 bên đã thống nhất. Có nên nêu lại hay không ?)
Chị Hảo và anh Nguyệt kết hôn hợp pháp với nhau trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng
nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 do UBND Xã Thượng Đạt, huyện Nam sách, Tp.
Hải Dương cấp.
Ngoài ra, đối chiếu với hồ sơ vụ án cho thấy tại Biên bản hòa giải lần 1 ngày 19/05/2016
(BL115-120), Biên bản hòa giải lần 2 ngày 17/06/2016 (BL138-142) và Biên bản hòa giải
lần 3 ngày 12/07/2016 (BL175-177). Nguyên đơn là chị Hảo và Bị đơn là anh Nguyệt đã
thống nhất ly hôn với nhau.
Vì vậy kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn Nhân và Gia đình
chấp nhận yêu cầu ly hôn chị Hảo và anh Nguyệt.
Thứ hai, về việc nuôi con chung: Chị Hảo yêu cầu được nuôi cả 2 con chung và không
yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng.
Cụ thể, trong thời kỳ hôn nhân giữa anh Nguyệt và chị Hảo đã có hai người con chung là
cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) hiện nay đã 17 tuổi, và cháu Nguyễn Đức
Anh (sinh ngày 13/06/2007) hiện nay đã 10 tuổi.
Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật HNGĐ năm 2014 có quy định như sau “nếu
con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” khi quyết định ai là người
trực tiếp nuôi con.
Căn cứ quy định trên có thể thấy trường hợp của cháu Nhi và cháu Đức Anh cần phải xem
xét nguyện vọng của các cháu.
Đối với cháu Nhi: Theo hồ sơ vụ án, từ lúc anh Nguyệt chi Hảo ly thân, bé Nhi đang ở với
chị Hảo và anh Nguyệt cũng chấp nhận việc này mà không có phản đối. Đồng thời, tại các
biên bản hòa giải (BL 148-152, 175-177), anh Nguyệt và chị Hảo đã được thỏa thuận về
việc chị Hảo tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi. Ngoài ra, cháu Nhi cũng có Đơn đề nghị vào
ngày 20/01/2016 (BL30) xác nhận được nguyện vọng của cháu Nhi là được ở với chị Hảo,
nếu chị Hảo và anh Nguyệt ly hôn.Vì vậy, việc yêu

53. cầu nuôi con chung là cháu Nhi của chị Hảo là có căn cứ.
Đối với cháu Đức Anh: cháu Đức Anh đã có Đơn đề nghị ngày 22/01/2016 (BL31), Đơn
đề nghị ngày 25/01/2016 (BL32) và cuối cùng là Biên bản lấy lời khai của cháu Đức Anh
ngày 05/07/2016 (BL166). Xuyên suốt quá trình có thể thấy rằng quyết định ở với bố hay ở
với mẹ của cháu Đức Anh có sự thay đổi, ban đầu thì muốn ở với mẹ sau đó lại muốn ở với
bố và cuối cùng lại xin ở với mẹ.
Tôi cho rằng đã có thể có sự đe dọa, bạo lực từ bên ngoài khiến cháu Đức Anh có sự thay
đổi như vậy. Căn cứ cho việc này là chuyện anh Nguyệt không cho phép cháu Đức Anh gặp
mẹ, và việc anh Nguyệt hành hạ cháu Đức Anh khi cháu gặp mẹ, việc này có lời xác minh
của anh Đỗ Văn Tư – Cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt tại Biên bản xác minh ngày 09/03/2016
(BL73-74).
Hơn nữa, hiện nay, cháu Đức Anh vẫn còn nhỏ, trong bối cảnh bố mẹ ly hôn, việc cháu
được ở cùng mẹ và chị gái sẽ tốt hơn cho cháu, đương nhiên chị Hảo vẫn sẽ tạo điều kiện
cho anh Nguyệt thăm nom các cháu. Hơn nữa, bản thân cháu Đức Anh cũng thể hiện nguyện
vọng được ở với mẹ 2 lần, trong đó nguyện vọng cuối cùng của cháu vẫn là được ở với mẹ.
=> Từ những căn cứ nêu trên có thể xác nhận rằng nguyện vọng thực sự của
cháu Đức Anh là muốn ở cùng mẹ. Về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng và giáo dục hai con chung của chị Hảo:
+ Hiện tại chị Hảo là công nhân tại công ty Trấn An, đường Ngô Quyền, thành phố hải
Dương. Chị Hảo đã làm công việc tại đây nhiều năm, công việc ổn định, ngoài ra chị có
làm thêm một số công việc khác, có nguồn thu nhập bình quân là 8triệu đồng/tháng. Mức
thu nhập này là phù hợp với mức chi tiêu hàng tháng ở địa phương, còn anh Nguyệt chỉ
là lao động tự do, công việc không ổn định.
+ Chị Hảo đang sống tại nhà mẹ đẻ - có nơi ở ổn định và lâu dài, hiện nay mẹ chị Hảo
cũng đang thực hiện tặng cho chị Hảo căn nhà đó và mẹ chị Hảo cũng thường xuyên giúp
đỡ, chăm sóc và quan tâm các cháu.
+ Xét về mặt tinh thần, cháu Nhi và Đức Anh đang ở độ tuổi dậy thì, cảm xúc, suy nghĩ và
hành động có nhiều thay đổi. Do

54. đó, các cháu cần sự quan tâm, chia sẻ và gần gũi của người mẹ dễ tâm sự và giải bày cảm
súc của mình. Điều này đã được thể hiện ở biên bản lấy lời khai của chị Hảo (BL 108 –
109) và phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay. Nói cách khác, chị Hảo hoàn toàn đủ
điều kiện để nuôi dưỡng cả cháu Nhi và cháu Đức Anh. Ngoài ra, trong thời gian qua
khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp
thì anh Nguyệt cũng sẽ hành hạ cháu. Điều này chính quyền địa phương và bà con hàng
xóm láng giềng đều biết. Ông Đỗ Văn Tú – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác
nhận thực tế này thông qua biên bản xác minh ngày 09/03/2016 (BL73 – 74). Có thể nói
hành vi này là hành vi trái với đạo đức xã hội, vi phạm nguyên tắc quyền của cha, mẹ
trong chăm sóc và nuôi dưỡng con. Đồng thời, điều này xâm phạm nghiêm trọng về quyền
và nghĩa vụ hợp pháp của chị Hảo. Nếu anh Nguyệt có được quyền nuôi cháu Đức Anh
hoàn toàn có cơ sở để tôi khẳng định rằng anh Nguyệt có thể sẽ không cho cháu được gặp
mẹ của mình, hoặc hành hạ khi cháu gặp mẹ, không đảm bảo được cuộc sống an toàn,
lành mạnh cho sự phát triển về thể chất và tinh thần của một đứa trẻ. Do đó, có căn cứ cho
rằng quyền được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo
theo khoản 2 Điều 83 Luật HNGĐ 2014 không được đảm bảo.
Ngoài ra, theo Điều 15 Luật trẻ em quy định: “Trẻ em có quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng
để phát triển toàn diện” vì vậy tôi khẳng định chị Hảo yêu cầu nuôi cả 02 con chung là cháu
Nhi và Đức Anh, không cần cấp dưỡng từ anh Nguyệt là hoàn toàn phù hợp với các quy
định của pháp luật cũng như điều kiện thực tế hiện tại, trên cơ sở xem xét nguyện vọng của
cháu Nhi và Đức Anh.
Vì các lý do trên, xét đến quyền lợi về mọi mặt đối với con chung của nguyên đơn và bị
đơn, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật HNGĐ 2014 để giao
cả 02 cháu Nhi và Đức Anh cho nguyên đơn - chị Hảo nuôi dưỡng và chăm sóc.
Cuối cùng, về tài sản chung:
- Thứ nhất về phần đất nông nghiệp 02 bên đã thống nhất được việc tự chia theo thửa đất
này và được thể hiện tại biên

55. bản hòa giải ngày 17/06/2016(BL 138-142).
Tại phiên tòa ngày hôm nay, thân chủ tôi - chị Hảo đề nghị chia một nửa diện tích thửa
đất số 496 tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, có địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam
Sách, tỉnh Hải Dương là tải sản chung trong thời kỳ hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo
và nhận phần đất trống không có tài sản ở trên đất và không đề nghị chia tài sản trên đất.
Thứ nhất, sau khi kết hôn, vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo được ông Cang và bà Thoa cho
thửa đất số 496 để xây nhà và sinh sống. Vấn đề này đã được bà Thoa, ông Cang, các anh
em của anh em của anh Nguyệt đã họp và thống nhất cho. Thứ hai, trong thời gian sinh
sống trên thửa đất số 496, chị Hảo đã góp công tôn tạo thửa đất cùng anh Nguyệt. Lúc ban
đầu thửa đất này là đất thùng vũng sâu (đất ao) mới chỉ được san lấp được một phần để
xây nhà và công trình phụ. Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức
và tiền của ra tôn tạo mảnh đất mới như hiện nay. Điều này các bên đương sự đều công
nhận cho thấy thửa đất số 496 có được như ngày hôm nay là do công xây dựng, tôn tạo
của hai vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo.
Thứ ba, thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt
từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong suốt thời gian đó đến nay không ai có ý kiến
phản đối hay tranh chấp nào.
+ Ngày 31/12/2005, UBND huyện Nam Sách đã cấp cho anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị
Nguyễn Thị Hảo GCNQSDĐ đối với thửa đất nêu trên. Công văn ngày 10/6/2016 của
Phòng Tài nguyên và Môi trường UBND TP. Hải Dương (BL 133 - 134) cũng đã xác nhận
với quý tòa “Căn cứ theo Điều 135 Nghị định số 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của
Chính phủ về thi hành Luật đất đai 2003 về trình tự, thủ tục cấp GCNQSDĐ cho thửa đất
số 496 nói trên cho anh Nguyệt và chị Hảo trong khuôn khổ cấp đồng loạt cho cả 30 hộ dân
trong xã Thượng Đạt là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật đất đai”, không chấp
nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ này của anh Nguyệt, bà Thoa và ông Cang. Đồng thời công
văn cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ
nhưng tất cả các thành viên trong gia đình đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu
trên, không có tranh chấp xảy ra.
+ Tại buổi hòa giải ngày 19/5/2016 do quý tòa thực hiện (BL 115 – 120), bà Thoa nêu rằng
đã biết việc anh Nguyệt và chị

56. Hảo được cấp GCNQSDĐ từ năm 2006 (tức thời điểm anh Nguyệt thế chấp GCN vay tiền
ngân hàng lần thứ hai) đến nay là hơn 10 năm nhưng bà Thoa cùng mọi người trong gia
đình không ai có ý kiến phản đối hay tranh chấp gì xảy ra. Bên cạnh đó, tại biên bản xác
minh ngày 23/6/2016 (BL 163 – 164) ông Bích cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác nhận
kể từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ổn định không
có tranh chấp với các hộ giáp danh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác
trong gia đình anh Nguyệt.
+ Bên cạnh đó, tôi xin được dẫn chứng án lệ số 03/2016/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa
án nhân dân tối cao thông qua ngày 06/04/2016. Khái quát nội dung của án lệ: “Trường
hợp bố mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây
dựng, nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà
thì bố mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người
con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng
cho quyền sử dụng đất”.
Theo đó, các tài liệu và chứng cứ nêu trên cho thấy rõ ràng rằng bà Thoa và ông Cang đã
giao lại toàn bộ thửa đất số 496 cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo sau khi hai người kết
hôn năm 1999. Hai vợ chồng cũng thừa nhận đã xây dựng nhà ở và các công trình phụ trên
thửa đất này. Vợ chồng bà Thoa và các thành viên trong gia đình khi biết về việc giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất 216m2 đứng tên anh Nguyệt, chị Hảo từ năm 2006 (năm 2006 anh
Chuyển - em trai anh Nguyệt nhờ vợ chồng anh Nguyệt Chị Hảo thế chấp nhà đất để vay
số tiến 10 triệu đồng - Bút lục số 86) nhưng không ai có ý kiến phản đối; không có đơn
khiếu nại về trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, điều đó đã thể hiện
ý chí của các thành viên trong gia đình bà Thoa là đã công nhận việc cho vợ chồng anh
Nguyệt - chị Hảo diện tích đất nêu trên.
Như vậy, việc bà Thoa, anh Nguyệt khai rằng đất là của bà Thoa, bà không cho vợ chồng
anh Nguyệt khi vợ chồng ly hôn là không có căn cứ pháp lý. Diện tích đất và tài sản trên
đất nêu trên đều thuộc tài sản chung của hai vợ chồng chị Hảo, anh Nguyệt. Anh Nguyệt

57. phải chấp thuận yêu cầu của chị Hảo là chia đôi diện tích đất này, chị Hảo không lấy phần
có tài sản trên đất và không yêu cầu gì đối với tài sản trên đất. Đồng thời, toàn bộ nghĩa vụ
thuế đối với Thửa đất số 496 đều do vợ

58. chồng chị Nguyệt – Hảo là người đứng ra thực hiện.
Từ những phân tích trên, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng:
Khoản 1 Điều 56, Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Điều 50
Luật Đất đai 2003 và các tình tiết trong án lệ 03/2016/AL; và Điều 10 Diện tích
tối thiểu được tách thửa đối với thửa đất ở trên địa bàn tỉnh Hải Dương theo
Quyết định số 24/2014/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hải Dương ban hành ngày
21/11/2014, chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn - chị Hoàng Thị
Hảo.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn
Nguyệt;
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn là được nuôi 2 con chung là
Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 4/1/2000 và Nguyễn Đức Anh sinh ngày
13/6/2007; không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu chia đôi bằng hiện vật thửa đất số 496, tờ
bản đồ số 01, diện tích 216m2 có địa chỉ tại xã Thượng Đạt huyện Nam Sách
tỉnh Hải Dương đã được UBND Huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương cấp
GCNQSDĐ ngày 31/12/2005.
Trên đây là phần trình bày bản luận cứ của tôi, kính mong Hội đồng xét xử
xem xét và giải quyết theo quy định pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho thân chủ tôi cũng như các đương sự tham gia phiên tòa.
Xin cám ơn Hội đồng xét xử! Trân trọng cảm ơn HĐXX đã chú ý lắng nghe!
Chủ tọa Thẩm Phán: Mời nguyên đơn đứng dậy. Bà có nghe rõ quan điểm của
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình không?
Nguyên đơn: Thưa HĐXX, tôi nghe đã rõ lời trình bày của Luật sư.
Thẩm Phán: Bà có ý kiến bổ sung gì hay không?
Nguyên
đơn
Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì thêm.

59. Chủ
tọa
Mời bà ngồi.
Đề nghị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn phát biểu phát biểu
quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.
LUẬT
SƯ BỊ
ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát,
Thưa vị Luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể các vị có mặt trong phiên tòa hôm nay!
Tôi là luật sư Nguyễn Huy Hoàng và Luật sư Châu Thanh Nghiêm của Công ty
Luật TNHH DHL – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Theo yêu cầu
của bị đơn và sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi tham gia phiên tòa ngày hôm
nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là anh Nguyễn
Văn Nguyệt trong vụ án dân sự “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” với
nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hảo theo thông báo thụ lý số 02/TB-TLVA.
Qua quá trình nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào
phần xét hỏi tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin được trình bày một số quan điểm,
lập luận để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi – anh Nguyễn
Văn Nguyệt, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân và nợ chung: các bên đương sự đã có sự thống nhất với
nhau thể hiện tại Biên bản hòa giải ngày 17/6/2016 (BL138-142). Đối với tài sản là
nhà trông coi, tường bao, công vượt lập trên diện tích đất nhận khoán và quyền nhận
thuê khoán 1965m2 đất chuyển đổi của UBND xã Thượng Đạt, các bên sẽ tự thỏa
thuận, không tiếp tục yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, đề nghị Tòa ghi nhận kết
quả hòa giải của các bên trong quá trình giải quyết vụ án. Tôi sẽ không đề cập về
các vấn đề này để hạn chế mất thời gian của phiên tòa.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bên vẫn chưa thống nhất được về con chung và tài
sản là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại địa chỉ thôn Thượng Triệt I, xã Thượng
Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Về các vấn đề này, tôi xin được phát
biểu quan điểm như sau:

60. Về con chung:
Yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh, giao cháu Nhi cho chị Hảo nuôi là phù hợp với
quy định pháp luật và điều kiện thực tế

61. của hai anh chị.
Về điều kiện tài chính: anh Nguyệt hiện nay đang làm nông nghiệp với mức thu nhập hàng
tháng đều đặn và ổn định. Công việc đồng án có thời gian làm việc nhất định, không tốn
quá nhiều thời gian trong ngày nên anh Nguyệt có thời gian để chăm lo và đưa đón con đi
học mỗi ngày. Ngoài ra, anh Nguyệt còn làm thêm công việc chăn nuôi, góp phần trong
nguồn thu nhập nên anh có thể đảm bảo trong việc nuôi nấng và đem lại cho cháu Đức Anh
một cuộc sống đầy đủ nhất.
Về nơi ở: Hiện anh Nguyệt đang sinh sống ổn định tại căn nhà được xây trên thửa đất số
496, tờ bản đồ số 01, tại địa chỉ thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương,
tỉnh Hải Dương. Nơi ở thoải mái, có đầy đủ tiện nghi và gần với nơi học tập của cháu, điều
này góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển ổn định và sinh hoạt hàng ngày của
cháu Đức Anh.
Về điều kiện tinh thần: anh Nguyệt luôn là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dạy cháu từ
khi còn nhỏ nên sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc chăm lo sinh hoạt hàng ngày cho
cháu. Anh Nguyệt có thể cân bằng giữa công việc và dành thời gian bên con ở mọi khía
cạnh ăn uống, học tập, vui chơi và chăm sóc cho con khi đau ốm. Ngoài ra, cháu Đức Anh
là con trai, đến độ tuổi dậy thì sẽ có những thay đổi nhất định về mặt tâm sinh lý, bố sẽ là
người phù hợp hơn đồng hành, chia sẽ và giúp cháu trong những vấn đề này. Hơn nữa, cháu
đã quen với môi trường sống và học tập tại đây, việc để cháu Lâm tiếp tục sống với bố sẽ
giúp cho sự phát triển của cháu được trọn vẹn, toàn diện nhất.
Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014: “Vợ, chồng
thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với
con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực
tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải
xem xét nguyện vọng của con.”
Áp dụng tinh thần của Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án
nhân dân tối cao ban hành ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2000, điểm d Mục 11 Nghị quyết quy định như sau:

62. “Trong trường hợp vợ, chồng không thoả thuận được về người trực tiếp nuôi con thì Toà
án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi con căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt
của con, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm