Slavko case is a classic example of a show trial where the innocent man being tried for a crime that he did not.

1. http://slavkoblog.wordpress.com/

2.  На 30.10.2012 година, Славко се сретнал со судијата поротник Р.Ј. кај
битолскиот пазар во Битола и почнале да разговараат. (Р. Ј. во својство на
судија поротник заедно со судијата З.К. како претседател на совет, судијата Т.П.
како член и судиите поротници В.Л. и Б.П. учествуваше во одпорано отпочната
постапка за грабеж и во донесувањето на пресудата Кбр 383/11 укината поради
незаконски прибавен доказ) Откако Славко му кажал дека сака да го изземе од
наведената судска постапка, разговорот поминал во бурна дискусија.
 Следниот ден, судијата поротник Р.Ј. најпрвин отишол кај судијата З.К., а
потоа во полицијата да го пријави Славко дека упатил закана до целиот совет
од наведената постапка.

3.  На 09.07.2013 год. со пресудата K-80/2013 Славко беше осуден на 5
месеци затвор а Апелациониот суд на Битола со пресудата КЖ.бр.-704/13 ја
потврди казната на 12.12.2013 година.
 На 03.01.2014 година, од Одделот за извршување на санкции при
Основниот суд Битола беше издаден Упатен акт КУИКП. Бр. 1/14 за извршување
на 5 месечна казна во време кога Врховниот суд на Македонија се немаше
изјаснето во врска со доставеното барање за преиспитување на правосилноста
на Осудителната пресуда наведена во Упатниот акт. Од 20.01.2014 година
Славко почна да ја издржува казната затвор во Казнено поправната установа
Затвор Битола. На 17.04.2014 година, Врховниот суд на Македонија донесе
пресуда Квп1 бр 30/2014, со која Осудителната пресудата беше укината
поради значителното сомневање во вистинитоста на решителните факти и
сторената повреда на Кривичниот законик на штета на Славко (член 382 став 1
точка1 од Законот за кривична постапка).
 На 20.08.2014 година, 26.09.2014 година, 27.10.2014 година и 09.12.2014
година во Основниот суд во Битола се одржа повтореното судење со
донесување на пресудата К.бр.331/14.

4. Со следните аргументи се докажува дека Славко
е жртва на монтиран судски процес за закана:
4

5.  Судијата поротник Р.Ј. на неговото сослушување одржано на
01.02.2013 год во Основниот Суд Битола има дадено исказ дека
Славко кај битолскиот пазар се заканил на совет на судии од
Основниот суд Битола со следните зборови:
1

6. На Главниот претрес во Основниот суд Битола на 09.07.2013 год. сведокот П.К.
посведочи за закана од судијата поротник Р.Ј..
Од суштинска важност е да се утврди дали наведените зборови се навистина
изговорени или се измислени?
Исказот на судијата поротник Р.Ј. е произлезен од расправија кај битолскиот пазар
откако Славко му кажал дека сака да го изземе од понатамошна судска постапка а
судијата поротник Р.Ј. во состојба на изреволтираност му запретил на Славко со
зборовите:
“ќе видиш шо ќе ти напрајме“.

7. Од изнесеното логички се наметува основаноста на сомнежот дека барањето за
изземање било причина судијата поротник Р.Ј. да ја измисли заканата и на тој
начин му се освети на Славко.
Мегутоа судот мисли дека изземањето на судијата поротник Р.Ј. не била реална
причина за измислување на заканата:

8. Судот дава образложение дека немало мотив заканувачките зборови да бидат
измислени од судијата поротник Р.Ј.. бидејќи паричниот надоместок бил мал а
изземањето имало мало значење!
Меѓутоа ако се земи во обзир фактот дека судијата поротник Р.Ј. и судијата З.К.
имаат истакнато имотно правни побарувања во оваа судска постапка тогаш се
доаѓа до постоечкиот мотив за измислување на заканата. Мотив за поголема
материјална сатисфакција од оние 200 денари! Можност да добијат материјална
корист користејќи ги службените позиции во судот.

9. Судијата поротник Р.Ј. за упатена закана не пријавил истиот ден во полицијата
туку следниот бидејќи не ги знаел намерите на Славко:
„Следниот ден, утрото му кажав на судијата Зоран што се случи, а бидејќи
НЕ ЗНАЕВ ШО НАМЕРИ , КАКВИ НАМЕРИ ИМА СЛАВКО„

10. Не е спорно дека судијата поротник Р.Ј. пред да разговара со судијата З. К.
незнаел за шо намери и какви намери има Славко а после разговорот ги дознал и
отишол да пријави во полиција! Основан е сомнежот дека на средбата на судијата
поротник Р.Ј. со судијата З.К. била измислена заканата.

11. Судот ја наведува пресудата К.бр 383/11 како причина за упатување на закана:
Десет годишната казна затвор изречена во пресудата како причина Славко да се
изреволтира а потоа да упати закана не соодветствува со реалноста. Во пресудата
судот го наведува датумот кога е изречена пресудата а не го наведува датумот
кога е укината. На 05.10.2012 година со решение на Апелациониот суд Битола
била укината пресудата К-383/11 а тоа значи дека во времето кога се случила
нивната средба не постоела пресуда и не е логично нешто што не постои да
предизвика револт.

12. Исказот на судијата Р.Ј. за упатени заканувачки зборови е контрадикторен.
За случајната средба и расправија на Славко со судијата поротник Р.Ј. на
30.10.2012 година кај битолскиот пазар постојат два различити искази од
судијата поротник Р.Ј..
Во првиот исказ судијата поротник Р. Ј. тврди дека Славко упатил
ЗАКАНУВАЧКИ зборови. Исказот е даден на неговото сослушување на
10.01.2013 година во Основниот суд Битола.
Меѓутоа постои и друг исказ на судијата поротник Р.Ј. за истиот настан. Во
РЕШЕНИЕ од Претседателот на Основниот суд Битола за изземање на
судијата поротник Р.Ј. донесено на 11.12.2012 година Претседателот на
Основниот суд Битола образложувајќи ја судската одлука, на првата страна
има напишано:
2

13. “ Судијата поротник во својата изјава дадена по повод барањето за негово
изземање од понатамошното постапување по предметот наведе дека точно
било тоа дека обвинетиот му имал упатено НАВРЕДЛИВИ зборови кога бил
пресретнат од него во старата чаршија, меѓутоа изјави и тоа дека тоа немало
да има влијание врз неговата непристрасност при постапувањето и
одлучувањето во конкретниот предмет. “
13
Објаснение во пресудата К-383/11

14.  После еден месец од настанот, судијата поротник Р.Ј. пред Претседателот на
Основниот суд Битола дал исказ за упатени НАВРЕДЛИВИ зборови а после 3
месеци од настанот, во Основниот Суд Битола судијата поротник Р.Ј., дал исказ
за упатени ЗАКАНУВАЧКИ зборови.
 Факт е дека исказот на судијата поротник Р.Ј. е контрадикторен. Во пресудата
не беше одреден овој решителен факт. Судската постапка за упатена закана
немаше образложена пресуда!
14

15. Дали заканувачките зборови во исказот на судијата поротник Р.Ј. претставуваат
сериозна закана врз животите и телата на пет луѓе?
Заканувачките зборови можат да се разгледаат како три логични секвенци.
Во првата секвенца припаѓаат следните заканувачки зборови:
15
3
Од првата секвенца на зборови произлегува јасна и корекна порака за
хиерархијата кај судиите.

16. Во втората секвенца влегуваат пцовките:
16
За втората секвенца нема што да се каже друго различито од вообичаеното
мислење за пцовките.

17. И во третата секвенца остануваат заканувачките зборови:
17
Од третата секвенца на зборови не произлегува јасна порака како во првата
секвенца. Не е одредена и не е довршена. Третата секвенца нема
еднозначајно значење.
.

18. Зборот „скине„ не е едносмислен збор. Према Речникот на македонски
јазик со српскохрватски толкувања, зборот „скине„ може да поприми
дури 10 значења. Во речникот, под ознаката I5, има три фигуративни
изрази и тоа за: „уништување„, „запустување„ и „изморување„.
Фразата „Ќе ве скинам„ може да значи „ Ќе ве уништам„ а може и да
значи „Ќе ве запустам„ или „Ќе ве заморам„. На пример во секојдневниот
говор можат да се сретнат: ќе те скинам од ќотек и ќе те скинам од
дневниот ред...
Во пресудата нема образложение зошто судот се определил и на зборот
скинам му дал фигуративно значење за уништување кога во постапката
не беше презентиран никаков елемент што би укажал постоење на
закана кон телата или животите на судиите од советот од Основниот суд
Битола.

19. Во пресудaта на Основниот суд Битола К.бр.331/14 се шпекулира со ДЕСЕТ
ГОДИШНА КАЗНА ЗАТВОР од поништена пресуда:
“ Дека заканата била сериозна не е спорно бидејќи се работело за закана
упатена на лица кои го усудиле на 10 години затвор,... “.
19
4
Славко не е осуден на 10 години а пресудата со која шпекулира судот е укината.

20. Во пресудата К.бр.331/14 на Основниот суд Битола се
шпекулира со НЕТОЧНИ ИНФОРМАЦИИ за блогот на Славко:
20
Во пресудата К.бр.331/14 фактичката состојба се опишува со неточни
информации за блогот на Славко за да се стекне впечаток за постоење на
револт кај Славко од пресуда на судскиот совет.
На блогот на Славко “Justice for Slavko”: http://slavkoblog.wordpress.com/
непостојат никакви навреди и клевети!

21.  Во обвинителниот предлог КО.бр.736/12 има вметнато измислена
закана наводно искажана од Славко кај дрвеното мовче со зборовите:
“ќе ве скинам сите“
Вметната закана „ќе ве скинам сите„ ја нема во исказот на судијата
поротник Р.Ј. , даден на неговото сослушување на 01.02.2013 година во
Основниот суд Битола. Во записникот ОИД-187/2012 не постои таква
закана.
21
5

22. Во пресудата Кбр 331/14 беа неосновано отфрлени сведочењата на П.К.
и Љ.А..
Судот постапил произволно во отфрлањето на сведочењето на Љ.А.! кога
неговиот исказ го прогласил за конструкција со следното образложение:
„... нема логика на вакво временско растојание сведокот да се сеќава на
овие поединости ако не бил насочен што да се сети и кажи.„
22
6

23.  Судот без никакво вештачење за помнењето на сведокот, употребил
временски период по свое наоѓање како критериум за дискредитација
на сведокот.
 Судот слично постапил и во отфрлањето на сведочењето на П.К.!
23