SlideShare a Scribd company logo
Vastaanottaja
Muuramen seurakunta

Asiakirjatyyppi
Tutkimusraportti

Päivämäärä
21.06.2010




MUURAMEN KIRKKO
JULKISIVUJEN
KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO
       JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS




       Laatija       Tuomas Tahvonen
       Tarkastaja    Marko Jokipii




       Viite         J24309




Ramboll
Sepänkatu 14 C
40720 JYVÄSKYLÄ
T +358 20 755 7170
F +358 20 755 7171
www.ramboll.fi
MUURAMEN KIRKKO




       SISÄLTÖ




       1. Perustiedot                                               1
       2. Yhteenveto                                                1
       3. Julkisivurappauksen kiinnityksen ja kunnon kartoitus      3
       3.1.1 Länsijulkisivu                                         3
       3.1.2 Pohjoisjulkisivu                                       3
       3.1.3 Itäjulkisivu                                           4
       3.1.4 Eteläjulkisivu                                         4
       3.1.5 Muut julkisivupinnat                                   4
       3.1.6 Muut havainnot                                         5
       4. Julkisivupintojen vetolujuuskokeet                        5
       5. Rappauslaastin ominaisuuksien määritys                    7
       6. Rappauksen pinnoitteiden määritys                         8
       7. Johtopäätökset ja toimenpide-ehdotukset                   9
       7.1 Johtopäätökset                                           9
       7.2 Toimenpide-ehdotukset                                    9




       LIITTEET

       Liite   1:   Julkisivukaaviot
       Liite   2:   Vetolujuuskokeiden tutkimuskortit VL1-VL10
       Liite   3:   Valokuvia kohteesta
       Liite   4:   Pinnoitenäytteiden laboratorioseloste RS13209
       Liite   5:   Laastinäytteiden laboratorioseloste RS15910




JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                                  1




       1.      PERUSTIEDOT

       Muuramen kirkon julkisivujen kuntotutkimus suoritettiin Muuramen seurakunnan
       toimeksiannosta. Tutkimuksessa selvitettiin arkkitehti Alvar Aallon suunnitteleman ja vuonna
       1929 valmistuneen kirkkorakennuksen rapattujen julkisivujen kuntoa. Rakennus sijaitsee
       osoitteessa Sanantie 7, 40950 Muurame.

       Tutkittava rakennus on tiilirunkoinen. Julkisivut on rapattu ja maalattu kalkkimaalilla. Rakennusta
       on korjattu ja maalattu ulkopuolelta muun muassa vuosina 1979 ja 1995.

       Rakennuspaikka on korkeahkon mäen päällä kahden vesistön välissä. Rakennuspaikalta aukeaa
       avoin tai puoliavoin näkymä itä-, länsi- ja eteläsuuntaan. Rakennuksen pohjoispuolella on hieman
       enemmän suojaavaa korkeampaa puustoa, sekä rakennuksia. Rakennuksen itäpuolen rinteen
       yläpäästä on tutkimusta edeltävinä lähiaikoina raivattu pientä puustoa, joka on kasvanut noin
       viiden metrin etäisyydellä rakennuksen seinistä. Rakennuksen ympärillä on joitakin istutuksia
       pohjois- ja länsiseinustoilla. Istutusten ympäristö on pinnaltaan puukariketta. Sokkelin
       vierustoilla kiertää sivumitaltaan 200…300 mm leveä pihalaattarivi pohjois- ja länsiseinustalla.
       Itäseinustan sokkelin juurella on suurempia betonilaattoja, jotka loppuvat tapulin juureen.
       Tapulista etelään päin ja koko eteläseinustan sokkelin vierustalla on nurmea tai sekarakeista
       hienoainesta.

       Julkisivut pyrittiin tutkimaan mahdollisimman kattavasti käyttäen Omme 3000 RBD –henkilö-
       nostinta. Tutkittavien julkisivupintojen tavoitettavuutta hankaloittivat itäseinustan ahtaat tilat
       mäen reunan vuoksi, sekä paikoin monimuotoiset julkisivupinnat syvennyksineen. Tutkimusrajat
       on merkitty julkisivukaavioihin ja tavoittamattomien julkisivujen kuntoa tarkasteltiin visuaalisesti,
       sekä ympäröivien rakenteiden tutkimustietoja hyväksi käyttäen.

       Julkisivukaaviot perustuvat vanhoihin julkisivupiirroksiin, eivätkä ne kaikilta osin vastaa
       nykytilannetta. Julkisivukaavioissa esitetyt vauriomerkinnät kuvaavat vaurioiden suhteellista
       määrää ja jakaumaa kullakin julkisivulla.

       Tutkimusta voidaan hyödyntää korjaussuunnitelmien ja korjausohjelman laadinnassa. Annetut
       korjausehdotukset eivät ole rakennustöiden työselitys. Kiinteistönomistaja laadituttaa erikseen
       varsinaisen korjaussuunnitelman.

       Korjaustöitä suunniteltaessa tulee huomioida, että tutkimuksissa havaitut epäkohtien määrät
       ovat suhteellisia seinäpinnoissa havaittuja poikkeamia ja käytännön korjaustyön laajuus
       määritetään vaurioiden todellisen laajuuden edellyttämälle alalle.



       2.      YHTEENVETO
       Julkisivujen pinnoite hilseilee yleisesti. Pinnoitevaurioita esiintyy etenkin itä- ja eteläjulkisivujen
       kylmissä rakennusosissa, kuten tapulissa ja yläpohjan kylmillä alueilla. Yhtenäiset julkisivupinnat
       yleensä ovat kiinteitä ja hyvin kiinni alustassaan. Yhtenäisillä julkisivupinnoilla esiintyy paikoin
       pieniä alustastaan irti olevia rappauskohtia, jotka ovat kuitenkin muuten ehjiä ja
       vaurioitumattomia. Näiden alueiden kokoluokka on noin 200x200 mm2 tai pienempi. Pienien
       irtonaisten mutta kiinteiden alueiden esiintymisen voidaan katsoa olevan rakenteelle ominaista,
JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                                 2


       eikä se aiheuta välitöntä haittaa julkisivun kestävyydelle. Hieman irtonaiset alueet ovat
       saattaneet säilyä muuttumattomina pitkiäkin aikoja ja mahdollinen vaurion eteneminen on
       todettavissa vain jatkuvalla pitkäkestoisella tarkkailujaksolla.

       Myös monet aiemmin korjatut kohdat ovat alustastaan irtonaisia. Korjaukset erottuvat
       vaihtelevasti ympäristöstään, riippuen käytetyn korjausmassan laadusta, mutta ovat kuitenkin
       pääsääntöisesti ehjiä. Osassa korjauksia esiintyy pieniä halkeamia. Rappauspaikkausten alustasta
       irtoamiseen johtavia syitä voi olla useita: Paikkauksessa käytetyn massan ominaisuudet voivat
       poiketa ympäristössä käytetystä, jolloin rappauskerroksen käyttäytyminen eri olosuhteissa
       vaihtelee, mikä voi aiheuttaa epäkohtia rajapinnoissa. Myös mahdolliset työvirheet, huono
       kiinnityspinta tai epäkohdat olosuhteissa korjaushetkellä ovat voineet aiheuttaa paikkausmassan
       irtoamisen. Todennäköistä on myös saman vauriomekanismin aiheuttama uusi korjaustarve jo
       kerran korjatuilla alueilla. Mainituissa kohdissa on kohonnut alttius lisävaurioille ja kerran
       korjattujen kohtien uudelleenkorjaustapa tulee harkita tarkoin ja tapauskohtaisesti.

       Varsinaisen korjaustarpeen julkisivupinnoilla muodostavat kohdat, joilla havaittiin laajamittaisia
       irtonaisia alueita tai eri vauriotyyppien yhdistelmiä. Kyseiset kohdat ovat monesti halkeilleita, irti
       alustastaan tai pehmeitä, mutta joissakin kohtaa kuitenkin ulkoisesti ehjiä. Vaurioalueet
       rajautuvat yleisesti johonkin epäjatkuvuuskohtaan, kuten koristerappaukseen tai kulmaan.
       Vaurioita korjattaessa tulee arvioida julkisivupinnan vaurioon johtaneita syitä, jotta vaurion
       uusiutuminen voidaan välttää.

       Julkisivupinnoilla havaitut halkeamat ovat pääosin hiushalkeamia. Hiushalkeamat muodostavat
       paikoin laajoja verkostoja ja halkeamien ympärillä on monin paikoin havaittavissa alustastaan
       irtonaisia, joskin kiinteitä ja muuten ehjiä alueita. Hiushalkeamien syvyys rajoittuu havaituilla
       alueilla yleisesti muutamaan millimetriin rappauskerroksessa tai korkeintaan tiilipintaan saakka.
       Halkeamia esiintyy pääasiassa kylmissä rakennusosissa. Hiushalkeamat mahdollistavat kosteuden
       pääsyn rappauskerrokseen kapillaarisesti, mikä lisää rakenteen alttiutta lisävaurioille. Vaurion
       kehittymisnopeus kasvaa vaurioiden etenemisen mukana. Hiushalkeamia esiintyy pääasiassa
       kellotapulissa ja itäjulkisivuilla.

       Julkisivuja kiertävä alin koristelista on suurimmalta osin ehjä. Paikallisia alustastaan irti olevia
       kohtia esiintyy, mutta niiden vaikutus koristeen kokonaiskestävyyteen jää vähäiseksi. Alimmassa
       koristelistassa on paikoin myös rapautuneita ja pehmeitä kohtia, joiden aiheuttajana ovat mm.
       koristelistan pellityksen puutteelliset yksityiskohdat. Pellitysten yläjuuren rappaukset ovat monin
       paikoin irtoilleet kokonaan, jolloin veden kulkeutuminen pellin alle on mahdollista.

       Laajamittaisimmat vauriot esiintyvät ylemmissä koristerappauksissa. Pitkien itä-, länsi- ja
       eteläjulkisivujen yläosien koristerappaukset ovat suurelta osin irti alustastaan. Pahimmissa
       kohdissa etelä- ja länsijulkisivuilla koristerappauksesta on irtoamaisillaan kappaleita, jotka voivat
       aiheuttaa vaaraa pudotessaan. Koristerappauksissa esiintyy monin paikoin halkeilua kattovasojen
       kohdilla.

       Seinäpintoihin liittyvissä kiinnityksissä ja läpivienneissä on monin paikoin puutteita ja julkisivuja
       vaurioittavia epäkohtia. Kiinnikkeiden ympäristössä on myös monin paikoin alustastaan irtonaisia
       alueita, jotka ovat aiheutuneet kiinnityskohdasta rappauskerrokseen päässeestä kosteudesta.

       Ikkunan pielirappauksissa ja niiden ympärillä on paikoin alustastaan irtonaisia, mutta muuten
       ehjiä alueita. Rakenteiden epäjatkuvuuskohdissa on paikoin irtonaisia alueita, jotka ovat pääosin
       pieniä ja liittyvät usein koristelistassa tms. olevaan vaurioon. Ikkunoiden alapuolilla on yleisesti
       alustastaan irtonaisia alueita.

       Pellitykset on tehty sinkitystä ja maalatusta pellistä ja niiden yleiskunto on tehtyjen havaintojen
       perusteella kohtuullinen. Pellitysten yksityiskohdissa on vaurioille altistavia puutteita ja
       pellitysten yläpuolinen rappaus on monin paikoin rapautunut tai muutoin vaurioitunut, mikä
       mahdollistaa veden pääsyn pellityksen alle. Pellitysten maali on suurelta osin hilseillyt, mutta
       merkittäviä korroosiovaurioita esiintyy oikeastaan vain eteläsivun erkkerissä.

       Vakavimpia rakenteellisia vaurioita on aurinkoterassin pilareissa, joista osa on pahoin halkeillut.
       Vauriot ulottuvat kymmeniä millimetrejä rakenteiden sisälle ja mahdollistavat veden pääsyn
       rakenteeseen.



JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                               3


       Vetolujuuskokeiden perusteella julkisivurappausten kunto vaihtelee eri osissa julkisivuja. Paikoin
       tartunta alustaan ja rappauslaastin kunto on hyvä, mutta paikoin itse laasti tai tartunta on
       heikentynyt olosuhdetekijöiden tai laastin alkuperäisen sideainekoostumuksen vaikutuksesta.

       Julkisivuista otettujen näytteiden laboratoriotutkimuksissa todettiin, että pinnoitekerroksessa on
       seinärakenteen rakennusfysikaalisen toiminnan kannalta sopimaton orgaaninen hiilivetykalvo
       (suoja-aine). Laboratoriotutkimuksissa todettiin korjatusta kohdasta otetusta näytteestä, että
       kyseinen korjaus on tehty yhteensopimattomalla laastilla. Rappauslaastinäytteiden analyysi
       varmisti alkuperäisen rappauksen olevan kalkki- ja kalkkisementtilaastia.



       3.      JULKISIVURAPPAUKSEN KIINNITYKSEN JA
               KUNNON KARTOITUS
       Julkisivujen kuntotutkimuksessa suoritettiin kopo-kartoitus, jossa kierrettiin kaikki tavoitettavissa
       olevat julkisivupinnat kevyellä metallipäisellä vasaralla koputtaen. Osumaäänestä ja pinnan
       kimmoisuudesta tehtiin havaintoja, joiden perusteella analysoitiin rappauskerroksen kuntoa ja
       kiinnitystä alustaansa. Tulokset kirjattiin paikannuskaavioihin ja vauriokohtia taltioitiin kameralla.
       Julkisivututkimusten yhteydessä seurattiin myös julkisivujen kuntoon mahdollisesti vaikuttavia
       muita rakenteellisia seikkoja.

       Tutkimukset toteutettiin 4.-5.5.2010 välisenä aikana. Julkisivurappausten kuntoa tutkittiin
       julkaisun BY 44 Rapatun julkisivun kuntotutkimusohje mukaisesti. Tavoittamattomissa olleet
       julkisivupinnat on merkitty paikannuskaavioihin. Näiden alueiden kuntoa on arvioitu
       silmämääräisesti ja vertaamalla ympäröiviin pintoihin.

       Tekstissä käytetyt ilmansuunnat perustuvat rakennuksen alkuperäisiin julkisivukuviin.



3.1.1 Länsijulkisivu

       Yhtenäisillä julkisivupinnoilla esiintyy pinnoitteen hilseilyä ja paikallisia alustastaan irtonaisia
       alueita, joita on mm. aiemmin korjatuilla alueilla. Havaitut poikkeamat ovat kuitenkin muuten
       ehjiä ja kiinteitä, joten vaaraa nopeasta vaurion kehittymisestä ei havaintojen perusteella ole.

       Ikkunoiden ympärillä, liittymissä ja kiinnikkeiden ympärillä on alustastaan irti olevia alueita.
       Ikkunoiden alareunat ovat kauttaaltaan hieman irtonaisia. Suurimman rakenteellisen riskin
       aiheuttaa seinään ankkuroitujen kiinnikkeiden läpiviennit, joiden kautta vesi pääsee valumaan
       rappauskerrokseen ja aiheuttamaan vaurioita. Myös pellitysten alle on mahdollista päästä vettä
       seinänostojen yleisesti lohkeilleiden suojarappausten tai virheellisen toteutuksen vuoksi.

       Seinän alempi koristelistoitus on kiinteä ja alustassaan kiinni oleva. Alemmassa koristelistassa on
       yhteensä noin 2 jm alustastaan irtonaista aluetta. Koristelistan sinkityn pellityksen maalaus on
       hilseillyt. Pellityksen ylösnoston takaa on paikoin mahdollista valua vettä pellityksen alle.

       Länsifasaadin yhtenäisimmät ja laajimmat vauriot esiintyvät pitkän julkisivun räystään alla
       olevassa yläkoristelistassa. Koristelista on lähes kauttaaltaan irti alustastaan, mutta rappausaines
       on kuitenkin pääosin kiinteää. Koristelistassa esiintyy monin paikoin pystyhalkeamia, etenkin
       kattovasojen kohdilla. Vauriot ovat pahimmat länsijulkisivun pohjoispäädyssä, missä ylempi
       koristelista on pahoin rapautunut, sekä täysin irtonainen alustastaan. Täysin irtonainen rappaus
       aiheuttaa pudotessaan turvallisuusriskin.



3.1.2 Pohjoisjulkisivu

       Pohjoisjulkisivujen vauriot keskittyvät erilaisiin epäjatkuvuuskohtiin. Yhtenäisillä julkisivupinnoilla
       on alustastaan irti olevaa rappausta lähinnä aurinkoterassin yläpuolella välipohjan korkeudelta.
       Myös wc:n ikkunan yläpuolella on noin 0,5 m2 alue, joka ei ole kunnolla kiinni alustassaan.
       Pisimmälle edenneet vauriot ovat pääoven syvennyksen kaareen ylhäällä liittyvissä
       julkisivupinnoissa, joissa rappaus on rapautunut ja pehmennyt. Muut alustastaan irtonaiset alueet
       esiintyivät yksittäisinä poikkeamina tai erilaisissa liittyvissä rakenteissa.


JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                                  4


       Tuulikaapin pohjoisjulkisivussa esiintyy suhteellisesti paljon irtonaisia alueita julkisivun ja katon
       liitoksessa, sekä oven ympärillä.

       Julkisivun alempi koristelista on tehtyjen havaintojen perusteella kohtuukuntoinen, koska
       vaurioita ei liiemmin esiinny. Pellityksen yksityiskohdat voivat lisätä vaurioriskiä, mikäli vettä
       pääsee valumaan pellityksen alle. Pohjoisjulkisivujen ylemmässä koristelistassa esiintyy joitakin
       alueita, joissa rappaus on listan yläreunasta kokonaan haljennut ja pudonnut tai joilla esiintyy
       halkeamia. Näillä alueilla vaurioiden laajuus voi kasvaa.



3.1.3 Itäjulkisivu

       Itäjulkisivulla on alustastaan selkeästi irtonaisia alueita yhteensä noin 2,5…4 m2 pääosin seinän
       yläosissa. Laajin alue on kooltaan noin 1 m2 ja sijaitsee itäjulkisivun pohjoispäässä. Muut havaitut
       alueet ovat yhteydessä ylimpään koristelistaan tai ikkunan pieliin ja ovat alaltaan pienempiä.
       Alustastaan irronneet alueet ovat pääosin kirkon itäjulkisivulle tyypillisten pienten halkeamien ja
       ikkunoiden ympärillä. Itäjulkisivulla on myös muita julkisivuja voimakkaampaa pinnoitteen
       tummumista ja hilseilyä. Paikoin itäjulkisivulla esiintyy myös pientä kasvustoa, joka viittaa
       julkisivun puutteelliseen kuivumiseen (vesiroiskeet, syvennykset, mikroilmasto).

       Välittömästi ikkunoiden alapuolella olevat rappaukset ovat yhtä ikkunaa lukuun ottamatta
       irtonaisia koko ikkunan matkalta. Ikkunoiden pielirappaukset ja niiden ympäristöt ovat muuten
       alustastaan vain paikoin irti. Alemman koristelistan alapuolella on joitakin irtonaisia alueita
       yhteensä noin 2,5 jm matkalla. Irtonaiset, pellitysten suojaamat alueet, viittaavat pellityksen
       yksityiskohtien puutteisiin ja voivat altistaa rakenteen eteneville vaurioille.

       Yläkoristelistasta noin 30% oli kunnolla kiinni alustassaan. Loppuosalla esiintyy halkeamia ja
       eriasteista irtoilua alustasta.



3.1.4 Eteläjulkisivu

       Eteläpuolen yhtenäisillä julkisivupinnoilla ei ole laaja-alaisia vaurioita. Suurimmat vauriot
       esiintyvät alemman koristelistan alapuolella, yläkoristelistassa, sekä liittymien lähellä.
       Alustastaan irtonaista aluetta julkisivulla on muiden mainittujen vauriokohtien lisäksi noin 2 m2.

       Alakoristelistojen alapuolella on halkeamia ja irtonaista aluetta yhteensä noin 4 jm matkalla.
       Yläkoristelistassa on huomattavia halkeamia tai pehmeää rapautumaa yhteensä noin 4 jm
       matkalla, jonka lisäksi koristeessa ja siihen liittyvissä pinnoissa on alustastaan irtonaisia alueita.

       Muilta osin julkisivujen kunto on samaa luokkaa itä- ja länsisivujen kanssa.



3.1.5 Muut julkisivupinnat

       Itäjulkisivun erkkerin ja kellotapulin väli
       Julkisivupinnoissa on pinnoitteen hilseilyä, värjäytymää ja kasvustoa. Kellotapulin oven pielissä,
       vieressä ja yläpuolella on yhteensä noin 1,5 m2 alustastaan irtonaista rappausta. Oven alapuolella
       on hiushalkeamaverkostoa. Välikön peltikatosta on reikä.

       Kellotapuli
       Kellotapuli tutkittiin nostimella pohjois- ja itäsivulta osittain. Kellotapulin julkisivupinnoille ovat
       tyypillisiä hiushalkeamaverkostot ja pinnan hilseily. Hiushalkeamien yhteydessä on myös
       alustastaan irtonaisia alueita, mutta ei kuitenkaan koko hiushalkeamaverkostojen laajuudessa.
       Tapulin yläpäässä olevat laattamaiset koristenappulat ovat alustastaan irtonaisia. Kellotapulin
       saavuttamattomat osat vastaavat visuaalisen arvion perusteella kunnoltaan tutkittuja
       julkisivupintoja.

       Eteläpäädyn puolipyöreä erkkeri
       Eteläpäädyn erkkerin pellityksissä on korroosiota. Peltien yläpuolisissa osissa on värjäytymää ja
       rapautumaa, joka altistaa pintoja sään rasituksille. Erkkerin yläosissa on suhteellisesti muita
       julkisivupintoja enemmän alustastaan irtonaisia alueita ja muita epäkohtia, jotka lisäävät
       vaurioiden kehittymisen riskiä.

JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                               5



       Aurinkoterassi
       Aurinkoterassin seinäpinnoissa on joitakin alustastaan irtonaisia alueita, mutta ei merkittäviä
       halkeamia tai rapautumia. Aurinkoterassin pilareissa on pitkälle edenneitä rakenteellisia vaurioita.
       Pilareiden rappaus on monelta osin irronnut alustastaan ja monissa pilareissa on
       betonirakenteisiin asti ulottuvia syviäkin halkeamia. Pilareiden vauriot sallivat veden pääsyn
       rakenteiden sisälle ja altistavat pilarit eteneville vaurioille. Vaurioiden eteneminen voi aiheuttaa
       pilarin mahdollisten raudoitteiden ruostumista, mikä nopeuttaa vaurioiden etenemistä
       entisestään.

       Tuulikaapin itä- ja länsisivut
       Tuulikaapin ja kirkon rungon väliin jäävän syvennyksen julkisivupinnoissa on joitakin alustastaan
       irtonaisia alueita, halkeamia ja värjäytymää. Vauriotiheys on suhteellisesti korkeampi verrattuna
       muihin julkisivupintoihin. Huomioitavaa on myös rappauksen jatkuminen maanpinnan tasoon
       asti.

       Sisäänkäyntisyvennyksen kaariosan julkisivupinnat
       Kaariosan julkisivupiirroksissa näkymättömien pintojen kunto on ympäröiviä julkisivuja vastaava.



3.1.6 Muut havainnot

       Pellitysten yksityiskohdissa on paikoin epäkohtia, jotka sallivat veden valumisen rakenteisiin.
       Esimerkiksi pellityksen tippanokka on painunut lähelle julkisivupintaa, eikä johda vesiä riittävän
       kauas seinäpinnasta. Pellitysten yläpuolelta on myös paikoin rapautunut ja halkeillut rappausta
       pois, jolloin seinäpintaa pitkin valuva vesi voi päästä pellityksen alle. Myös ikkunapellitysten
       kaadot ovat melko loivia. Maali on lohkeillut pellitysten päältä yleisesti, mutta mainittavaa
       korroosiota on havaittavissa vain eteläpäädyn puolipyöreässä erkkerissä.

       Joissakin osissa julkisivuja rappaus ulottuu maahan asti. Tällöin maaperän kosteus pääsee
       nousemaan rappauskerrosta pitkin ja altistaa julkisivupinnoitteen poikkeavalle
       kosteusrasitukselle.

       Paikkauksia on tehty paikoin sementtipohjaisilla tuotteilla, jotka erottuvat huomattavasti
       ympäristöstään.

       Tuulikaapin vesikaton vedenpoisto on järjestetty niin, että se altistaa tuulikaapin ja sen viereiset
       syvennyksen seinärakenteet kosteusrasitukselle.

       Ruoho kasvaa paikoin aivan sokkelin vierustalla. Mikäli ruoho tai muu kasvusto pääsee
       kasvamaan korkeaksi, voi se muodostaa julkisivujen alaosille mikroilmaston ja altistaa
       seinäpintojen alaosia poikkeukselliselle kosteusrasitukselle.

       Seinässä olevat erilaiset kiinnikkeet johtavat vesiä monin paikoin seinäpintoja kohti.

       Julkisivuista on joitakin vanhoja korjaamattomia halkeamia. Halkeamia on ainoastaan ylimaalattu
       edellisten korjauksien yhteydessä. Halkeamat eivät ole suurentuneet, eivätkä vauriot ole
       kyseisissä kohdissa edenneet.



       4.      JULKISIVUPINTOJEN VETOLUJUUSKOKEET
       Julkisivurappauksen kuntoa tutkittiin vetolujuuskokeilla kopo-kartoituksen yhteydessä.
       Vetokokeita tehtiin jokaiseen ilmansuuntaan vähintään kaksi kappaletta. Rappauksen
       murtovoimasta ja -tavasta analysoitiin rappauskerroksen tartuntaa tiilialustaan, rappauksen
       vetolujuutta ja kuntoa, sekä rappauslaastin rakennetta ja paksuutta. Lisäksi vetokokeissa
       saatujen rappauskerrosnäytteiden tarkempaa koostumusta ja laatua tutkittiin Jyväskylän
       ammattikorkeakoulun rakennuslaboratoriossa. Saadut tulokset taltioitiin ja tulokset on esitetty
       liitteenä olevilla tutkimuskorteilla ja laboratorioselosteissa.
       Vetolujuuden testaamiseksi valittiin yhtenäisistä seinäpinnoista kyseistä julkisivua
       mahdollisimman hyvin edustavat kohdat, joihin kohdistuu kyseiselle julkisivulle ilmeiset
       rasitukset ja muut ominaispiirteet. Rappauslaastin tartunta tiilialustaan varmistettiin vielä
       koputuskokeella valituissa kohdissa ennen poraamista.
JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                             6



       Näyte porattiin nimellishalkaisijaltaan 50 mm timanttiporalla, joka jättää poran keskustaan
       halkaisijaltaan 43 mm rappauslieriön. Poraus suoritettiin siten, että se ulottui joitakin millimetrejä
       tiilimuuraukseen. Porauksen jälkeen rappauslieriöön liimattiin vetoalusta. Liiman kuivuttua
       rappauslieriö vedettiin vetolujuuden testauslaitteistolla irti alustastaan ja saadut tulokset
       taltioitiin.

       Tuloksia analysoitaessa huomioitiin vetovoiman lisäksi murtopinta ja –tapa, joiden perusteella
       arvioitiin rappauksen ja sen tartunnan vetolujuutta. Rappauksen murtuessa tiilipinnasta voitiin
       analysoida puhtaasti näytteen tartuntaa alustaansa. Murron tapahtuessa muualta, esimerkiksi
       rappauskerroksesta, viittaa tulos rappauksen lujuuden alenemiseen rapautumisen tai muun
       vauriomekanismin vuoksi.

       Saadut vetovoiman arvot vaihtelivat välillä 0…0,9 kN. Murtotapa vaihteli huomattavasti
       näytteestä riippuen ja osassa tapauksista vetolujuutta ei voitu analysoida ollenkaan näytteen
       murtuessa ja murentuessa jo porausvaiheessa. Rappauskerroksen paksuus vaihteli välillä 15…35
       mm. Tutkimuksen epävarmuustekijöinä voidaan pitää porauksessa syntyneitä tahattomia
       kuormituksia, jotka kuitenkin pyrittiin minimoimaan ja ottamaan huomioon tuloksia tulkitessa.

       Vetolujuuskokeiden tulosten perusteella voidaan päätellä rappauskerroksen olevan pääosin hyvin
       alustassaan kiinni, mutta toisaalta taas menettäneen lujuusominaisuuksiaan. Huonokuntoinen
       rappauksen pintakerros tulee esiin julkisivujen korjausten esikäsittelyissä, jolloin heikkolaatuinen
       pinta-aines irtoaa käsittelyn seurauksena. Mahdollisten vaurioiden ulottuessa syvemmälle, olisi
       koko rappauskerros poistettava vaurioituneelta alueelta.



       Tutkimustulokset

       VL1, kellotapuli, pohjoisjulkisivu
          •   Vetovoima: 0,9 kN
          •   Vetolujuus: 0,62 N/mm2
          •   Rappauskerroksen paksuus: 26 mm
          •   Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Rappauksen kiinnitys alustaan on hyvä. Rappauksen
              lujuus ei ole merkittävästi alentunut.

       VL2, kirkkosalin seinä, itäjulkisivu, kellotapulin vierestä
          •   Vetovoima: 0,6 kN
          •   Vetolujuus: 0,41 N/mm2
          •   Rappauskerroksen paksuus: 22 mm
          •   Näytteenottokohta osittain tiilisauman kohdalla
          •   Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Rappauksen kiinnitys alustaan on hyvä. Rappauksen
              lujuus ei ole merkittävästi alentunut.

       VL3, kirkkosalin seinä, itäjulkisivu, pohjoispää
          •   Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi ennen kuormitusta
          •   Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi ennen kuormitusta
          •   Rappauskerroksen paksuus: 15 mm
          •   Murtuminen tapahtui siististi tiilipinnasta. Pienen vetolujuuden perusteella rappauksen
              kiinnitys alustaansa on heikentynyt. Tulokseen liittyy epävarmuustekijöitä liimauksen
              irtoamisen vuoksi kahdesti tehdyn vetämisen vuoksi, sekä mahdollisesti poratessa
              aiheutuneista lisärasituksista.

       VL4, kirkkosalin seinä, pohjoisjulkisivu
          •   Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Rappauskerroksen paksuus: 11 mm
          •   Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Porauksesta aiheutuneet rasitukset olivat näytteen
              vetolujuutta suuremmat, mikä kertoo rappauksen ja tiilipinnan välisen kiinnityslujuuden
              heikentyneen.

       VL5, kirkkosalin seinä, pohjoisjulkisivu
          •   Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi liimauksesta kahdesti
          •   Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi liimauksesta kahdesti

JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                           7

            •     Rappauskerroksen paksuus: 20 mm
            •     Vetovoimalle ei saatu luotettavaa arvoa, koska lieriö murtui rappauksen pintakerroksesta.
                  Taltalla murrettaessa näyte irtosi tiilipinnasta. Tulosten perusteella voidaan päätellä
                  rappauksen pintakerroksen rapautuneen.
       VL6,     kirkkosalin seinä, länsijulkisivu
          •       Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •       Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •       Rappauskerroksen paksuus: 35 mm
          •       Murtuminen tapahtui poratessa rappauskerroksesta. Porauksen aiheuttamat rasitukset
                  olivat suuremmat kuin rappauslaastin kestävyys. Rappauskerroksen lujuus on
                  heikentynyt.

       VL7, kirkkosalin seinä, länsijulkisivu
          •   Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Rappauskerroksen paksuus: 16 mm
          •   Murtuminen tapahtui poratessa tiilipinnasta. Porauksen aiheuttamat rasitukset olivat
              suuremmat kuin rappauslaastin tai sen kiinnityksen kestävyys.

       VL8, kirkkosalin seinä, länsijulkisivu
          •   Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa
          •   Rappauskerroksen paksuus: -
          •   Murtuminen tapahtui poratessa tasomaisesti rappauskerroksesta noin 10 mm syvyydeltä.
              Mahdollisten erillisten laastikerrosten tartuntalujuus on pienempi kuin porauksesta
              aiheutuneiden rasitusten aiheuttama kuormitus. Laastin rakeisuus vaikutti karkealta.
              Rappauksen kiinnitys tiilipintaan vaikutti aistinvaraisesti arvioiden kohtuulliselta.

       VL9, seurakuntasalin seinä, eteläjulkisivu
          •   Vetovoima: ~0,5 kN
          •   Vetolujuus: 0,34 N/mm2
          •   Rappauskerroksen paksuus: 15 mm
          •   Murtuminen tapahtui rappauskerroksesta. Rappauslaastin vetolujuus on pienempi kuin
              rappauksen tartuntalujuus. Taltalla murrettaessa murto tapahtui tiilipinnasta. Saatujen
              tulosten perusteella on mahdollista, että rappauksen lujuus on osin heikentynyt, ollen
              kuitenkin vielä kohtuullinen. Kiinnitys alustaan oli aistinvaraisesti arvioiden hyvä.

       VL10,     seurakuntasalin seinä, eteläjulkisivu
          •       Vetovoima: ~0,3 kN
          •       Vetolujuus: 0,21 N/mm2
          •       Rappauskerroksen paksuus: 15 mm
          •       Murtuminen tapahtui tiilipinnasta ja saatu tulos kuvaa rappauksen tartuntalujuutta.
                  Rappauslaastin vetolujuus on suurempi, kuin sen tartuntalujuus.



       5.        RAPPAUSLAASTIN OMINAISUUKSIEN MÄÄRITYS
       Vetokokeista saadut rappauslaastilieriöt irrotettiin vetoalustoista ja toimitettiin Jyväskylän
       ammattikorkeakoulun rakennuslaboratorioon tutkittaviksi. Näytteistä tutkittiin rappauslaastin
       koostumusta kuten rakeisuutta ja sideainesuhteita, sekä eri näytteiden ominaisuuksien eroamista
       toisistaan. Tulosten perusteella pyrittiin analysoimaan eri julkisivuilla käytettyjen laastien
       tasalaatuisuutta ja lujuutta sekä jatkokäsittelymahdollisuuksia. Tulosten perusteella voidaan
       myös tarkemmin määritellä korjaamiseen soveltuvan massan ominaisuuksia ja saada korjatut
       kohdat toimimaan samalla tavalla olevan rappauslaastin kanssa rajapintojen vaurioiden
       ehkäisemiseksi. Laboratorioselite on raportin liitteenä.

       Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratorion tekemien tutkimusten perusteella
       näytteiden rappaus koostuu yhtenäisestä kerroksesta. Käytetty rappauslaasti on kalkki- tai
       kalkki-sementtilaastia. Rappauksen sisäisen koheesio on tyydyttävä tai hyvä. Laastin
       runkoaineena on luonnonhiekka, jonka raekoko on halkaisijaltaan pääosin alle 1 mm ja enintään
       2 mm.



JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                            8


       Tutkimustulokset

       VL1
          •     Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 22 mm.
          •     Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta KS 50/50.
          •     Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm).
          •     Rappauskerroksen sisäinen koheesio on hyvä.

       VL2
          •     Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 20 mm.
          •     Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta KS 50/50.
          •     Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm).
          •     Rappauskerroksen sisäinen koheesio on hyvä.

       VL10
          •     Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 12 mm.
          •     Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta K100.
            •   Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm),
                runkoaineksen joukossa on yksittäisiä kalkkipaakkuja (Ø < 2 mm).
            •   Rappauskerroksen sisäinen koheesio on tyydyttävä/hyvä.

       Nimeämättömät rappauslaastinäytteet
          • Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 12 mm.
          • Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta K100.
            •   Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm),
                runkoaineksen joukossa on yksittäisiä kalkkipaakkuja (Ø < 2 mm).
            •   Rappauskerroksen sisäinen koheesio on tyydyttävä/hyvä.



       6.       RAPPAUKSEN PINNOITTEIDEN MÄÄRITYS
       Rappauksen pinnoitteiden ominaisuuksia ja rakennekerroksia on analysoitu julkisivuista aiemmin
       otetuista näytteistä Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratoriossa 30.4.2009
       päivätyssä laboratorioselosteessa. Laboratorioseloste on raportin liitteenä.

       Tutkimuksen perusteella osassa näytteistä havaittiin ulomman maalikerroksen alla olevan
       huonosti vesihöyryä läpäisevä orgaaninen hiilivetykalvo (suoja-aine). Kalvo heikentää
       seinärakenteen rakennusfysikaalista toimintaa ja altistaa ulkopintaa kosteuden aiheuttamille
       vaurioille. Yhdessä näytteistä voidaan myös todeta, että paikkaus on tehty virheellisellä tavalla
       vanhan maalin päälle, jolloin paikkauksen tartunta ei välttämättä vastaa vaadittua.

       Julkisivujen korjaussuunnittelussa tulee ottaa huomioon aiemmat, mahdollisesti virheellisesti
       tehdyt korjausrappaukset. Seinän rakennusfysikaalinen toiminta tulee saattaa asianmukaiseksi
       lisävaurioiden ja julkisivupinnoitteiden kiinnipysymisen varmistamiseksi poistamalla rakennuksen
       ulkopinnasta tiiviit rakennekerrokset.



       Tutkimustulokset

       MN1, julkisivun alareuna, savupiippu
         •    Epäorgaaninen maalikerros
         •    Hiilivetykalvo (huonosti vesihöyryä läpäisevä)
         •    Epäorgaaninen maalikerros (mahdollisesti alkuperäinen)

       MN2, todennäköisesti korjauslaastia, päätyräystäs
         •   Hiilivetykalvo (huonosti vesihöyryä läpäisevä)
         •   Epäorgaaninen maalikerros
         •   Korjauslaasti (virheellisesta vanhan maalin päälle tehty)
         •   Vanha maali

       MN3, mahdollisesti korjauslaastia, pilarin alareunasta
         •   Epäorgaanisia maalikerroksia

JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                               9



       MN4, ulkoseinän pinnoitetta
         •   Epäorgaanista maalia
       7.      JOHTOPÄÄTÖKSET JA TOIMENPIDE-EHDOTUKSET
       7.1     Johtopäätökset

       Julkisivurappauksissa olevat vauriot ovat melko keskittyneitä julkisivujen yksityis- ja
       epäjatkuvuuskohtiin lukuun ottamatta pinnoitevaurioita, joita esiintyy laajemmilla alueilla.
       Suurimman korjaustarpeen aiheuttavat koristelistat ja paikoin niihin liittyvät pinnat, joissa
       esiintyy laaja-alaisesti alustastaan irtonaisia alueita, sekä paikoin pitkälle edennyttä rapautumaa.

       Suurimmat rakenteelliset vauriot ovat aurinkoterassin pilareissa, joista osa on pahasti halkeillut.
       Muissakin pilareissa on irtonaista rappausta, mutta pintapuolisen tarkastelun perusteella vaurio
       on rappauksessa eikä ulotu itse pilariin. Pahiten halkeilleissa pilareissa korjaustyöt tulee ulottaa
       pilarirakenteeseen ja varmistua myös pilarin rakenteellisesta kestävyydestä ennen kuin
       rappauspintaa korjataan.

       Pienet alustastaan irtonaiset, mutta muuten ehjät alueet eivät aiheuta korjaustarvetta, vaan ne
       voidaan katsoa rakenteelle ominaisiksi. Muiden vaurioiden yhteydessä esiintyviä pieniäkin
       irtonaisia, mutta ehjiä alueita tulee tarkastella erikseen ja tarkentaa korjaustarve vauriokohdan
       laajuuden edellyttämällä tavalla.

       Julkisivupellitykset ovat yleisesti ottaen kohtuullisessa kunnossa, mutta yksityiskohdissa on
       vaurioille altistavia puutteita. Näistä osa johtuu pellityksen yläpuolelta lohkeilleesta rappauksesta,
       joka sallii veden pääsyn pellityksen alle, sekä pellityksen kolhuista tai riittämättömistä
       ulkonemista. Varsinaisia korroosiovaurioita on lähinnä vain eteläjulkisivun erkkerissä.

       Yläkoristelistoissa kattovasojen kohdilla olevien halkeamien alkuperä johtunee rappauslaastin ja
       puumateriaalin tiiviissä liitoksissa tapahtuvista erilaisista muodonmuutoksista. Ylemmät
       koristelistat sijaitsevat rakennuksen kylmällä osalla yläpohjaeristeiden yläpinnassa. Massiiviselle
       tiiliseinälle tyypillisesti sisäpuolen puutteellisten höyrynsulkurakenteiden vuoksi ne ovat alttiina
       sisältä tulevalle kosteusrasituksille, joten tämä yhdistettynä mahdollisesti huonosti vesihöyryä
       läpäisevään pintakerrokseen on saattanut aiheuttaa irtoamisen alustastaan.

       Julkisivupintojen korjaussuunnittelun lähtökohtana on seinärakenteiden rakennusfysikaalisen
       toiminnan saattaminen mahdollisimman hyvälle tasolle. Massiivinen vanha tiiliseinä toimii ja
       pysyy paremmin kunnossa, jos rakennuksen sisältä tulevan ilman kosteussisältö on
       mahdollisimman pieni ja rakenteen läpi kulkevaa lämpövirtaa ei estetä sisäpuolelta
       lämpöeristeillä tai vastaavilla ratkaisuilla, jotka laskevat seinärakenteen lämpötilaa. Lisäksi
       ulkopinnan vesihöyrynvastuksen tulee olla mahdollisimman pieni. Tämä toteutuu, kun
       julkisivussa käytetään perinteisiä seinätyypille ominaisia materiaaleja (kalkkilaasti ja -maali) ja
       pinnoitenäytteissä havaitut huonosti vesihöyryä läpäisevät rakennekerrokset poistetaan.



       7.2     Toimenpide-ehdotukset

       Erityisen huonokuntoisten ja heikosti kiinni olevien alueiden mahdollisesti pudotessaan
       aiheuttama turvallisuusriski tulee tiedostaa.

       Seinän ulkopinnassa oleva tiivis orgaaninen kalvo tulee poistaa esimerkiksi
       vesikalkkihiekkapuhalluksella. Samalla seinäpinnoilta saadaan poistettua hilseillyt ja irtonainen
       pinta-aines.

       Pehmenneet, rapautuneet ja värjäytyneet sekä laaja-alaiset alustastaan irtonaiset rappaukset
       tulee poistaa ja korvata uudella. Aiemmin korjattujen ja yksittäisten alueiden kohdalla tulee
       menetellä tapauskohtaisesti. Muusta julkisivusta poikkeavilla massoilla tehdyt korjaukset
       poistetaan tarvittaessa ja korvataan ympäröiviä pintoja vastaavalla laastilla.

       Kokonaan uusittavat rappaukset toteutetaan kolmikerrosrappauksena siten, että laastin
       kalkkipitoisuus kasvaa ja sementin määrä vähenee ulointa pintaa kohti. Pintarappauskerros
       tehdään kalkkilaastilla (K 100) sekä kokonaan korjattavilla että alueilla, joissa uusitaan tai
       paikataan vain pintarappauskerrosta.
JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
MUURAMEN KIRKKO                                                                                               10



       Koristelistojen alustastaan irtonaisten, mutta muuten ehjien, alueiden korjaustarve tulee
       määrittää erikseen koristerappauksen kiinnipysymisen tarkastelulla korjaustyön yhteydessä.

       Julkisivuun liittyvät kiinnikkeet ja pellitysten yksityiskohdat tulee uusia tai korjata siten, etteivät
       ne aiheuta tarpeettomia vaurioriskejä julkisivuille.

       Yksittäisten vauriokohtien korjauksessa olennaista on vauriomekanismin tunnistaminen ja
       huomioiminen korjausratkaisuissa. Riskirakenteet ja seinän teknistä toimintaa heikentävät
       epäkohdat tulee poistaa ja korjata.

       Julkisivurappausten liittymistä ja yleisistä korjausperiaatteista tulee laatia ohjeet, jotka ottavat
       kantaa myös työn suorittamiseen ja rappausalustan vaatimuksiin. Korjaustyössä käytettävän
       laastin ominaisuuksien ja rakeisuuden tulee olla mahdollisimman lähellä seinissä olevaa laastia.
       Lisäksi työn suorituksessa ja aikatauluissa tulee huomioida korjaustyön aikana vallitsevat
       olosuhteet, jotta korjauksilla saavutettaisiin haluttu lopputulos.




JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS

More Related Content

Viewers also liked

Muuramen kirkko, lämpökuvausraportti
Muuramen kirkko, lämpökuvausraporttiMuuramen kirkko, lämpökuvausraportti
Muuramen kirkko, lämpökuvausraporttiSimo Lampela
 
Muuramen kko hs 5 2013 pieni
Muuramen kko hs 5 2013 pieniMuuramen kko hs 5 2013 pieni
Muuramen kko hs 5 2013 pieni
Simo Lampela
 
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
Simo Lampela
 
Muurame kirkon ulkovärit 2015
Muurame kirkon ulkovärit 2015Muurame kirkon ulkovärit 2015
Muurame kirkon ulkovärit 2015
Simo Lampela
 
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaaMiksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
Simo Lampela
 
Muuramen kko tornin nykytilanne
Muuramen kko tornin nykytilanneMuuramen kko tornin nykytilanne
Muuramen kko tornin nykytilanne
Simo Lampela
 
Hemmon matka
Hemmon matkaHemmon matka
Hemmon matka
Simo Lampela
 
Muistio lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29
Muistio  lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29Muistio  lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29
Muistio lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29Simo Lampela
 
Tiellä jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäivä
Tiellä  jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäiväTiellä  jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäivä
Tiellä jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäiväSimo Lampela
 
Muuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisäväritMuuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisävärit
Simo Lampela
 
Muuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisäväritMuuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisävärit
Simo Lampela
 
Muuramen kirkko
Muuramen kirkkoMuuramen kirkko
Muuramen kirkko
Simo Lampela
 

Viewers also liked (13)

Muuramen kirkko, lämpökuvausraportti
Muuramen kirkko, lämpökuvausraporttiMuuramen kirkko, lämpökuvausraportti
Muuramen kirkko, lämpökuvausraportti
 
Muuramen kko hs 5 2013 pieni
Muuramen kko hs 5 2013 pieniMuuramen kko hs 5 2013 pieni
Muuramen kko hs 5 2013 pieni
 
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
Jp päivä muuramessa ja alajärvellä 2013
 
Muurame kirkon ulkovärit 2015
Muurame kirkon ulkovärit 2015Muurame kirkon ulkovärit 2015
Muurame kirkon ulkovärit 2015
 
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaaMiksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
Miksi muuramen kirkko pitää kunnostaa
 
Viitasaari 2012
Viitasaari 2012Viitasaari 2012
Viitasaari 2012
 
Muuramen kko tornin nykytilanne
Muuramen kko tornin nykytilanneMuuramen kko tornin nykytilanne
Muuramen kko tornin nykytilanne
 
Hemmon matka
Hemmon matkaHemmon matka
Hemmon matka
 
Muistio lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29
Muistio  lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29Muistio  lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29
Muistio lapuan hiippakunnan hankeseminaari kauhavalla 29
 
Tiellä jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäivä
Tiellä  jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäiväTiellä  jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäivä
Tiellä jumalanpalvelushankkeen lapuan hiippakunnan seminaaripäivä
 
Muuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisäväritMuuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisävärit
 
Muuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisäväritMuuramen kirkon sisävärit
Muuramen kirkon sisävärit
 
Muuramen kirkko
Muuramen kirkkoMuuramen kirkko
Muuramen kirkko
 

More from Simo Lampela

Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
Simo Lampela
 
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srkLasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
Simo Lampela
 
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
Simo Lampela
 
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassaPääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
Simo Lampela
 
Joulukassi mainos
Joulukassi mainosJoulukassi mainos
Joulukassi mainos
Simo Lampela
 
Messun kehittäminen
Messun kehittäminenMessun kehittäminen
Messun kehittäminenSimo Lampela
 
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
Simo Lampela
 
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
Simo Lampela
 
Uusi microsoft power point esitys
Uusi microsoft power point  esitysUusi microsoft power point  esitys
Uusi microsoft power point esitys
Simo Lampela
 
Jp muuramen seurakunta
Jp muuramen seurakuntaJp muuramen seurakunta
Jp muuramen seurakuntaSimo Lampela
 
Smonitoimil12122114000
Smonitoimil12122114000Smonitoimil12122114000
Smonitoimil12122114000
Simo Lampela
 
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieniMuuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
Simo Lampela
 
Muuramen kirkon alkuperäinen väritys
Muuramen kirkon alkuperäinen väritysMuuramen kirkon alkuperäinen väritys
Muuramen kirkon alkuperäinen väritysSimo Lampela
 
20120607130514563
2012060713051456320120607130514563
20120607130514563
Simo Lampela
 
Yläpohjan tuuletus
Yläpohjan tuuletusYläpohjan tuuletus
Yläpohjan tuuletusSimo Lampela
 

More from Simo Lampela (19)

Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
Miksi Muuramen kirkko pitää kunnostaa?
 
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srkLasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
Lasten ajatukset jpstä, kirkosta. Muuramen srk
 
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
Pääsiäsivaellus Muuramen srk 2014
 
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassaPääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
Pääsiäsivaellus 2014 Muuramen seurakunnassa
 
Kesäkassi
KesäkassiKesäkassi
Kesäkassi
 
Joulukassi mainos
Joulukassi mainosJoulukassi mainos
Joulukassi mainos
 
Messun kehittäminen
Messun kehittäminenMessun kehittäminen
Messun kehittäminen
 
Muuramen kko rhs
Muuramen kko rhsMuuramen kko rhs
Muuramen kko rhs
 
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
Vierailu All Saints Woodford Wells seurakuntaan Lontooseen 5/2013
 
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
Muuramen kirkon sivusali (seurakuntasali)
 
Uusi microsoft power point esitys
Uusi microsoft power point  esitysUusi microsoft power point  esitys
Uusi microsoft power point esitys
 
Jp muuramen seurakunta
Jp muuramen seurakuntaJp muuramen seurakunta
Jp muuramen seurakunta
 
Smonitoimil12122114000
Smonitoimil12122114000Smonitoimil12122114000
Smonitoimil12122114000
 
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieniMuuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
Muuramen kko hankeselvitys syyskuu 2012 pieni
 
Muuramen kirkon alkuperäinen väritys
Muuramen kirkon alkuperäinen väritysMuuramen kirkon alkuperäinen väritys
Muuramen kirkon alkuperäinen väritys
 
20120607130514563
2012060713051456320120607130514563
20120607130514563
 
20120607130514563
2012060713051456320120607130514563
20120607130514563
 
Lomake
LomakeLomake
Lomake
 
Yläpohjan tuuletus
Yläpohjan tuuletusYläpohjan tuuletus
Yläpohjan tuuletus
 

J24309 julkisivujen kuntotutkimusraportti

  • 2. MUURAMEN KIRKKO JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS Laatija Tuomas Tahvonen Tarkastaja Marko Jokipii Viite J24309 Ramboll Sepänkatu 14 C 40720 JYVÄSKYLÄ T +358 20 755 7170 F +358 20 755 7171 www.ramboll.fi
  • 3. MUURAMEN KIRKKO SISÄLTÖ 1. Perustiedot 1 2. Yhteenveto 1 3. Julkisivurappauksen kiinnityksen ja kunnon kartoitus 3 3.1.1 Länsijulkisivu 3 3.1.2 Pohjoisjulkisivu 3 3.1.3 Itäjulkisivu 4 3.1.4 Eteläjulkisivu 4 3.1.5 Muut julkisivupinnat 4 3.1.6 Muut havainnot 5 4. Julkisivupintojen vetolujuuskokeet 5 5. Rappauslaastin ominaisuuksien määritys 7 6. Rappauksen pinnoitteiden määritys 8 7. Johtopäätökset ja toimenpide-ehdotukset 9 7.1 Johtopäätökset 9 7.2 Toimenpide-ehdotukset 9 LIITTEET Liite 1: Julkisivukaaviot Liite 2: Vetolujuuskokeiden tutkimuskortit VL1-VL10 Liite 3: Valokuvia kohteesta Liite 4: Pinnoitenäytteiden laboratorioseloste RS13209 Liite 5: Laastinäytteiden laboratorioseloste RS15910 JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 4. MUURAMEN KIRKKO 1 1. PERUSTIEDOT Muuramen kirkon julkisivujen kuntotutkimus suoritettiin Muuramen seurakunnan toimeksiannosta. Tutkimuksessa selvitettiin arkkitehti Alvar Aallon suunnitteleman ja vuonna 1929 valmistuneen kirkkorakennuksen rapattujen julkisivujen kuntoa. Rakennus sijaitsee osoitteessa Sanantie 7, 40950 Muurame. Tutkittava rakennus on tiilirunkoinen. Julkisivut on rapattu ja maalattu kalkkimaalilla. Rakennusta on korjattu ja maalattu ulkopuolelta muun muassa vuosina 1979 ja 1995. Rakennuspaikka on korkeahkon mäen päällä kahden vesistön välissä. Rakennuspaikalta aukeaa avoin tai puoliavoin näkymä itä-, länsi- ja eteläsuuntaan. Rakennuksen pohjoispuolella on hieman enemmän suojaavaa korkeampaa puustoa, sekä rakennuksia. Rakennuksen itäpuolen rinteen yläpäästä on tutkimusta edeltävinä lähiaikoina raivattu pientä puustoa, joka on kasvanut noin viiden metrin etäisyydellä rakennuksen seinistä. Rakennuksen ympärillä on joitakin istutuksia pohjois- ja länsiseinustoilla. Istutusten ympäristö on pinnaltaan puukariketta. Sokkelin vierustoilla kiertää sivumitaltaan 200…300 mm leveä pihalaattarivi pohjois- ja länsiseinustalla. Itäseinustan sokkelin juurella on suurempia betonilaattoja, jotka loppuvat tapulin juureen. Tapulista etelään päin ja koko eteläseinustan sokkelin vierustalla on nurmea tai sekarakeista hienoainesta. Julkisivut pyrittiin tutkimaan mahdollisimman kattavasti käyttäen Omme 3000 RBD –henkilö- nostinta. Tutkittavien julkisivupintojen tavoitettavuutta hankaloittivat itäseinustan ahtaat tilat mäen reunan vuoksi, sekä paikoin monimuotoiset julkisivupinnat syvennyksineen. Tutkimusrajat on merkitty julkisivukaavioihin ja tavoittamattomien julkisivujen kuntoa tarkasteltiin visuaalisesti, sekä ympäröivien rakenteiden tutkimustietoja hyväksi käyttäen. Julkisivukaaviot perustuvat vanhoihin julkisivupiirroksiin, eivätkä ne kaikilta osin vastaa nykytilannetta. Julkisivukaavioissa esitetyt vauriomerkinnät kuvaavat vaurioiden suhteellista määrää ja jakaumaa kullakin julkisivulla. Tutkimusta voidaan hyödyntää korjaussuunnitelmien ja korjausohjelman laadinnassa. Annetut korjausehdotukset eivät ole rakennustöiden työselitys. Kiinteistönomistaja laadituttaa erikseen varsinaisen korjaussuunnitelman. Korjaustöitä suunniteltaessa tulee huomioida, että tutkimuksissa havaitut epäkohtien määrät ovat suhteellisia seinäpinnoissa havaittuja poikkeamia ja käytännön korjaustyön laajuus määritetään vaurioiden todellisen laajuuden edellyttämälle alalle. 2. YHTEENVETO Julkisivujen pinnoite hilseilee yleisesti. Pinnoitevaurioita esiintyy etenkin itä- ja eteläjulkisivujen kylmissä rakennusosissa, kuten tapulissa ja yläpohjan kylmillä alueilla. Yhtenäiset julkisivupinnat yleensä ovat kiinteitä ja hyvin kiinni alustassaan. Yhtenäisillä julkisivupinnoilla esiintyy paikoin pieniä alustastaan irti olevia rappauskohtia, jotka ovat kuitenkin muuten ehjiä ja vaurioitumattomia. Näiden alueiden kokoluokka on noin 200x200 mm2 tai pienempi. Pienien irtonaisten mutta kiinteiden alueiden esiintymisen voidaan katsoa olevan rakenteelle ominaista, JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 5. MUURAMEN KIRKKO 2 eikä se aiheuta välitöntä haittaa julkisivun kestävyydelle. Hieman irtonaiset alueet ovat saattaneet säilyä muuttumattomina pitkiäkin aikoja ja mahdollinen vaurion eteneminen on todettavissa vain jatkuvalla pitkäkestoisella tarkkailujaksolla. Myös monet aiemmin korjatut kohdat ovat alustastaan irtonaisia. Korjaukset erottuvat vaihtelevasti ympäristöstään, riippuen käytetyn korjausmassan laadusta, mutta ovat kuitenkin pääsääntöisesti ehjiä. Osassa korjauksia esiintyy pieniä halkeamia. Rappauspaikkausten alustasta irtoamiseen johtavia syitä voi olla useita: Paikkauksessa käytetyn massan ominaisuudet voivat poiketa ympäristössä käytetystä, jolloin rappauskerroksen käyttäytyminen eri olosuhteissa vaihtelee, mikä voi aiheuttaa epäkohtia rajapinnoissa. Myös mahdolliset työvirheet, huono kiinnityspinta tai epäkohdat olosuhteissa korjaushetkellä ovat voineet aiheuttaa paikkausmassan irtoamisen. Todennäköistä on myös saman vauriomekanismin aiheuttama uusi korjaustarve jo kerran korjatuilla alueilla. Mainituissa kohdissa on kohonnut alttius lisävaurioille ja kerran korjattujen kohtien uudelleenkorjaustapa tulee harkita tarkoin ja tapauskohtaisesti. Varsinaisen korjaustarpeen julkisivupinnoilla muodostavat kohdat, joilla havaittiin laajamittaisia irtonaisia alueita tai eri vauriotyyppien yhdistelmiä. Kyseiset kohdat ovat monesti halkeilleita, irti alustastaan tai pehmeitä, mutta joissakin kohtaa kuitenkin ulkoisesti ehjiä. Vaurioalueet rajautuvat yleisesti johonkin epäjatkuvuuskohtaan, kuten koristerappaukseen tai kulmaan. Vaurioita korjattaessa tulee arvioida julkisivupinnan vaurioon johtaneita syitä, jotta vaurion uusiutuminen voidaan välttää. Julkisivupinnoilla havaitut halkeamat ovat pääosin hiushalkeamia. Hiushalkeamat muodostavat paikoin laajoja verkostoja ja halkeamien ympärillä on monin paikoin havaittavissa alustastaan irtonaisia, joskin kiinteitä ja muuten ehjiä alueita. Hiushalkeamien syvyys rajoittuu havaituilla alueilla yleisesti muutamaan millimetriin rappauskerroksessa tai korkeintaan tiilipintaan saakka. Halkeamia esiintyy pääasiassa kylmissä rakennusosissa. Hiushalkeamat mahdollistavat kosteuden pääsyn rappauskerrokseen kapillaarisesti, mikä lisää rakenteen alttiutta lisävaurioille. Vaurion kehittymisnopeus kasvaa vaurioiden etenemisen mukana. Hiushalkeamia esiintyy pääasiassa kellotapulissa ja itäjulkisivuilla. Julkisivuja kiertävä alin koristelista on suurimmalta osin ehjä. Paikallisia alustastaan irti olevia kohtia esiintyy, mutta niiden vaikutus koristeen kokonaiskestävyyteen jää vähäiseksi. Alimmassa koristelistassa on paikoin myös rapautuneita ja pehmeitä kohtia, joiden aiheuttajana ovat mm. koristelistan pellityksen puutteelliset yksityiskohdat. Pellitysten yläjuuren rappaukset ovat monin paikoin irtoilleet kokonaan, jolloin veden kulkeutuminen pellin alle on mahdollista. Laajamittaisimmat vauriot esiintyvät ylemmissä koristerappauksissa. Pitkien itä-, länsi- ja eteläjulkisivujen yläosien koristerappaukset ovat suurelta osin irti alustastaan. Pahimmissa kohdissa etelä- ja länsijulkisivuilla koristerappauksesta on irtoamaisillaan kappaleita, jotka voivat aiheuttaa vaaraa pudotessaan. Koristerappauksissa esiintyy monin paikoin halkeilua kattovasojen kohdilla. Seinäpintoihin liittyvissä kiinnityksissä ja läpivienneissä on monin paikoin puutteita ja julkisivuja vaurioittavia epäkohtia. Kiinnikkeiden ympäristössä on myös monin paikoin alustastaan irtonaisia alueita, jotka ovat aiheutuneet kiinnityskohdasta rappauskerrokseen päässeestä kosteudesta. Ikkunan pielirappauksissa ja niiden ympärillä on paikoin alustastaan irtonaisia, mutta muuten ehjiä alueita. Rakenteiden epäjatkuvuuskohdissa on paikoin irtonaisia alueita, jotka ovat pääosin pieniä ja liittyvät usein koristelistassa tms. olevaan vaurioon. Ikkunoiden alapuolilla on yleisesti alustastaan irtonaisia alueita. Pellitykset on tehty sinkitystä ja maalatusta pellistä ja niiden yleiskunto on tehtyjen havaintojen perusteella kohtuullinen. Pellitysten yksityiskohdissa on vaurioille altistavia puutteita ja pellitysten yläpuolinen rappaus on monin paikoin rapautunut tai muutoin vaurioitunut, mikä mahdollistaa veden pääsyn pellityksen alle. Pellitysten maali on suurelta osin hilseillyt, mutta merkittäviä korroosiovaurioita esiintyy oikeastaan vain eteläsivun erkkerissä. Vakavimpia rakenteellisia vaurioita on aurinkoterassin pilareissa, joista osa on pahoin halkeillut. Vauriot ulottuvat kymmeniä millimetrejä rakenteiden sisälle ja mahdollistavat veden pääsyn rakenteeseen. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 6. MUURAMEN KIRKKO 3 Vetolujuuskokeiden perusteella julkisivurappausten kunto vaihtelee eri osissa julkisivuja. Paikoin tartunta alustaan ja rappauslaastin kunto on hyvä, mutta paikoin itse laasti tai tartunta on heikentynyt olosuhdetekijöiden tai laastin alkuperäisen sideainekoostumuksen vaikutuksesta. Julkisivuista otettujen näytteiden laboratoriotutkimuksissa todettiin, että pinnoitekerroksessa on seinärakenteen rakennusfysikaalisen toiminnan kannalta sopimaton orgaaninen hiilivetykalvo (suoja-aine). Laboratoriotutkimuksissa todettiin korjatusta kohdasta otetusta näytteestä, että kyseinen korjaus on tehty yhteensopimattomalla laastilla. Rappauslaastinäytteiden analyysi varmisti alkuperäisen rappauksen olevan kalkki- ja kalkkisementtilaastia. 3. JULKISIVURAPPAUKSEN KIINNITYKSEN JA KUNNON KARTOITUS Julkisivujen kuntotutkimuksessa suoritettiin kopo-kartoitus, jossa kierrettiin kaikki tavoitettavissa olevat julkisivupinnat kevyellä metallipäisellä vasaralla koputtaen. Osumaäänestä ja pinnan kimmoisuudesta tehtiin havaintoja, joiden perusteella analysoitiin rappauskerroksen kuntoa ja kiinnitystä alustaansa. Tulokset kirjattiin paikannuskaavioihin ja vauriokohtia taltioitiin kameralla. Julkisivututkimusten yhteydessä seurattiin myös julkisivujen kuntoon mahdollisesti vaikuttavia muita rakenteellisia seikkoja. Tutkimukset toteutettiin 4.-5.5.2010 välisenä aikana. Julkisivurappausten kuntoa tutkittiin julkaisun BY 44 Rapatun julkisivun kuntotutkimusohje mukaisesti. Tavoittamattomissa olleet julkisivupinnat on merkitty paikannuskaavioihin. Näiden alueiden kuntoa on arvioitu silmämääräisesti ja vertaamalla ympäröiviin pintoihin. Tekstissä käytetyt ilmansuunnat perustuvat rakennuksen alkuperäisiin julkisivukuviin. 3.1.1 Länsijulkisivu Yhtenäisillä julkisivupinnoilla esiintyy pinnoitteen hilseilyä ja paikallisia alustastaan irtonaisia alueita, joita on mm. aiemmin korjatuilla alueilla. Havaitut poikkeamat ovat kuitenkin muuten ehjiä ja kiinteitä, joten vaaraa nopeasta vaurion kehittymisestä ei havaintojen perusteella ole. Ikkunoiden ympärillä, liittymissä ja kiinnikkeiden ympärillä on alustastaan irti olevia alueita. Ikkunoiden alareunat ovat kauttaaltaan hieman irtonaisia. Suurimman rakenteellisen riskin aiheuttaa seinään ankkuroitujen kiinnikkeiden läpiviennit, joiden kautta vesi pääsee valumaan rappauskerrokseen ja aiheuttamaan vaurioita. Myös pellitysten alle on mahdollista päästä vettä seinänostojen yleisesti lohkeilleiden suojarappausten tai virheellisen toteutuksen vuoksi. Seinän alempi koristelistoitus on kiinteä ja alustassaan kiinni oleva. Alemmassa koristelistassa on yhteensä noin 2 jm alustastaan irtonaista aluetta. Koristelistan sinkityn pellityksen maalaus on hilseillyt. Pellityksen ylösnoston takaa on paikoin mahdollista valua vettä pellityksen alle. Länsifasaadin yhtenäisimmät ja laajimmat vauriot esiintyvät pitkän julkisivun räystään alla olevassa yläkoristelistassa. Koristelista on lähes kauttaaltaan irti alustastaan, mutta rappausaines on kuitenkin pääosin kiinteää. Koristelistassa esiintyy monin paikoin pystyhalkeamia, etenkin kattovasojen kohdilla. Vauriot ovat pahimmat länsijulkisivun pohjoispäädyssä, missä ylempi koristelista on pahoin rapautunut, sekä täysin irtonainen alustastaan. Täysin irtonainen rappaus aiheuttaa pudotessaan turvallisuusriskin. 3.1.2 Pohjoisjulkisivu Pohjoisjulkisivujen vauriot keskittyvät erilaisiin epäjatkuvuuskohtiin. Yhtenäisillä julkisivupinnoilla on alustastaan irti olevaa rappausta lähinnä aurinkoterassin yläpuolella välipohjan korkeudelta. Myös wc:n ikkunan yläpuolella on noin 0,5 m2 alue, joka ei ole kunnolla kiinni alustassaan. Pisimmälle edenneet vauriot ovat pääoven syvennyksen kaareen ylhäällä liittyvissä julkisivupinnoissa, joissa rappaus on rapautunut ja pehmennyt. Muut alustastaan irtonaiset alueet esiintyivät yksittäisinä poikkeamina tai erilaisissa liittyvissä rakenteissa. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 7. MUURAMEN KIRKKO 4 Tuulikaapin pohjoisjulkisivussa esiintyy suhteellisesti paljon irtonaisia alueita julkisivun ja katon liitoksessa, sekä oven ympärillä. Julkisivun alempi koristelista on tehtyjen havaintojen perusteella kohtuukuntoinen, koska vaurioita ei liiemmin esiinny. Pellityksen yksityiskohdat voivat lisätä vaurioriskiä, mikäli vettä pääsee valumaan pellityksen alle. Pohjoisjulkisivujen ylemmässä koristelistassa esiintyy joitakin alueita, joissa rappaus on listan yläreunasta kokonaan haljennut ja pudonnut tai joilla esiintyy halkeamia. Näillä alueilla vaurioiden laajuus voi kasvaa. 3.1.3 Itäjulkisivu Itäjulkisivulla on alustastaan selkeästi irtonaisia alueita yhteensä noin 2,5…4 m2 pääosin seinän yläosissa. Laajin alue on kooltaan noin 1 m2 ja sijaitsee itäjulkisivun pohjoispäässä. Muut havaitut alueet ovat yhteydessä ylimpään koristelistaan tai ikkunan pieliin ja ovat alaltaan pienempiä. Alustastaan irronneet alueet ovat pääosin kirkon itäjulkisivulle tyypillisten pienten halkeamien ja ikkunoiden ympärillä. Itäjulkisivulla on myös muita julkisivuja voimakkaampaa pinnoitteen tummumista ja hilseilyä. Paikoin itäjulkisivulla esiintyy myös pientä kasvustoa, joka viittaa julkisivun puutteelliseen kuivumiseen (vesiroiskeet, syvennykset, mikroilmasto). Välittömästi ikkunoiden alapuolella olevat rappaukset ovat yhtä ikkunaa lukuun ottamatta irtonaisia koko ikkunan matkalta. Ikkunoiden pielirappaukset ja niiden ympäristöt ovat muuten alustastaan vain paikoin irti. Alemman koristelistan alapuolella on joitakin irtonaisia alueita yhteensä noin 2,5 jm matkalla. Irtonaiset, pellitysten suojaamat alueet, viittaavat pellityksen yksityiskohtien puutteisiin ja voivat altistaa rakenteen eteneville vaurioille. Yläkoristelistasta noin 30% oli kunnolla kiinni alustassaan. Loppuosalla esiintyy halkeamia ja eriasteista irtoilua alustasta. 3.1.4 Eteläjulkisivu Eteläpuolen yhtenäisillä julkisivupinnoilla ei ole laaja-alaisia vaurioita. Suurimmat vauriot esiintyvät alemman koristelistan alapuolella, yläkoristelistassa, sekä liittymien lähellä. Alustastaan irtonaista aluetta julkisivulla on muiden mainittujen vauriokohtien lisäksi noin 2 m2. Alakoristelistojen alapuolella on halkeamia ja irtonaista aluetta yhteensä noin 4 jm matkalla. Yläkoristelistassa on huomattavia halkeamia tai pehmeää rapautumaa yhteensä noin 4 jm matkalla, jonka lisäksi koristeessa ja siihen liittyvissä pinnoissa on alustastaan irtonaisia alueita. Muilta osin julkisivujen kunto on samaa luokkaa itä- ja länsisivujen kanssa. 3.1.5 Muut julkisivupinnat Itäjulkisivun erkkerin ja kellotapulin väli Julkisivupinnoissa on pinnoitteen hilseilyä, värjäytymää ja kasvustoa. Kellotapulin oven pielissä, vieressä ja yläpuolella on yhteensä noin 1,5 m2 alustastaan irtonaista rappausta. Oven alapuolella on hiushalkeamaverkostoa. Välikön peltikatosta on reikä. Kellotapuli Kellotapuli tutkittiin nostimella pohjois- ja itäsivulta osittain. Kellotapulin julkisivupinnoille ovat tyypillisiä hiushalkeamaverkostot ja pinnan hilseily. Hiushalkeamien yhteydessä on myös alustastaan irtonaisia alueita, mutta ei kuitenkaan koko hiushalkeamaverkostojen laajuudessa. Tapulin yläpäässä olevat laattamaiset koristenappulat ovat alustastaan irtonaisia. Kellotapulin saavuttamattomat osat vastaavat visuaalisen arvion perusteella kunnoltaan tutkittuja julkisivupintoja. Eteläpäädyn puolipyöreä erkkeri Eteläpäädyn erkkerin pellityksissä on korroosiota. Peltien yläpuolisissa osissa on värjäytymää ja rapautumaa, joka altistaa pintoja sään rasituksille. Erkkerin yläosissa on suhteellisesti muita julkisivupintoja enemmän alustastaan irtonaisia alueita ja muita epäkohtia, jotka lisäävät vaurioiden kehittymisen riskiä. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 8. MUURAMEN KIRKKO 5 Aurinkoterassi Aurinkoterassin seinäpinnoissa on joitakin alustastaan irtonaisia alueita, mutta ei merkittäviä halkeamia tai rapautumia. Aurinkoterassin pilareissa on pitkälle edenneitä rakenteellisia vaurioita. Pilareiden rappaus on monelta osin irronnut alustastaan ja monissa pilareissa on betonirakenteisiin asti ulottuvia syviäkin halkeamia. Pilareiden vauriot sallivat veden pääsyn rakenteiden sisälle ja altistavat pilarit eteneville vaurioille. Vaurioiden eteneminen voi aiheuttaa pilarin mahdollisten raudoitteiden ruostumista, mikä nopeuttaa vaurioiden etenemistä entisestään. Tuulikaapin itä- ja länsisivut Tuulikaapin ja kirkon rungon väliin jäävän syvennyksen julkisivupinnoissa on joitakin alustastaan irtonaisia alueita, halkeamia ja värjäytymää. Vauriotiheys on suhteellisesti korkeampi verrattuna muihin julkisivupintoihin. Huomioitavaa on myös rappauksen jatkuminen maanpinnan tasoon asti. Sisäänkäyntisyvennyksen kaariosan julkisivupinnat Kaariosan julkisivupiirroksissa näkymättömien pintojen kunto on ympäröiviä julkisivuja vastaava. 3.1.6 Muut havainnot Pellitysten yksityiskohdissa on paikoin epäkohtia, jotka sallivat veden valumisen rakenteisiin. Esimerkiksi pellityksen tippanokka on painunut lähelle julkisivupintaa, eikä johda vesiä riittävän kauas seinäpinnasta. Pellitysten yläpuolelta on myös paikoin rapautunut ja halkeillut rappausta pois, jolloin seinäpintaa pitkin valuva vesi voi päästä pellityksen alle. Myös ikkunapellitysten kaadot ovat melko loivia. Maali on lohkeillut pellitysten päältä yleisesti, mutta mainittavaa korroosiota on havaittavissa vain eteläpäädyn puolipyöreässä erkkerissä. Joissakin osissa julkisivuja rappaus ulottuu maahan asti. Tällöin maaperän kosteus pääsee nousemaan rappauskerrosta pitkin ja altistaa julkisivupinnoitteen poikkeavalle kosteusrasitukselle. Paikkauksia on tehty paikoin sementtipohjaisilla tuotteilla, jotka erottuvat huomattavasti ympäristöstään. Tuulikaapin vesikaton vedenpoisto on järjestetty niin, että se altistaa tuulikaapin ja sen viereiset syvennyksen seinärakenteet kosteusrasitukselle. Ruoho kasvaa paikoin aivan sokkelin vierustalla. Mikäli ruoho tai muu kasvusto pääsee kasvamaan korkeaksi, voi se muodostaa julkisivujen alaosille mikroilmaston ja altistaa seinäpintojen alaosia poikkeukselliselle kosteusrasitukselle. Seinässä olevat erilaiset kiinnikkeet johtavat vesiä monin paikoin seinäpintoja kohti. Julkisivuista on joitakin vanhoja korjaamattomia halkeamia. Halkeamia on ainoastaan ylimaalattu edellisten korjauksien yhteydessä. Halkeamat eivät ole suurentuneet, eivätkä vauriot ole kyseisissä kohdissa edenneet. 4. JULKISIVUPINTOJEN VETOLUJUUSKOKEET Julkisivurappauksen kuntoa tutkittiin vetolujuuskokeilla kopo-kartoituksen yhteydessä. Vetokokeita tehtiin jokaiseen ilmansuuntaan vähintään kaksi kappaletta. Rappauksen murtovoimasta ja -tavasta analysoitiin rappauskerroksen tartuntaa tiilialustaan, rappauksen vetolujuutta ja kuntoa, sekä rappauslaastin rakennetta ja paksuutta. Lisäksi vetokokeissa saatujen rappauskerrosnäytteiden tarkempaa koostumusta ja laatua tutkittiin Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratoriossa. Saadut tulokset taltioitiin ja tulokset on esitetty liitteenä olevilla tutkimuskorteilla ja laboratorioselosteissa. Vetolujuuden testaamiseksi valittiin yhtenäisistä seinäpinnoista kyseistä julkisivua mahdollisimman hyvin edustavat kohdat, joihin kohdistuu kyseiselle julkisivulle ilmeiset rasitukset ja muut ominaispiirteet. Rappauslaastin tartunta tiilialustaan varmistettiin vielä koputuskokeella valituissa kohdissa ennen poraamista. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 9. MUURAMEN KIRKKO 6 Näyte porattiin nimellishalkaisijaltaan 50 mm timanttiporalla, joka jättää poran keskustaan halkaisijaltaan 43 mm rappauslieriön. Poraus suoritettiin siten, että se ulottui joitakin millimetrejä tiilimuuraukseen. Porauksen jälkeen rappauslieriöön liimattiin vetoalusta. Liiman kuivuttua rappauslieriö vedettiin vetolujuuden testauslaitteistolla irti alustastaan ja saadut tulokset taltioitiin. Tuloksia analysoitaessa huomioitiin vetovoiman lisäksi murtopinta ja –tapa, joiden perusteella arvioitiin rappauksen ja sen tartunnan vetolujuutta. Rappauksen murtuessa tiilipinnasta voitiin analysoida puhtaasti näytteen tartuntaa alustaansa. Murron tapahtuessa muualta, esimerkiksi rappauskerroksesta, viittaa tulos rappauksen lujuuden alenemiseen rapautumisen tai muun vauriomekanismin vuoksi. Saadut vetovoiman arvot vaihtelivat välillä 0…0,9 kN. Murtotapa vaihteli huomattavasti näytteestä riippuen ja osassa tapauksista vetolujuutta ei voitu analysoida ollenkaan näytteen murtuessa ja murentuessa jo porausvaiheessa. Rappauskerroksen paksuus vaihteli välillä 15…35 mm. Tutkimuksen epävarmuustekijöinä voidaan pitää porauksessa syntyneitä tahattomia kuormituksia, jotka kuitenkin pyrittiin minimoimaan ja ottamaan huomioon tuloksia tulkitessa. Vetolujuuskokeiden tulosten perusteella voidaan päätellä rappauskerroksen olevan pääosin hyvin alustassaan kiinni, mutta toisaalta taas menettäneen lujuusominaisuuksiaan. Huonokuntoinen rappauksen pintakerros tulee esiin julkisivujen korjausten esikäsittelyissä, jolloin heikkolaatuinen pinta-aines irtoaa käsittelyn seurauksena. Mahdollisten vaurioiden ulottuessa syvemmälle, olisi koko rappauskerros poistettava vaurioituneelta alueelta. Tutkimustulokset VL1, kellotapuli, pohjoisjulkisivu • Vetovoima: 0,9 kN • Vetolujuus: 0,62 N/mm2 • Rappauskerroksen paksuus: 26 mm • Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Rappauksen kiinnitys alustaan on hyvä. Rappauksen lujuus ei ole merkittävästi alentunut. VL2, kirkkosalin seinä, itäjulkisivu, kellotapulin vierestä • Vetovoima: 0,6 kN • Vetolujuus: 0,41 N/mm2 • Rappauskerroksen paksuus: 22 mm • Näytteenottokohta osittain tiilisauman kohdalla • Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Rappauksen kiinnitys alustaan on hyvä. Rappauksen lujuus ei ole merkittävästi alentunut. VL3, kirkkosalin seinä, itäjulkisivu, pohjoispää • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi ennen kuormitusta • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi ennen kuormitusta • Rappauskerroksen paksuus: 15 mm • Murtuminen tapahtui siististi tiilipinnasta. Pienen vetolujuuden perusteella rappauksen kiinnitys alustaansa on heikentynyt. Tulokseen liittyy epävarmuustekijöitä liimauksen irtoamisen vuoksi kahdesti tehdyn vetämisen vuoksi, sekä mahdollisesti poratessa aiheutuneista lisärasituksista. VL4, kirkkosalin seinä, pohjoisjulkisivu • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Rappauskerroksen paksuus: 11 mm • Murtuminen tapahtui tiilipinnasta. Porauksesta aiheutuneet rasitukset olivat näytteen vetolujuutta suuremmat, mikä kertoo rappauksen ja tiilipinnan välisen kiinnityslujuuden heikentyneen. VL5, kirkkosalin seinä, pohjoisjulkisivu • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi liimauksesta kahdesti • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi liimauksesta kahdesti JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 10. MUURAMEN KIRKKO 7 • Rappauskerroksen paksuus: 20 mm • Vetovoimalle ei saatu luotettavaa arvoa, koska lieriö murtui rappauksen pintakerroksesta. Taltalla murrettaessa näyte irtosi tiilipinnasta. Tulosten perusteella voidaan päätellä rappauksen pintakerroksen rapautuneen. VL6, kirkkosalin seinä, länsijulkisivu • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Rappauskerroksen paksuus: 35 mm • Murtuminen tapahtui poratessa rappauskerroksesta. Porauksen aiheuttamat rasitukset olivat suuremmat kuin rappauslaastin kestävyys. Rappauskerroksen lujuus on heikentynyt. VL7, kirkkosalin seinä, länsijulkisivu • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Rappauskerroksen paksuus: 16 mm • Murtuminen tapahtui poratessa tiilipinnasta. Porauksen aiheuttamat rasitukset olivat suuremmat kuin rappauslaastin tai sen kiinnityksen kestävyys. VL8, kirkkosalin seinä, länsijulkisivu • Vetovoima: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Vetolujuus: ei tulosta, näyte irtosi poratessa • Rappauskerroksen paksuus: - • Murtuminen tapahtui poratessa tasomaisesti rappauskerroksesta noin 10 mm syvyydeltä. Mahdollisten erillisten laastikerrosten tartuntalujuus on pienempi kuin porauksesta aiheutuneiden rasitusten aiheuttama kuormitus. Laastin rakeisuus vaikutti karkealta. Rappauksen kiinnitys tiilipintaan vaikutti aistinvaraisesti arvioiden kohtuulliselta. VL9, seurakuntasalin seinä, eteläjulkisivu • Vetovoima: ~0,5 kN • Vetolujuus: 0,34 N/mm2 • Rappauskerroksen paksuus: 15 mm • Murtuminen tapahtui rappauskerroksesta. Rappauslaastin vetolujuus on pienempi kuin rappauksen tartuntalujuus. Taltalla murrettaessa murto tapahtui tiilipinnasta. Saatujen tulosten perusteella on mahdollista, että rappauksen lujuus on osin heikentynyt, ollen kuitenkin vielä kohtuullinen. Kiinnitys alustaan oli aistinvaraisesti arvioiden hyvä. VL10, seurakuntasalin seinä, eteläjulkisivu • Vetovoima: ~0,3 kN • Vetolujuus: 0,21 N/mm2 • Rappauskerroksen paksuus: 15 mm • Murtuminen tapahtui tiilipinnasta ja saatu tulos kuvaa rappauksen tartuntalujuutta. Rappauslaastin vetolujuus on suurempi, kuin sen tartuntalujuus. 5. RAPPAUSLAASTIN OMINAISUUKSIEN MÄÄRITYS Vetokokeista saadut rappauslaastilieriöt irrotettiin vetoalustoista ja toimitettiin Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratorioon tutkittaviksi. Näytteistä tutkittiin rappauslaastin koostumusta kuten rakeisuutta ja sideainesuhteita, sekä eri näytteiden ominaisuuksien eroamista toisistaan. Tulosten perusteella pyrittiin analysoimaan eri julkisivuilla käytettyjen laastien tasalaatuisuutta ja lujuutta sekä jatkokäsittelymahdollisuuksia. Tulosten perusteella voidaan myös tarkemmin määritellä korjaamiseen soveltuvan massan ominaisuuksia ja saada korjatut kohdat toimimaan samalla tavalla olevan rappauslaastin kanssa rajapintojen vaurioiden ehkäisemiseksi. Laboratorioselite on raportin liitteenä. Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratorion tekemien tutkimusten perusteella näytteiden rappaus koostuu yhtenäisestä kerroksesta. Käytetty rappauslaasti on kalkki- tai kalkki-sementtilaastia. Rappauksen sisäisen koheesio on tyydyttävä tai hyvä. Laastin runkoaineena on luonnonhiekka, jonka raekoko on halkaisijaltaan pääosin alle 1 mm ja enintään 2 mm. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 11. MUURAMEN KIRKKO 8 Tutkimustulokset VL1 • Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 22 mm. • Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta KS 50/50. • Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm). • Rappauskerroksen sisäinen koheesio on hyvä. VL2 • Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 20 mm. • Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta KS 50/50. • Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm). • Rappauskerroksen sisäinen koheesio on hyvä. VL10 • Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 12 mm. • Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta K100. • Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm), runkoaineksen joukossa on yksittäisiä kalkkipaakkuja (Ø < 2 mm). • Rappauskerroksen sisäinen koheesio on tyydyttävä/hyvä. Nimeämättömät rappauslaastinäytteet • Näytteessä on yksi yhtenäinen rappauskerros. Näytteen paksuus on n. 12 mm. • Rappauksen kalkki-sementtisuhde on arviolta K100. • Rappauksen runkoaines on luonnonhiekkaa (Ø pääosin < 1 mm, maksimi Ø 2 mm), runkoaineksen joukossa on yksittäisiä kalkkipaakkuja (Ø < 2 mm). • Rappauskerroksen sisäinen koheesio on tyydyttävä/hyvä. 6. RAPPAUKSEN PINNOITTEIDEN MÄÄRITYS Rappauksen pinnoitteiden ominaisuuksia ja rakennekerroksia on analysoitu julkisivuista aiemmin otetuista näytteistä Jyväskylän ammattikorkeakoulun rakennuslaboratoriossa 30.4.2009 päivätyssä laboratorioselosteessa. Laboratorioseloste on raportin liitteenä. Tutkimuksen perusteella osassa näytteistä havaittiin ulomman maalikerroksen alla olevan huonosti vesihöyryä läpäisevä orgaaninen hiilivetykalvo (suoja-aine). Kalvo heikentää seinärakenteen rakennusfysikaalista toimintaa ja altistaa ulkopintaa kosteuden aiheuttamille vaurioille. Yhdessä näytteistä voidaan myös todeta, että paikkaus on tehty virheellisellä tavalla vanhan maalin päälle, jolloin paikkauksen tartunta ei välttämättä vastaa vaadittua. Julkisivujen korjaussuunnittelussa tulee ottaa huomioon aiemmat, mahdollisesti virheellisesti tehdyt korjausrappaukset. Seinän rakennusfysikaalinen toiminta tulee saattaa asianmukaiseksi lisävaurioiden ja julkisivupinnoitteiden kiinnipysymisen varmistamiseksi poistamalla rakennuksen ulkopinnasta tiiviit rakennekerrokset. Tutkimustulokset MN1, julkisivun alareuna, savupiippu • Epäorgaaninen maalikerros • Hiilivetykalvo (huonosti vesihöyryä läpäisevä) • Epäorgaaninen maalikerros (mahdollisesti alkuperäinen) MN2, todennäköisesti korjauslaastia, päätyräystäs • Hiilivetykalvo (huonosti vesihöyryä läpäisevä) • Epäorgaaninen maalikerros • Korjauslaasti (virheellisesta vanhan maalin päälle tehty) • Vanha maali MN3, mahdollisesti korjauslaastia, pilarin alareunasta • Epäorgaanisia maalikerroksia JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 12. MUURAMEN KIRKKO 9 MN4, ulkoseinän pinnoitetta • Epäorgaanista maalia 7. JOHTOPÄÄTÖKSET JA TOIMENPIDE-EHDOTUKSET 7.1 Johtopäätökset Julkisivurappauksissa olevat vauriot ovat melko keskittyneitä julkisivujen yksityis- ja epäjatkuvuuskohtiin lukuun ottamatta pinnoitevaurioita, joita esiintyy laajemmilla alueilla. Suurimman korjaustarpeen aiheuttavat koristelistat ja paikoin niihin liittyvät pinnat, joissa esiintyy laaja-alaisesti alustastaan irtonaisia alueita, sekä paikoin pitkälle edennyttä rapautumaa. Suurimmat rakenteelliset vauriot ovat aurinkoterassin pilareissa, joista osa on pahasti halkeillut. Muissakin pilareissa on irtonaista rappausta, mutta pintapuolisen tarkastelun perusteella vaurio on rappauksessa eikä ulotu itse pilariin. Pahiten halkeilleissa pilareissa korjaustyöt tulee ulottaa pilarirakenteeseen ja varmistua myös pilarin rakenteellisesta kestävyydestä ennen kuin rappauspintaa korjataan. Pienet alustastaan irtonaiset, mutta muuten ehjät alueet eivät aiheuta korjaustarvetta, vaan ne voidaan katsoa rakenteelle ominaisiksi. Muiden vaurioiden yhteydessä esiintyviä pieniäkin irtonaisia, mutta ehjiä alueita tulee tarkastella erikseen ja tarkentaa korjaustarve vauriokohdan laajuuden edellyttämällä tavalla. Julkisivupellitykset ovat yleisesti ottaen kohtuullisessa kunnossa, mutta yksityiskohdissa on vaurioille altistavia puutteita. Näistä osa johtuu pellityksen yläpuolelta lohkeilleesta rappauksesta, joka sallii veden pääsyn pellityksen alle, sekä pellityksen kolhuista tai riittämättömistä ulkonemista. Varsinaisia korroosiovaurioita on lähinnä vain eteläjulkisivun erkkerissä. Yläkoristelistoissa kattovasojen kohdilla olevien halkeamien alkuperä johtunee rappauslaastin ja puumateriaalin tiiviissä liitoksissa tapahtuvista erilaisista muodonmuutoksista. Ylemmät koristelistat sijaitsevat rakennuksen kylmällä osalla yläpohjaeristeiden yläpinnassa. Massiiviselle tiiliseinälle tyypillisesti sisäpuolen puutteellisten höyrynsulkurakenteiden vuoksi ne ovat alttiina sisältä tulevalle kosteusrasituksille, joten tämä yhdistettynä mahdollisesti huonosti vesihöyryä läpäisevään pintakerrokseen on saattanut aiheuttaa irtoamisen alustastaan. Julkisivupintojen korjaussuunnittelun lähtökohtana on seinärakenteiden rakennusfysikaalisen toiminnan saattaminen mahdollisimman hyvälle tasolle. Massiivinen vanha tiiliseinä toimii ja pysyy paremmin kunnossa, jos rakennuksen sisältä tulevan ilman kosteussisältö on mahdollisimman pieni ja rakenteen läpi kulkevaa lämpövirtaa ei estetä sisäpuolelta lämpöeristeillä tai vastaavilla ratkaisuilla, jotka laskevat seinärakenteen lämpötilaa. Lisäksi ulkopinnan vesihöyrynvastuksen tulee olla mahdollisimman pieni. Tämä toteutuu, kun julkisivussa käytetään perinteisiä seinätyypille ominaisia materiaaleja (kalkkilaasti ja -maali) ja pinnoitenäytteissä havaitut huonosti vesihöyryä läpäisevät rakennekerrokset poistetaan. 7.2 Toimenpide-ehdotukset Erityisen huonokuntoisten ja heikosti kiinni olevien alueiden mahdollisesti pudotessaan aiheuttama turvallisuusriski tulee tiedostaa. Seinän ulkopinnassa oleva tiivis orgaaninen kalvo tulee poistaa esimerkiksi vesikalkkihiekkapuhalluksella. Samalla seinäpinnoilta saadaan poistettua hilseillyt ja irtonainen pinta-aines. Pehmenneet, rapautuneet ja värjäytyneet sekä laaja-alaiset alustastaan irtonaiset rappaukset tulee poistaa ja korvata uudella. Aiemmin korjattujen ja yksittäisten alueiden kohdalla tulee menetellä tapauskohtaisesti. Muusta julkisivusta poikkeavilla massoilla tehdyt korjaukset poistetaan tarvittaessa ja korvataan ympäröiviä pintoja vastaavalla laastilla. Kokonaan uusittavat rappaukset toteutetaan kolmikerrosrappauksena siten, että laastin kalkkipitoisuus kasvaa ja sementin määrä vähenee ulointa pintaa kohti. Pintarappauskerros tehdään kalkkilaastilla (K 100) sekä kokonaan korjattavilla että alueilla, joissa uusitaan tai paikataan vain pintarappauskerrosta. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS
  • 13. MUURAMEN KIRKKO 10 Koristelistojen alustastaan irtonaisten, mutta muuten ehjien, alueiden korjaustarve tulee määrittää erikseen koristerappauksen kiinnipysymisen tarkastelulla korjaustyön yhteydessä. Julkisivuun liittyvät kiinnikkeet ja pellitysten yksityiskohdat tulee uusia tai korjata siten, etteivät ne aiheuta tarpeettomia vaurioriskejä julkisivuille. Yksittäisten vauriokohtien korjauksessa olennaista on vauriomekanismin tunnistaminen ja huomioiminen korjausratkaisuissa. Riskirakenteet ja seinän teknistä toimintaa heikentävät epäkohdat tulee poistaa ja korjata. Julkisivurappausten liittymistä ja yleisistä korjausperiaatteista tulee laatia ohjeet, jotka ottavat kantaa myös työn suorittamiseen ja rappausalustan vaatimuksiin. Korjaustyössä käytettävän laastin ominaisuuksien ja rakeisuuden tulee olla mahdollisimman lähellä seinissä olevaa laastia. Lisäksi työn suorituksessa ja aikatauluissa tulee huomioida korjaustyön aikana vallitsevat olosuhteet, jotta korjauksilla saavutettaisiin haluttu lopputulos. JULKISIVUJEN KUNTOTUTKIMUS