Column Petra Uylen (directeur Grip Accountants en Adviseurs N.V) in het vakblad Het Register 2017/2 van het Register Belastingadviseurs.

1. 13april 2017 | nummer 2 | Het Register
COL
UMN
O
nlangs was ik met Stichting Opstap in Zuid-Afrika om projecten van
Orange Babies te bezoeken. Het is een voorrecht om te ervaren dat
talloze mensen bereid zijn om belangeloos bij te dragen aan een be-
tere wereld. Dat geldt niet alleen voor de vrijwilligers die ter plekke
de handen uit de mouwen steken, maar ook voor de weldoeners die daaraan een
financiële bijdrage leveren. We willen handen aan het bed. Tegelijkertijd willen
we ook dat er geen geld aan de strijkstok blijft hangen, maar direct wordt besteed
aan het goede doel. En helaas speelt belastingheffing daarin soms een negatieve
hoofdrol.
Het is een bekend probleem: bij donaties en giften moet worden beoordeeld of er
in ruil voor de betaling een tegenprestatie wordt ontvangen. Daar is al sprake
van als het goede doel als dank de naam van de donateur op zijn website ver-
meldt. Hier wreekt zich het feit dat in dat geval omzetbelasting wordt geheven
over de vergoeding – de totale donatie – ook al is de waarde van de verrichte te-
genprestatie – de ‘reclame-uiting’ – lager. Donateur en/of goede doel komen
daardoor van een koude kermis thuis. Bijvoorbeeld omdat de btw uit de gift
wordt betaald. Dat betekent dat van een gift van € 100 afgerond slechts € 82 be-
schikbaar is voor het goede doel. De andere mogelijkheid is dat de donateur voor
een gift van € 100 een rekening krijgt van € 121. Los van de vraag wat de dona-
teur met de in rekening gebrachte btw kan, blijf ik er moeite mee hebben dat de
fondsenwervende activiteiten voor goede doelen als ‘omzet’ worden gezien.
Een soortgelijk probleem speelt als het goede doel een evenement of gala organi-
seert om geld in te zamelen. Vaak vindt daar ook een veiling plaats, waarbij goe-
deren of diensten aan de hoogste bieder worden verkocht. Voor de veilingitems
wordt substantieel meer betaald dan de marktwaarde. Ook nu geldt dat ook over
het giftelement btw moet worden berekend. Wel kan in deze situatie een beroep
worden gedaan op een besluit van de staatssecretaris: het goede doel kan zich
vooraf bij de Belastingdienst melden en de ‘normale prijs’ voor de aangeboden
veilingitems met de inspecteur afstemmen. Vervolgens moet het de donateurs
duidelijk zijn dat zij meer betalen dan de normale prijs en moet het goede doel
beloven de volledige opbrengst aan te wenden voor het goede doel. In dat geval
wordt alleen btw geheven over de normale waarde van de prestatie en blijft het
giftelement buiten beschouwing. Meldt het goede doel zich pas achteraf, dan
geldt deze goedkeuring niet. Draagt het goede doel vervolgens ‘slechts’ omzetbe-
lasting af over de normale waarde, dan dreigen boetes wegens betalings- en aan-
gifteverzuimen. De impact hiervan op de goede doelen moet niet worden
onderschat.
Mijn gedachten gaan terug naar Rose.1
Hoeveel meer kunnen wij haar helpen
door simpelweg eenvoudiger regels te maken voor de behandeling van giften en
donaties? Voor een fijnere wereld is niet veel nodig. <<<
‘Omzet’?
Mr. P. (Petra) Uylen-
van Pelt RB
Directeur Grip
Accountants en
Adviseurs N.V. en
bestuurslid Stichting
Opstap
1 https://www.gripadviseurs.nl/actueel/nieuws/blog-deel-i--petra-uylen-voor-stichting-opstap-in-zuid-afrika/