PELAKSANA UNIVERSITAS PALANGKARAYA di Hotel Santike Premiere, 18-20 Nopember 2009

1. PELAKSANA
UNIVERSITAS PALANGKA RAYA
Hotel Santike Premiere, 18-20 Nopember 2009

2. 1. Pelayanan Publik masih belum mencapai target yang
diharapkan (Jumlah korupsi yang tertangani masih
rendah, Tingkat partisipasi politik masyarakat dalam
PEMILU dan PILPRES menurun, GDI dan GEM masih
rendah dibanding IPM)
2. Hasil capaian tingkat kualitas Sumber Daya Manusia di
Kalteng lebih tinggi dibanding capaian nasional, namun
pada indikator tertentu masih perlu perbaikan (jumlah
guru yang layak mengajar sekolah menengah dan
Persentase laju pertumbuhan penduduk perlu dikurangi)
3. Pembangunan ekonomi masih belum mampu mencapai
target yang diinginkan (laju PE, kinerja ekspor, kinerja
industri manufaktur, kinerja UMKM, pendapatan
perkapita, kebalikan laju inflasi, kinerja infrastruktur
semuanya relatif masih rendah).

3. 4. Pengelolaan SDA (persentase luas lahan
rehabilitasi menurun, Terumbu karang belum
dimanfaatkan dan dikelola)
5. Kesejahteraan sosial masih belum mampu
mencapai target yang diinginkan (jumlah
penduduk miskin dan pengangguran terbuka
relatif masih tinggi)

4. 70,00 70,00
60,00 60,00
50,00 50,00 Kalteng
40,00 40,00 Nasional
Tren Kalteng
30,00 30,00
Tren Nasional
20,00 20,00
10,00 10,00
0,00 0,00
2004 2005 2006 2007 2008

5.  Hasil analisis relevansi menunjukkan bahwa
tren capaian pelayanan publik dan demokrasi
di provinsi Kalimantan Tengah tahun 2005 –
2006 sudah sejalan, namun sejak tahun 2007 –
2008 tidak sejalan lagi dengan capaian nasional.
 Hasil analisis efektivitas menunjukkan bahwa
capaian pelayanan publik dan demokrasi di
provinsi Kalimantan Tengah sejak tahun 2004
sampai 2008 sudah membaik jika
dibandingkan dengan tahun-tahun
sebelumnya.

6. 85,00 7,00
84,00 6,00
83,00 5,00
82,00 4,00
81,00 3,00 Kalteng
80,00 2,00 Nasional
79,00 1,00 Tren Kalteng
78,00 0,00 Tren Nasional
77,00 -1,00
76,00 -2,00
75,00 -3,00
74,00 -4,00
2004 2005 2006 2007 2008

7.  Hasil analisis relevansi menunjukkan bahwa
tren capaian kualitas sumber daya manusia di
provinsi Kalimantan Tengah tahun 2005 – 2006
tidak sejalan, namun sejak tahun 2007 – 2008
sejalan dengan capaian nasional.
 Hasil analisis efektivitas menunjukkan bahwa
capaian kualitas sumberdaya manusia di
provinsi Kalimantan Tengah sejak tahun 2004
sampai 2008 sudah membaik jika
dibandingkan dengan tahun-tahun
sebelumnya.

8. 70.00 250.00
60.00 200.00
50.00 150.00
Kalteng
40.00 100.00 Nasional
30.00 50.00 Tren Kalteng
Tren Nasional
20.00 0.00
10.00 -50.00
0.00 -100.00
2004 2005 2006 2007 2008

9.  Hasil analisis relevansi menunjukkan bahwa
tren capaian pembangunan ekonomi di
provinsi Kalimantan Tengah tahun 2005 – 2007
sudah sejalan , namun tahun 2008 tidak sejalan
dengan capaian pembangunan ekonomi
nasional.
 Hasil analisis efektivitas menunjukkan bahwa
capaian pembangunan ekonomi di provinsi
Kalimantan Tengah tahun 2005 membaik,
tetapi tahun 2006 – 2007 tidak membaik.
Kemudian tahun 2008 sedikit membaik jika
dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

10. 1.80 60.00
1.60 40.00
1.40
20.00 Kalteng
1.20
1.00 0.00 Nasional
0.80 -20.00 Tren Kalteng
0.60 Tren Nasional
-40.00
0.40
0.20 -60.00
0.00 -80.00
2004 2005 2006 2007 2008

11.  Hasil analisis relevansi menunjukkan bahwa
tren capaian Pengelolaan SDA dan Lingkungan
Hidup di provinsi Kalimantan Tengah tahun
2005 – 2007 sudah sejalan, namun tahun 2008
tidak sejalan dengan capaian pembangunan
ekonomi nasional.
 Hasil analisis efektivitas menunjukkan bahwa
capaian Pengelolaan SDA dan Lingkungan Hidup di
provinsi Kalimantan Tengah tahun 2005 - 2007
membaik, namun tahun 2008 tidak membaik
dibandingkan dengan tahun-tahun
sebelumnya.

12. 98.00 1.00
0.80
97.00
0.60
96.00 0.40
Kalteng
95.00 0.20
Nasional
0.00
94.00 Tren Kalteng
-0.20
Tren Nasional
93.00 -0.40
-0.60
92.00
-0.80
91.00 -1.00
2004 2005 2006 2007 2008

13.  Hasil analisis relevansi menunjukkan bahwa
tren capaian pembangunan daerah bidang
kesejahteraan sosial di provinsi Kalimantan
Tengah tahun 2005 – 2008 sudah sejalan
dengan capaian pembangunan nasional.
 Hasil analisis efektivitas menunjukkan bahwa
capaian indikator kesejahteraan sosial di
provinsi Kalimantan Tengah sejak tahun 2006 -
2008 membaik jika dibandingkan dengan
tahun-tahun sebelumnya.

14. 1. Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi yaitu jumlah kasus
korupsi yang tertangani, persentase aparat berijazah minimal S-1,
persentase jumlah kab/kota yang memiliki Perda satu atap.
2. Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia yaitu IPM, APM SD/MI,
APS SD/SMP/SMA, angka melek aksara 15 tahun ke atas,
persentase jumlah guru layak mengajar (SMP dan SMA), AHH,
persentase tenaga kesehatan per penduduk, persentase penduduk
ber KB, dan persentase laju pertumbuhan penduduk.
3. Tingkat Pembangunan Ekonomi yaitu keberhasilan meningkatkan
persentase ekspor terhadap PDRB.
4. Kualitas Pengelolaan sumber daya alam yaitu keberhasilan
mempertahankan luas kawasan konservasi
5. Tingkat kesejahteraan social yaitu keberhasilan: menurunkan
persentase penduduk miskin, menurunkan persentase
pengangguran terbuka, menurunkan persentase pelayanan sosial
bagi anak, dan menurunkan persentase pelayanan sosial bagi lanjut
usia.

15. 1. Bahwa tujuan/ sasaran pembangunan daerah untuk tingkat
pelayanan publik dan demokrasi sudah relevan dan sudah efektif
terhadap tujuan/sasaran pembangunan nasional.
2. Bahwa tujuan/ sasaran pembangunan daerah untuk tingkat kualitas
sumber daya manusia sudah relevan dan sudah efektif terhadap
tujuan/sasaran pembangunan nasional.
3. Bahwa tujuan/ sasaran pembangunan daerah untuk tingkat
pembangunan ekonomi sudah relevan namun tidak efektif
terhadap tujuan/sasaran pembangunan nasional.
4. Bahwa tujuan/ sasaran pembangunan daerah untuk kualitas
pengelolaan sumberdaya alam dan lingkungan hidup tidak relevan
dan tidak efektif terhadap tujuan/sasaran pembangunan nasional.
5. Bahwa tujuan/ sasaran pembangunan daerah untuk tingkat
kesejahteraan sosial sudah relevan namun tidak efektif terhadap
tujuan/sasaran pembangunan nasional.

16. Item Sangat Tinggi Sedang Rendah Sangat
Tinggi Rendah
Tingkat Pelayanan Publik rendah
dan Demokrasi
Tingkat Kualitas SDM tinggi
Tingkat Pembangunan rendah
Ekonomi
Tingkat Pengelolaan SDA tinggi
dan Lingkungan Hidup
Tingkat Kesejahteraan tinggi
Sosial