Наслідки рішень
     Дохійського
кліматичного порталу
     Андрій Мартинюк
   Екоклуб та РГ НУО ПЗК
Передісторія
 У 1997 році було прийнято рішення про 1990
    рік як базовий (тоді вже було відомо про
    рекордне падіння викидів)
   Це означало «подарунок» Україні, номінальна
    вартість якого досягала десятків мільярдів
    євро.
   Україна не зуміла ним скористатися.
   Проекти спільного впровадження показали
    значно кращі результати ніж торгівля квотами.
   Повний перенос надлишків ОВК фактично
    позбавляв другий період сенсу оскільки
    дозволяв не скорочувати викиди нікому.
Рішення по використання надлишків
    кіотських одиниць з першого періоду
 Повний перенос ОВК, правила не змінилися.
 Правила переносу ОСВ не змінилися - можуть бути
    перенесені до 2,5% від ОВК, отриманих країною для
    першого періоду.
   Надлишки ОВК першого періоду переміщуються у Резерв
    надлишків попереднього періоду (РНПП).
   Надлишки з РНПП можуть бути використані країною для
    виконання власних зобов'язань.
   Надлишки ОВК з РНПП можна продавати іншим країнам.
    Обмеження є на рівні покупців, не продавців.
   Утворення нових надлишків у другому періоді за рахунок
    слабкого QELRO неможливе.
Поправка 3.7ter для України
 QELRO - 76%
 Середні викиди 2008-2010 - 389,9 млн.т/рік
 Встановлена кількість без поправки - 706,5 млн.т/рік
 Встановлена кількість з поправкою - 389,9 млн.т/рік
 Викиди при сценарії «бізнес як звичайно» - 442,1
    млн.т/рік
   Надлишок ОВК з першого періоду – 2614,2 млн.т
   Надлишок ОВК другого періоду без поправки – 2115,2
    млн.т
   Зниження через поправку – 2532,4 млн.т
   Загальна потреба ОВК у другому періоді – 417,2 млн.т



Неучасть у Кіотському
  протоколі
 Немає нових ПСВ.
 Статус ОВК після       2020   року   не
  визначений.
 Бар'єр на шляху до ЄС та ETS
 Невизначеність з участю України у новій
  всеохоплюючій угоді після 2020 року.
Унікальність становища
    України
 Якщо QELRO привести до рівня 2008-
  2010 рр. Україна зможе:
 За   рахунок    РНПП    виконати                          всі
  зобов'язання
 Продавати ОВК з першого періоду
 Створювати нові ПСВ



У презентації використані матеріали, підготовлені Anja Kollmuss,
Сarbonmarketwatch
Унікальність становища
    України
 Якщо QELRO привести до рівня 2008-
  2010 рр. Україна зможе:
 За   рахунок    РНПП    виконати                          всі
  зобов'язання
 Продавати ОВК з першого періоду
 Створювати нові ПСВ



У презентації використані матеріали, підготовлені Anja Kollmuss,
Сarbonmarketwatch

Наслідки рішень Дохійського кліматичного порталу

  • 1.
    Наслідки рішень Дохійського кліматичного порталу Андрій Мартинюк Екоклуб та РГ НУО ПЗК
  • 2.
    Передісторія  У 1997році було прийнято рішення про 1990 рік як базовий (тоді вже було відомо про рекордне падіння викидів)  Це означало «подарунок» Україні, номінальна вартість якого досягала десятків мільярдів євро.  Україна не зуміла ним скористатися.  Проекти спільного впровадження показали значно кращі результати ніж торгівля квотами.  Повний перенос надлишків ОВК фактично позбавляв другий період сенсу оскільки дозволяв не скорочувати викиди нікому.
  • 3.
    Рішення по використаннянадлишків кіотських одиниць з першого періоду  Повний перенос ОВК, правила не змінилися.  Правила переносу ОСВ не змінилися - можуть бути перенесені до 2,5% від ОВК, отриманих країною для першого періоду.  Надлишки ОВК першого періоду переміщуються у Резерв надлишків попереднього періоду (РНПП).  Надлишки з РНПП можуть бути використані країною для виконання власних зобов'язань.  Надлишки ОВК з РНПП можна продавати іншим країнам. Обмеження є на рівні покупців, не продавців.  Утворення нових надлишків у другому періоді за рахунок слабкого QELRO неможливе.
  • 4.
    Поправка 3.7ter дляУкраїни  QELRO - 76%  Середні викиди 2008-2010 - 389,9 млн.т/рік  Встановлена кількість без поправки - 706,5 млн.т/рік  Встановлена кількість з поправкою - 389,9 млн.т/рік  Викиди при сценарії «бізнес як звичайно» - 442,1 млн.т/рік  Надлишок ОВК з першого періоду – 2614,2 млн.т  Надлишок ОВК другого періоду без поправки – 2115,2 млн.т  Зниження через поправку – 2532,4 млн.т  Загальна потреба ОВК у другому періоді – 417,2 млн.т 
  • 5.
    Неучасть у Кіотському протоколі  Немає нових ПСВ.  Статус ОВК після 2020 року не визначений.  Бар'єр на шляху до ЄС та ETS  Невизначеність з участю України у новій всеохоплюючій угоді після 2020 року.
  • 6.
    Унікальність становища України  Якщо QELRO привести до рівня 2008- 2010 рр. Україна зможе:  За рахунок РНПП виконати всі зобов'язання  Продавати ОВК з першого періоду  Створювати нові ПСВ У презентації використані матеріали, підготовлені Anja Kollmuss, Сarbonmarketwatch
  • 7.
    Унікальність становища України  Якщо QELRO привести до рівня 2008- 2010 рр. Україна зможе:  За рахунок РНПП виконати всі зобов'язання  Продавати ОВК з першого періоду  Створювати нові ПСВ У презентації використані матеріали, підготовлені Anja Kollmuss, Сarbonmarketwatch