Relazione del Dr. Massimo Blonda, Direttore Scientifico di ARPA Puglia, al Convegno "La gestione dei fanghi rinvenienti dalla depurazione delle acque reflue urbane nell'ATO Puglia"

1. Bari, 8 Febbraio 2013 – Palazzo Storico Acquedotto Pugliese
GLI EFFETTI AMBIENTALI DEL
SISTEMA DI DEPURAZIONE IN
PUGLIA ALLA LUCE DEI DATI ARPA
Massimo Blonda, Maria Cristina De Mattia, Vito Perrino & Nicola Ungaro
ARPA Puglia, Direzione Scientifica. Corso Trieste 27 – 70126 Bari
Torre Guaceto, foce Canale Reale.

2. Cominciamo dalla fine……….:
il recettore finale!
L’ambiente marino è il recettore finale sia di quanto viene “rilasciato” in maniera più o
meno naturale sulla terraferma sia di quanto immesso in maniera volontaria o
accidentale. In particolare, nelle acque marino-costiere arriva alla fine tutto quanto
viene prodotto nell’ambiente terrestre (sia naturalmente che dall’uomo), non
completamente smaltito e/o degradato sulla terraferma, e veicolato attraverso i corsi
d’acqua superficiali, le acque di falda, il dilavamento dei terreni e gli scarichi
propriamente detti.
Spesso il “rilascio”, quando attuato dall’uomo consapevolmente o non, si configura con
il termine INQUINAMENTO, che per quanto riguarda le acque marine viene così definito
(Direttiva 2008/56/CE “Marine Strategy”):
- Introduzione diretta o indiretta, conseguente alle attività umane, di sostanze o
energia (termica, radioattiva, ecc.), compreso il rumore sottomarino prodotto
dall’uomo, che provoca o può provocare effetti negativi come danni alle risorse
biologiche e agli ecosistemi marini, inclusa la perdita di biodiversità, pericoli per la
salute umana, limitazioni alle attività marittime, compresi la pesca, il turismo, l’uso
ricreativo ed altri usi legittimi del mare, alterazioni della qualità delle acque marine che
ne pregiudichino l’utilizzo e ne riducano la funzione ricreativa e, in generale, la
compromissione dell’uso sostenibile dei beni e dei servizi marini.

3. Cosa ci dice il nostro recettore finale (il mare della Puglia)…..

4. Clorofilla "a" (90° percentile, microgrammi/L)
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Tremiti_100
Tremiti_500
F_Fortore_500
F_Fortore_1750
F_Schiapparo_500
F_Schiapparo_1750
F_Capoiale_500
F_Capoiale_1750
F_Varano_500
F_Varano_1750
Peschici_200
Peschici_1750
Veste_500
Vieste_1750
Mattinatella_200
Mattinatella_1750
Mattinata_200
(dati 2010-2011)….
Mattinata_1750
Manfredonia_SIN_500
Manfredonia_SIN_175
F_Candelaro_500
F_Candelaro_1750
F_Carapelle_500
F_Carapelle_1750
F_Aloisa_500
F_Aloisa_1750
F_Carmosina_500
F_Carmosina_1750
F_Ofanto_500
F_Ofanto_1750
Bisceglie_500
Bisceglie_1750
Molfetta_500
Molfetta_1750
Bari Balice_500
Bari Balice_1750
Bari Trullo_500
Bari Trullo_1750
Mola_500
Mola_1750
Monopoli_100
Monopoli_1500
Forcatelle_500
Forcatelle_1750
Villanova_500
Villanova_1750
T_Guaceto_500
T_Guaceto_1750
P_Penne_100
P_Penne_600
BR_Capobianco_500
BR_Capobianco_175
Campo di Mare_500
Campo di Mare_1750
LE_S.Cataldo_500
LE_S.Cataldo_1750
Cesine_200
Cesine_1750
F_Alimini_200
F_Alimini_1750
Tricase_100
Tricase_500
Punta Ristola_100
Punta Ristola_800
Ugento_500
Ugento_1750
S.Maria_200
S.Maria_1000
P.Cesareo_200
P.Cesareo_1000
Campomarino_200
Campomarino_1750
TA_Lido_Silvana_100
TA_Lido_Silvana_750
TA_S.Vito_100
TA_S.Vito_700
P_Rondinella_200
P_Rondinella_1750
F_Patemisco_500
F_Patemisco_1750
F_Lato_500
F_Lato_1750
Ginosa_200
Cosa dice il monitoraggio ARPA-Regione Puglia dei corpi idrici marino-costieri
Ginosa_1750

5. 1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
Tremiti_100
Tremiti_500
Isole Tremiti
F_Fortore_500
Valore Trix
F_Fortore_1750
Chieuti-Foce Fortore
F_Schiapparo_500
F_Schiapparo_1750
Foce Fortore-Foce Schiapparo
F_Capoiale_500
F_Capoiale_1750
Foce Schiapparo-Foce Capoiale
F_Varano_500
F_Varano_1750
Foce Capoiale-Foce Varano
Peschici_200
Peschici_1750
Foce Varano-Peschici
Veste_500
Vieste_1750
Peschici-Vieste
Mattinatella_200
Mattinatella_1750
Vieste-Mattinata
Mattinata_200
Mattinata_1750
Manfredonia_SIN_500
(dati 2010-2011)….
Manfredonia_SIN_1750
Mattinata-Manfredonia
F_Candelaro_500
F_Candelaro_1750
Manfredonia-Torrente Cervaro
F_Carapelle_500
F_Carapelle_1750
Torrente Cervaro-Foce Carapelle
F_Aloisa_500
F_Aloisa_1750
Foce Carapelle-Foce Aloisa
F_Carmosina_500
F_Carmosina_1750
Foce Aloisa-Margherita di Savoia
F_Ofanto_500
F_Ofanto_1750
Margherita di Savoia-Barletta
Bisceglie_500
Bisceglie_1750
Barletta-Bisceglie
Molfetta_500
Molfetta_1750
Bisceglie-Molfetta
Bari Balice_500
Bari Balice_1750
Molfetta-Bari
Bari Trullo_500
Bari Trullo_1750
Mola_500
Mola_1750
Bari-San Vito(Polignano)
media C.I.
Monopoli_100
Monopoli_1500
San Vito(Polignano)-Monopoli
Forcatelle_500
Forcatelle_1750
Monopoli-Torre Canne
Villanova_500
Villanova_1750
T.Canne-Limite Nord AMP T.Guaceto
T_Guaceto_500
T_Guaceto_1750
media stazione
A.M.P. Torre Guaceto
P_Penne_100
P_Penne_600
Lim.sud AMP T.Guaceto-Brindisi
BR_Capobianco_500
BR_Capobianco_1750
Brindisi-Cerano
Campo di Mare_500
Campo di Mare_1750
LE_S.Cataldo_500
LE_S.Cataldo_1750
Cerano-Le Cesine
Cesine_200
Cesine_1750
Le Cesine-Alimini
F_Alimini_200
F_Alimini_1750
Alimini-Otranto
Tricase_100
Tricase_500
Otranto-S. Maria di Leuca
Punta Ristola_100
Punta Ristola_800
S.Maria di Leuca-Torre S.Gregorio
Ugento_500
Ugento_1750
Torre S.Gregorio-Ugento
S.Maria_200
S.Maria_1000
Ugento-Limite sud AMP Porto Cesareo
P.Cesareo_200
P.Cesareo_1000
Limite sud AMP Porto Cesareo-Torre
Campomarino_200
Campomarino_1750
Torre Columena-Torre dell'Ovo
TA_Lido_Silvana_100
TA_Lido_Silvana_750
Torre dell'Ovo-Capo S. Vito
TA_S.Vito_100
TA_S.Vito_700
Capo S.Vito-Punta Rondinella
P_Rondinella_200
P_Rondinella_1750
Punta Rondinella-Foce Fiume Tara
F_Patemisco_500
F_Patemisco_1750
Foce Fiume Tara-Chiatona
F_Lato_500
F_Lato_1750
Chiatona-Foce Lato
Ginosa_200
Ginosa_1750
Foce Lato-Bradano
Cosa dice il monitoraggio ARPA-Regione Puglia dei corpi idrici marino-costieri

6. Cosa dice il monitoraggio ARPA-Regione Puglia dei corpi idrici marino-costieri
(dati 2010-2011)….

7. Cominciamo a risalire…verso le fonti….
Portata media annuale e concentrazione
di macronutrienti in alcuni fiumi italiani*.
Le foci fluviali????
Portata (km3a-1)
Fiumi pugliesi
60
Bassa portata
40
20
0
Adige Arno Po Tevere Ofanto Candelaro
Alta concentrazione
8 10
-1
NO3 (mg L )
6
Foce Candelaro (Manfredonia)
4
2
0
Adige Arno Po Tevere Ofanto Candelaro
PO4 (mg L-1)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
Adige Arno Po Tevere Ofanto Candelaro
*Fonte: Ludwig et al., 2009; Strobl et al., 2009, IRSA, 2009;
Foce Ofanto (Barletta) ARPA Puglia (per la concentrazione media dei nutrienti nei
fiumi pugliesi, dati da monitoraggio 2010-2011).

8. La densità di popolazione costiera?????
I depuratori con scarico in mare?????

9. La qualità dei corsi d’acqua (classificazione dei corpi idrici ai sensi del D.M. 260/2010,
indice LIMeco, monitoraggio 2010-2011)
STAZIONE Corpo idrico superficiale Regione Puglia Media punteggio LIMeco STATO
CA_TS01 Saccione_12 0.58 BUONO
CA_TS02 Foce_Saccione 0.64 BUONO
CA_FF01 Fortore_18 0.76 ELEVATO
CA_FF02 Fortore_12 0.63 BUONO
CA_TC01 Candelaro_12 0.54 BUONO
CA_TC02 Candelaro_16 0.24 SCARSO
CA_TC03 Candelaro sorg-confl.Triolo_17 0.26 SCARSO
CA_TC04 Candelaro confl.Triolo confl.Salsola_17 0.27 SCARSO
CA_TC05 Candelaro confl.Salsola confl.Celone_17 0.24 SCARSO
CA_TC07 Candelaro-Canale della Contessa 0.27 SCARSO
CA_ TC08 Foce Candelaro 0.23 SCARSO
CA_ TT01 Torrente Triolo_16 0.34 SUFFICIENTE
CA_SA01 Salsola lato nord 0.55 BUONO
CA_SA02 Salsola lato sud 0.57 BUONO
CA_SA03 Salsola confl.Candelaro 0.56 BUONO
CA_CL01 Fiume Celone_18 0.66 ELEVATO
CA_CL02 Fiume Celone_16 0.59 BUONO
CA_CE01 Cervaro_18 0.73 ELEVATO
CA_CE02 Cervaro_16_1 0.68 ELEVATO
CA_CE03 Cervaro_16_2 0.43 SUFFICIENTE
CA_CE04 Cervaro_foce 0.71 ELEVATO
CA_CR01 Carapelle_18 0.69 ELEVATO
CA_CR02 Carapelle_18_Carapellotto 0.64 BUONO
CA_CR03 confl.Carapellotto – foce Carapelle 0.57 BUONO
CA_CR04 Foce Carapelle 0.66 ELEVATO
CA_FO01 Ofanto_16 confl.Locone 0.24 SCARSO
CA_FO02 confl.Locone – confl.Foce ofanto 0.17 SCARSO
CA_FO03 Foce ofanto 0.24 SCARSO
CA_BR01 Fiume Bradano_16 0.36 SUFFICIENTE
CA_GR01 Fiume Grande_17 0.32 SUFFICIENTE
CA_RE01 Canale Reale_17 0.10 CATTIVO
CA_AS01 Torrente Asso_17 0.14 CATTIVO
CA_TA01 Tara_17 0.46 SUFFICIENTE
CA_LN01 Lenne_16 0.44 SUFFICIENTE
CA_FL01 Lato_16 0.44 SUFFICIENTE
CA_GA01 Galaso_16 0.38 SUFFICIENTE

10. I parametri di qualità dei corsi d’acqua (monitoraggio 2010-2011)…..

11. I corsi d’acqua con più criticità……….e gli scarichi dei depuratori (2010-2011)….
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
Corso d'acqua Depuratori
riferimento 2010 2011
BOD5(12), SST(4), N-NO2(1), N-NH4(6), BOD5(12), COD(6), SST(6), E.Coli(3), N-NH4(4),
Foggia Tab.1/3
Grassi e oli animali(1), E. Coli(4) Grassi e oli(1)
BOD5(4), n.3>100%, COD(6), n.3>100%, BOD5(4), n.2>100%, COD(4), n.3>100%, SST(6),
Manfredonia Tab.1/3 SST(5), n.2>150% N-NH4(2), N-NO2(1), N- n.1>150% E.Coli(1), Tossicità(2), Cloruri(1),
NO3(1), E. Coli(3), Alluminio(1), Rame(1) pH(1), Odore(1)
Torrente Candelaro Rignano Garganico Tab.1/3 BOD5(1), SST(1), Zinco(1) -
BOD5(5), COD(4), n.1>100%, SST(3), E.Coli(2),
Apricena Tab. 1/3 N-NH4(1), E. Coli(2)
Tensioattivi(1), N-NO2(2)
BOD5(14), n.1>100%, COD(9), SST(10), BOD5(5), COD(3), SST(4), E.Coli(7),
S. Giovanni Rotondo Tab.4
Ntot(5), E. Coli(8), Tensioattivi(3) Tensioattivi(3), Zinco(1), pH(1), N tot(5)
BOD5(11), n.3>100%, COD(9), n.1>100%, BOD5(8), COD(5), SST(5), E.Coli(5), Tossicità(1),
SST(9), n.1>150%, Ntot(6), E. Coli(3) Tensioattivi(4), Zinco(1), Cloruri(2), pH(1), N tot(6)
San Severo Tab.4
Torrente Triolo Tossicità(3), Tensioattivi(5), Cloruri(4), pH(3),
Zinco(2)
Pietra Montecorvino Tab. 1/3 BOD5(1), E. Coli(1), Cloruri(1), Zinco(2) Tossicità(1)
BOD5(5), n.2>100%, COD(3), n.1>100%,
BOD5(4), COD(1), SST(2), E.Coli(2),
Lucera 1 Tab. 1/3 SST(4), n.1>150%, N-NH4(1), N-NO2(2),
Tensioattivi(1), Zinco(2), N-NH4(2), Grassi e oli(1)
Torrente Sàlsola E.Coli(1), pH(1)
BOD5(4), n.1>100%(VL Tab.1), COD(2), SST(2),
Lucera 2 Tab. 1/3 COD(1), N-NO2(1), E.Coli(1)
n.1> 150%,E.Coli(1), N-NO2(1)
BOD5(9), n.1>100%, COD(6), SST(9),
Bovino Tab. 1/3 BOD5(3), COD(2), SST(1), N-NO3(1)
n.2>150%, N-NH4(2), E.Coli(1)
Torrente Cervaro BOD5(5), n.1>100%, COD(2), n.2>100%,
BOD5(2), n.1>100%, COD(2), n.1>100%, SST(5),
Troia Tab.4 SST(4), n.2>150%, Ntot(4), E. Coli(2),
E.Coli(1), Tensioattivi(1)
Tossicità(1), Tensioattivi(1)
BOD5(7), n.5> 100%, COD(5), SST(7), N tot(4), P
BOD5(5), n.4> 100%, COD(2), SST(6), E.
S. Ferdinando Tab. 1-2/3 tot(2), N-NH4(1), N-NO3(1), Cloruri(1), E.Coli(3),
Coli(1), Tensioattivi(1)
Tensioattivi(3)
Fiume Ofanto Canosa Tab.4
BOD5(1), n.1> 100%, COD(1), n.1>100%, BOD5(2) , SST(2) N tot(4), Ptot(1), E.Coli(2),
SST(1) n.1>150%, Ntot(3), Ptot(3). Tossicità(1)
BOD5(1), n.1> 100%, COD(1), n.1>100%,
Spinazzola Tab.4/2 P tot(2)
SST(1), n.1>150%
BOD5(1), COD(1), Ntot(1), Ptot(1), Ntot(5), Ptot(2), pH(1), E.Coli(1), Tensioattivi(1),
Ceglie Messapica Tab.4/2
Tensioattivi(1), Boro(1), Zinco(1) Solventi organici aromatici(1), Oli minerali(1)
BOD5(1), COD(1), Ntot(6), SST(1), Ptot(1), Cl libero(1), Ntot(5), Ptot(2), E.Coli(3), Cloruri(2),
Canale Reale Francavilla Fontana Tab.4/2
Boro(1), Manganese(1), Escherichia Coli(4) Fluoruri(2), pH(1), SAR(2)
BOD5(2) , n.1>100% , COD(1) , n.1>100% , Solidi
BOD5(3), COD(3), SST(2), Ntot(3), Ptot(1),
Latiano Tab.4/2 Sospesi Tot.(1) >100% , N tot.(1), E.Coli(2),
Boro(1), Cloruri(1), Escherichia Coli(2)
Fluoruri(1), Fenoli(1)
BOD5(2), COD(2), SST(4), E. Coli(3), BOD5(1), COD(1), SST(1), N-NH4(2), N-NO2(1),
Fiume Grande Brindisi Tab.1/3 Cloruri(2), N-NH4(7), Boro(1), N-NO2(1) E.Coli(6), Colore(1)
Ntot(8), Ptot(7), Cloro Libero(1), Cloruri(4), SST(1), E.Coli(1), Cloruri(5), Cl libero(5), pH(3), N
Copertino Tab.4
pH(2) tot(7), P tot(6)
Torrente Asso
BOD5(1), COD(2), n.1>100%, Ptot(4), Cloro
Maglie Tab.4 SST(1), E.Coli(1), Cloruri(1), N tot(2), P tot(6)
Libero(1), Cloruri(2)

12. I corpi idrici marino-costieri e di transizione in aree più critiche……….e gli scarichi dei
depuratori (2010-2011)….
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
Corpi Idrici marino-costieri e di Transizione Depuratori
riferimento 2010 2011
BOD5(4), SST(3), Ntot(3) BOD5(6), n.1>100%, COD(1), SST(1), N-NH4(2),
Vasche Evaporanti (Lago Salpi)* Trinitapoli Tab.1-2/3 N-NO2(1), E.Coli(3), Tensioattivi(3)
Foce Carapelle-Foce Aloisa** Zapponeta Tab. 1/3 Tossicità(1), Ntot(2) N tot(1)
BOD5(1), COD(1), E.Coli(1) BOD5(4), n.3> 100%, COD(3), n.1> 100%,
Foce Aloisa-Margherita di Savoia** Margherita di Savoia Tab.1/3 SST(4), n.1> 150 % N tot(5), P tot(4), N-NH4(1),
E.Coli(2), Tensioattivi(1)
BOD5(2), n.1>100%, SST(2), N- BOD5(1), n.1>100%, COD(1), n.1>100%, SST(1),
Margherita di Savoia-Barletta** Barletta Tab.1/3 NO2(3),Tensioattivi(1) n.1>150%, NO2(3), NH4(2), Saggio Tossicità(1),
BOD5(4), n.3> 100%, COD(1), SST(6), n.2> BOD5(6), n.2> 100%, COD(1), SST(7), N-NH4(5)
Trani Tab. 1/3 100%, N-NH4(2), N-NO2(2)
Barletta-Bisceglie**
BOD5(2), n.1> 100%, COD(1), SST(1), BOD5(1), SST(1), Escherichia Coli(2)
Bisceglie Tab.1/3 E.Coli(1)
BOD5(13), n.8>100%, COD(8), n.4> 100%, BOD5(8), n.2>100%, COD(2), n.1> 100%, SST(3),
Bisceglie-Molfetta** Molfetta Tab.1/3 SST(12), n.7> 150%, N-NH4(3), E.Coli(2) n.1> 150%, N-NH4(6), N-NO3(1), N-NO2(2),
Tossicità(1) E.Coli(3), Tossicità(1)
Giovinazzo Tab.1/3 N-NO2(1) N-NO2(1)
BOD5(11), n.10> 100%, COD(7), n.5> 100%, BOD5(6), n.5> 100%, COD(5), SST(5), N-NH4(3),
Bitonto Tab.1/3 SST(12), n.6> 100%, N-NH4(4), E. Coli(2) Tensioattivi(3), E.Coli(1)
Molfetta-Bari** Zinco(1)
BOD5(13), n.8> 100%, COD(7), n.2>100%, BOD5(9), n.5> 100%, COD(7), n.2>100%, SST(8),
Bari Ovest Tab.1/3 SST(12), n.3> 150 %, N-NH4(2), E. Coli(1), n.1> 150 % N-NH4(3), E.Coli(3), Tensioattivi(1)
Tensioattivi(1)
* Corpo Idrico di Transizione
** Corpo Idrico Marino-Costiero

13. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Qualità delle acque costiere e uso ricreativo
(media periodo aprile-settembre 2010 e 2011)
120 300
100 250
80 200
60 150
40 100
20 50
0 0
sa Bisc e
e
M t ta
Pu ò
t ta
a
le zzo
oli
Za ani
B t
o
en e
i
o
lie
nt i Ga are
i
ici
Ta are ico
Ga le
a
t
M i
ov li
d o v o ia
in mit
cc
Es
rin
et
rd
od
o G erm
nt
o B san
es
ne
ist
o
el
op
fe
na sch
rle
eg
on
Le
r i
a
Tr
llip
Na
n
ito
na
Ro a M
i R
Vi
ro
at
lav
e
in
ol
Ce rga
l
a
on
Ba
T
Ba
Tr
pp
Pe
rc
i S
a d
lad
a
el
F o
no
+
an a d
Gi
st
Iso
no
ar
it
s
d
e
Va
nt
nt
er
Ov
lig
M
ra
ra
o
on rgh
a
Po
ri
Fa
Ta
Ba
a
rs
Sa
M
ve
C
i +
ar
BOD IN USCITA (mg/L)
i B
a d
MEDIA E. COLI (UFC/100 ml) NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE VICINE ALLO SCARICO
ol
M
MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI (UFC/100 ml) NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE VICINE LO SCARICO

14. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Qualità delle acque costiere e uso ricreativo
(media periodo aprile-settembre 2010 e 2011)
Escherichia coli (UFC/100 ml) Enterococchi intestinali (UFC/100 ml)
300 300
250 250
MEDIA BOD5 (MG/L) IN USCITA
200 MEDIA BOD5 ESPRESSO IN MG/L 200 DALLO SCARICO IN BATTIGIA
IN USCITA DALLO SCARICO IN
BATTIGIA
150 150
MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI
MEDIA E.COLI PRESENTI NELLE
NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE
100 ACQUE DI BALNEAZIONE VICINO 100
VICINE LO SCARICO IN BATTIGIA
ALLO SCARICO IN BATTIGIA
50 50
MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI
MEDIA E.COLI PRESENTI NELLE
NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE
ACQUE DI BALNEAZIONE LONTANO
0 0 LONTANE DALLO SCARICO IN
DALLO SCARICO IN BATTIGIA
BATTIGIA
M et ta
M et ta
ò
ò
a
a
M e Tr o
oli
pp i
M e Tr o
pp i
oli
a d it i
o
a d it i
o
Fo glie
Fo glie
Ga lle
Ga lle
Za an
Za ran
a
a
M i
ov li
o v li
M i
et
et
rd
rd
od
od
z
z
o B san
o B an
ist
ist
o
o
em
em
Iso inaz
Iso inaz
op
op
e
e
on
on
Tr
llip
Na
Na
llip
f
f
no ce
no ce
i R
i R
nt Puls
T
at
at
lav
lav
ol
ol
nt P ul
on
on
rc
rc
sa Bis
sa Bis
el
el
Gi
Gi
l
l
in
in
ar
ar
BATTIGIA BATTIGIA
ra
ra
Fa
Fa
Ta
Ta
300 300
250 250
MEDIA BOD5 ESPRESSO IN MG/L 200 MEDIA BOD5 (MG/L ) IN USCITA
200
IN USCITA DALLO SCARICO DALLO SCARICO TRAMITE
150 TRAMITE CONDOTTA 150 CONDOTTA SOTTOMARINA
SOTTOMARINA
100 100
MEDIA E.COLI PRESENTI NELLE 50 MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI
50
ACQUE DI BALNEAZIONE VICINO NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE
ALLO SCARICO TRAMITE 0 VICINE LO SCARICO TRAMITE
0
CONDOTTA SOTTOMARINA CONDOTTA SOTTOMARINA
te
ce
e
t ta
en e
t + est
te
o
nt i Ga ar e
i
ici
Ta area co
t ta
st
en e
a
o
rin
nt i Ga are
i
no hici
Ta are ico
m
do voia
nt
es
cc
rin
ne
r s rita Le c
m
oi
nt
es
ne
es ari e
na sc h
r le
ni
r le
nt Ter
na
ri
Ro a M
Le
ito
Vi
Va Sav
n
nt Ter
ro
na
Ro a M
ito
Vi
sc
Ce r ga
ro
Ba
Ce rga
Ba
a
Pe
Ba
B
lad
Pe
MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI
i S
B
B
lad
MEDIA E.COLI PRESENTI NELLE
a
di
no
o G
t +
an a d
o G
do
es
NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE
na
ACQUE DI BALNEAZIONE LONTANO
s
d
it
s
d
Va
ov
lig
ve her
ov
lig
e
ra
o
ra
o
on r gh
a
LONTANE DALLO SCARICO TRAMITE
r i
Po
a
DALLO SCARICO TRAMITE
ri
Po
an
g
Ba
Ba
ar
a
Sa
rs
Sa
M
CONDOTTA SOTTOMARINA
M
CONDOTTA SOTTOMARINA
ve
on
C
C
i +
i +
ar
ar
i B
B
CONDOTTA
i
a d
a d
CONDOTTA
ol
ol
M
M

15. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Qualità delle acque costiere e uso ricreativo
(media periodo aprile-settembre 2010 e 2011)
Acque di balneazione vicine Acque di balneazione lontane
Escherichia coli Enterococchi Escherichia coli Enterococchi
(media Puglia) (media Puglia) (media Puglia) (media Puglia)
DEPURATORI SCARICO CONDOTTA 4 5 7 10
DEPURATORI SCARICO BATTIGIA 22 20 2 12

16. S.
D
om
in
o-
so
lo
IQB
c. tto
il
Pie r
O-Score
tr a isto
ne ra
nt
ra e
po 30 Il
Pi
rto m ra
td ta
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
di
Vi x (F
es ca G
)
O-Score
sp te na
ia le
50 sp gg 100 (F
0 ia a m G
m gg Pu td )
ts ia gn x
ud ba oc (F
ia G
fo
gn de
hi
us )
a lle o
20 ci za (F
0 tt. ga G )
m na
ts Bi re
sc (F
ud G
lid eg
lie )
o
Lu (B
cc A)
di io
tta
Li la
IO do (B
M Tr A)
-e ul
To Ca x S lo
r re st an (B
Ca ello so A)
liv
nn S. e
e St
ef
(B
Ap di A)
fro an
an nt o
Sa il e (B
n id
sc Ca o al
fa
A)
ar po S. ro
ta Vi
ico rto ld nc (B
Itt o en R
ica Bad -vic zo )
in
Ug is c o (B
o- al R
sp en
to sc Fa )
ia a
al
o ro
gg Pu di (
ia En L E)
lib nt
a ea
st er
a M
ab To ac (L
ilim ol E)
rre on
en C e
to o (L
Ba lum E)
ia en
d' a
ar (T
ge A)
nt
o
(T
A)
IQB
0
20
40
60
80
100
120
140
160
(IQB)
Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
e
Fioriture alghe tossiche (Ostreopsis ovata)
quali-quantitativa della microalga.
l’abbondanza/frequenza
Ostreopsis ovata (O-Score) nei siti della
Relazione tra Indice di Qualità Batteriologica
di
Regione Puglia monitorati per la ricerca

17. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Ecosistemi (comunità litorali a macroalghe)
Depuratore Molfetta (in battigia)
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
riferimento 2010 2011
BOD5(13), n.8>100%, COD(8), n.4> 100%, BOD5(8), n.2>100%, COD(2), n.1> 100%, SST(3),
Tab.1/3 SST(12), n.7> 150%, N-NH4(3), E.Coli(2) n.1> 150%, N-NH4(6), N-NO3(1), N-NO2(2),
Tossicità(1) E.Coli(3), Tossicità(1)
Depuratore Fasano Forcatelle (in battigia)
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
riferimento 2010 2011
Tab.1/3 E.Coli(1), Tensioattivi(2), Zinco(1) Nessun superamento

18. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Ecosistemi (comunità litorali a macroalghe)
Depuratore Ostuni-Villanova (canale d’Antelmi)
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
riferimento 2010 2011
Tab.4 pH(1) pH(2)
Depuratore Gallipoli (in battigia)
Tabella Superamenti limiti tabellari 2010-2011
riferimento 2010 2011
Tab.1/3 BOD5(1), n.1>100%, E.Coli(2), Cloruri(1) BOD5(2), n.1>100%, COD(2), SST(1), E.Coli(2)

19. Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:
Ecosistemi (erbari di Posidonia oceanica)
Classe di
EQR "PREI"
Qualità per
Corpo Idrico
corpo idrico
0.318 Scarso
Depuratore Bitonto-Bari Ovest (condotta)
Classe di
EQR "PREI"
Qualità per
Corpo Idrico
corpo idrico
0.555 Buono
Classe di
EQR "PREI"
Qualità per
Corpo Idrico
corpo idrico
0.458 Sufficiente
Depuratore Lecce (condotta)

20. Gli scarichi sul suolo dei depuratori……
Lo scarico su suolo può essere occasione di riqualificazione di un “campo” (con giusti apporti di
nutrienti) o di un corpo idrico superficiale “dimenticato” o “non significativo” (CISNS, come per
norma), ovvero contribuire alla rinaturalizzazione dell’area sottesa, fermo restando che anche
questa tipologia di scarico deve rispettare i presupposti di una corretta funzionalità degli impianti
e della capacità recettiva dei terreni.
Impianti
Campi
scarico in Trincea Subirriga CISNS
Provincia spandimen Misti
Suolo disperdente zione (Tab.4)
to
Tot.N°
BARI 5 2 2 1 7
BAT 1 1 5
BRINDISI 1 1 8
FOGGIA 0 0 0 0 0 10
LECCE 15 11 3 9
TARANTO 2 2 0 0 0 12
Totale 24 16 5 1 1 51
Attuali depuratori e scarichi da gestire con recapito su SUOLO.
E le relative criticità (casi ricorrenti)……
Alberobello – BA: campi, condotta disperdente intasata
Gioia del Colle –BA: campi di spandimento allagati
Turi-BA: segnalazioni 2008-2009 Comune, trincee crollate
Noci Nuovo-BA (dal 06/2009 AQP Dep. + trincee): segnalazioni 2010
Castro-LE, Galatina-Soleto-LE, Lizzanello-Cavallino-LE: trincee disperdenti non drenanti
Torricella-TA: trincee disperdenti non drenanti

21. Un esempio di criticità per un depuratore che scarica sul suolo:
L’impianto di Turi
Lo scarico del depuratore urbano di TURI in
Trincea disperdente è stato oggetto di controlli e Purtroppo le trincee disperdenti hanno subito un
di ispezioni ARPA per verificare lo stato crollo a causa della assenza di idoneo drenaggio.
ambientale. I limiti parametrici previsti (Tab.4),
Per intervenire sull’insufficienza del sistema e per
sono stati dal 2010 in genere rispettati, tranne
attuare una manutenzione sul recapito finale
che per alcuni superamenti per i parametri P tot.,
principale si è dunque ricorsi alla realizzazione di
BOD, COD e SST in tre eventi eccezionali del
altro sistema (vasche e trincee a serpentina).
2011.
Particolare della sponda
di trincea crollata.
Fig. 1 – Ubicazione dell’impianto di depurazione e del relativo scarico nel comune di Turi.

22. Un esempio di scarico in lama con risultati positivi:
Lama San Giorgio (depuratore di Sammichele)
Lo scarico del depuratore urbano di Sammichele in Lama San Giorgio è l’unico attualmente attivo
(da ottobre 2011) e regolarmente controllato da ARPA e dal Gestore (in autocontrollo), con
riferimento al rispetto dei requisiti previsti per lo scarico su «Suolo» (come da PTA), ovvero dei
limiti parametrici indicati in tab.4-All.5-D.Lgs. 152/2006, più restrittivi rispetto a quelli per scarico
in corpo idrico superficiale (CIS) previsti dalle norme nazionali ed europee vigenti. Nei controlli
effettuati sullo scarico in uscita dall’avvio (ott. 2011) fino agli ultimi esami (sett. 2012) la
funzionalità dell’impianto ha garantito sempre il rispetto dei limiti previsti con qualche eccezione
per i parametri P tot., BOD, COD e SST in due eventi eccezionali del 2011.

23. Un esempio di scarico in lama con risultati positivi:
Lama San Giorgio (depuratore di Sammichele)
la Lama San Giorgio è stata individuata come recapito dei reflui depurati nell’ottica di sfruttarne
l’effetto “ruscellamento” ed al fine di attivarne i processi naturali di autodepurazione. Tale
destinazione è stata scelta per evitare il collettamento dei reflui (tramite condotta) verso il mare.
Durante un sopralluogo nel marzo del 2012, che
ARPA ha effettuato al fine di verificare lo stato dei
luoghi in seguito allo scarico delle acque di
depurazione nell'alveo, si è potuto constatare che
l'acqua, dopo aver attraversato una condotta
sotterranea fornita anche di un'uscita per il troppo
pieno, fuoriesce leggermente torbida e schiumosa ma,
dopo aver percorso qualche metro, viene chiarificata
dalla vegetazione presente sul letto della lama.
Dal punto di vista ecosistemico e delle catene
trofiche, si può concludere che il ripristino del corso
d'acqua nell'area in oggetto sicuramente può
contribuire all'instaurarsi di comunità tipiche degli
ambienti umidi (es. anfibi), nonché favorisce
l'incremento di specie animali e vegetali legate alla
presenza dell'acqua e degli ambienti rupestri.

24. Altre criticità relative all’esercizio dei depuratori pugliesi :
Odori molesti (segnalazioni)
• Bari Est - Segnalazioni (Comitato quartiere Japigia San Marco) Comune
o 2009 (sopralluogo 27 agosto)
o 2010 (sopralluogo 2 agosto)
o 2011
o 2012 (istanza comitato quartiere Japigia San Marco)
• Bari Ovest - Segnalazioni
• Bitonto - Segnalazioni 2009 (segnalazione comitato Depuriamola167)
• Corato – Segnalazioni
• Gioia del Colle-BA
• Turi - segnalazioni odori molesti 2008, 2009 (sala ricev.)
• Bisceglie-BAT
o 2010 (Cds a seguito petizione data 23 Febbraio, sopralluogo 8 Aprile)
o 2012 (Richiesta comando Pm-Carabinieri CC Trani)
• Nardò-LE 2012 (segnalazione Procura)
• Maglie-LE – (2008-2010) Segnalazioni varie Comune x depuratore consortile 2010
(sopralluogo 22 ott. anche per stazioni di rilancio)
• Peschici-FG depuratore 2010
• Vieste-FG ex-depuratore dal 2010-2011-2012 (anche per reflui in mare ex da
staz.sollev.)
• Manduria-TA 2012
• Lizzano-TA 2012

25. In sintesi………
- Le informazioni in disponibilità di ARPA Puglia evidenziano in alcuni casi il
potenziale impatto, per effetto diretto, indiretto e/o sinergico, degli scarichi dei
reflui depurati sulle componenti ambientali;
- Nella grande maggioranza dei casi l’effetto, se associabile allo scarico,
potrebbe essere attribuito alla scarsa efficienza depurativa (più o meno
temporanea) o alla relativa inadeguatezza del sito recettore;
-L’entità dell’eventuale impatto è certamente condizionata dalla situazione
ambientale sito-specifica, ed in particolare dalla capacità/compatibilità dei
recettori finali rispetto alla quantità/qualità degli scarichi.
Qualche considerazione………
-Probabilmente la messa in esercizio dei depuratori e la scelta dei punti di
scarico dovrebbe essere soggetta ad una più attenta valutazione ambientale
sito-specifica, che vada oltre la mera applicazione dei limiti tabellari
attualmente previsti, e che possa essere flessibile rispetto alle reali capacità
recettive del recapito finale (criteri fondativi della normativa Comunitaria e
Nazionale).

26. Qualche considerazione………
- In pratica bisognerebbe valutare caso per caso, e non irrigidirsi su
progettazioni standardizzate e applicate allo stesso modo in situazioni
ambientali differenti; per esempio, lo scarico diretto/indiretto di un
depuratore nelle acque del Salento meridionale probabilmente non necessita
delle stesse caratteristiche qualitative di uno scarico diretto/indiretto nel
Golfo di Manfredonia (per il quale forse sarebbero necessari processi
depurativi più spinti ed efficienti).
- Parimenti, le strategie di riutilizzo dei reflui, sempre auspicabili, dovrebbero
essere graduate per importanza su necessità idriche per gli usi secondi, ma
anche per impatto potenziale del refluo depurato e non riutilizzato.
- Ulteriore elemento di valutazione dovrebbe essere la chiusura dei cicli
gestionali inclusivi dei sottoprodotti della depurazione (es. fanghi ed
immissioni in atmosfera).

27. GRAZIE PER L’ATTENZIONE!
Si ringrazia tutto il personale ARPA Puglia, dei DAP e della Direzione,
che ha contribuito alla raccolta dei dati. Senza il loro lavoro non
sarebbe stato possibile acquisire le informazioni utili per l’elaborazione
sintetica degli scenari ambientali riportati in questa presentazione.
Torre Guaceto, spiaggia Zona A.