論公策

1. 論公策
（公共政策網路
討論論壇）
2017/7/14
By 芥藍菜
1公共政策網路討論論壇

2. 2公共政策網路討論論壇
1. 「前瞻基礎建設特別條例」已三讀，國民黨在
水球什麼？其是否缺少成本效益等評估報告？
2. 經濟部是否違法展限亞泥新城山礦場之其採礦
權？礦業法又應如何修正？
3. 各處土地徵收如高雄果菜市場、南鐵東移之徵
收目的、時空背景為何？
4. 為何交通部不建置新車安全評價制度NCAP？
5. 進口日本5核災縣市農產品之必要性？如何確
保安全？其他國家是否有進口？
6. 教育部之師生比計算公式是否有誤？

3. 3
我對這個公共議題
有興趣/想知道最新情形/想知道在吵什麼/
想打臉/想被打臉/想澄清…
要去哪裡？

4. 4公共政策網路討論論壇
專案簡介
• 專案名稱：論公策
• 簡介：
• 建立平台讓使用者對
爭議公共政策建立專
頁，彙整政府、團體
等關係人提出之建言、
澄清或立場文件，以
累積論述呈現議題完
整性，供使用者檢視
多元意見並進一步確
立自身立場。
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
爭議公共政策
使用者
建立
專頁
檢索
內容
政府
相關
團體
熱心
民眾
專家
澄清、
說明
立場
文件
懶人包、
代PO文
見解、
評析
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

5. 5公共政策網路討論論壇
預計用什麼方式解決此問題？
• 平台功能
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
前瞻計畫
裡面項目
怪怪der
開個議題
專頁討論
好了
• 標題：是否應重新檢討前瞻計
畫之項目及經費比例？
• 對應單位：行政院、立法院
• 議題背景：政府積極規劃擴大
全面性基礎建設投資，目標…
方式1：使用者可針對爭議之公共政策開設專頁，
方便集中彙整近況/懶人包/各方立場等資訊
方式2：限定討論公共政策，
需有明確定義對應之政府單
位，避免各種意義的失焦
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

6. 6公共政策網路討論論壇
預計用什麼方式解決此問題？
• 平台功能
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
黃 委員 講
得有道理，
我幫他PO
• 標題：以「食品安全
建設計畫」為例，前
瞻計畫項目與經費…
• 作者：黃委員
• 發文者：肥宅A
• 內 文 ： 在 「 子 計 劃
一」，四年編列約…
方式3：「代PO制度」，讓一般使用者亦可藉
由蒐集媒體資訊，代替重要團體/專家表達意見
黃委員說的好，我想
聽聽看行政院怎麼回應
方式4：「呼叫功能」，讓使用者
可反應此議題/文章應有某方回應，
確保議題完整
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

7. 7公共政策網路討論論壇
預計用什麼方式解決此問題？
• 平台功能
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
方式5：「立場評分」功能，統計使用者對各立場文章之評分，
顯示大眾對該議題之各立場支持度，以取代單純之選項式民調
• 標題：軌道建設 一失無萬
• 立場：應加強少子化比重
• 內文：政府積極規劃擴大
全面性基礎建設投資…
• 標題：請政府謹守民主法
治國家的治理原則
• 立場：前瞻條例立即修法
並設落日條款
• 內文：前瞻基礎建設預算
明天將送至立法院審查…
講得很好，這
文章我給滿分
5分
這標題跟立場
不符吧，只給
2分並註記
立場
總立場
分數
文章
數
前瞻條例立
即修法並設
落日條款
4.5 / 5 3
應加強少子
化比重
4.2 / 5 2
…
統整所有同立場之文章計入
經使用者註記之
評分不計入總分
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性
註：立場評分功能詳細計分方式見附件一

8. 8公共政策網路討論論壇
預計用什麼方式解決此問題？
• 找到第一批使用者
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
本平台
政府、
NGO、專
家或相關
利害團體
前瞻
婚姻
平權
重機
核能
土地
徵收
軌道
建設
少子
化
一例
一休
合作邀稿 / 手動整理
（給予藍勾勾）
粉絲
專頁
官網、
粉絲專
頁
推廣目前
熱門文章
推廣此平台
熱門議題
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

9. 9公共政策網路討論論壇
為什麼你的方法可以解決此問題？
• 兼具議題深度與廣度，確保討論的完整性及討論的積累
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
標籤：前瞻計畫
議題：前瞻計畫
之落日條款
議題：前瞻計畫
之項目及經費
議題：前瞻計畫
中軌道建設…
文章：請政府謹
守民主法治國家
的治理原則
…
文章：從嚴解釋
「就是八年」
文章：前瞻條例
沒有「落日條款」
真的好嗎？
…
深
度
廣度
留言串 留言串 留言串
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

10. 10公共政策網路討論論壇
本計劃的差異與不可取代性為何？
• 本平台重點於「討論及釐清民眾感興趣的議題」
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
網站 目的 差異
一般民間論壇 討論民生議題（3C、美食、八卦）
無法針對特定議題開設專頁集中
討論及彙整資訊
問答型論壇 解惑 偏重「問答」而非「討論」
vTaiwan 針對議題徵詢民眾意見 議題由站方決定
Join平台
（提點子）
民眾連署提出建言
偏重「請願」而非「釐清」及
「討論」
Join平台
（眾開講）
針對議題徵詢民眾意見 議題為站方決定
司改國是會議、
全國文化會議、
全國能源會議
針對議題徵詢民眾意見
僅討論特定議題、偏重「提供意
見」而非「釐清」
• 簡介
• 解決問題
• 為何可以
• 不可取代性

11. • 以議題及文章為主
基本架構
11公共政策網路討論論壇
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 界面範例
首頁
議題索引
建立新議題
議題主頁面
發表新文章
文章主頁面
已封存議題
登入/註冊
(我的帳戶)
管理議題/文章
我的貢獻
其他
(關於我們…)
檢視/移除已訂閱/
收藏之議題及文章
檢視建立之議題、文
章內容數量，及於各
領域議題之威信
可依建立/更新時
間、地區、類別、
文章數、立場數等
自訂議題排序熱門議題、
最新議題、
追蹤議題
議題基本資訊、
立場評分示意圖、
文章索引、
議題回應徵求區
文章內容、
連結文章、
文章回應徵求區、
留言串
立場評分
顯示各立場評分
之詳細統計資料
重
重
重
重
重
重 重點

12. 界面範例
12
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 界面範例
• 首頁：
https://docs.google.com/drawings/d/13rQUs66DTMWxzE0WmrWRVjZW
Xu1Z_OAh1ijV2zyXSwk/edit?usp=sharing
• 議題主頁面：
https://docs.google.com/drawings/d/1vOFeQFr3HmYtpT_KMHAd_EzP_
ouOl_GNnjIbXSzbVho/edit?usp=sharing
• 文章主頁面：
https://docs.google.com/drawings/d/19YddvLAkGSfdWrMrkq-
WCxuY4lmtF7ACV-ByrHrPAn8/edit?usp=sharing

13. 公共政策網路討論論壇 13
執行方案
• 團隊簡介
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 團隊簡介
• 短中長期
規劃
• 開放內容
Chieh-Jan Huang芥藍菜
• 發起人
• 現：全職奶爸
• 經驗：公共政策顧問
許翼麟
• 後端工程師
• 現：自由接案
• 經驗：Pixnet
林怡君
• 前端工程師
• 現：自由接案工作者

14. 公共政策網路討論論壇 14
執行方案
• 短中長期規劃
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 團隊簡介
• 短中長期
規劃
• 開放內容
8月18日~ 11月25日~ 107年2月底~
• 建立網站功能：
 實作會員註冊系統
 實作文章發布系統
 實作意見徵集區
 網站的靜態頁面皆
可點選並且有資料
• 擴大招募小編/版主
• 啟動募資
• 評估擴大討論議題
期中工作里程碑
與驗收給付標準
• 建立網站功能：
 實作立場評分系統
 實作後台管理系統
 實作使用者評鑑獎
勵機制
• 網站上線開放註冊
• 站方手動導入5件
熱門爭議政策

15. 公共政策網路討論論壇 15
執行方案
• 開放內容
• 所有程式碼、議題之去個資化統計數據、文章內容及圖片影片等
• 所需時間及經費
• 網站架構與介面設計：每周6小時討論
• 建置會員系統：24小時
• 建置文章管理系統：368小時
• 建置後台管理系統：240小時
• 建置立場評分系統與統計數據視覺化呈現：128小時
• 建置使用者評鑑獎勵機制：144小時
• 建置意見徵集功能：72小時
• 系統品管測試，各項目功能自行驗收。
• 除上述所列，每周約花三個工作天進行資料蒐集，頁面功能開發套版的工作
• 蒐集爭議政策：每週6小時
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 團隊簡介
• 短中長期規
劃
• 開放內容及
所需時間錢
系統開發及
相關空間、
設備費用
70%
使用者體
驗、網路審
議政策、論
壇維護運作
之顧問諮詢
20%
政府
10%

16. 公共政策網路討論論壇 16
ＱＡ
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 待補

17. 敬請指教

18. 18
附件一、立場評分系統說明