公共政策網路討論論壇

1. 公共政策網路
討論論壇
for g0v公民科技創新獎助金2017
（2017/2/6更新）
1公共政策網路討論論壇

2. 2公共政策網路討論論壇
核四如果商轉到底安不安全？
輻射半衰期至少為30年以上，日本輻射事件至
今過了才約5年半的時間，臺灣有這麼急迫嗎？
再生能源會不會反而更污染？
到底還有沒有18%？
同志婚姻合法會不會讓我小孩變GAY？
開放台電跟台電各說其辭，哪邊為真？
血液基金會是黨產嗎？
電業法修正通過了電價到底會不會上漲？
這是真的嗎？
台灣主權於事實及法理上的區別？
吸毒除罪化不就
鼓勵吸毒嗎？
為何要徵收高雄果菜市場土地？
立法院協商的必要性？
一例一休對
經濟的影響？
是Uber違法還是台灣法規過於落後？
糧食自給率低落對台灣影響
廢清法與資再法？
紅燈區設立所引發的社會問題
冲之島與釣魚台…
肥宅怎麼交女朋友？
杉原棕櫚濱海度假村…

3. 我對這個公共議題
有興趣/想知道最新情形/想知道在吵什麼/
想打臉/想被打臉/想澄清…
要去哪裡？

4. 4公共政策網路討論論壇
專案簡介
• 專案名稱：「公共政策
網路討論論壇」（暫）
• 簡介：
• 建立網站讓社群可於各公
共政策專頁彙整歷史發展、
參考資訊、各方說法等資
料，並建立評論及投票功
能，成為具備資料庫、多
元爭辯及民意調查等功能
之論壇。
專案簡介
網站架構
• 簡介
• 解決問題
• 如何解決
• 不能解決
的問題
ＱＡ
執行方案
公共
政策
資料庫
多元
討論
民意
調查
彙整該政策之歷史
發展、參考資訊，
確保討論可建立於
共同之基礎
由社群投票顯示對
該公共政策之民意
對任何資訊均可評
論，並建立「引用」
功能確保討論多元

5. 5公共政策網路討論論壇
專案簡介
• 這個計畫要解決什麼問題？
• 台灣不乏對重大公共政策的討論，但政府沒有也沒必要針對每個議題開設專版供
討論或呈現資訊，民間熱門討論之版面亦非針對討論公共政策所設計，導致：
專案簡介
網站架構
• 簡介
• 解決問題
• 如何解決
• 不能解決
的問題
ＱＡ
執行方案
討論發散
各說各話
同溫層進行
取暖式討論
無接受即時資訊
討論於不同水平
討論無標籤保存
事後難以檢閱

6. 6公共政策網路討論論壇
專案簡介
• 你預計用什麼方式解決此問題？
• 建立「公共政策網路討論論壇」，功能包括：
1. 針對議題設定「最新發展與參考資料」、「爭點與應釐清事項」、「各方主張」
等核心功能，透過舉證、釐清爭議點及參考各種不同立場之方案與訴求，協助
議題本身討論進展。
2. 所有議題相關資訊如本身議題設定、發展歷史、參考資料、投票選項等均由使
用者上傳、討論、決定，站方功能為審閱留言避免漫罵及配合使用者要求進行
議題調整，不對任何議題持任何立場。
3. 設置「場外討論區」，使初心者可不必擔心發文門檻以提出基本問題尋求答案，
亦作為議題相關謠言之澄清處。
4. 每一討論主題（參考資料、爭點、主張、場外聊天）均設定獨立頁面及標籤化，
便於搜尋、引用；亦藉由評論與投票機制篩選重要關鍵訊息。
5. 建立「我想聽XXX意見」、「我想要OOO這個資料」功能，由站方主動探尋更
多討論意見及參考資料，確保討論多元性及充實討論基礎。
6. 建立「徵求轉譯」功能，讓具專業性或過於專門領域用字之政府政策或各方說
法可轉譯為一般民眾可接受理解之文字。
專案簡介
網站架構
• 簡介
• 解決問題
• 如何解決
• 不能解決
的問題
ＱＡ
執行方案

7. 專案簡介
• 必須強調的是，本專案無法解決的是
• 在無法確保納入所有相關利害者意見（如無上網群眾）及無實體審議搭配
之先天限制下，並無奢望藉由此論壇產出公共政策的唯一解或最佳解
• 以公共審議的流程來說
• 本站係以試圖協助議題本身釐清進展、提昇使用者對議題認知及了解社群
所關心爭點為最主要目的
7公共政策網路討論論壇
1.
議程設定
Agenda
Setting
2.
研究調查
Survey
3.
知情
Inform
4.
討論
Discussion
5.
投票
Voting
6.
決定
Decision
7.
回應
Respond
8.
課責
Accountab
ility
本站主要處理範疇
專案簡介
網站架構
• 簡介
• 解決問題
• 如何解決
• 無法解決
的問題
ＱＡ
執行方案

8. • 基本架構
網站架構
議題
基本介紹
各方主張
爭點 場外聊天
參考資料
S
P C
C
S 協作 P 連署 C 評論
8公共政策網路討論論壇
包括探討主軸、背
景介紹等，內容均
從議題連署協作修
正產生
如歷史發展、
參考數據、懶
人包等，開放
評論討論其正
確性
獨立出爭議點，
以利於較小邊界
內討論釐清
開放多元主張
陳述立場及爭
取支持，統計
有多少種立場
之主張及其支
持率
S C
S C
不必擔心發文門檻
以提出基本問題尋
求答案，亦作為議
題謠言之澄清處
議題投票
P C由社群參考各
方主張提出投
票之題目及選
項再舉行投票，
非常態動作
由使用者提出並經社群提出、
連署後成立討論 專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介

9. 網站架構
議題
基本介紹
各方主張
爭點 場外聊天
參考資料
9公共政策網路討論論壇
議題投票參考使之設定
題目及選項
佐證
挑戰
代出
加強
論述
加強論述
代出
確保
討論
同一
件事
協助
入門
核心功能（彼此可引用）
• 基本架構
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介

10. 公共政策網路討論論壇 10
各項功能簡介
• 議題建立
• 議題內容（基本介紹）
• 標題
• 地區（台灣、各縣市區、其他國家）
• 議題屬性（按立法院委員會分類）
• 探討主軸
• 背景介紹
• 標籤
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
發起 連署 眾人意
見修正
成案
討論

11. 公共政策網路討論論壇 11
各項功能簡介
• 參考資料
• 為對該議題探討內容有進一步了解，彙整相關之參考資料（如重大時間表、懶人
包、數據、歷史新聞、會議記錄等），讓討論者可快速的了解來龍去脈，以利可
於同樣基礎資料背景下進行討論，另為確保資料正確性，亦將開放留言評論。
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
議題重大發展
時間軸呈現
最新資訊
使用者自由上傳
懶人包、數據、
歷史新聞等
By Gregor Cresnar from flaticon
可對參考資料給予
評論及投票，亦可
轉為爭點擴大討論
「我想要OOO資料」
功能確保資料完整

12. 公共政策網路討論論壇 12
各項功能簡介
• 爭點與應釐清事項
• 將該議題之爭議點或應釐清事項獨立出，以利於較小邊界內討論澄清，並藉由觀
看次數及投票以尋找關鍵爭點，協助議題本身進展。
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
進行重要性投
票，以釐清是
否為關鍵爭點
顯示各種答案
之立場及支持
率，展現民意
趨勢
？
使用者可自由
提出爭議點，
不須進行連署
於相較於議題
較小尺度進行
討論以利釐清
列表顯示各爭
點共識程度，
未有共識爭點
優先顯示討論

13. 公共政策網路討論論壇 13
各項功能簡介
• 各方主張
• 對於議題開放多元主張陳述不同立場之論述並爭取支持，站方將統計有多少種立
場之主張及其支持率，展現民意趨勢
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
建立「引用」
機制，一般使
用者可轉述各
方立場，確保
討論多元
顯示各種主張
之立場及支持
率，展現民意
趨勢
使用者可自由
提出主張，不
須進行連署
可針對各方主
張再行提出評
論，促進討論
‘’ 「我想聽
XXX意見」
功能確保討論
多元

14. 公共政策網路討論論壇 14
各項功能簡介
• 場外聊天
• 使初心者可不必擔心發文門檻以提出基本問題尋求答案，亦作為議題相關謠言之
澄清處
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
可作為議題相關謠
言澄清處
使用者自由提出疑
問、見解等任何意
見，不須進行連署
可針對各種疑問、
見解提出評論，亦
可引用已建立之參
考資料、主張等

15. 公共政策網路討論論壇 15
各項功能簡介
• 議題投票
• 經由社群連署，並參考各方主張提出投票之題目及選項再舉行投票，非常態動作
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 基本架構
• 各項功能
簡介
連署以決定命題及
選項
社群投票，展現
民意趨勢

16. 公共政策網路討論論壇 16
執行方案
• 團隊簡介
• 待補（預期2月13日前補上）
• 短中長期規劃
• 待補（預期2月13日前補上）
• 開放內容
• 待補（預期2月13日前補上）
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案
• 團隊簡介
• 短中長期
規劃
• 開放內容

17. 公共政策網路討論論壇 17
ＱＡ
• 待補（預期2月13日補上）
專案簡介
網站架構
ＱＡ
執行方案

18. 敬請指教