En af de mest grundlæggende begreber i fysik verden, sprang fra forstanden til Albert Einstein i begyndelsen af sidste århundrede, dette begreb, der opstod fra loven om Relativitetsteorien (vist i en berømt artikel i 1905), erklærede blot, at ville snart blive verdens mest populære dikotomi, nemlig: ligestilling af masse og energi (udtrykt i den uforglemmelige ord E = mc^2).

1. Fra Information Theory til begrebet
Soul.
Af Fausto Intilla
WWW.OLOSCIENCE.COM
„Den måde, som ånden er forenet til kroppen ikke kan forstås af
mennesker, og endnu i denne union er manden“.
Saint Augustine
____________________
En af de mest grundlæggende begreber i fysik verden, sprang fra
forstanden til Albert Einstein i begyndelsen af sidste århundrede,
dette begreb, der opstod fra loven om Relativitetsteorien (vist i
en berømt artikel i 1905), erklærede blot, at ville snart blive
verdens mest populære dikotomi, nemlig: ligestilling af masse
og energi (udtrykt i den uforglemmelige ord E = mc^2). Hvad
kom vi til at forstå da slet ikke med lille sværhedsgraden af rene
intuition var netop denne opfattelse af reel ligestilling mellem
masse og energi. Massen blev dengang anset for udelukkende
som en kompleks form for energi. Var bestemt ikke let for
fysikere fra fortiden, er blevet fortrolige med dette nye og
unikke billede af virkeligheden, i virkeligheden. Det tog flere år,
så efterhånden i den akademiske verden var fuldt accepteret
denne nye skole tænkte . Et vendepunkt for dette nye paradigme,
i hvert fald gav de to tyske videnskabsmænd Otto Hahn og Fritz
Strassmann, da han i december 1938, opdagede de,
kernespaltning. Bombardere uran med neutroner, fandt de blandt
produkterne fra reaktionen mellem nogle af elementerne i
mellemliggende masse tal, såsom radioaktivt barium, hvis
tilstedeværelse blev oprindelig uforklarlig. I 1939 annoncerede

2. Lise Meitner og Otto Frisch, en løsning på denne gåde. Disse
opdagelser gav dermed bekræfter Einsteins ækvivalens masse og
energi, 34 år efter at han havde lagt om halvfjerds år er gået, fra
at fjerne 1939, og fra da vi indtil nu kan sige, at vores vision af
virkeligheden, der stadig hviler solidt på sit fundament af
Einsteins berømte ligning (E=mc^2), og hvad det dybest set får
os til at overveje, nemlig: masse og energi er en og samme ting,
men med forskellige aspekter og derefter af hensyn til
bekvemmelighed, defineret ved forskellige navne. I de seneste
år, takket være de mange nye opdagelser inden for kvante
beregning, har mange fysikere begyndte også at stille følgende
spørgsmål: Men hvis massen er intet andet end en kompleks
form for energi, der ønsker at gå videre i I sidste ende, hvad er
grundlæggende element af energi? Tja svaret på dette spørgsmål
kunne være: Energi er intet andet end en kompleks form for
information, så de grundlæggende bestanddel af energi, er intet
andet end oplysninger i sin grundtilstand. Men prøv at forstå de
grunde, der førte mig til at gøre denne bekræftelse, og især at
identificere de baserer på en sådan hypotese.
I begyndelsen af halvtredserne, den amerikanske matematiker
og ingeniør Claude Elwood Shannon, der det teoretiske
fundament for, hvad der ville have været anerkendt som de
næste par år: Information Theory. Et af de mest nysgerrige og
interessante er dannet ud fra denne teori, var den tætte
korrelation mellem entropi og termodynamik snarere end på
oplysninger i et givet system. Med andre ord, er det i sidste ende
kom til at forstå det, at enhver stigning i termodynamiske
entropi, svarer til et tab af information om et givet system, og
vice versa. Enheden for måling af en mængde oplysninger
udtrykkes med ordet bit. Nu, for eksempel, selv om vi sætter et
givet system til en temperatur tæt på det absolutte nulpunkt, dets
entropi værdier falde op til næsten nul, og derfor er dens niveau
af oplysninger tendens til at det maksimalt tilladte. På dette
tidspunkt, nogle enkle analog argumentation gør er at stille dig
selv følgende spørgsmål: Men med stigningen i entropi i et
system, kan findes på samme tid et tab i mængden af energi
(varme) af systemet, og såvel parallel hvad vi altid har også et
tab af information relateret til dette system, kunne det ikke
forbundet med-knyttet til mængden af energi (varme), at is

3. spredt i miljøet på grund af den anden lov om termodynamik?
Og hvis ja, hvordan er det relateret? Hvad er den tynde linje
mellem en smule information og en elektron af energi? Men vi
taler om to forskellige ting (og elektron-bit), eller det samme,
men med forskellige aspekter (såsom ligestilling af masse og
energi)? Og hvis vi i sidste ende finde ud af, at bit og elektron er
simpelthen to typer af enheder, som vi kan definere de
grundlæggende begreb af energi? Nå da, at stillet spørgsmålet:
Hvor mange tusinder, millioner eller milliarder af bits er
nødvendige for at være et enkelt elektron (eller joule) af energi?
Glem ikke, at Schrödinger ligningen bølgefunktionen beskriver
sandsynligheden amplitude, og ingen forhindrer os i at erstatte /
omdefinere amplitude (P) med en vis mængde information (I)!
Så her i det væsentlige, hvor mit forslag om at overveje de
oplysninger, som en slags grundlæggende bestanddel af energi.
Højre på dette punkt kunne man spørge: Hvorfor et tab af energi
(varme) fører til en øget information og ikke en reduktion. Vi så
løsningen af dette paradoks. Overvej ethvert organ har en vis
masse, hvis vi øger temperaturen (T) for denne
tilsynsmyndighed ville have en strøm af energi (E) fra det
pågældende organ bevæger sig ind omkring det. Kroppen er
derfor ret til at miste en vis mængde information (I), og det vil
se ud som et system med en høj entropi, de oplysninger, som
kroppen vil miste, vil imidlertid blot flytte den til det omgivende
miljø, øge informationen. Derfor har vi aldrig kan måle
udseende oplysninger, at den begrundelse, at det altid ville være
uden for ethvert organ eller system termodynamiske entropi. Det
er ikke utænkeligt, så er disse overskydende oplysninger kan gå
til at fusionere til ét eller flere skjulte dimensioner som angivet i
strengteori. I modsætning dog, når reduceret temperatur (T) af
dette organ, ville vi bremse strømmen af energi (E), at kroppen
bevæger sig ind i det circostante.A temperaturer tæt på det
absolutte nulpunkt, ville energistrømmen være næsten nul, i
hvilket tilfælde de oplysninger, (I) ville have nogen mulighed
for at overføre fra det pågældende organ med miljøet omkring
det. Kroppen så ville have det maksimale tilladte mængde af
information.

4. Afspejle på dette spørgsmål: Når et system mister en vis
mængde af information, ville dette medføre, måske, at
oplysninger, der hænger sammen med energiindholdet (varme)
under entropisk proces, bør også spredes i miljøet omgivende op
til opløses helt? Hvis så vi ville have at gøre med to områder
dynamisk information af samme intensitet, der kan interagere
med hinanden, at fusionere med hinanden, og endelig opløse i
miljøet omkring det betragtede system. Men ikke, heldigvis.
[Field af dynamisk information, du bare ønsker en masse
information kan bevæge sig i rummet og størrelse,
selvorganiserede og tidskonstant, nemlig at der absolut ikke
følger den anden lov om termodynamik (entropi princippet). Og
derfor Derfor næsten evig]. Ved dynamisk inden for
information, der består af en vis mængde bits af oplysninger
inden for visse grænser af intensitet, vil aldrig gå at udgøre en
enkelt elektron eller joules. Så det, selv (ikke at kunne interagere
med resten energi, som er langt mere intens og fysisk målt med
instrumenter, der kan interagere med andre elektromagnetiske
felter fra det pågældende system), forbliver uafhængigt af
enhver entropisk proces termodynamiske. Det vigtigste, vi kan
udlede af disse overvejelser er, at en dynamisk felt af
information, der falder inden for visse grænser for intensiteten,
er ikke bundet af nogen form for proces termodynamiske
entropi. Nogle gange er det følger tendensen, men er ikke
underlagt nogen indblanding felt. Det er derfor i stand til selv at

5. organisere sig, dvs at vedligeholde og justere sin struktur i tid,
uden nogen indblanding fra den fælles energipolitik felter, der
udgør systemet betragtes miljøet. Desuden vil det være i stand til
at fusionere med andre områder inden for dynamisk information
af den samme intensitet og dermed øge sin rumlige udstrækning,
men ikke nødvendigvis den grad af intensitet. Og nu lad os finde
ud af hvad, der er at gøre alt, hvad jeg har forklaret hidtil med
begrebet Soul.
Det menneskelige sind, som vi ved, producerer et bestemt
magnetfelt i snesevis af femtoTesla (1 ft = 10 ^ -15 T). Dette
område, må vi simpelthen vores hjerne aktivitet. Allerede føtal
tilstand, dvs et par måneder før vores fødsel, vores hjerner,
takket være dens konstante aktivitet, producerer en række
dynamisk information fra det øjeblik vi bliver født, flere år at
vokse mere intens, indtil du når en vis grænse. Nu er det
afgørende, at der er én ting helt klart: de dynamiske inden for
information produceret af aktivitet i hjernen og de
elektromagnetiske (langt mere intens, kunne vi definere affald,
da der er intet andet end resultatet af arbejdet gør vores hjerne
aktivitet at producere vores tanker, som i sidste ende gøre op for
vores felt af dynamisk information), er to forskellige ting, og
ikke interagerer med hinanden! .Hvis du virkelig ønsker det, kan
vi identificere inden for informations-dynamik i vores hjerne
som en slags resonans i magnetfeltet skyldes hjernens aktivitet
(langt mere intens og derfor måles ved fysisk instrumenter).
Scales tæt på Planck længde, rum og tid mister enhver fysisk
forstand, og derfor begrebet selve energien lider af dette
syndrom (lad os ikke glemme, at i naturen kan der ikke være
plads tomt felt, eller energi; så meget, at selv de kvantevacuet,
uanset om falske eller sande vakuum, er i hvert fald fyldt med
virtuelle partikler - Feynman docet). Et felt af dynamiske
oplysninger er derefter op, at en del af virkeligheden helt
vægtløs og kan påvises ved fysiske instrumenter, som under den
grænse defineret af Planck længde (* 1). Af denne grund derfor,
enhver form for resonans, som tager form eller hidrørende fra
bestemte hjernebølger, som rangerer lavere end Planck tærskel,
der er uafhængig af enhver form for interaktion med verden
subnuclear (bestående af kvarker, gluoner og så videre).

6. Som vi tidligere har set inden for et dynamisk information kan
selv tilrettelægge, dvs at vedligeholde og justere sin struktur i
tid, uden nogen indblanding fra den fælles energi foretag op i
miljøet af det pågældende system (i dette tilfælde: det
menneskelige sind - miljøet omkring det). Her så på hvilke
betingelser vi kunne forstå begrebet sjæl, eller er det betragtes
som en særlig type af dynamiske information område, i stand til
at adskille fra den fysiske krop at hosts, når der er flere
forudsætninger forblive knyttet til deres kilde elektromagnetiske
(hjerne aktivitet). At sige så, at Soul ikke dø aldrig, derfor i
princippet helt korrekt. At sige at dyr (udover mennesker) har en
sjæl, selv i dette tilfælde er i princippet korrekt. Alle disse
antagelser og overvejelser, efter min mening er helt enige, og
beslægtede til teorien om Rupert Sheldrake’s morfogenetiske
felter, at Richard Dawkins om formidling af Memes (memetic),
og endelig til den, Carl Gustav Jung, den ubevidste kollektiv.
I ortodokse videnskab, er hele diskussionen om samspillet
mellem termodynamiske entropi og information, gælder kun og
udelukkende på isolerede systemer (åbne og lukkede), hvor en
observatør er i stand til at interagere med det pågældende system
og derefter opdage- beregne alt, hvad der sker i selve systemet
(som han tilhører). Denne betingelse er således den eneste vi får
lov til at vide, baseret på hvor vi kan måle, beregne hver skridt
var energi, med niveauet for deres entropi (termodynamiske og
Information) og mængden af information. Fra denne antagelse,
kan du derefter komme til denne konklusion: For alle
observatør, der er i en termodynamisk system er det umuligt at
måle, beregne mulige oplysninger, der flytter eller er uden for
dit referenceramme. Everett mangeverdener hypotese, alle disse
er mine observationer helt sikkert grobund. Jeg er heller ikke til
hensigt her at gå videre i retning af den retning, da den
komplekse emne, tror jeg ikke er tilfældet.
Ordene vil rapporten nedenfor, fysikeren Frank J. Tiplers er ikke
mine:
„(...) Alle enheder i Universet nuværende kodning mængden af
oplysninger, langt mindre end det tilladte beløb af
kvantefeltteori. For eksempel, hvis et brintatom ville indkode

7. alle oplysninger, der er tilladt i henhold til Bekenstein grænse
kunne indkode omkring 4 x 10 ^ 6 bits af oplysninger (...) Så et
brintatom kunne indkode omkring en megabyte information,
mens der normalt en masse mindre kodning bit.La brint masse
er bestemt ikke udnyttes effektivt: Hvis vi antager, at radius er,
at en proton (R=10^-13cm), mængden af information kodet i
proton består af kun 44 bits!
Denne værdi er meget lille i forhold til kompleksiteten af de
proton - tre valens kvarker, gluoner og kvarker utallige virtuelle
- det er faktisk så kompliceret, at vi endnu ikke har formået at
beregne de grundlæggende status af principper ved hjælp af
Standardmodellen Selv med de mest avancerede
supercomputer!“
Nå, nu vil jeg spørge:
Hvordan vi forsøger at løse dette, kalder det gåde Information
mangler? Resterende stærkt forankret i de Minkowski rumtiden,
eller forsøger at gå en attimino end dette begreb i virkeligheden,
måske omfatter idéen om en multi-dimensional Universe (se
strengteori) og ikke mindst, den hypotese at Everett’s mange
verdener? Så længe vi fortsætter med at forvise disse teorier i
matematikkens verden, stærkt tvivlende deres potentiale
involvering i fysiske virkelighed vi kender, næppe i stand til at
gøre nogle fremskridt i forståelsen alt udtaget i verden af science
fiction og det paranormale. De ting, der gør mig mest vred, er, at
Schrödinger allerede har vist mere end et halvt århundrede
siden, at vi i sidste ende ikke er andet end sandsynligheden
bølger ... men ingen synes at stadig ønsker at forstå.
For en diskussion om den fysiologiske basis af bio-
elektromagnetiske signaler, se bemærkninger til afvikling af Dr.
Andrea Brovelli i form af Neuroscience for de studerende ved
universitetsuddannelse inden for bioteknologi, University of
Trieste: http://fc.units.it/ppb/Segnali/Segnali1.html
Noter:
(* 1) For videnskaben om virtuelle partikler kan eksistere, det
er, hvad vi kunne kalde de grundlæggende bestanddele af
kvantevacuet. Og her er vi, hvis vi bruger en populær term i
området immaterielle. Så for videnskab, kan der være noget

8. immaterielle, ikke er lavet af sagen. Hvad vi har brug for at
forstå, at gå videre i diskurs, er, at længder tæt på Planck
skalaen, er det vanskeligt at afgøre, hvad der er ponderable og
hvad der ikke er.
I en nylig artikel jeg talte om for eksempel Planck massen, og
hvordan de kan falde yderligere ved høje energier, i
sammenstødet mellem partikler i Large Hadron Collider
(http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5593).
Nå, denne artikel taler om, hvordan virkeligheden kunne tage
form, hvis de ekstra dimensioner af strengteori virkelig
eksisterer og har kvalitet egne. Ikke udelukkes derfor, at under
Planck massen, kan der være fænomener i nær tilknytning til
andre dimensioner af rum-tid (især da det menes, ifølge de
seneste analyser, kan denne information gå tabt under Planck
masse!). Derfor sige, at oplysningerne ikke går tabt, sige, at en
inden for dynamisk information under Planck massen, kan nemt
findes! Hvis der på dette punkt er vi forbinder begrebet sjæl, at
inden for et dynamisk information, vi indser, at alt passer og så
også det, vi kan aldrig observere fælles fysiske redskaber, der
kan teoretisk eksistere.
Fausto Intilla, August 31, 2009
Officielle hjemmeside: WWW.OLOSCIENCE.COM