Анализ глобальной маршрутизации в применении к Поволжскому региону. Проблемы, которые возникают из-за неоптимальных или ошибочных политик построения внешней связности, будут показаны на примере операторов Поволжского региона.

1. Анализ глобальной маршрутизации
в применении к Поволжскому
региону
Евгений Усков
<eu@qrator.net>

2. О регионе
• 8 субъектов РФ
• 17 млн населения
• Урбанизация 74%
• 3 города миллионера:
Самара, Казань и
Волгоград

3. Контент-генераторы РФ
TOP-5
1. Yandex.ru
2. Vkontakte.ru
3. Google.ru
4. Mail.ru
5. YouTube.com

4. Локальные IX
Область Город IX
Кол-во
участников
р. Татарстан Казань KZN-IX 11
Самарская обл. Самара SMR-IX 19
Саратовская
обл.
Саратов Saratov-IX 12
Ульяновская
обл.
Ульяновск ULN-IX 17
В 4 из 8 субъектов IX отсутствует

5. Локальные IX
Область Город IX
Кол-во
участников
р. Татарстан Казань KZN-IX 11
Самарская обл. Самара SMR-IX 19
Саратовская
обл.
Саратов Saratov-IX 12
Ульяновская
обл.
Ульяновск ULN-IX 17
В 4 из 8 субъектов IX отсутствует
Ни один из ТОП-5 контент генераторов не представлен на IX

6. Локальные IX
Область Город IX
Кол-во
участников
р. Татарстан Казань KZN-IX 11
Самарская обл. Самара SMR-IX 19
Саратовская
обл.
Саратов Saratov-IX 12
Ульяновская
обл.
Ульяновск ULN-IX 17
В 4 из 8 субъектов IX отсутствует
Ни один из ТОП-5 контент генераторов не представлен на IX
Задержки в регионе = задержкам на уровне IP-транзита

7. РФ IP-транзит
TOP-5
1. ТТК (20485)
2. РТ (12389)
3. ReTN (9002)
4. Vimpelcom (3216)
5. Megafon (31133)

8. Изучение задержек
Город Min Avg Max
Казань 10.0 28.7 243.0
Самара 14.0 29.0 296.3
Волгоград 16.0 30.5 224.0

9. Изучение задержек
Город Min Avg Max
Казань 10.0 28.7 243.0
Самара 14.0 29.0 296.3
Волгоград 16.0 30.5 224.0
Почему значения настолько
различаются?

10. Самара
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 >60
0
5
10
15
20
25
30
35
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 >60
0
5
10
15
20
25
30
35
Аналогичная картина и в остальных регионах

11. Самара
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 >60
0
5
10
15
20
25
30
35
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 >60
0
5
10
15
20
25
30
35
Аномальные задержки

12. Причина 1: отсутствие
стыка

13. Причина 1: отсутствие
стыка
AS path: 9002 1273 20485 15974 I
Трафик идет через Европу

14. Причина 2: отсутствие
локального стыка
AS path: 9002 31133 47916 I
Трафик идет через Киев

15. Причина 3: непонятная
15 ms на пиринговом стыке!
Казань:

16. Причина 3: непонятная
15 ms на пиринговом стыке!
Самара:

17. Причина 3: непонятная
11 ms на пиринговом стыке!
Волгоград:

18. ТТК РТ

19. Причина 4: Route Leaks
60928
32673216
197235
60764
9002
AS path

20. Причина 4: Route Leaks
https://radar.qrator.net/

21. «Локальный» трафик
Город Min Avg Max
Казань 17.1 46.9 192.7
Самара 13.8 50.3 290.3
Волгоград 28.7 52.4 164.2

22. «Локальный» трафик
Город Min Avg Max
Казань 17.1 46.9 192.7
Самара 13.8 50.3 290.3
Волгоград 28.7 52.4 164.2
Задержки больше почти в 2 раза!

23. «Локальный» трафик
Казань Казань
Путь из Казани в Казань занимает 130 ms!

24. Идеальный мир
●
Пиринг между сравнимыми
операторами региона
●
Географическая распределенность
пиринговых стыков
●
Сетевая нейтральность
●
Отсутствие Route Leaks

25. Спасибо!
Вопросы?
Евгений Усков
Qrator Labs
eu@qrator.net