Перевод отчета о результатах тестирования препарата Цирковак

2. Эффективность различных протоколов вакцинаций против Синдрома мультисистемного
послеотъемного истощения поросят (СМПИ).
З.Пейсак1, К.Подгорска1, М.Трушчинский1, П.Карбовяк2, Т.Стабежек1
1
Национальный научно-исследовательский ветеринарный институт, кафедра болезней свиней, Пулавы, Польша
2
Vet-Com, Ольштын, Польша zpejsak@piwet.pulawy.pl
Введение
Официального запроса на использование вакцины ЦИРКОВАК® для поросят не зафиксировано,
однако тестирования проводились, поскольку в Европе не зарегистрировано вакцины против
ПЦВ-2 (Поросячий цирковирус рода 2) для поросят. Цель исследования - сравнить клиническую
эффективность 3 различных программ вакцинации ЦИРКОВАК в польских условиях.
Материалы и методы
Исследование проводилось в стаде из 2500 свиноматок и 30 хряков, которые содержатся вместе с
рождения. СМПИ было диагностировано по признакам, установленным консорциумом при ЕС по
ПЦВ-2 (1). Процесс вакцинации ЦИРКОВАКОМ начался в декабре 2007 года. Сравнили 3
различных протокола вакцинации в 5 группах, состоящих из 6 последовательных партий свиней.
Результат вакцинации свиноматок (2 инъекции ЦИРКОВАКА по 2 мл. внутримышечно за 3
недели до опороса), поросят-отъемышей (1 инъекция в 0,5 мл. внутримышечно в возрасте 28
дней), а также свиноматок и поросят (7ми-недельные поросята) сравнивался с показателями 1
группы из 6 невакцинированных партий в процессе течения СМПИ и 1 группой из 6
невакцинированных партий до вспышки СМПИ.
Таблица 1: Экспериментальные группы
Группа Кол-во свиноматок Кол-во поросят Программа
вакцинации
До СМПИ 651 6,894 Отсутствует
В процессе течения СМПИ 628 6,169 Отсутствует
С 636 6,838 Свиноматки
П 653 7,187 Поросята
СП 608 6,058 Свиноматки+поросята
Для статистического анализа использовалась компьютерная программа SYSTAT® 5.0 (SYSTAT
Software Inc.), а также методы статистического анализа: критерий Бартлета, дисперсионный анализ
Anova (или односторонний дисперсионный анализ Краскела — Уоллиса), среднее Тьюки. Уровень
значимости для всех тестов составил 5%.
Результаты тестирования
Таблица 2: Показатели рождаемости в 5 группах
ССПМ* (гр) Смертность в Общая Вес на момент
возрасте 1 мес. смертность (%) забоя (кг)
(%)
а а а а
До СМПИ 611.2+9.09 6.22+0.49 17.29+1.48 94.8+1.56
bc b b
В процессе течения СМПИ b568.5+7.18 5.26+0.31 28.76+4.89 92.5+1.16
c bd c c
С 635.2+6.24 4.770.26 16.93+0.63 100.9+1.35
d ac d d
П 640.3+3.50 5.60+0.39 16.12+0.90 98.1+0.54
e d e e
СП 656.0+12.22 4.55+0.53 15.35+1.35 98.6+2.32
*
Среднесуточный прирост массы

3. abcde
Наличие разных индексов в одной колонке означает значительную разницу (р˂0.05).
Побочных реакций не наблюдалось. Вспышка СМПИ привела к значительному снижению ССПМ
и общему росту смертности. Однако после вакцинации все производственные характеристики
значительно улучшились. Значения либо остались неизменными, как до вспышки болезни, либо
улучшились: ССПМ (см. Таблицу 2).
Интерпретация результатов
Все 3 протокола подтвердили эффективность осуществления контроля над СМПИ. Вакцинация
свиноматок значительно снизила смертность доотъемных поросят. Было точно установлено, что
состояние здоровья и вес поросят-отъемышей (поросят на стадии отъема) влияет на их
дальнейший рост и развитие (2). Это подтверждает предыдущие результаты, согласно которым
вакцинация свиноматок против ПЦВ-2 вела к росту ССПМ поросят до отъема (3). Следовательно,
период откорма уменьшился, поскольку свиньи быстрее набрали необходимый на момент забоя
вес. Вакцинация свиноматок также сопровождалась ростом степени оплодотворяемости на 7% (не
показано в таблице). Поскольку лабораторных анализов репродуктивности не проводилось, можно
только предполагать, что указанный эффект стал следствием контроля бессимптомного заражения
свиноматок.
Самый высокий ССПМ в группе СП может иметь следующие объяснения. При вакцинации только
свиноматок некоторые поросята могут не получить достаточное количество молозива; при
вакцинации одних поросят их иммунитет может быть настолько ослаблен, что мощное
воздействие вируса при резкой вспышке болезни повредит их активной иммунизации. Другое
объяснение, возможно, заключаться в том, что после вакцинации 6 партий свиноматок и 6 партий
поросят воздействие ПЦВ-2 может снизиться и стать менее пагубным для иммунного баланса
всего стада и показателей роста. Таким образом, после вакцинации и поросят, и свиноматок
можно ожидать оптимальных показателей дальнейшего роста и развития свиней.
Вывод
Эффективность вакцинации против ПЦВ-2 была подтверждена в условиях данного фермерского
хозяйства, пораженного СМПИ. 3 программы вакцинации показали серьезные улучшения.
Вакцинация свиноматок и поросят привела к увеличению роста потомства. Некоторые показатели
даже стали значительно лучше, чем до вспышки СМПИ, что предполагает недооценку
бессимптомного течения ПЦВ-2. Однако прежде, чем внедрять на фермах разработанные решения,
необходимо внимательно и поэтапно проанализировать и сравнить выгоды от вакцинации с
затратами на нее.