Slidy prednasky na Barcamp.cz VAROVANI V prednsace jsou gramaticke chyby, jelikoz pouzivam Office 2010 a ten nema spellchecker tak tam zustanou :) A hlavne chci aby prezentace byla stejna jako bude na videu.

1. Elektronické právo na internetuHlavně u nás a v Evropě

2. Právo je umění dobra a spravedlnosti.prof. Vojtěchu Cepl

3. Internet a právo„Neexistuje větší společenství maniaků, úchylů a závisláků na čemkoli než Internet.“

4. Právo na internetu - ObsahPůsobnost práva na internetuOdkud se právo bere a jak může být uplatňováno?ISP – Internet Service ProviderAneb jakou máte odpovědnost za uživatelské informacePrávo pro Hostingové službyDiskuzní serveryVyhledávačeHyperlinkySPAM! SPAM! SPAM!

5. Působnost právaV které zemi se internet nachází?

6. Působnost právaJak určit kde bylo právo porušeno?Kde všude byly poškozeny naše práva?Internet je bez pevných hranic, bez pevných pravidel pro určení místaZákon č. 140/1961 Sb., §17B) porušil-li nebo ohrozil-li tu pachatel zájem chráněný tímto zákonem nebo měl-li tu alespoň zčásti takový následek nastat , i když se jednání dopustil v cizině

7. Působnost právaPatria – stát jehož příslušníkem je subjektLocus delicii – místo, kde došlo ke škodní událostiLocus solutionis – místo, kde byl nebo měl být plněn závazek

8. Působnost práva - EUÚmluva Rady Evropy o kyberkriminalitě (2001)Definice jednotlivých skutkových podstat trestných činůSměrnice EU – tedy stejné právo napříč evropouProblémem je mezinárodní uznatelnost práva (8)

9. Působnost právaDojde-li na internetu do zásahu do subjektivního soukromého práva, lze vedle obecného soudu rušitele žalovat i u soudu v místě, kde došlo nebo dojít mohlo k výskytu škodlivého následku.Ad absurdum – vše co konáte na internetu můsí být v souladu s právem všech zemí světa

10. Působnost právaMísto škodní události je tedy určeno nikoli jen ve vztahu k samotné škodě či újmě, ale i s ohledem na způsob, kterým k nim došlo nebo mohlo dojít.Univerzálně použitelná metoda určení loci delicii v současné době shází.

11. Volba fóraNeboli dohoda o volbě soudu i pro spory budoucíUzavírá se ve formě doložky o volbě fóra ke smlouvěFunkční především vrámci EUNevztahuje se na běžného spotřebiteleAle lze i snadno zneužít

12. Správní právoSprávní (státní) právo netuší co si pořádně počít, neb nebylo připraveno na přeshraniční problémyProblém místa zdaněníProblém domicilu subjektů internetových transakcíViz sázení na internetu (12)

13. Paradox Picassova obrazu

14. ISP – Internet Service Provider„Bylo by na světě mnohem méně práce a namáhání, kdyby lidé věděli napřed, co se podaří a co ne.“

15. Odpovědnost ISPProč potřebujeme specifikovat ISP? Kvůli (ne)odpovědnostiObjektivní odpovědnost – není důležitý úmysl či vědomí, ale jen že se staloISP jsou objektivní odpovědnosti různě oproštěny

16. Přidělení ISP do kategorieNejde zařadit jako celek je nutno oddělit formu od obsahuZařazujeme tedy vždy ve vztahu k příslušné službě či informačnímu produktuJe-li ISP původcem informace nepatří do žádné kategorie a má plnou odpovědnost

17. Klasifikace ISPPoskytovatel služeb spočívajících v přenosu informací poskytnutých uživatelemPoskytovatel služeb spočívajících v automatickém meziukládání informací poskytnutých uživatelemPoskytovatel služeb spočívajících v ukládání informací poskytnutých uživatelemObecně platí:Je-li informace svou kvalitou protiprávní a ISP neměl ani povědomosti o jejím vytvoření či komunikaci, je ISP odpovědnosti ze zákona zbaven

18. 1. Typ ISPISP neodpovídá ani ve chvíli má li povědomí o protiprávnosti informace a přesto přenos zprostředkujeStát může ISP nařídit přerušení poskytování služeb, jejichž prostřednictvím dochází ke komunikaci protiprávních informací

19. 2. Typ ISPPodobně jako 1. typNejsou zbaveni odpovědnosti za kvalitu informací v případě nedodržení technických standartůOdpovídají pouze tehdy, dojde-li z jejich strany k porušení standartních nebo smluvených technických podmínek

20. 3. Typ ISPNejběžnějšíOdpovídá i v případě kdy o protiprávním charakteru informace nevěděl, vědět to však s ohledem k okolnostem vědět mohl.Není ovšem povinnen protiprávní informace aktivně vyhledávat

21. Předběžná opatření proti ISPV českém zákoně řádně nedefinovánaU ISP 1. a 2. typu by ve většině sporů neměl procedurální legitimaci a nastává tedy otázka zda proti nim lze předběžné opatření vydat.U 3. typu je situace jednodužší neb mohou být pasivně legitimováni.

22. Oznámení o protiprávnostiVědomost ISP o protiprávnosti je klíčováBohužel neexistují přesná pravidla o tom jak ISP informovatProblém oznámení se dělí na tyto části:Kdo může ISP informovat o protiprávních informacích?Jak má informace o protiprávnosti vypadat?Jakou musí mít právní formu?Jak musí ISP reagovat? (23,25)

23. Právo pro hostingové službyTedy všechny kteří ukládají informace od uživatelů

24. Hostingové ISPPokud informace jakkoli předem kontrolujete, pak jste odpovědni za jejich kvalituPokud ovšem není automatizovaná (např. antivir)

25. Hostingové ISP - takedownJenže! Co dělat když je ISP vázán smlouvou o poskytování svých služeb k zákazníkovi?Praxe:ISP dávají do smluv klauzuli o zbavení se odpovědnosti vůči třetím stranámPrávo:Správně mají mít ve slouvě „takedown clause“ tedy doložku jenž umožní zastavit službu na základě zjištění protiprávních informací

26. Takedown clauseMůže vypadat například takto:Poskytovatel si vyhrazuje právo bez předchozího upozornění přerušit poskytování služby v případě, dozví-li se hodnověrně o tom, že uživatel prostřednictvím služby porušil právní povinnost.Pokud je známa identita uživatele, lze dále využít i institut smluvně rozšířeného regresivního nároku, takzvaného slibu odškodnění

27. Diskuzní servery„Nejhorší srážka v životě, je srážka s blbcem. Blbce nikdy neusvědčíte z blbství. Z takové srážky, vyjdete vždycky jako největší blbec pod sluncem.“

28. Diskuzní serveryProvozovatel je často jediným identifikovatelným subjektemNejčastější protiprávní jednáníPomluvy a jiné zásahy do osobnostních právInformační trestná činnostNekalosoutěžní jednáníPorušování autorských práv

29. Diskuzní serveryPokud diskuzi kontrolujete, nebo jenom prochází redakcí, nejste zbaveni odpovědnosti za kvalitu informacíZbaven odpovědnosti jen při plně automatickém uloženíProtiprávní nemusí být jen jednotlivý příspěvek ale i celé vlákno či server

30. Diskuzní servery - takedownOpět, jakmile informování musí dle možností co nejdříve sjednat nápravuV případě dohledatelnosti identit lze postihnout kromě provozovatele i uživateleJe dobrá praxe nabídnout uživatelům formu jak protiprávní jednání snadno oznámit, ale zákon to nevyžaduje

31. Vyhledávače – mimo klasifikaci„Lež oběhne svět dřív, než si pravda stačí obout boty.“

32. VyhledávačeHypoteticky vyhledávače spoluodpovídají za zveřejnění informace a to i informace protiprávníSoudy je často nepřímo řadí do 3. kategorie ISPPokud tedy chceme činit vyhledávač odpovědným, musíme ho nejprve o protiprávnosti informace informovat (32)

33. Hyperlinky- mimo klasifikaci„Omyl tisíců uhájí vždy své právo proti pravdě jednotlivce.“

34. HyperlinkyZásadní rozdíl mezi vyhledávačem a hyperlinkemVyhledávač nabízí link automaticky, zato hyperlink je nabídnut vědoměTedy za hyperlink odpovídáme stejně tak jako za případnou protiprávnost informací na druhé straně

35. HyperlinkyOdpovědnosti za použití linku se tedy lze prakticky zbavit jen prokážeme-li, že jsme o protiprávním obsahu na cílovém místě neměli ponětí.Nelze tedy například informovat o porušování práva a přitom na dané místo dát link.Platí i pro „lokalizační informace“, např torrenty

36. SPAMMrs Bun: Have you got anything without SPAM?Waitress: Well, there's SPAM, egg, sausage, and SPAM; that's not got much SPAM in it.Mrs Bun: I don't want any SPAM!Mr Bun: Why can't she have egg, bacon, SPAM, and sausage?Mrs Bun: That's got SPAM in it!Mr Bun: Hasn't got as much SPAM in it as SPAM, egg, sausage, and SPAM, has it?Vikings: [singing] SPAM SPAMSPAMSPAM... Lovely SPAM! Wonderful SPAM!Monty Python's Flying Circus

37. Poznávací znaky SPAMu Musí býtElektronickéZasílaný hromadněZasílaný bez vyzváníKvalitativněObchodní charakter sděleníPodvodný charakter sděleníPodvodná prezentaceSkrytá funkčnost sděleníI tak neexistuje precizní definice

38. Právní regulace SPAMuJe právní regulace legitimní?Může být regulace efektivní?Jakou regulační metodu zvolit?Kvalitativní aspekt je důležitýOtázka použité metodySoukromoprávní postihSprávní postihTrestní postihMezinárodní postih

39. SPAM v českém právuZákon postihuje jen obchodní charakter– nezakazuje tedy politický, náboženský či jinný spammingUpravuje jen rozesílání zpráv elektronickými prostředkyZa spam se nepovažují metadataNepostihuje fyzické osoby/ nepodnikatele

40. Co se smíOpt-in je nutný jen pokud email nebyl získán obchodní činnostíProtiplnění pro opt-in možné za určitých podmínekNeodhalit identitu rozesílatele

41. Co se nesmíNeoznačit zprávu jako obchodní sděleníNedat možnost pro opt-out

42. Sankce za SPAM – správní postihZa spam odpovídá subjekt který spam rozeslal, nebo který tak prokazatelně učinil přes prostředníkaFormou pokutyMax 10 mil. KčS přihlédnutím k závažnosti deliktu a jeho následkům (46)Není potřeba dokazovat zda byl spam úmyslný, stačí to že se stal

43. Soukromoprávní sporyOproti USA v Čechách nepříliš častéMožné důvodyOchrana osobnostiOchrana vlastnictvíNekalá sout잎alobní podmínkyNáhrada škody za obchodní spamNáhrada škody za zahlcení infrastrukturyNekalá soutěž

44. Soukromoprávní sporyPokud ÚOOÚ rozhodne kladně ve věci, máte velmi slušnou šanci vyhrát na tomto základě soukromoprávní sporJe však nutné prokázat výši a existenci škodyNekalosoutěžní spamming

45. Komunitní obrana proti SPAMUNapř. zveřejňením žebříčků spammerůProč ne, ale všeho s mírou.Můžeme sami, byť s dobrými úmysly poškodit na právech spammera

46. ZávěremNeznalost neomlouvá. Raději se zeptejte právníka.

47. Děkuji za pozornostDotazy?Luboš Louženský@luboslubos@louzensky.cz