Документ описывает эволюцию инструментов контейнеризации, начиная с ранних технологий и заканчивая современными решениями, такими как Docker и Kubernetes. Автор выделяет преимущества и недостатки использования Docker для разработки и деплоя приложений, включая автоматизацию CI/CD и проблемы с мониторингом. В заключение автор подчеркивает незавершенные задачи и текущие разработки, предлагая ссылки на доступные ресурсы.

1. Docker-контейнеризация:
от local до production
Роман Кудлай @ Lodoss Team

2. Немного истории

3. О себе
● 2002 - IIS 5
● 2003 - VMware
● 2005 - Apache
● 2006 - Virtualbox
● 2007 - CSV
● 2010 - GIT
● 2010 - Nginx
● 2011 - Xen/OpenVZ/KVM
● 2016 - Vagrant/Docker
● 2016 - AWS
И это как разработчик...

4. Эволюция
standalone
denwer
lxc
lxd
virtualbox
kvm
docker
kubernetes
swarm
?
● Проблемы с
версиями
● Много мусора
● Мусор только
внутри контейнера
● Высокая
зависимость между
сервисами
● Каждый сервис
внутри отдельного
контейнера
● Связь на уровне
сети
?

5. Общая схема работы

6. 4 звена деплоя
local dev stage prod
GIT
CI/CD
Email
Slack
...

7. projects on docker
docker-compose / project
mysqlphp-fpm
nginx memcache
sphinx
docker-compose / project
mysqlnodejs
redis logstash
mongo
docker-compose / project
postgresnodejs
redis
container vs image

8. local

9. docker-compose.yml
● Несколько файлов для
● local
● test
● prod?

10. Makefile

11. Что имеем
Плюсы
1. Быстрый старт
2. Минимум зависимостей
3. Нет мусора (почти)
4. Можно использовать ПО разных
версих
Минусы
1. MacOS + Symfony = :-(
2. А еще webpack :-((
3. Контейнеры и слои могут занимать
много места

12. CI / CD

13. Gitlab CI
● Написан DevOpsом
● Дорабатывается под каждый
проект разработчиком
● Автоматически разворачивается
● Использует Makefile

14. Pipeline
build lint test deploy

15. Что имеем
Плюсы
1. Автоматизация
2. Не нужен админ (а нужен Ops)
3. Минимизируется человеческий фактор
Минусы
1. Требуется начальное
конфигурирование

16. dev

17. Особенности
● lxc для проекта
● docker для сервисов
● Присматриваемся к kubernets

18. stage / prod

19. AWS ECS

20. Задачи

21. Мониторинг

22. Что имеем
Плюсы
1. Микросервисная архитектура
2. Легкое масштабирование
Минусы
1. Все проекты разные
2. Мне это тоже не нравится

23. Решенные задачи
1. Нет зависимости от версий ПО и его наличия
2. Удобство тестирование
3. Автоматизация тестирования и деплоя
4. Масштабирование

24. Нерешенные задачи
1. Полнейшая автоматизация
2. Проблемы с volumes

25. Заключение
docker-compose Makefile в свободном доступе
но в разработке…
А пока задаем вопросы
https://github.com/krom/docker-compose-makefile