grensschap albertkanaal

1. Cases ‘Landmarks’ en ‘St.-Pietersberg’

2. Cases ‘Landmarks’ en ‘St.-Pietersberg’ Gemeente Riemst 15.700 inwoners 5787 ha Ligging Grens Nederland – Wallonië Regelmatig grensoverschrijdende samenwerking

3. Case ‘St.-Pietersberg’

4. Case ‘St.-Pietersberg’ Vroege begin 1995: Interreg project EMR ‘Mergelland: Grenzeloos wandelen en fietsen’ 1999-2000 Interreg project EMR ‘Via Jecoré’ 2000: vraag van RLH voor een interregIII-project met wandelroutes St. Pietersberg + landschapsinkleding Uitbreiding naar Wallonië en Nederland

5. Case ‘St.-Pietersberg’’ Voorbereidingstraject Afbakenen projectgebied + discussienota Zoeken naar partners ‘over de grens’ Zoeken naar ‘financierders’ Aanwerven coördinator Opstellen projectvoorstel Raming budgetten Indienen projectvoorstel

6. Case ‘St.-Pietersberg’ Interreg III project ‘St.-Pietersberg, fietsen en wandelen tussen Jeker en Maas’ Goedkeuring stuurgroep 22/11/2002 Partners: 13 Maastricht, Eijsden (N) Riemst (Vl) Bassenge, Visé, Oupeye (W) Natuurpunt vzw,, Stichting Limburgs Landschap vzw, Natagora vzw, Cynorhodon Musée du Silex, St.-Pietersmuseum hoeve Lichentenberg, Maison de la Montagne Saint-Pierre Visé Projectkosten: 2.5 miljoen €

7. Case ‘St.-Pietersberg’ Financiering Euregio: 50 % Projecten Riemst: Projecten RLHV: provincie Limburg: 30 % - saldo gemeente Riemst 1 project Natuurpunt: cofinanciering door gemeente Riemst Projecten Riemst: provincie Limburg: 4% - saldo gemeente Riemst

8. Case ‘St.-Pietersberg’ Uitwerken acties per partner 2003: voorbereidingsjaar Oprichting stuurgroep Opstellen overeenkomsten Oprichting werkgroepen 2004- 2007 uitwerken acties op terrein

9. Case ‘St.-Pietersberg’ Overzicht acties Natuur en landschap Natuurlijke en natuur-rijke Jeker Natuurontwikkeling, inrichting, herstelbeheer kalkgraslanden Herstel en inrichting kleine landschapelementen langsheen recreatief netwerk

10. Case ‘St.-Pietersberg’ Publieksopvang, informatievoorziening, recreatief medegebruik Wandel- fietsroutenetwerk met inrichting startplaatsen, bewegwijzering, wandelkaarten, Missing link: fietsverbinding Jeker-Maasvallei en fiets-en voetveer Eijsden-Visé Wandelbrug Jeker Herstel Cannerberg Inrichting picnicplaats Openmaken ingang grottenstelsel

11. Case ‘St.-Pietersberg’ Uitbouw natuur-educatieve musea Uitbreiding en aanpassing museum Lichtenberg Herinrichting museun Montagne St.-Pierre + educatief deel voor slechtzienden Inrichting tentoonstellingsruimte geschiedenis van de Silex

12. Case ‘St.-Pietersberg’ Promotie en produktontwikkeling Promotie Symposium Nazorg

13. Case ‘St.-Pietersberg’ Ervaringen Veel partners lange voorbereiding noodzaak van externe coördinator Grensoverschrijdend: verschil in aanpak op elkaar afstemmen van visies

14. Case ‘St.-Pietersberg’ Intern in de gemeente overleg met verschillende diensten nodig interesse niet altijd even groot – deadlines veel inzet van interne dossierbeheerder – voldoende tijd krijgen om project uit te werken mislukkingen mogelijk door externe factoren financieel: door cofinanciering financieel haalbaar opvolging van financiële verrichtingen prefinanciering

15. Case ‘St.-Pietersberg’ Invloed op het beleid samenwerking met bestuurders van de omgevende gemeenten tussen vrijwilligers over de grenzen toeristisch meer mogelijkheden voor kleinere gemeenten: realiseren van grotere projecten, pr,

16. Case ‘Landmarks’

17. Case ‘Landmarks’ Begin Grensschap Albertkanaal: gegroeid uit ‘ Estafette Stad-Land’ samenwerkingsverband van inwoners en vertegenwoordigers van overheden Zorg voor de toekomst van het gebied op de grens tussen de Westkant van Maastricht en de omgeving van het Albertkanaal

18. Case ‘Landmarks’ Unieke karakter van een grenslandschap accentuering archeologische waarden behoud van kleinschalige landbouw ten behoeve van het cultuur- en natuurlandschap (open ontginningslandschap)

19. Case ‘Landmarks’ versterking aansluiting velden met monumentale boerderijen met hun huisweiden en hagenstructuren herstel zouwen , graften en holle wegen zichtbaar maken van de rol van de oorlog behoud van het specifieke grens-karakter van het gebied

20. Case ‘Landmarks’ Taak Grensschap: Inventarisaties Opstellen van een visie Bedenken en uitwerken van projecten Project kijkvensters 2004: Interreg III project EMR groene gordel Ardennen – Hoge Kempen in het kader van het drielandenpark

21. Case ‘Landmarks’ Interreg Benelux Middengebied Project ‘Landmarks Grenschap Albertkanaal’ Partners:de gemeenten Lanaken, Riemst en Maastricht, Stichting IKL, provincie Limburg (N) onder begeleidingvan het Grensschap Albertkanaal Coördinator: gemeente Maastricht

22. Case ‘Landmarks’ Inhoud: het landschap lezen via landmarks Ervaring Herkenning Kennisname Ontdekking Projectkosten:574.325 €

23. Case ‘Landmarks’ Cofinancierders: BMG 24 % Provincie Belgisch Limburg: max 25 % Saldo gemeente Riemst/Lanaken

24. Cases ‘Landmarks’ en ‘St.-Pietersberg’ Europese subsidies noodzaak voor grotere projecten Voordeel grensoverschrijdend aspect Provinciale subsidies en steun verlagen de drempel Projectverantwoordelijke