Документ освещает практику Спортивного арбитражного суда (CAS) в разрешении антидопинговых споров на основе Всемирного антидопингового кодекса (WADC). Основное внимание уделяется аспектам, касающимся шкалы санкций, начала действия санкций и дисквалификации результатов, а также некоторым ключевым решениям CAS в этой области. Также рассматриваются моменты, связанные с определением степени вины и временем начала санкций при задержках.

1. Практика CAS по разрешению
антидопинговых споров
V Международная научно-практическая конференция
«Современное спортивное право в Республике Беларусь и за рубежом»
г. Минск, 21 апреля 2016 г.
Александр Данилевич,
адвокат, к.ю.н, арбитр Спортивного арбитражного суда в Лозанне (Швейцария)
Danilevich & Volozhinets

2. Компетенция CAS по допинговым
спорам
• Основана на ВАДК (World Anti-Doping Code)
• Около 30% споров, рассматриваемых CAS,
касаются допинга
• Каждое решение принимается исходя из
конкретных обстоятельства дела, но CAS
руководствуется своей практикой при вынесении
решений
Danilevich & Volozhinets
2

3. Основные аспекты допинговых
споров
• Шкала санкций – чего ожидать?
• Начало действия санкций – когда начало
действия может иметь ретроспективный
характер?
• Дисквалификация результатов
Danilevich & Volozhinets
3

4. А. Шкала санкций – чего можно
ожидать?
• CAS использует санкции ВАДК (2015):
4
Danilevich & Volozhinets
0
• Нет вины
2 года
• Нет умысла
4 года
• Наличие
умысла

5. А. Шкала санкций – чего можно
ожидать?
• Принципы, применимые к определению продолжительности санкции
установлены решением CAS 2013/A/3327 и 3335 (см. также
2014/A/3685):
▫ Существенная или значительная вина (срок 16-24 месяцев, со "стандартной"
существенной виной, приводящей к отстранению на 20 месяцев);
▫ Нормальная степень вины (срок 8-16 месяцев, со "стандартной" нормальной
степенью вины, приводящей к отстранению на 12 месяцев).
▫ Легкая степень вины (0-8 месяцев, со "стандартной" легкой степенью вины,
приводящей к отстранению на 4 месяца).
5
Danilevich & Volozhinets

6. B. Начало действия санкций –когда
возможно оформление «задним
числом»?
• Общее правило ст. 10.11 ВАДК 2015 г. - период
должен начинаться от даты «принятия решения
на окончательных слушаниях».
▫ Является ли дата начала дисквалификации датой
принятия решения дисциплинарного органа, или
наоборот, датой вынесения решения CAS?
6
Danilevich & Volozhinets

7. B. Начало действия санкций –когда
возможно оформление «задним
числом»?
• Дата начала любого срока дисквалификации может начинаться
с даты вынесения решения (дата решения дисциплинарного
органа или арбитражного решения CAS), но только тогда, когда
есть «существенная» задержка «не связанная» со спортсменом
(ст. 10.11.1 в ВАДК 2015 г.).
• В связи с этим состав CAS должен по своему усмотрению
определять, была ли задержка «существенной». Кроме того,
арбитры должны рассмотреть причины задержки.
Danilevich & Volozhinets
7

8. B. Начало действия санкций –когда
возможно оформление «задним
числом»?
• ВАДК не содержит «калькулятор» для определения
начала действия санкций «задним числом» на основании
задержки (см. CAS 2014/A/3842 и CAS 2015/A/3925).
• Арбитры не обязаны обращаться к дате взятия пробы.
• Как карьера спортсмена пострадали от задержки? (CAS
2010/A/2201).
Danilevich & Volozhinets
8

9. C. Дисквалификация спортивных
результатов
• Все конкурентные результаты, достигнутые с даты взятия
положительной пробы до начала любого срока дисквалификации
должны, если справедливость не требует иного, быть
дисквалифицированы со всеми вытекающими последствиями,
включая изъятие медалей, очков и призов.
• Состав суда имеет широкие возможности (см. CAS 2013/A/3274 –
«факторы, которые могут (также) быть приняты во внимание в сфере
«справедливой» проверки это серьезность нарушения
антидопинговых правил спортсменом и влияние нарушения
антидопинговых правил на последующие результаты».
Danilevich & Volozhinets
9

10. C. Дисквалификация спортивных
результатов
• Если запрещенное вещество находится в организме спортсмена
в момент соревнования, любые или все его результаты такого
соревнования должны быть дисквалифицированы, независимо
от того, был ли спортсмен виноват или нет (см. CAS
2013/A/3370, ст.ст. 9 и 10.1 ВАДК 2015 г.).
• Состав CAS не может действовать по своему усмотрению в связи
с этим.
Danilevich & Volozhinets
10

11. C. Дисквалификация спортивных
результатов
• CAS 2014 /A/3787 - спортсмен дисквалифицирован на срок 1 год, начинающийся с
даты взятия его пробы (т.е. с 15 декабря 2013 г. по 15 декабря 2014 г.), со всеми
вытекающими из этого последствиями, включая изъятие медалей, очков и т.д. На 15
мая 2015 года состав CAS вынес решение об увеличении санкций спортсмена до 2-х
лет, начиная с даты вынесения решения CAS, с зачетом 1-го года уже «отбытого»
спортсменом. Все результаты, полученные спортсменом в период с 16 декабря 2014 г.
до даты решения CAS остались в силе (см. также CAS 2104 /A/3786 и CAS
2013/A/3347).
• CAS 2015/A/3899 - Правило IAAF 40.8 ("Если справедливость не требует иного" -
утратила силу).
Danilevich & Volozhinets
11

12. Новые примечательные решения
• Дело Дьюти Чанд - Положение IAAF регулирующих право женщин с
гиперандрогенией на участие в женских соревнованиях
(замаскированное допинговое нарушение?) – CAS 2014/A/3759
▫ промежуточным арбитражным постановлением было приостановлено
действие правил, но суд позволил сторонам получить дополнительное время
для получения дополнительных доказательств по спортивному эффекту,
связанному с эндогенным тестостероном.
• Нарушения Международных стандартов в области испытаний и
лабораторий - CAS 2014/A/3639, CAS 2014/A/3604, АG 2014/03
• Подтверждение допустимых пределов обнаружения гормонов
человеческого роста - CAS 2012/A/2857 и CAS 2014/A/3488
Danilevich & Volozhinets
12

13. Спасибо за внимание!
www.dvlaw.by
При подготовке презентации были использованы материалы доклада Брента Новики на
Семинаре САС в г. Эвиан, Франция 8-9 октября 2015 г., материалы с официальных сайтов TAS-
CAS и ВАДА
13
Danilevich & Volozhinets