George rossolatos building strong brands with structuralist rhetorical semiot...//disruptiVesemiOtics//
George Rossolatos
Building strong brands with structuralist rhetorical semiotics
New Bulgaria University 19 9 2014
12th International Association for Semiotic Studies World Congress
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos building strong brands with structuralist rhetorical semiot...//disruptiVesemiOtics//
George Rossolatos
Building strong brands with structuralist rhetorical semiotics
New Bulgaria University 19 9 2014
12th International Association for Semiotic Studies World Congress
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
HANDBOOK OF BRAND SEMIOTICS
Semiotics has been making progressively inroads into marketing
research over the past thirty years. Despite the amply
demonstrated conceptual appeal and empirical pertinence of
semiotic perspectives in various marketing research streams,
spanning consumer research, brand communications, branding
and consumer cultural studies, there has been a marked deficit in
terms of consolidating semiotic brand-related research under a
coherent disciplinary umbrella with identifiable boundaries and
research agenda.
The Handbook of Brand Semiotics furnishes a compass for the
perplexed, a set of anchors for the inquisitive and a solid corpus
for scholars, while highlighting the conceptual richness and
methodological diversity of semiotic perspectives.
Written by a team of expert scholars in various semiotics and
branding related fields, such as John A. Bateman, David Machin,
Xavier Ruiz Collantes, Kay L. O’Halloran, Dario Mangano,
George Rossolatos, Merce Oliva, Per Ledin, Gianfranco
Marrone, Francesco Mangiapane, Jennie Mazur, Carlos Scolari,
Ilaria Ventura, and edited by George Rossolatos, Chief Editor of
the International Journal of Marketing Semiotics, the Handbook is
intended as a point of reference for scholars who wish to enter
the ‘House of Brand Semiotics’ and explore its marvels.
The Handbook of Brand Semiotics, actively geared towards an
inter-disciplinary dialogue between perspectives from the
marketing and semiotic literatures, features the state-of-the-art,
but also offers directions for future research in key streams, such
as:
- Analyzing and designing brand language across media
- Brand image, brand symbols, brand icons vs. iconicity
- The contribution of semiotics to transmedia storytelling
- Could transmedia storytelling turn out to be what IMC
forgot (i.e., the message)?
- Narrativity and rhetorical approaches to branding
- Semiotic roadmap for designing brand identity
- Semiotic roadmap for designing logos and packaging
- Comparative readings of structuralist, Peircean and
sociosemiotic approaches to brandcomms
- Sociosemiotic accounts of building brand identity online
- Multimodality and Multimodal critical discourse analysis
- Challenging the omnipotence of cognitivism in brandrelated
research
- Semiotics and (inter)cultural branding
- Brand equity semiotics
Brand equity planning with structuralist operations and operations of rhetori...//disruptiVesemiOtics//
This paper furnishes a structuralist rhetorical semiotic conceptual framework for brand equity
planning. The main source of brand equity that is employed for exemplification purposes is the
advertising filmic text. The conceptual framework assumes as its general blueprint Greimas’s
generativist model of the trajectory of signification. Structuralist operations and operations of
rhetorical transformation are posited as the basis for the generation of superior brand associations.
The conceptual model put forward challenges the Greimasian assumption that
a
depth
semantic
structure is
reducible
to a binarist rationale, while adopting a connectionist approach
in
the form of associative networks. At the same time,
the
proposed
framework
deviates from
the
application of conceptual graphs in textual semiotics,
while
portraying in the form of
associative
networks how the three strata of a brand’s trajectory of signification interact with
view
to generating brand associations.
Exploring the rhetorical semiotic brand image structure of ad films with mult...//disruptiVesemiOtics//
The aim of this paper is to demonstrate the applicability of multivariate
mapping techniques to the exploration of the rhetorical semiotic brand image
structure of ad films. By drawing on correspondence analysis and multidimen
sional scaling, two techniques that are amply used in corpus linguistics and in
marketing research, but also on the data reduction technique of factor analysis, it
will be displayed how a set of nuclear semes and classemes or an intended semic
structure that underlies ad filmic discursive structures may be projected along
side rhetorical figures by its internal stakeholders (i.e., a brand management
team, an account planning team or a marketing research team) with view to
attaining differential brand associations. The illustration of the exploratory ana
lytical methods takes place by recourse to a corpus of 62 ad filmic texts from 13
subbrands of the 3 major brands in the UK cereals market and 321 ad filmic seg
ments that resulted from the segmentation procedure. This paper seeks to con
tribute to advancements in the brand image and advertising rhetoric research
streams by addressing distinctive modes of advertising rhetorical configuration at
the level of the ad filmic text (as against print ads where the bulk of research on
advertising rhetoric has concentrated), and moreover on a segmentbysegment
level, rather than treating the ad film as a standalone unit of analysis, by adopt
ing a multimodal outlook to advertising configurations that takes into account
not only the verbal or the visual mode, but also interactions among modes, by
adopting a product categoryspecific approach to advertising/brand textuality
that draws on rhetorical semiotics and by employing exploratory statistical
methods against the background of content analytic output.
George rossolatos post doctoral application march 2014: For a semiotic model ...//disruptiVesemiOtics//
George rossolatos post doctoral application march 2014: For a semiotic model of cultural branding and the dynamic management of a brandosphere in the face of User Generated Advertising
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
HANDBOOK OF BRAND SEMIOTICS
Semiotics has been making progressively inroads into marketing
research over the past thirty years. Despite the amply
demonstrated conceptual appeal and empirical pertinence of
semiotic perspectives in various marketing research streams,
spanning consumer research, brand communications, branding
and consumer cultural studies, there has been a marked deficit in
terms of consolidating semiotic brand-related research under a
coherent disciplinary umbrella with identifiable boundaries and
research agenda.
The Handbook of Brand Semiotics furnishes a compass for the
perplexed, a set of anchors for the inquisitive and a solid corpus
for scholars, while highlighting the conceptual richness and
methodological diversity of semiotic perspectives.
Written by a team of expert scholars in various semiotics and
branding related fields, such as John A. Bateman, David Machin,
Xavier Ruiz Collantes, Kay L. O’Halloran, Dario Mangano,
George Rossolatos, Merce Oliva, Per Ledin, Gianfranco
Marrone, Francesco Mangiapane, Jennie Mazur, Carlos Scolari,
Ilaria Ventura, and edited by George Rossolatos, Chief Editor of
the International Journal of Marketing Semiotics, the Handbook is
intended as a point of reference for scholars who wish to enter
the ‘House of Brand Semiotics’ and explore its marvels.
The Handbook of Brand Semiotics, actively geared towards an
inter-disciplinary dialogue between perspectives from the
marketing and semiotic literatures, features the state-of-the-art,
but also offers directions for future research in key streams, such
as:
- Analyzing and designing brand language across media
- Brand image, brand symbols, brand icons vs. iconicity
- The contribution of semiotics to transmedia storytelling
- Could transmedia storytelling turn out to be what IMC
forgot (i.e., the message)?
- Narrativity and rhetorical approaches to branding
- Semiotic roadmap for designing brand identity
- Semiotic roadmap for designing logos and packaging
- Comparative readings of structuralist, Peircean and
sociosemiotic approaches to brandcomms
- Sociosemiotic accounts of building brand identity online
- Multimodality and Multimodal critical discourse analysis
- Challenging the omnipotence of cognitivism in brandrelated
research
- Semiotics and (inter)cultural branding
- Brand equity semiotics
Brand equity planning with structuralist operations and operations of rhetori...//disruptiVesemiOtics//
This paper furnishes a structuralist rhetorical semiotic conceptual framework for brand equity
planning. The main source of brand equity that is employed for exemplification purposes is the
advertising filmic text. The conceptual framework assumes as its general blueprint Greimas’s
generativist model of the trajectory of signification. Structuralist operations and operations of
rhetorical transformation are posited as the basis for the generation of superior brand associations.
The conceptual model put forward challenges the Greimasian assumption that
a
depth
semantic
structure is
reducible
to a binarist rationale, while adopting a connectionist approach
in
the form of associative networks. At the same time,
the
proposed
framework
deviates from
the
application of conceptual graphs in textual semiotics,
while
portraying in the form of
associative
networks how the three strata of a brand’s trajectory of signification interact with
view
to generating brand associations.
Exploring the rhetorical semiotic brand image structure of ad films with mult...//disruptiVesemiOtics//
The aim of this paper is to demonstrate the applicability of multivariate
mapping techniques to the exploration of the rhetorical semiotic brand image
structure of ad films. By drawing on correspondence analysis and multidimen
sional scaling, two techniques that are amply used in corpus linguistics and in
marketing research, but also on the data reduction technique of factor analysis, it
will be displayed how a set of nuclear semes and classemes or an intended semic
structure that underlies ad filmic discursive structures may be projected along
side rhetorical figures by its internal stakeholders (i.e., a brand management
team, an account planning team or a marketing research team) with view to
attaining differential brand associations. The illustration of the exploratory ana
lytical methods takes place by recourse to a corpus of 62 ad filmic texts from 13
subbrands of the 3 major brands in the UK cereals market and 321 ad filmic seg
ments that resulted from the segmentation procedure. This paper seeks to con
tribute to advancements in the brand image and advertising rhetoric research
streams by addressing distinctive modes of advertising rhetorical configuration at
the level of the ad filmic text (as against print ads where the bulk of research on
advertising rhetoric has concentrated), and moreover on a segmentbysegment
level, rather than treating the ad film as a standalone unit of analysis, by adopt
ing a multimodal outlook to advertising configurations that takes into account
not only the verbal or the visual mode, but also interactions among modes, by
adopting a product categoryspecific approach to advertising/brand textuality
that draws on rhetorical semiotics and by employing exploratory statistical
methods against the background of content analytic output.
George rossolatos post doctoral application march 2014: For a semiotic model ...//disruptiVesemiOtics//
George rossolatos post doctoral application march 2014: For a semiotic model of cultural branding and the dynamic management of a brandosphere in the face of User Generated Advertising
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
George rossolatos seminar on branding, brand equity, brand semiotic models an...//disruptiVesemiOtics//
Seminar on Branding, brand equity, brand semiotic models and research methods
Tartu University, Estonia 13-14 May 2014
George Rossolatos MSc, MBA, PhD
//disruptiVesemiOtics// email: georgerossolatos123@gmail.com
http://uni-kassel.academia.edu/georgerossolatos
1. BRAND EDGE-
Μάρκες στη κόψη του ξυραφιού (χρήσιµες συµβουλές για να καταλάβουµε αν
βρισκόµαστε στο leading edge ή στο bleeding edge)
Βασίλης Μπακόπουλος και Γιώργος Ροσσολάτος
Σύµφωνα µε το περιοδικό Business Week οι µισές από τις 100 µεγαλύτερες µάρκες
στο κόσµο εµφανίζονται µε την αξία τους µειωµένη σε σχέση µε πέρυσι…
Και εδώ στην Ελλάδα; Κατά πόσο τα καταφέρνει µια µάρκα να διατηρήσει µια
διαφοροποιηµένη θέση και µια υπεραξία σε ένα περιβάλλον που αλλάζει;
Κατά πόσο καταφέρνει να προσαρµοστεί στις νέες συνθήκες ανταγωνισµού όταν
ενισχύεται ο ρόλος καινούργιων µαρκών που προσφέρονται από µεγάλες αλυσίδες
super market; Όταν το διαθέσιµο εισόδηµα του καταναλωτή µοιράζεται σε ολοένα και
περισσότερες κατηγορίες (από δάνεια, µέχρι κινητά τηλέφωνα);
Μπορούµε, άραγε, να προβλέψουµε που θα βρίσκεται µια µάρκα στο εγγύς
µέλλον; Αν έχει µία δυναµική ανάπτυξης ή αν χάνει έδαφος;
Όπως θα δούµε είναι δυνατό.
Περί διαφοροποίησης και τοποθέτησης
H επιστήµη του marketing έχει καταλήξει σε κάποιους γενικούς κανόνες που
βοηθούν τους σύγχρονους marketers στο δύσκολο έργο που περιγράψαµε
παραπάνω. Ξέρουµε, έτσι, για παράδειγµα ότι µία µάρκα πρέπει να :
1. αποδίδει πολύ καλά σε συγκεκριµένα χαρακτηριστικά που είναι βασικά για την
κατηγορία (key value drivers)
2. προσφέρει κάτι επιπλέον που να τη διαφοροποιεί από το µέσο όρο της
κατηγορίας (points of differentiation).
Ακόµη και µε αυτούς τους κανόνες, δηµιουργούνται άµεσα ερωτήµατα, µερικά από τα
οποία είναι σίγουρα τα ακόλουθα:
1. Ποιά είναι τελικά αυτά τα συγκεκριµένα χαρακτηριστικά;
2. Πως αποδίδει η µάρκα µου σε αυτά;
3. Και το κυριότερο, πως σχετίζεται η συνολική απόδοση και υπεραξία της µάρκας
µου µε την άµεση πορεία που θα έχει το µερίδιο της αγοράς της;
2. Η απάντηση του πρώτου ερωτήµατος (ποιά είναι τα βασικά χαρακτηριστικά)
προϋποθέτει καταρχήν την επιλογή ενός πλαισίου αναφοράς (µε ποιόν
συγκρινόµαστε), µε άλλα λόγια ένα positioning σε µία κατηγορία. Από κει και πέρα
κάθε καλό ερευνητικό εργαλείο που προσφέρεται σήµερα είναι σε θέση να διαγνώσει
τους βασικούς παράγοντες (key value drivers ), που πρέπει να πληροί µια
πετυχηµένη µάρκα (παράδειγµα στο ∆ιάγραµµα 1)
1 0 0 %
9 0 %
8 0 %
7 0 %
6 0 %
P e rfo rm a n c e
5 0 % A f f in it y
4 0 %
3 0 %
2 0 %
1 0 %
0 %
ίες
ς
ες
ς
ογ ς
ας
τικιο
ο
ατ ί
τα
άν
α
τικά
ά
τι
ά
τά
ά
ν
ks
ς
am
ένy
ο
ολ Αφέ
ετ
ιώ
ία
τέ
µsk
µητικ
ικ
άρ
ύρ
Μ υµ
µη α
ρτ
ω
ασ
in
ου
ζίν
αρ
γε
στ
ρκ
ελ
ισ
re
λλ
ωhi
ο σ υκ
αο
ιγ
Αγ
dr
Χ
κά
όπ
µπ
ίυ
ου
Υπ Κ
c
οσρ
W
ρι
µα
Τσ
µα
απαψ
e-
αλ
τ
Γι
Π
ft
θα
π
Απ ε
ές
ρτ
ίκ
ντ
Σα
So
Ic
Π
ερ
α
φι
ία ν
τικ
Χα
Κα
δο
ρτ
ντ
ικ Α
εµ
Υπ
τω
Χα
ιό
Ο
ά
ό
ρο
ικ
ισ
ερ
τρ
να
Π
Π
Ν
Αν
Γυ
∆ιάγραµµα 1: Η σχετική σηµασία προϊοντικών και συναισθηµατικών οφελών
σε διαφορετικές κατηγορίες
Η έρευνα αγοράς είναι σε θέση να απαντήσει και το δεύτερο ερώτηµα, δίνοντας µία
ξεκάθαρη εικόνα για το κατά πόσο καλά αποδίδει η µάρκα, πόσο απέχει από τον
ανταγωνισµό κ.τλ. Μπορεί τελικά να δώσει µία συνολικότερη εικόνα για την
Υπεραξία µίας µάρκας (Brand Equity), µία µεταβλητή η οποία εκφράζει τη δύναµη
της βάσει τόσο λειτουργικών, όσο και συναισθηµατικών διαστάσεων (όπως αυτές
γίνονται αντιληπτές από τον καταναλωτή);1
Πόσο µας βοηθάνε αυτές οι απαντήσεις; Ανάλογα. ∆εν είναι απίθανο να
απεικονίσουµε µια αγορά όπου όλοι έχουµε παρόµοια ερευνητικά ευρήµατα στα
χέρια µας και επενδύουµε στα κριτήρια που στοιχειοθετούν την καταναλωτική
προτίµηση, µε αποτέλεσµα πολλές µάρκες να κινούνται προς το ίδιο positioning και
εν τέλει τα διαφορικά πλεονεκτήµατα των µαρκών να γίνονται αντιληπτά ως ένα και
το αυτό…
Ακόµη και αν αυτό είναι ένας έµµεσος µόνο κίνδυνος, σε κάθε περίπτωση, ευσεβής
πόθος του καθένα µας θα ήταν να µην περιοριζόµαστε σε µια φωτογράφηση της
σηµερινής κατάστασης, αλλά να µπορούµε να προβλέψουµε αν ένα positioning
λειτουργεί και προς πια κατεύθυνση…Με άλλα λόγια, να µπορούµε να
µετρήσουµε ποσοτικά την ορµή και το momentum µίας µάρκας, τη συνολική
δυναµική της.
1
Η Research International διαθέτει µεγάλη εµπειρία στη συγκεκριµένη ερευνητική περιοχή έχοντας
αναπτύξει εξειδικευµένη µεθοδολογία (Equity Engine) σε ποιοτικό και ποσοτικό επίπεδο
3. Μετρώντας τη δυναµική µιας µάρκας (Brand Edge) στην πράξη
Όπως θα υπέθετε κανείς, µία δυνατή µάρκα (µε υψηλό Equity) θα έχει υψηλό βαθµό
εξοικείωσης µε τους καταναλωτές και το αντίστροφο. Πράγµατι, η αναλογική αυτή
σχέση τεκµηριώνεται και εµπειρικά2 ΄ (βλ. ∆ιάγραµµα 2) καθότι η σχέση µεταξύ των
δύο µεταβλητών είναι σχεδόν γραµµική (correlation 0.74).
∆ιάγραµµατα 2-3: Σχέση Υπεραξίας της Μάρκας και βαθµού εξοικείωσης
+ edge
Brand Brand
equity equity
- edge
Enginesm
*Πηγή: Equity
βάση δεδοµένων 2500 µαρκών Εξοικείωση
Εξοικείωση
∆ιάγραµµα 2 ∆ιάγραµµα 3
Παρατηρώντας ωστόσο το διάγραµµα 3, το ενδιαφέρον είναι ότι κάποιες µάρκες
εµφανίζουν µια ελαφρώς διαφορετική συµπεριφορά και κατά αυτό τον τρόπο
φαίνεται να ξεφεύγουν από αυτή την αυστηρή σχέση. Με ποιο τρόπο;
• Μάρκες µε θετικό Edge. Είναι µάρκες που στην παρούσα φάση εµφανίζουν ένα
ισχυρότερο equity από αυτό που θα περίµενε κανείς κρίνοντας από το βαθµό
εξοικείωσης τους µε τους καταναλωτές. Είναι µε άλλα λόγια µάρκες που φαίνεται
ότι έχουν µία θετική διαφορά και µια δυναµική ανόδου.
• Μάρκες µε αρνητικό Edge. Υπάρχει βέβαια και το αντίστροφο παράδειγµα
µαρκών που αποδίδουν χαµηλότερα από το αναµενόµενο. Είναι µάρκες µε
αρνητική διαφορά και σηµαντική πιθανότητα συρρίκνωσης µεριδίου.
2
Τα αποτελέσµατα που παρατίθενται στηρίζονται σε επεξεργασία 2,500 µαρκών από την ερευνητική
εµπειρία της Research International
4. ∆ιάγραµµα 4 : Σχέση µεταξύ Brand edge και µεταβολής στο µερίδιο αγοράς
8.0
6.0
Αλλαγή στο µερίδιο αγοράς
R = 0.55
4.0
2.0
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
-8.0
-40.0 -30.0 -20.0 -10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
Brand Edge
Αποτέλεσµα
Συνοψίζοντας, η διαφορά µιας µάρκας (θετική ή αρνητική) µεταξύ του αναµενόµενου
και πραγµατικού Equity, µας δίνει µια νέα µεταβλητή (Brand Edge) που χαρακτηρίζει
τη µάρκα αναφορικά µε τη δυναµική που εµφανίζει στην παρούσα φάση.
Το ενδιαφέρον είναι ότι αυτή η µεταβλητή έχει προβλεπτική αξία για το µερίδιο της
µάρκας. Πράγµατι, αναλύοντας αποτελέσµατα από µεγάλο αριθµό ερευνών φαίνεται
ότι υπάρχει θετική συσχέτιση µεταξύ Edge και µεταβολής του µεριδίου µιας µάρκας,
υποστηρίζοντας αυτήν ακριβώς την επεξηγηµατική αξία της µεταβλητής.
(διάγραµµα 4)
Τώρα τι κάνουµε;
Η µέτρηση του Edge µας δίνει λοιπόν την πολύτιµη απάντηση που θέλαµε στο
ερώτηµα 3, µε άλλα λόγια πως σχετίζεται η συνολική απόδοση και υπεραξία της
µάρκας µε την πορεία που θα έχει το αγοραστικό της µερίδιο.
Με τη σειρά της, ωστόσο, δηµιουργεί άλλα προβλήµατα αν κάποιος δεν είναι σε θέση
να αναλάβει τις κατάλληλες πρωτοβουλίες για να διορθώσει ή να προστατέψει τη
θέση του. ∆εν µας λέει, µε άλλα λόγια, πως απέκτησε µία µάρκα θετικό edge.
Προσπαθώντας να δώσουµε µια εξήγηση εισάγουµε άλλη µια µετρήσιµη
µεταβλητή : τον χαρακτήρα της µάρκας. Η εµπειρία δείχνει ότι οι πετυχηµένες
µάρκες χτίζουν τελικά ένα ισχυρό positioning και ένα χαρακτήρα που οι
καταναλωτές αντιλαµβάνονται ως µοναδικό.
Ορίζουµε τον χαρακτήρα µιας µάρκας ως την ικανότητα της να γίνεται αντιληπτή
βάσει συγκεκριµένων οφελών. Με άλλα λόγια, µία µάρκα µε χαρακτήρα είναι
εκείνη που οι καταναλωτές µπορούν ξεκάθαρα να γνωρίζουν τι εκπροσωπεί, καθώς
και τι δεν εκπροσωπεί. Αντίθετα, µια µάρκα που δεν έχει χαρακτήρα, συνήθως
παρουσιάζεται µε ένα επίπεδο προφίλ εικόνας.
Χαρακτηριστικά παραδείγµατα του προφίλ µιας µάρκας µε χαρακτήρα, έναντι µιας
µάρκας χωρίς χαρακτήρα συναντούµε στο ∆ιάγραµµα 5.
5. ∆ιάγραµµα 5: Μάρκα µε … Χαρακτήρα
Κληρονοµιά Κληρονοµιά
Αξίωση Εµπιστοσύνη Αξίωση Εµπιστοσύνη
Αποδοχή Καινοτοµία Αποδοχή Καινοτοµία
Κύρος Φροντίδα Κύρος Φροντίδα
Νοσταλγία ∆έσιµο Νοσταλγία ∆έσιµο
Μάρκα µε ισχυρό χαρακτήρα Μάρκα µε ασθενή χαρακτήρα
Brand equity 135 Brand equity 132
Brand edge +18 Brand edge -3
Στο παράδειγµα µας, η µάρκα µε ισχυρό χαρακτήρα αποδίδει κατά µέσο όρο
υψηλότερα στα συναισθηµατικά χαρακτηριστικά από τη µάρκα χωρίς χαρακτήρα. Η
διαφορά αυτή είναι φανερή στο δείκτη του Brand Edge, όπου η µάρκα µε χαρακτήρα
είναι ξεκάθαρό ότι γίνεται αντιληπτή βάσει διακριτών διαφορικών πλεονεκτηµάτων.
Τι επίδραση έχει, όµως, ο χαρακτήρας και το ξεκάθαρο positioning στην πορεία του
αγοραστικού µεριδίου; Βάσει της ταξινόµησης µαρκών στη διεθνή βάση δεδοµένων
της Research International, παρατηρούµε ότι το ένα τρίτο µε τα υψηλότερα επίπεδα
χαρακτήρα, παρουσιάζουν και την πιο ανοδική πορεία σε αγοραστικό µερίδιο, ενώ
το αντίστροφο συµβαίνει στην περίπτωση του ενός τρίτου των µαρκών µε τα
χαµηλότερα επίπεδα χαρακτήρα.3
Συµπερασµατικά
Η σχεδόν αναπόφευκτη µαζικοποίηση της αγοράς και η ευαισθητοποίηση των
καταναλωτών απέναντι στα προσδοκώµενα λειτουργικά και συναισθηµατικά οφέλη,
απειλούν µε διάβρωση τα αντιληπτά διαφορικά της πλεονεκτήµατα και συνεπόµενα
την υγιή πορεία της στην αγορά.
Φαίνεται, κατά συνέπεια, ότι µόνο η στατική διερεύνηση της θέσης µιας µάρκας στην
αγορά δεν επαρκεί, ενώ είναι αναγκαία η δυναµική εµβάθυνση στους παράγοντες
που οδηγούν στην επίτευξη και στην ενίσχυση ενός επιπέδου brand equity.
Η έρευνα σήµερα προσφέρει τα αναγκαία εργαλεία, µπορεί να καλύψει αυτό το κενό
στη πληροφόρηση και να προσφέρει έγκαιρα αποτελέσµατα για τη δυναµική και την
πορεία µίας µάρκας στο εγγύς µέλλον.
Ας αναρωτηθούµε, λοιπόν, η µάρκα µας είναι µεγάλη, έχει όµως θετική ορµή και
δυναµική; Έχει µε άλλα λόγια θετικό “brand edge”;
3
Ο χαρακτήρας, βέβαια, δεν αρκεί από µόνος του για να προσδώσει στη µάρκα τη ξεχωριστή αυτή αύρα
που θα την διαφοροποιήσει στο µυαλό του καταναλωτή. Ο χαρακτήρας πρέπει να είναι µοναδικός.