Hvad er baggrunden for at vurdere usikkerhed og sikkerhed jf. skrift 27? Hvilke udfordringer giver det i praksis? Hvilke ambitioner har vi på området? Er sikkerhedsfaktorer noget vi ukritisk anvender i dag? Hvad har en ukritisk anvendelse af sikkerhedsfaktorer af betydning for de anlæg, der dimensioneres? Har anlæggende den ”rette” størrelse eller er de for små - eller for store? Bliv mindet om hvad den oprindelige baggrund for anvendelse af sikkerhedsfaktorerne var og hør, hvordan vi kommer videre.

1. EVA møde 2019-09-26
Karsten Arnbjerg-Nielsen
Toke Sloth Illeris
1
SPILDEVANDSKOMITEEN

2. • Baggrunden - SVK27
• Hvorfor tage fat på denne problemstilling
• Sikkerhed ved analyser
• Sikkerhed ved dimensionering jf. SVK27
• Sikkerhed ved CBA og dimensionering jf. SVK31
• Videre arbejde
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 2

3. • Traditionel dimensionering efter
fuldtløbende ledningskapacitet
• Det var noget lort at bygge for småt
• Gå en dimension op
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 3

4. • Computermodellerà præcision i det
hydrauliske (?!)
• Det var noget lort at bygge for småt
• Gå en dimension op
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 4

5. • Computermodellerà præcision i det
hydrauliske (?!)
• Det var noget lort at bygge for småt
• Dimensionering med + 1 SD
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 5

7. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 77

8. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 88
m: Lige dyrt at over- og underdimensionere
m+s: 5 gange dyrere at underdimensionere
Højere værdi:
Beskytter ofte borgeren (lidt) ekstra
Beskytter forsyningen mod at bygge om
Lavere værdi:
Beskytter (ofte) borgeren dårligere end lovet
Vælges hvis det er billigt at bygge om

9. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 9
• Computermodellerà
præcision i det hydrauliske
(?!)
• Det var noget lort at bygge
for småt
• Dimensionering med + 1
SD
Regn Hydraulik Afstrømning
CDF stuvning Faktor på regn
1,2

10. • Regn, afstrømning, hydraulik – alle med usikkerhed
• Scenariefremskrivning – med usikkerhed
• Model – med usikkerhed
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 10
• Faktor-hvad-for-noget?
• Sikkerhedsfaktor: en faktor, som ganges på regnen for at opnå den ønskede sikkerhed mod underdimensionering.
• En sikkerhedsfaktor på 1,0 må forventes at give en sikkerhed mod underdimensionering på 50%.
• Andre faktorer: klimafaktor, byfortætningsfaktor!, hydrologisk reduktionsfaktor osv.
• Hvordan håndteres usikkerhed på scenariefremskrivninger?
• Kan sikkerhed opnås med en faktor 1,x på regnen?
• Er der en ensartet praksis?
• Skrift 27 og skrift 31 anvender ikke fremskrivningsfaktorer på samme måde!

11. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 1111
1,5-1,7
1,2-1,4!!
1,0
1,5-1,7
1,0-1,2
1,0?

12. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 12
• Computermodellerà præcision i det
hydrauliske (?!)
• Det var er noget lort at bygge for småt
• Ingeniøren lægger (stadig) lige lidt til
1,x• Svært dimensioneringskrav +1SD
• Det er ikke tydeligt hvordan usikkerhed
på scenariefremskrivninger håndteres
– og forskelligt i SVK27 og SVK31 ...
• Sikkerhed opnås ikke nødvendigvis
med en faktor på regnen
• Svært at skelne mellem analyse og
dimensionering
Nu er det Sikkerhedsfaktorer der
anvendes ubevidst?!

13. 1. Bygherre (kommune og forsyning) skal vurdere problemers
omfang àAnalyse
2. Bygherre (mest forsyning) skal investere $$ jf. SVK27
funktionskrav à Dimensionering jf. SVK27
3. Bygherre (mest kommune) ønsker en vurdering af hvor/hvad
det kan betale sig at investere à CBA jf. SVK31
4. Bygherre (mest forsyning) skal investere $$ jf. SVK31
serviceniveau à Dimensionering jf. SVK31
5. Bygherre (mest forsyning) skal investere $$ jf. miljø- eller
badevandsmålsætninger à ?
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 13

14. • Spørgsmål der typisk ønskes besvaret:
• Hvad er problemet?
• Hvad bliver problemet i fremtiden?
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 14

15. • Bygherre ønsker typisk det mest sandsynlige udkomme
• à50% percentil (median) àsf 1,0
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 15
Belastning
Sandsynlighedforovervurderingafproblem

16. • Spørgsmål der typisk ønskes besvaret:
• Hvor stort skal anlægget være?
• Bygherre ønsker typisk at være ”på den
sikre side”. SVK27à+1SDà84%
percentilà feks sikkerhedsfaktor 1,2 på
regn
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 16
Kapacitet af nyanlæg

17. • Hvis det er aftalt med bygherre at
sikkerheden skal være 50%:
• Vær sikker på at bygherre er klar på at
kommunikere videre, at der er 50%
sandsynlighed for underdimensionering
• Vær sikker på at bygherre har overvejet
konsekvenser og supplerende tiltag i
tilfælde af underdimensionering
• Pas på at SVK31 serviceniveau (uden
sikkerhedstillæg) ikke er lavere end SVK27
serviceniveau (med sikkerhedstillæg)
• Gennemfør hele arbejdet med
sikkerhedsfaktor 1,0: CBA og endelig
dimensionering
• Relativt ukompliceret beregningsmæssigt
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 17
Kapacitet af nyanlæg

18. • Hvis det er aftalt med bygherre at
serviceniveau jf. SVK31 skal opretholdes
”på den sikre side”, dvs. f.eks. +1SD:
• Vær sikker på at bygherre er klar på
sikkerheden koster ekstra i anlægskroner
(også i analyser!).
• Gennemfør hele analysearbejdet med
sikkerhedsfaktor 1,0. Når skadesreduktioner
beregnes skal planlagte anlæg være lagt ind
i den hydrauliske model i dimensioner, der
giver ønskede sikkerhed mod
underdimensionering (feks ved at foretage
en separat skitsedimensionering inkl +1SD).
Tiltagsøkonomi skal også afspejle den
ønskede sikkerhed.
• Endelig dimensionering skal også være med
den ønskede sikkerhed.
• Mere kompliceret beregningsmæssigt
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 18
Kapacitet af nyanlæg

19. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 19
DKK
0% Sikkerhed mod underdimensionering 100%
T1
T2
?
T3

20. • Formidling af hvordan usikkerhed håndteres ved analyse og
dimensionering
• beregningstekniske metoder til at vurdere usikkerhed og
reducere usikkerhed
• Fundraising!
03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 20

21. 03-10-2019 IDA Spildevandskomiteen 21