SlideShare a Scribd company logo
1 of 18
Relatori:
Prof. Paolo Maggiore
Dott. Matteo Davide Lorenzo Dalla Vedova
Candidato:
Davide De FanoAprile 2016
Obiettivi
2
Artificial Neural Networks• EARLY FAULT-DETECTION
• EFFETTI NON CRITICI
• PERFORMANCE INVARIATE
• SENSORS REDUCTION
• RUMORE ELETTRICO
• DISPONIBILITA' LIMITATA
• REAL-TIME TARGET
• RIDUZIONE CAMPIONE
• POST-PROCESSING LIMITATO
/17
• APPROCCIO PROBABILISTICO
• CLASSIFICAZIONE CAMPIONI
• ESTRAZIONE CARATTERISTICHE
EMA
ANN
Analisi Risultati
• SIMULAZIONE
• CAMPIONAMENTO
• DESIGN
• TRAINING
VARIAZIONE
PARAMETRI
SC - UNB
Metodologia
3
• IMPLEMENTAZIONE
• SIMULAZIONE RETE
/17
Modello EMA
4 /17
• ALTERAZIONE fcem
• 2 PAIA POLI – 12 AVVOLGIMENTI
• PILOTAGGIO ONDA QUADRA
• TRASMISSIONE RIGIDA
• Δt=10-6s - EULERO
SIMULAZIONE GUASTI
CARATTERISTICHE EMA
• VARIAZIONE CARICHI
OHMICO-INDUTTIVI
Corto circuito - elettronica
𝑅 𝑝ℎ = 𝑅0 ∙ 𝑁𝑝ℎ
𝐿 𝑝ℎ =
𝐿0
2
∙ 𝑁𝑝ℎ
2
0,75 ≤ 𝑵 𝒑𝒉 ≤ 1
FATTORE INTEGRITA’ FASE
5 /17
• CORTO CIRCUITO PARZIALE
• SINGOLA FASE INTERESSATA DAL GUASTO
RIDUZIONE
INDUTTANZA
RIDUZIONE
RESISTENZA
VARIAZIONE CARICO INDOTTO
Hp
Corto circuito – fcem
𝐾 𝑝ℎ = 𝐾 𝜃𝑒 ∙ 𝑁 𝑝ℎ
6 /17
𝑓𝑐𝑒𝑚 = 𝑁
𝑑Φ
𝑑𝑡
∝ NSPIRE
𝑓𝑐𝑒𝑚 = Φ ∙ 𝜔 ∙ 𝐾 𝑝ℎ DIMINUZIONE
CARICO INDOTTO
RIDUZIONE COPPIA
(A CORRENTE COSTANTE)
𝑇𝑝ℎ = Φ ∙ 𝑖 𝑝ℎ ∙ 𝐾 𝑝ℎ
MAGNETI
PERMANENTI
Φ = 𝑐𝑜𝑠𝑡
Eccentricità rotorica (ζ)
ASSE ROTORE ≡ ASSE DI ROTAZIONE
𝐾𝑝ℎ = 𝐾 𝜃𝑒 ∙ 𝑁𝑝ℎ ∙ 1 + 𝜁𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑒 + 𝜑 𝑝ℎ
𝜁 =
𝑥0
𝑔0
ASSENZA VIBRAZIONI CENTRIFUGHE
TRAFERRO COSTANTE NEL TEMPO
𝑔0 = 𝑟𝑠 − 𝑟𝑟
𝒈 = 𝒈 𝜽
7 /17
ECCENTRICITA' STATICA
𝑔 𝜃 = 𝑔0 1 + 𝜁 cos 𝜃
ALBERO INFINITAMENTE RIGIDOHp
Hp
Hp DIREZIONE SCOSTAMENTO FISSATA 𝜽 = 𝟎°
𝜃𝑒 = 2𝜃𝑚𝑜𝑑 360
𝜑 𝑝ℎ =
0°
120°
240°
≡ ASSE STATORE
Simulazione e campionamento
𝑋 𝑅𝑀𝑆 =
1=1
12 𝑋30,𝑖
𝑋360
− 1
2
12
𝑋30,𝑖 =
𝜃 𝑖
𝜃 𝑖+30
𝑋(𝜃) 𝑑𝜃
30
𝑋360 =
𝑖=1
12
𝑋30,𝑖
12ωM
IRef
1 ≤ 𝑖 ≤ 12
• VELOCITÀ COMANDATA
• COPPIA RESISTENTE
• GUASTO
INPUT DATA
OUTPUT ELABORAZIONE
NORMALIZZAZIONE
8 /17
𝜔
𝜔 𝑅𝑒𝑓,𝑀𝑎𝑥
𝑇
𝑇 𝑀𝑎𝑥
𝑁𝑝ℎ − 𝜁
VELOCITA'
CORRENTE DI
RIFERIMENTO VALORI MEDI
(30°)
VALORE MEDIO
SUL GIRO
VALORE EFFICACE
NORMALIZZATO
CONTROLLORE NON SATURATOHp
Analisi Output
𝑋 =
𝜔360
𝐼360
𝜔 𝑅𝑀𝑆
𝐼 𝑅𝑀𝑆
SENSIBILITA’
PERIODICITA’
TMM
360° - ROTAZIONE
30° - ARCO AVVOLGIMENTO
ω
ζ - NPH
PUNTO DI LAVORO
9 /17
OSCILLAZIONI CARATTERISTICHE
180° - SEQUENZA ELETTRICA
• VELOCITA’
• CORRENTE DI RIFERIMENTO
MISURA OSCILLAZIONE
Pattern Recognition ANN
𝜔360
𝐼360
𝜔 𝑅𝑀𝑆
𝐼 𝑅𝑀𝑆
• FUNZIONE CONTINUA
• LIMITATA (-1;+1)
• ATTENUAZIONE VALORI ESTREMI
• FUNZIONE LOGISTICA GENERALIZZATA
• NORMALIZZAZIONE INPUT
• CLASSIFICAZIONE CATEGORICA
𝜎 𝑥 𝑖 =
𝑒 𝑥 𝑖
𝑘=1
𝑁
𝑒 𝑥 𝑘
𝑎 𝑥 =
𝑒 𝑥
− 𝑒−𝑥
𝑒 𝑥 + 𝑒−𝑥
10 /17
TANSIG
SOFTMAX
Apprendimento ANN
AGGIORNAMENTO
PESI
TARGET
VALUTAZIONE
ERRORE
𝑇𝑖 =
𝑥1
⋮
𝑥 𝑐
𝜔360
𝐼360
𝜔 𝑅𝑀𝑆
𝐼 𝑅𝑀𝑆
INPUT
• METODO ITERATIVO
𝑥 𝑐 =
1
0
𝑁𝑝ℎ8×1
= 100 ⋯ 75 %
𝜁11×1 = 0 ⋯ 10 %
11 /17
ENTITA' DISCRETIZZAZIONE
𝑖 𝜁 = 1 ⋯ 11
𝑖 𝑁 = 1 ⋯ 8
CLASSE
𝒊 𝜻 = 𝒄
FUNZIONE ERRORE (cross-entropy)
ALGORITMO GRADIENTE (scg – 2° ordine)
INIZIALIZZAZIONE PESI (random)
SEQUENZA INPUT (random)
CRITERIO ARRESTO (𝛻 > 0)
RISULTATO
NON UNIVOCO
• RICERCA MINIMO
Analisi risultati
CORTO CIRCUITO
ECCENTRICITA’
FALSI
NEGATIVI
CONFUSIONE
ACCURATEZZA
12 /17
ERRORE
DISTRIBUITO
ERRORE
CONCENTRATO
Distinzione tipologia di guasto
𝑋 𝑟𝑒𝑣 =
𝑋30,1
𝑋360
− 1
⋮
𝑋30,12
𝑋360
− 1
12×1
𝑋 =
𝜔𝑟𝑒𝑣12×1
𝐼𝑟𝑒𝑣12×1
𝜔360
𝐼360 26×1
INPUT
13 /17
SUDDIVISIONE
INTERVALLI
CAMPIONAMENTO
E ORDINAMENTO VALORI
NORMALIZZATI
ORDINATI
APPROSSIMAZIONE
FORMA SEGNALE
ATTRAVERSO 12 PUNTI
RAPPRESENTATIVI
𝜽 → 𝒊 = 𝟏~𝟏𝟐
𝑁𝑝ℎ = 100 90 75 %
𝜁 = 0 5 15 %
COMBINAZIONI
SIMULATE
𝑇 =
0 0 0
1 0.5 0.3
0 1 1
1 1 1
0.5 0 0
0 1 1
1 1 1
0.3 0 0
0 1 1 3×9
TARGET
• ATTENUAZIONE GUASTO INATTIVO
• RICONOSCIMENTO CONDIZIONE "NORMALE"
• DIREZIONE ECCENTRICITA' FISSA
• SINGOLA FASE DANNEGGIATA
Hp
𝑇𝑖 =
𝑆𝐶
𝐼𝑁𝑇
𝐸𝐶𝐶
CORTO CIRCUITO
ECCENTRICITA'
CLASSE DI INTERFERENZA
INTERFERENZA
9 CASI
Analisi risultati
DISTINZIONE
NORMALE
FUNZIONAMENTO
CORTO CIRCUITO
PREDOMINANTE
DISCRIMINAZIONE
TIPOLOGIA GUASTO
FALSI NEGATIVI
SPARSI
14 /17
Implementazione della rete
• SOTTOSISTEMA "ENABLED"
• CLOCK ESTERNO
• FILTRO INTEGRALE
• FUNZIONAMENTO PARALLELO
• VERIFICA VELOCITA' MEDIA
• INTEGRALE dt  dθ
15 /17
Output delle reti
TRANSITORIO INVALIDATO
FLUTTUAZIONE RESIDUA
INTERFERENZA DEGLI INPUT
16 /17
Es.: ω=25% T=5% NA=90%
Conclusioni
• RIDUZIONE COMPUTAZIONALE
• METODO RIADATTABILE
• INDIPENDENZA DALLE
MISURE ELETTRICHE
• DISCRIMINAZIONE FRA TIPI DI GUASTO
(NC, GUASTI SINGOLI E MULTIPLI)
• FASE DI CARATTERIZZAZIONE
DELL'ATTUATORE
• INEFFICACIA NEI TRANSITORI
• SPECIALIZZAZIONE DELLE RETI
OBIETTIVI RAGGIUNTI SVILUPPI FUTURI
17 /17
Domande

More Related Content

Viewers also liked (6)

One11 2015 Survey
One11 2015 SurveyOne11 2015 Survey
One11 2015 Survey
 
CV Jonathan Goldstein
CV Jonathan GoldsteinCV Jonathan Goldstein
CV Jonathan Goldstein
 
Power point
Power pointPower point
Power point
 
Making of Modern Britain Sixties and Social Change 15 September 2015
Making of Modern Britain Sixties and Social Change 15 September 2015Making of Modern Britain Sixties and Social Change 15 September 2015
Making of Modern Britain Sixties and Social Change 15 September 2015
 
Yunit 1 aralin 3 musika
Yunit 1   aralin 3 musikaYunit 1   aralin 3 musika
Yunit 1 aralin 3 musika
 
Toma, conservación y envío de muestras de animales
Toma, conservación y envío de muestras de animalesToma, conservación y envío de muestras de animales
Toma, conservación y envío de muestras de animales
 

Recently uploaded

Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaServizi a rete
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneServizi a rete
 

Recently uploaded (7)

Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI DanieleGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | RENZI Daniele
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' DavideGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ROMANO' Davide
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA GiorgioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | SERRA Giorgio
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI GiovanniGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | CADEI Giovanni
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO AntonioGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DISCIPIO Antonio
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO AndreaGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | ALBIERO Andrea
 
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO SimoneGiornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
Giornata Tecnica da Piave Servizi, 11 aprile 2024 | DI DOMENICO Simone
 

ANN development for BLDC prognostic

  • 1. Relatori: Prof. Paolo Maggiore Dott. Matteo Davide Lorenzo Dalla Vedova Candidato: Davide De FanoAprile 2016
  • 2. Obiettivi 2 Artificial Neural Networks• EARLY FAULT-DETECTION • EFFETTI NON CRITICI • PERFORMANCE INVARIATE • SENSORS REDUCTION • RUMORE ELETTRICO • DISPONIBILITA' LIMITATA • REAL-TIME TARGET • RIDUZIONE CAMPIONE • POST-PROCESSING LIMITATO /17 • APPROCCIO PROBABILISTICO • CLASSIFICAZIONE CAMPIONI • ESTRAZIONE CARATTERISTICHE
  • 3. EMA ANN Analisi Risultati • SIMULAZIONE • CAMPIONAMENTO • DESIGN • TRAINING VARIAZIONE PARAMETRI SC - UNB Metodologia 3 • IMPLEMENTAZIONE • SIMULAZIONE RETE /17
  • 4. Modello EMA 4 /17 • ALTERAZIONE fcem • 2 PAIA POLI – 12 AVVOLGIMENTI • PILOTAGGIO ONDA QUADRA • TRASMISSIONE RIGIDA • Δt=10-6s - EULERO SIMULAZIONE GUASTI CARATTERISTICHE EMA • VARIAZIONE CARICHI OHMICO-INDUTTIVI
  • 5. Corto circuito - elettronica 𝑅 𝑝ℎ = 𝑅0 ∙ 𝑁𝑝ℎ 𝐿 𝑝ℎ = 𝐿0 2 ∙ 𝑁𝑝ℎ 2 0,75 ≤ 𝑵 𝒑𝒉 ≤ 1 FATTORE INTEGRITA’ FASE 5 /17 • CORTO CIRCUITO PARZIALE • SINGOLA FASE INTERESSATA DAL GUASTO RIDUZIONE INDUTTANZA RIDUZIONE RESISTENZA VARIAZIONE CARICO INDOTTO Hp
  • 6. Corto circuito – fcem 𝐾 𝑝ℎ = 𝐾 𝜃𝑒 ∙ 𝑁 𝑝ℎ 6 /17 𝑓𝑐𝑒𝑚 = 𝑁 𝑑Φ 𝑑𝑡 ∝ NSPIRE 𝑓𝑐𝑒𝑚 = Φ ∙ 𝜔 ∙ 𝐾 𝑝ℎ DIMINUZIONE CARICO INDOTTO RIDUZIONE COPPIA (A CORRENTE COSTANTE) 𝑇𝑝ℎ = Φ ∙ 𝑖 𝑝ℎ ∙ 𝐾 𝑝ℎ MAGNETI PERMANENTI Φ = 𝑐𝑜𝑠𝑡
  • 7. Eccentricità rotorica (ζ) ASSE ROTORE ≡ ASSE DI ROTAZIONE 𝐾𝑝ℎ = 𝐾 𝜃𝑒 ∙ 𝑁𝑝ℎ ∙ 1 + 𝜁𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑒 + 𝜑 𝑝ℎ 𝜁 = 𝑥0 𝑔0 ASSENZA VIBRAZIONI CENTRIFUGHE TRAFERRO COSTANTE NEL TEMPO 𝑔0 = 𝑟𝑠 − 𝑟𝑟 𝒈 = 𝒈 𝜽 7 /17 ECCENTRICITA' STATICA 𝑔 𝜃 = 𝑔0 1 + 𝜁 cos 𝜃 ALBERO INFINITAMENTE RIGIDOHp Hp Hp DIREZIONE SCOSTAMENTO FISSATA 𝜽 = 𝟎° 𝜃𝑒 = 2𝜃𝑚𝑜𝑑 360 𝜑 𝑝ℎ = 0° 120° 240° ≡ ASSE STATORE
  • 8. Simulazione e campionamento 𝑋 𝑅𝑀𝑆 = 1=1 12 𝑋30,𝑖 𝑋360 − 1 2 12 𝑋30,𝑖 = 𝜃 𝑖 𝜃 𝑖+30 𝑋(𝜃) 𝑑𝜃 30 𝑋360 = 𝑖=1 12 𝑋30,𝑖 12ωM IRef 1 ≤ 𝑖 ≤ 12 • VELOCITÀ COMANDATA • COPPIA RESISTENTE • GUASTO INPUT DATA OUTPUT ELABORAZIONE NORMALIZZAZIONE 8 /17 𝜔 𝜔 𝑅𝑒𝑓,𝑀𝑎𝑥 𝑇 𝑇 𝑀𝑎𝑥 𝑁𝑝ℎ − 𝜁 VELOCITA' CORRENTE DI RIFERIMENTO VALORI MEDI (30°) VALORE MEDIO SUL GIRO VALORE EFFICACE NORMALIZZATO CONTROLLORE NON SATURATOHp
  • 9. Analisi Output 𝑋 = 𝜔360 𝐼360 𝜔 𝑅𝑀𝑆 𝐼 𝑅𝑀𝑆 SENSIBILITA’ PERIODICITA’ TMM 360° - ROTAZIONE 30° - ARCO AVVOLGIMENTO ω ζ - NPH PUNTO DI LAVORO 9 /17 OSCILLAZIONI CARATTERISTICHE 180° - SEQUENZA ELETTRICA • VELOCITA’ • CORRENTE DI RIFERIMENTO MISURA OSCILLAZIONE
  • 10. Pattern Recognition ANN 𝜔360 𝐼360 𝜔 𝑅𝑀𝑆 𝐼 𝑅𝑀𝑆 • FUNZIONE CONTINUA • LIMITATA (-1;+1) • ATTENUAZIONE VALORI ESTREMI • FUNZIONE LOGISTICA GENERALIZZATA • NORMALIZZAZIONE INPUT • CLASSIFICAZIONE CATEGORICA 𝜎 𝑥 𝑖 = 𝑒 𝑥 𝑖 𝑘=1 𝑁 𝑒 𝑥 𝑘 𝑎 𝑥 = 𝑒 𝑥 − 𝑒−𝑥 𝑒 𝑥 + 𝑒−𝑥 10 /17 TANSIG SOFTMAX
  • 11. Apprendimento ANN AGGIORNAMENTO PESI TARGET VALUTAZIONE ERRORE 𝑇𝑖 = 𝑥1 ⋮ 𝑥 𝑐 𝜔360 𝐼360 𝜔 𝑅𝑀𝑆 𝐼 𝑅𝑀𝑆 INPUT • METODO ITERATIVO 𝑥 𝑐 = 1 0 𝑁𝑝ℎ8×1 = 100 ⋯ 75 % 𝜁11×1 = 0 ⋯ 10 % 11 /17 ENTITA' DISCRETIZZAZIONE 𝑖 𝜁 = 1 ⋯ 11 𝑖 𝑁 = 1 ⋯ 8 CLASSE 𝒊 𝜻 = 𝒄 FUNZIONE ERRORE (cross-entropy) ALGORITMO GRADIENTE (scg – 2° ordine) INIZIALIZZAZIONE PESI (random) SEQUENZA INPUT (random) CRITERIO ARRESTO (𝛻 > 0) RISULTATO NON UNIVOCO • RICERCA MINIMO
  • 13. Distinzione tipologia di guasto 𝑋 𝑟𝑒𝑣 = 𝑋30,1 𝑋360 − 1 ⋮ 𝑋30,12 𝑋360 − 1 12×1 𝑋 = 𝜔𝑟𝑒𝑣12×1 𝐼𝑟𝑒𝑣12×1 𝜔360 𝐼360 26×1 INPUT 13 /17 SUDDIVISIONE INTERVALLI CAMPIONAMENTO E ORDINAMENTO VALORI NORMALIZZATI ORDINATI APPROSSIMAZIONE FORMA SEGNALE ATTRAVERSO 12 PUNTI RAPPRESENTATIVI 𝜽 → 𝒊 = 𝟏~𝟏𝟐 𝑁𝑝ℎ = 100 90 75 % 𝜁 = 0 5 15 % COMBINAZIONI SIMULATE 𝑇 = 0 0 0 1 0.5 0.3 0 1 1 1 1 1 0.5 0 0 0 1 1 1 1 1 0.3 0 0 0 1 1 3×9 TARGET • ATTENUAZIONE GUASTO INATTIVO • RICONOSCIMENTO CONDIZIONE "NORMALE" • DIREZIONE ECCENTRICITA' FISSA • SINGOLA FASE DANNEGGIATA Hp 𝑇𝑖 = 𝑆𝐶 𝐼𝑁𝑇 𝐸𝐶𝐶 CORTO CIRCUITO ECCENTRICITA' CLASSE DI INTERFERENZA INTERFERENZA 9 CASI
  • 15. Implementazione della rete • SOTTOSISTEMA "ENABLED" • CLOCK ESTERNO • FILTRO INTEGRALE • FUNZIONAMENTO PARALLELO • VERIFICA VELOCITA' MEDIA • INTEGRALE dt  dθ 15 /17
  • 16. Output delle reti TRANSITORIO INVALIDATO FLUTTUAZIONE RESIDUA INTERFERENZA DEGLI INPUT 16 /17 Es.: ω=25% T=5% NA=90%
  • 17. Conclusioni • RIDUZIONE COMPUTAZIONALE • METODO RIADATTABILE • INDIPENDENZA DALLE MISURE ELETTRICHE • DISCRIMINAZIONE FRA TIPI DI GUASTO (NC, GUASTI SINGOLI E MULTIPLI) • FASE DI CARATTERIZZAZIONE DELL'ATTUATORE • INEFFICACIA NEI TRANSITORI • SPECIALIZZAZIONE DELLE RETI OBIETTIVI RAGGIUNTI SVILUPPI FUTURI 17 /17