Raportul de monitorizare privind respectarea dreptului la vot a persoanelor cu dizabilități în timpul alegerilor locale din Iunie 2015
Raport elaborat de Victor Koroli, expert în cadrul proiectului „Participarea persoanelor cu dizabilități din Moldova la viața politică și publică” ”, implementat de către Centrul de Asistenţă Juridică pentru Persoane cu Dizabilităţi cu suportul financiar al Ambasadei Statelor Unite ale Americii.
Acest Raport este realizat în cadrul proiectului „Participarea persoanelor cu dizabilităţi din Moldova la viaţa politică şi publică”, director de proiect Cenuşa Olga, implementat de către Centrul de Asistenţă Juridică pentru Persoane cu Dizabilităţi cu suportul financiar al Ambasadei Statelor Unite ale Americii şi cofinanţat prin proiectul „Pro vot incluziv – demers pentru o societate incluzivă” implementat de Alianţa Centrelor Comunitare de Acces la Informaţie şi Instruire din Republica Moldova cu suportul Fundaţiei Est-Europene din resursele acordate de Guvernul Suediei, prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
Oficiul Avocatului Poporului își prezintă printr-o retrospectivă activitatea desfășurată pe parcursul anului 2021.
Astfel, prin infograficele elaborate cu suportul financiar al Oficiului Consiliului Europei la Chișinău în cadrul Proiectului „Consolidarea sistemului de justiție penală bazată pe respectarea drepturilor omului în Republica Moldova”, puteți lua cunoștință de:
- Contribuțiile Avocaților Poporului la procesul de perfecționare a legislației;
- Gestionarea și investigarea cererilor parvenite în adresa Oficiului Avocatului Poporului;
- Drepturile cel mai des invocate în cererile parvenite în adresa Avocatului Poporului;
- Drepturile cel mai des invocate în cererile parvenite în adresa Avocatului Poporului pentru drepturile copilului;
- Sesizări din oficiu ale Avocatului Poporului pentru drepturile copilului;
- Activitatea de promovare a drepturilor omului;
- Activitatea desfășurată de Direcția Prevenirea Torturii a Oficiului Avocatului Poporului;
- Mecanismul Național de Prevenire a Torturii reprezentat de către Consiliul pentru Prevenirea Torturii de pe lângă Oficiul Avocatului Poporului.
Raportul de monitorizare privind respectarea dreptului la vot a persoanelor cu dizabilități în timpul alegerilor locale din Iunie 2015
Raport elaborat de Victor Koroli, expert în cadrul proiectului „Participarea persoanelor cu dizabilități din Moldova la viața politică și publică” ”, implementat de către Centrul de Asistenţă Juridică pentru Persoane cu Dizabilităţi cu suportul financiar al Ambasadei Statelor Unite ale Americii.
Acest Raport este realizat în cadrul proiectului „Participarea persoanelor cu dizabilităţi din Moldova la viaţa politică şi publică”, director de proiect Cenuşa Olga, implementat de către Centrul de Asistenţă Juridică pentru Persoane cu Dizabilităţi cu suportul financiar al Ambasadei Statelor Unite ale Americii şi cofinanţat prin proiectul „Pro vot incluziv – demers pentru o societate incluzivă” implementat de Alianţa Centrelor Comunitare de Acces la Informaţie şi Instruire din Republica Moldova cu suportul Fundaţiei Est-Europene din resursele acordate de Guvernul Suediei, prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
Oficiul Avocatului Poporului își prezintă printr-o retrospectivă activitatea desfășurată pe parcursul anului 2021.
Astfel, prin infograficele elaborate cu suportul financiar al Oficiului Consiliului Europei la Chișinău în cadrul Proiectului „Consolidarea sistemului de justiție penală bazată pe respectarea drepturilor omului în Republica Moldova”, puteți lua cunoștință de:
- Contribuțiile Avocaților Poporului la procesul de perfecționare a legislației;
- Gestionarea și investigarea cererilor parvenite în adresa Oficiului Avocatului Poporului;
- Drepturile cel mai des invocate în cererile parvenite în adresa Avocatului Poporului;
- Drepturile cel mai des invocate în cererile parvenite în adresa Avocatului Poporului pentru drepturile copilului;
- Sesizări din oficiu ale Avocatului Poporului pentru drepturile copilului;
- Activitatea de promovare a drepturilor omului;
- Activitatea desfășurată de Direcția Prevenirea Torturii a Oficiului Avocatului Poporului;
- Mecanismul Național de Prevenire a Torturii reprezentat de către Consiliul pentru Prevenirea Torturii de pe lângă Oficiul Avocatului Poporului.
Buletinul Informativ „Pro Accesibilitate! Pro Incluziune! Pro Democraţie!” este o publicaţie care apare începînd din anul 2015 şi care îşi propune să devină o tribună de lobby și advocacy al comunității persoanelor cu dizabilități și oferă tuturor celor interesaţi o imagine de ansamblu asupra necesităților speciale și a problemelor cu care se confruntă persoanele cu dizabilități din Republica Moldova. Buletinul informativ îşi propune să faciliteze procesul de comunicare cu autorităţile şi societatea civilă pentru a spori gradul de accesibilitate, incluziune socială a persoanelor cu dizabilități, dar și pentru a promova un comportament pro-activ al acestora în viața comunitară.
Acest buletin a fost elaborat în cadrul proiectului „„Demers spre o societate echitabilă prin alegeri incluzive”.
Această publicație a fost finanţată de un grant oferit de Departamentul de Stat al SUA.
Opiniile, constatările şi concluziile din publicație aparţin autorului şi nu reflectă neapărat pe cele ale Departamentului de Stat al SUA.
Directiva (UE) 2016/800 privind garanțiile procedurale pentru copiii care s...Avocat ILIE DORIN
DIRECTIVA (UE) 2016/800 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
din 11 mai 2016
privind garanțiile procedurale pentru copiii care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul
procedurilor penale
ToR contractarea serviciilor de realizarea filmului de scurt metrajAlianta INFONET
Această activitate este realizată în cadrul proiectului „PRO VOT DIRECT ȘI SECRET PENTRU FIECARE ALEGĂTOR”, implementat de Alianţa Centrelor Comunitare de Acces la Informaţie şi Instruire din Republica Moldova, în parteneriat cu Asociația MOTVAȚIE din Moldova, Asociația Surzilor din Moldova și Centrul de Asistență Juridică pentru Persoane cu Dizabilități, cu suportul Fundaţiei Est-Europene, din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
The document analyzes the effectiveness of Moldova's mechanism for compensating damages caused by protracted court proceedings or non-enforcement of judgments, as established by Law No. 87. It summarizes previous analyses that found the mechanism examined cases slowly and awarded low compensation. The current analysis of 176 cases from 2017-2020 finds similar issues, with cases taking around a year and compensation rarely meeting standards. It aims to promote uniform practice and increase the mechanism's practical efficiency.
- The document discusses Moldova's ongoing efforts to reform its judiciary and anti-corruption mechanisms to establish an independent justice system and gain public trust.
- Key issues identified include the judiciary's perceived political dependence and corruption, low public confidence, and lack of transparency, independence, and integrity among judicial institutions and actors.
- Suggested solutions focus on strengthening judicial independence, accountability, and transparency, as well as improving anti-corruption legislation, investigations, and protections for whistleblowers.
This document analyzes the proposal to establish an Anticorruption Court in Moldova. It finds that Moldova does not have enough corruption cases to warrant a specialized court, and establishing one could increase costs without clear benefits. On average, Moldovan courts try only 199 corruption cases per year, which would result in very low caseloads for judges on the new court. Additionally, having a single court located in Chisinau could reduce access to justice for cases from other regions. The document also notes that narrow specialization of judges goes against international standards, and specialized courts were previously eliminated in Moldova's judicial reforms. In summary, the analysis finds that an Anticorruption Court is not appropriate or necessary given Mold
The project aimed to improve the rule of law in Moldova through strengthening civil society oversight of the justice system. Key accomplishments included advocating for laws improving the environment for civil society organizations, increasing transparency of the judicial governing body, and monitoring implementation of European Court of Human Rights cases. Training was also provided to legal professionals on human rights standards. Overall the project enhanced civil society participation in governance and protected judicial independence.
Buletinul Informativ „Pro Accesibilitate! Pro Incluziune! Pro Democraţie!” este o publicaţie care apare începînd din anul 2015 şi care îşi propune să devină o tribună de lobby și advocacy al comunității persoanelor cu dizabilități și oferă tuturor celor interesaţi o imagine de ansamblu asupra necesităților speciale și a problemelor cu care se confruntă persoanele cu dizabilități din Republica Moldova. Buletinul informativ îşi propune să faciliteze procesul de comunicare cu autorităţile şi societatea civilă pentru a spori gradul de accesibilitate, incluziune socială a persoanelor cu dizabilități, dar și pentru a promova un comportament pro-activ al acestora în viața comunitară.
Acest buletin a fost elaborat în cadrul proiectului „„Demers spre o societate echitabilă prin alegeri incluzive”.
Această publicație a fost finanţată de un grant oferit de Departamentul de Stat al SUA.
Opiniile, constatările şi concluziile din publicație aparţin autorului şi nu reflectă neapărat pe cele ale Departamentului de Stat al SUA.
Directiva (UE) 2016/800 privind garanțiile procedurale pentru copiii care s...Avocat ILIE DORIN
DIRECTIVA (UE) 2016/800 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI
din 11 mai 2016
privind garanțiile procedurale pentru copiii care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul
procedurilor penale
ToR contractarea serviciilor de realizarea filmului de scurt metrajAlianta INFONET
Această activitate este realizată în cadrul proiectului „PRO VOT DIRECT ȘI SECRET PENTRU FIECARE ALEGĂTOR”, implementat de Alianţa Centrelor Comunitare de Acces la Informaţie şi Instruire din Republica Moldova, în parteneriat cu Asociația MOTVAȚIE din Moldova, Asociația Surzilor din Moldova și Centrul de Asistență Juridică pentru Persoane cu Dizabilități, cu suportul Fundaţiei Est-Europene, din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA.
Similar to Agenda Forum Reformarea Justitiei si combaterea coruptiei 2020 (10)
The document analyzes the effectiveness of Moldova's mechanism for compensating damages caused by protracted court proceedings or non-enforcement of judgments, as established by Law No. 87. It summarizes previous analyses that found the mechanism examined cases slowly and awarded low compensation. The current analysis of 176 cases from 2017-2020 finds similar issues, with cases taking around a year and compensation rarely meeting standards. It aims to promote uniform practice and increase the mechanism's practical efficiency.
- The document discusses Moldova's ongoing efforts to reform its judiciary and anti-corruption mechanisms to establish an independent justice system and gain public trust.
- Key issues identified include the judiciary's perceived political dependence and corruption, low public confidence, and lack of transparency, independence, and integrity among judicial institutions and actors.
- Suggested solutions focus on strengthening judicial independence, accountability, and transparency, as well as improving anti-corruption legislation, investigations, and protections for whistleblowers.
This document analyzes the proposal to establish an Anticorruption Court in Moldova. It finds that Moldova does not have enough corruption cases to warrant a specialized court, and establishing one could increase costs without clear benefits. On average, Moldovan courts try only 199 corruption cases per year, which would result in very low caseloads for judges on the new court. Additionally, having a single court located in Chisinau could reduce access to justice for cases from other regions. The document also notes that narrow specialization of judges goes against international standards, and specialized courts were previously eliminated in Moldova's judicial reforms. In summary, the analysis finds that an Anticorruption Court is not appropriate or necessary given Mold
The project aimed to improve the rule of law in Moldova through strengthening civil society oversight of the justice system. Key accomplishments included advocating for laws improving the environment for civil society organizations, increasing transparency of the judicial governing body, and monitoring implementation of European Court of Human Rights cases. Training was also provided to legal professionals on human rights standards. Overall the project enhanced civil society participation in governance and protected judicial independence.
The document outlines the agenda for an event titled "Promoting rule of law in Moldova through civil society oversight" hosted by the Legal Resources Centre from Moldova on November 25, 2020. The agenda includes welcome and introductory remarks, presentations on the results and achievements of the project by LRCM representatives, perspectives from partner organizations, a presentation of an independent project evaluation, and a question and answer session. The event will be held on the ZOOM platform and livestreamed, with Romanian interpretation to English, and will promote the outcomes of the LRCM's work to strengthen civil society oversight of rule of law in Moldova.
This document provides an analysis of the practice of courts of law and the Equality Council in the Republic of Moldova concerning equality and non-discrimination. It examines how the Equality Council and courts interpret and apply the law on ensuring equality, identifies opportunities and risks in the current approach, and provides recommendations. The analysis finds that while the Equality Council has made progress in developing case law, it faces limitations due to its narrow mandate. Courts also show improvements in applying anti-discrimination law but still have inconsistencies and lack understanding in some areas. The report calls for amendments to strengthen legal protections and the powers of the Equality Council to better combat discrimination.
Agenda Forum Reformarea Justitiei si combaterea coruptiei 2020
1. Acest eveniment este organizat de CRJM, în cadrul proiectului „Suport instituțional
pentru dezvoltarea organizației”, finanțat de Suedia, în parteneriat cu IPRE în
cadrului proiectului „Suport pentru elaborarea și implementarea politicilor în
domeniul justiției în Republica Moldova”, implementat cu sprijinul financiar al
Uniunii Europene.
FORUMUL
REFORMAREA JUSTIȚIEI ȘI COMBATEREA CORUPȚIEI
24-25 septembrie 2020
Locație: Digital Park (str. Mihai Viteazul, 15, Chișinău)
Evenimentul va fi organizat și online via ZOOM, precum și transmis pe Privesc.eu
AGENDA
Ziua 1, 24 septembrie 2020
8:00 – 9:00 Înregistrarea participanților
Ceai/cafea
Notă: Organizatorii vor verifica temperatura participanților. Purtarea măștii pe toată
durata evenimentului este obligatorie.
09:00 – 10:00 Cuvânt de salut
Radu FOLTEA, Secretar de Stat, Ministerul Justiției, Republica Moldova
Peter MICHALKO, Ambasadorul Uniunii Europene în Republica Moldova
Anna LYBERG, Ambasadoarea Suediei în Republica Moldova
Dereck HOGAN, Ambasadorul SUA în Republica Moldova
Vladislav GRIBINCEA, Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova
Moderator: Iulian GROZA, Director Executiv, IPRE
10:00 – 12:00 Sesiunea I: Viziunea cu privire la combaterea corupției
Iurie PEREVOZNIC, Adjunct al Procurorului General
Lidia CHIRIOGLO, Șefă a Direcției Generale, Centrul Național Anticorupție
Laura ȘTEFAN, expertă anticorupție, Expert Forum, România (videoconferință)
Cristina ȚĂRNĂ, Avocată și expertă anticorupție
Moderatoare: Mariana RAȚĂ, Directoare de știri, TV8.MD
Puncte de reper:
a. Direcțiile principale de reformă
b. Eficiența, continuitatea și ireversibilitatea reformei
c. Lecțiile învățate din experiența anterioară
d. Transparența decizională
e. Digitalizarea serviciilor publice
Dezbateri
2. Acest eveniment este organizat de CRJM, în cadrul proiectului „Suport instituțional
pentru dezvoltarea organizației”, finanțat de Suedia, în parteneriat cu IPRE în
cadrului proiectului „Suport pentru elaborarea și implementarea politicilor în
domeniul justiției în Republica Moldova”, implementat cu sprijinul financiar al
Uniunii Europene.
12:00 – 13:00 Prânz
13:00– 15:00 Sesiunea II: Investigarea și sancționarea corupției
Octavian IACHIMOVSCHI, Procuror, Procuratura Anticorupție
Lidia CHIRIOGLO, Șefă a Direcției Generale Prevenirea Corupției, Centrul Național
Anticorupție
Anatolie ȚURCAN, judecător, Curtea Supremă de Justiție
Victor MOȘNEAG, Redactor șef-adjunct, Ziarul de Gardă
Pawel WOJTUNIK, Ex-Director, Biroul Central Anticorupție, Polonia
Moderator: Petru MACOVEI, Director Executiv, Asociația Presei Independente
Puncte de reper:
a. Independența și eficiența procuraturii anticorupție și CNA
b. Cooperarea între organele de investigare a corupției
c. Oportunitatea creării instanțelor judecătorești anticorupție
d. Sancțiuni în cazuri de corupție
e. Investigarea și sancționarea corupției din justiție
Dezbateri
15:00 – 15:30 Discuții informale ceai/cafea
15:30 – 17:30 Sesiunea III: Declararea și verificarea averilor funcționarilor publici
Daria KALENIUK, Directoare Executivă, AntAC, Kiev, Ucraina (videoconferință)
Rodica ANTOCI, Președintă, Autoritatea Națională de Integritate
Elena PROHNIȚCHI, Vicedirectoare, ADEPT
Sergiu LITVINENCO, Deputat, Fracțiunea parlamentară PAS
Liuba ȘEVCIUC, Co-fondatoare „Cu SENS”
Moderatoare: Diana RĂILEAN, Reporter, Radio Europa Liberă Chișinău
Puncte de reper:
a. Experiența altor țări privind declararea averilor funcționarilor publici
b. Carențe în sistemul de declarare a averilor
c. Activitatea inspectorilor de integritate
d. Rolul jurnalismului de investigație în combaterea corupției
Dezbateri
17:30 – 18:00 Concluzii
3. Acest eveniment este organizat de CRJM, în cadrul proiectului „Suport instituțional
pentru dezvoltarea organizației”, finanțat de Suedia, în parteneriat cu IPRE în
cadrului proiectului „Suport pentru elaborarea și implementarea politicilor în
domeniul justiției în Republica Moldova”, implementat cu sprijinul financiar al
Uniunii Europene.
FORUMUL
REFORMAREA JUSTIȚIEI ȘI COMBATEREA CORUPȚIEI
24-25 septembrie 2020
Locație: Digital Park (str. Mihai Viteazul, 15, Chișinău)
Evenimentul va fi organizat și online via ZOOM, precum și transmis pe Privesc.eu
AGENDA
Ziua 2, 25 septembrie 2020
8:00 – 9:00 Înregistrarea participanților
Ceai/cafea
Notă: Organizatorii vor verifica temperatura participanților. Purtarea măștii pe toată
durata evenimentului este obligatorie.
9:00 – 11:00 Sesiunea I: Viziunea cu privire la reformarea justiției
Lilia RUSU, Șefa Direcţiei analiză, monitorizare şi evaluare a politicilor, Ministerul Justiției
Martijn QUINN, Adjunct Șef de Unitate, DG Justiție, Comisia Europeană (videoconferință)
Hanne JUNCHER, Șefă de departament, Justiție și cooperare juridică, Consiliul Europei
(videoconferință)
Alexandru TĂNASE, Ex-ministru al Justiției, ex-Președinte al Curții Constituționale
(videoconferință)
Vladislav GRIBINCEA, Președinte, Centrul de Resurse Juridice din Moldova
Moderatoare: Angela GONȚA, Prezentatoare de știri TV8.MD
Puncte de reper:
a. Soluțiile orientate spre cetățeni
b. Direcțiile principale de reformă
c. Eficiența, continuitatea și ireversibilitatea reformelor
d. Cooperarea și implicarea partenerilor de dezvoltare
e. Lecțiile învățate din experiența anterioară
Dezbateri
11:00 – 11:30 Discuții informale ceai/cafea
11:30 – 13:30 Sesiunea II: Independența și responsabilitatea judecătorilor și procurorilor
Róisín PILLAY, Directoare, Programul Europa și Asia Centrală, Comisia Internațională a
Juriștilor (videoconferință)
Radu FOLTEA, Secretar de Stat, Ministerul Justiției
Ion CREȚU, membru, Consiliul Superior al Magistraturii
Adrian BORDIANU, membru, Consiliul Superior al Procurorilor
Iulian RUSU, Director Executive adjunct, IPRE
Satu SEPPANEN, judecătoare, Finlanda
4. Acest eveniment este organizat de CRJM, în cadrul proiectului „Suport instituțional
pentru dezvoltarea organizației”, finanțat de Suedia, în parteneriat cu IPRE în
cadrului proiectului „Suport pentru elaborarea și implementarea politicilor în
domeniul justiției în Republica Moldova”, implementat cu sprijinul financiar al
Uniunii Europene.
Moderatoare: Liliana BARBĂROȘIE, Reporteră, Radio Europa Liberă Chișinău
Puncte de reper:
a. Problemele subliniate de CtEDO și în rapoartele internaționale
b. Selecția și promovarea judecătorilor și procurorilor
c. Independența organelor de autoadministrare
d. Asigurarea independenței profesiilor de către organele de autoadministrare
e. Reducerea riscurilor de influențare a judecătorilor și procurorilor
f. Măsuri pentru sporirea încrederii în justiție
g. Libertatea judecătorilor și procurorilor de exprimare, asociere, instruire și
dezvoltare profesională
Dezbateri
13:30 – 14:30 Prânz
14:30 – 16:30 Sesiunea III: Accesibilitatea, eficiența și calitatea justiției
Georg STAWA, Ex-Președinte, Comisia Europeană pentru Eficiența Justiției (CEPEJ)
(videoconferință)
Consiliul Superior al Magistraturii
Tamara CHIȘCA-DONEVA, Președintă interimară a Colegiului Civil, Curtea Supremă de
Justiție
Victoria PALANCIUC, Directoare, Agenția de Administrare a Instanțelor Judecătorești
Emanoil PLOȘNIȚA, Președinte, Uniunea Avocaților din Republica Moldova
Vladimir ADAM, Procuror-șef, din cadrul Direcției judiciare a Procuraturii Generale
Victor GUZUN, Expert e-guvernare (videoconferință)
Moderator: Igor BOȚAN, Director Executiv, ADEPT
Puncte de reper:
a. Calitatea actului de justiție
b. Personalul instanțelor judecătorești și al procuraturii
c. Sarcina de muncă și viteza examinării cauzelor în sistemul judecătoresc și
procuratură
d. Măsurile de îmbunătățire a eficienței justiției
e. Optimizarea hărții judecătorești și a procuraturii
f. Soluții inovative în justiție (digitalizare)
g. Uniformizarea practicii judiciare
Dezbateri
16:30 – 17:00 Concluzii