Gravimetri Dersi için aşağıda ki videoları izleyebilirsiniz.
Link 01: https://www.youtube.com/watch?v=HTyjVaVGx0k
Link 02: https://www.youtube.com/watch?v=fUkfgI8XaOE
Gravimetri Dersi için aşağıda ki videoları izleyebilirsiniz.
Link 01: https://www.youtube.com/watch?v=HTyjVaVGx0k
Link 02: https://www.youtube.com/watch?v=fUkfgI8XaOE
Geopsy yaygın olarak kullanılan profesyonel bir program. Özellikle, profesyonel program deneyimi yeni mezunlarda çok aranan bir özellik. Bir öğrencim çalışmasında kullanmayı planlıyor.
M6.0 2004 Parkfield Earthquake : Seismic AttenuationAli Osman Öncel
HRSN isimli kuyu içi sismik istasyonlar kullanılarak, San Andreas fayı boyunca meydana gelen büyük depremler öncesi sismik azalımın varlığının olup olmadığı araştırılıyor.
Deprem Verilerinin H/V Oranının Mevsimsel Değişimi Ali Osman Öncel
H/V oranının zaman içinde değişimi konusu bana oldukça ilginç gelmişti ve bu tür bir çalışma yapıldı mı sorusunu netleştirmek için araştırma yaptım ve 2021 yılında bu konuda GJI gibi bir dergide yayınlanmış bir çalışma buldum. Bu çalışma oldukça iyi bir referans H/V çalışmaları için. Önemli referans düşünceler şöyle; 1) Mevsimsel olarak yağışa bağlı olarak yeraltı kaynaklarında ki azalma ve yükselmeye bağlı olarak H/V yükseliyor, 2) H/V pik değerleri kaya zemin üzerinde yaklaşık BİR (1) oranında seyreder ve PİK vermezken, kaya zeminden uzaklaşıldıkça zemin etkisi ile PİK değerleri değişir, 3) Deprem ve Gürültü sinyallerinden hesap edilen F(PİK) nerede ise sabitken, H/V oranları %10 değişir, 4) M6.8 büyüklüğünde meydana gelen bir deprem H/V değişimlerini etkiler.
Yapılan çalışmada kullanılan yaklaşım SESAME (2004) kriterlerine uygun olarak 1) 60 dakikalık veriler analizi, 2) 1000 günden fazla gözlem süresi 3) 10'dan fazla farklı zeminlerde istasyon 4) 60 dakikalık birbirinden ayrı verilerin analiz edilmesi. Oldukça emek yoğun bir çalışma
Deprem nerede olacak?
Neden OBS Deprem İzleme çalışması?
10 aylık OBS sismisite verisi ile Marmara denizi içinde çok aktif ve az aktif alanların tespiti yapılmış. Aynı süre içerisinde normal deprem istasyonları ile yapılan deprem verisinin 7 misli daha fazla verinin bu şekilde kayıt edildiği belirtiliyor. İlave olarak, deniz tabanında ki faya yakın OBS kayıtçılar ile dış merkez hataları çok minimize ediliyor ve ilave olarak sismik tomografi çalışması fay boyunca yapılabiliyor.
OBS depremler ile deprem tehlikesini doğru anlamak
Aktif olmayan alanların değişimi Marmara denizinin Doğu-Batı yönünde EŞİT değil ve bu farklılık üzerinden ekte verilen çalışmada bir sonuç öneriliyor. Beklenen İstanbul depreminin olacağından şüphe yok fakat esas araştırılan konu fay zonu'nun hangi alanının bu tür büyük bir depremi üretecek enerji birikimi kapasitesini araştırmak.
Aşağıda ki soruları doğal olarak bu paylaşımı okuyan birisi sorabilir.
Nerede olacağını bilmek neden önemli?
İstanbul deprem riski açısından olacak depremin hangi enlem ve boylam (dış merkez) ve derinlikte (iç merkez) olmasının bilinmesi ne yarar sağlar?
Kaynak: Figure 8 of Yamamato et. al., 2016. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/2016JB013608
Marmara ve İstanbul için ayrı ayrı 2 senaryo yapılmış. Coulomb Stress etkisi önemli ölçüde deprem olasılığını yükseltiyor. Özellikle, KAFZ boyunca meydana gelen depremlerin yüzey kırıklarının Dünya'da ki benzer büyük depremlerin yüzey kırıklarından oldukça farklı ve büyük.
İstasyon dağılımı çift kanaldan yapılıyor ve bu kanallar AFAD ve KOERI. İlginç olan durum bu istasyonlar 1 YIL içinde yerleştirilmiyor ve YILLARA yayılan bir yerleştirme planı var. İstatistik çalışanlar için iyi özellikle, 'İstasyon Etkilerinin Sismisite Değişimine Muhtemel Etkileri' konusunu çalışmak isteyenler için. Özellikle, 1995 yılında ki çalışmam bununla ilişkili. https://npg.copernicus.org/articles/2/147/1995/
AFAD tarafından DAFZ civarında kurulmuş 28 istasyonu var ve 2006 yılında kurmaya başlamış ve süreç 2017 yılına kadar yükselerek devam etmiş. 2006 yılında 28 istasyonun tamamını 1 DEFA'da kurmuş olsa idi fay zonlarının deprem tehlikesinin araştırılması için önemli bir VERİ toplanması olacaktı ve bugüne kadar 15 yıllık veri üzerinde '0-İnsan Etkisi' olduğundan istatistik çalışmalar ile bulunan sonuçlar anlamlı olacaktı. Sıkça sorulan soru vardır, 'Depremler son yıllarda sayısal olarak artıyor mu?' diye, EVET artıyor çünkü depremi kayıt eden İSTASYON sayısı arttığı için. Bu açıdan, 'İnsana bağlı olarak deprem tehlike verisinde ki değişim' araştırma konusu olur mu? Neden olmasın!
Benzer durum KOERI'de var ve 2006 yılında 5 olan istasyon sayısını 2011 yılına kadar tedrici olarak 10 sayısına yükseltiyor. 2011 yılından sonra sayı 12'de sabit kalıyor.
2006 yılından günümüze DAFZ üzerinde İKİLİ KURUM tarafından kurulan toplam istasyon sayısı 40, fakat bunlar TEK 1 YILDA kurulmadığı için İSTATİSTİK çalışmalara ETKİSİ olumsuz. 2006 yılında 40 istasyon 1 DEFADA kurulsa idi, DAFZ boyunca fayların deprem potansiyelinin araştırılması açısından ÇOK İYİ bir potansiyel olacaktı.
Deprem İstatistiği çalışmalarında DİKKAT edilecek ÇOK noktalar var, bu noktalar bölgede ki VERİ KAPASİTESİ ve VERİ KALİTESİ'nin iyi araştırılması ile mümkün olur. Aslında burada ANLATILANLARI İstatistiksel Sismoloji dersinde detaylı tartıştım. Deprem İstatistiği çalışacak olan ve bu konuda çalışmak isteyenler bu dersler BAŞTAN SONA not alarak 1 KERE daha dinlese İYİ olur. AKSİ taktirde çalışmalarınız İYİ 1 BİLİMSEL TEMELE dayanmazsa çok yararsız olabilir.
Türkiye'nin doğusunda en büyük tehlike kaynaklarından birisi SINIR ZONU olarak görünüyor. Bölgede ki en güvenilir tarihsel veri Ambraseys'den geliyor. Büyük sismolog. Ambraseys makaleleri okudukça yeni şeyler keşfedilen makaleler. Türkiye'de Sınır Deprem Kuşağını çok net göstermiş.
Geopsy yaygın olarak kullanılan profesyonel bir program. Özellikle, profesyonel program deneyimi yeni mezunlarda çok aranan bir özellik. Bir öğrencim çalışmasında kullanmayı planlıyor.
M6.0 2004 Parkfield Earthquake : Seismic AttenuationAli Osman Öncel
HRSN isimli kuyu içi sismik istasyonlar kullanılarak, San Andreas fayı boyunca meydana gelen büyük depremler öncesi sismik azalımın varlığının olup olmadığı araştırılıyor.
Deprem Verilerinin H/V Oranının Mevsimsel Değişimi Ali Osman Öncel
H/V oranının zaman içinde değişimi konusu bana oldukça ilginç gelmişti ve bu tür bir çalışma yapıldı mı sorusunu netleştirmek için araştırma yaptım ve 2021 yılında bu konuda GJI gibi bir dergide yayınlanmış bir çalışma buldum. Bu çalışma oldukça iyi bir referans H/V çalışmaları için. Önemli referans düşünceler şöyle; 1) Mevsimsel olarak yağışa bağlı olarak yeraltı kaynaklarında ki azalma ve yükselmeye bağlı olarak H/V yükseliyor, 2) H/V pik değerleri kaya zemin üzerinde yaklaşık BİR (1) oranında seyreder ve PİK vermezken, kaya zeminden uzaklaşıldıkça zemin etkisi ile PİK değerleri değişir, 3) Deprem ve Gürültü sinyallerinden hesap edilen F(PİK) nerede ise sabitken, H/V oranları %10 değişir, 4) M6.8 büyüklüğünde meydana gelen bir deprem H/V değişimlerini etkiler.
Yapılan çalışmada kullanılan yaklaşım SESAME (2004) kriterlerine uygun olarak 1) 60 dakikalık veriler analizi, 2) 1000 günden fazla gözlem süresi 3) 10'dan fazla farklı zeminlerde istasyon 4) 60 dakikalık birbirinden ayrı verilerin analiz edilmesi. Oldukça emek yoğun bir çalışma
Deprem nerede olacak?
Neden OBS Deprem İzleme çalışması?
10 aylık OBS sismisite verisi ile Marmara denizi içinde çok aktif ve az aktif alanların tespiti yapılmış. Aynı süre içerisinde normal deprem istasyonları ile yapılan deprem verisinin 7 misli daha fazla verinin bu şekilde kayıt edildiği belirtiliyor. İlave olarak, deniz tabanında ki faya yakın OBS kayıtçılar ile dış merkez hataları çok minimize ediliyor ve ilave olarak sismik tomografi çalışması fay boyunca yapılabiliyor.
OBS depremler ile deprem tehlikesini doğru anlamak
Aktif olmayan alanların değişimi Marmara denizinin Doğu-Batı yönünde EŞİT değil ve bu farklılık üzerinden ekte verilen çalışmada bir sonuç öneriliyor. Beklenen İstanbul depreminin olacağından şüphe yok fakat esas araştırılan konu fay zonu'nun hangi alanının bu tür büyük bir depremi üretecek enerji birikimi kapasitesini araştırmak.
Aşağıda ki soruları doğal olarak bu paylaşımı okuyan birisi sorabilir.
Nerede olacağını bilmek neden önemli?
İstanbul deprem riski açısından olacak depremin hangi enlem ve boylam (dış merkez) ve derinlikte (iç merkez) olmasının bilinmesi ne yarar sağlar?
Kaynak: Figure 8 of Yamamato et. al., 2016. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/2016JB013608
Marmara ve İstanbul için ayrı ayrı 2 senaryo yapılmış. Coulomb Stress etkisi önemli ölçüde deprem olasılığını yükseltiyor. Özellikle, KAFZ boyunca meydana gelen depremlerin yüzey kırıklarının Dünya'da ki benzer büyük depremlerin yüzey kırıklarından oldukça farklı ve büyük.
İstasyon dağılımı çift kanaldan yapılıyor ve bu kanallar AFAD ve KOERI. İlginç olan durum bu istasyonlar 1 YIL içinde yerleştirilmiyor ve YILLARA yayılan bir yerleştirme planı var. İstatistik çalışanlar için iyi özellikle, 'İstasyon Etkilerinin Sismisite Değişimine Muhtemel Etkileri' konusunu çalışmak isteyenler için. Özellikle, 1995 yılında ki çalışmam bununla ilişkili. https://npg.copernicus.org/articles/2/147/1995/
AFAD tarafından DAFZ civarında kurulmuş 28 istasyonu var ve 2006 yılında kurmaya başlamış ve süreç 2017 yılına kadar yükselerek devam etmiş. 2006 yılında 28 istasyonun tamamını 1 DEFA'da kurmuş olsa idi fay zonlarının deprem tehlikesinin araştırılması için önemli bir VERİ toplanması olacaktı ve bugüne kadar 15 yıllık veri üzerinde '0-İnsan Etkisi' olduğundan istatistik çalışmalar ile bulunan sonuçlar anlamlı olacaktı. Sıkça sorulan soru vardır, 'Depremler son yıllarda sayısal olarak artıyor mu?' diye, EVET artıyor çünkü depremi kayıt eden İSTASYON sayısı arttığı için. Bu açıdan, 'İnsana bağlı olarak deprem tehlike verisinde ki değişim' araştırma konusu olur mu? Neden olmasın!
Benzer durum KOERI'de var ve 2006 yılında 5 olan istasyon sayısını 2011 yılına kadar tedrici olarak 10 sayısına yükseltiyor. 2011 yılından sonra sayı 12'de sabit kalıyor.
2006 yılından günümüze DAFZ üzerinde İKİLİ KURUM tarafından kurulan toplam istasyon sayısı 40, fakat bunlar TEK 1 YILDA kurulmadığı için İSTATİSTİK çalışmalara ETKİSİ olumsuz. 2006 yılında 40 istasyon 1 DEFADA kurulsa idi, DAFZ boyunca fayların deprem potansiyelinin araştırılması açısından ÇOK İYİ bir potansiyel olacaktı.
Deprem İstatistiği çalışmalarında DİKKAT edilecek ÇOK noktalar var, bu noktalar bölgede ki VERİ KAPASİTESİ ve VERİ KALİTESİ'nin iyi araştırılması ile mümkün olur. Aslında burada ANLATILANLARI İstatistiksel Sismoloji dersinde detaylı tartıştım. Deprem İstatistiği çalışacak olan ve bu konuda çalışmak isteyenler bu dersler BAŞTAN SONA not alarak 1 KERE daha dinlese İYİ olur. AKSİ taktirde çalışmalarınız İYİ 1 BİLİMSEL TEMELE dayanmazsa çok yararsız olabilir.
Türkiye'nin doğusunda en büyük tehlike kaynaklarından birisi SINIR ZONU olarak görünüyor. Bölgede ki en güvenilir tarihsel veri Ambraseys'den geliyor. Büyük sismolog. Ambraseys makaleleri okudukça yeni şeyler keşfedilen makaleler. Türkiye'de Sınır Deprem Kuşağını çok net göstermiş.
15. Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre,
2020 a las 20:54:40 UTC
USGS M 7.5
depreminin Tahmini
Hareket Şiddeti
Derinlik= 40.1 km
Büyüklük=7.5
16. USGS M 7.5
depreminin Tahmini
Hareket Şiddeti
Değiştirilmiş Mercalli yoğunluğu
Aşırı
Şiddet
İçeren
Şiddetli
Çok Güçlü
Kuvvetli
Orta
Işık
Güçsüz
Algılanamaz
Magnitud 7,5
ALASKA Lunes,
19 de Octubre,
2020 a las 20:54:40
UTC
17. Kontur çizgilerinin renk kodlaması,
MMI yoğunluk bölgelerini gösterir.
Belirli bir MMI değerine maruz kalan
toplam popülasyon, popülasyonun
kontur çizgileri arasına
eklenmesiyle elde edilir. Her bir
MMI yoğunluğuna maruz kalan
popülasyonun tahmini tabloda
gösterilmektedir.
Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre, 2020
18. Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre, 2020 a las 20:54:40 UTC
Pasifik Plakası, Kuzey Amerika Plakası ile birleşir ve altına düşer ve bu
depremin hemen kuzeyindeki Alaska-Aleut Çukuru'ndaki mantoya
inmeye başlar. Göreli plaka hareket hızları, Alaska Körfezi'nde 5,5 cm /
yıldan, Aleutian ada zincirinin batı ucunda 7,8 cm / yıl arasında
değişmektedir. Bu depremin meydana geldiği yerde yitim hızı yaklaşık
6.8 cm / yıl'dır.
19. Pasifik Plakası ve Kuzey Amerika Plakası'nın sınır bölgesindeki plaka tektoniğini ve depremleri
keşfeden animasyon.
20. Bu deprem, büyüklükleri 4'ten büyük olan
en son 4000 deprem için bölgesel tarihsel
sismisite haritasında gösterilen kırmızı bir
yıldızla çizildi.
3B olarak doğuya bakan bu enine
kesit, Pasifik Plakası Kuzey
Amerika Plakasının altına
düşerken depremleri gösteriyor.
Mapas creados con el Navegador
de Terremotos de IRIS
(www.iris.edu/ieb)
Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre,
2020 a las 20:54:40 UTC
22. Odak mekanizması, sismologların bir depremin üç boyutlu gerilme yönelimlerini belirleme
yoludur. Deprem, fay üzerinde kayma olarak meydana geldiğinden, sıkıştırma (gölgeli) ve
genişleme (beyaz) kadranlarda birincil (P) dalgaları oluşturur. Kaydedilen sismik
dalgalardan belirlenen bu kadranların yönü, depremi üreten fay tipini belirler.
Odak mekanizmasının bu ön çözümü, kırılmanın sağ yanal kayma ve
kuzeybatıya doğru orta derecede eğimli bir yanal fay veya sol yanal atım
ve doğuya doğru çarpan dik bir eğim ile yanal bir fayda meydana
geldiğini ve dolayısıyla bu deprem, kartın kendi arayüzünde bir itme
olayı değildi.
Gerilim ekseni (T), sıkıştırma geriliminin
minimum yönünü yansıtır. Basınç ekseni
(P), basınç geriliminin maksimum yönünü
yansıtır
Fase W Solución Tensor Momento
Sísmico, USGS
Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre, 2020 a las 20:54:40 UTC
23. Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre, 2020 a las 20:54:40 UTC
Deprem dalgaları Dünya'nın yüzeyi boyunca
ilerlerken, zeminin hareket etmesine neden
olurlar. EarthScopeTaşınabilir Ağındaki
deprem kayıt istasyonları ile, gerçek
kaydedilen deprem verileri kullanılarak yer
hareketleri yakalanabilir ve bir film olarak
görüntülenebilir. Filmdeki daireler deprem
kayıt istasyonlarını temsil eder ve her
dairenin rengi istasyonun sismometresi
tarafından tespit edilen deprem dalgasının
genliğini veya yüksekliğini temsil eder.
24. Magnitud 7,5 ALASKA
Lunes, 19 de Octubre, 2020 a las 20:54:40 UTC
Yüzey Dalgaları
Bend, Oregon (BNOR) deprem kaydı aşağıda gösterilmiştir. Bend, bu
depremin bulunduğu yere 2906 km (1847 mil, 26,8 °) uzaklıktadır.
Depremden sonra, sıkıştırmalı P dalgalarının mantodan Bend, Oregon'a doğru kıvrımlı
bir yolda ilerlemesi 5 dakika 32 saniye sürdü.
S dalgaları, manto boyunca P dalgaları ile aynı yolu izleyen kayma dalgalarıdır.S dalgalarının
depremden Bend'e ulaşması 10 dakika 4 saniye sürmüştür.
Yüzey dalgaları, depremden kayıt istasyonuna kadar Dünya'nın çevresi boyunca 2.973 km (1.847 mil) yol
kat etti. Alaska'da meydana gelen depremden 13 dakika sonra yüzey dalgası Bend'e ulaşmaya başladı.
P S
25. Momentos de Enseñanzas son un servicio de
Las Instituciones de Investigación Incorporadas para la Sismología
Educación & Alcance Público
y
La Universidad de Portland
Por favor enviar comentarios a tkb@iris.edu
Para recibir notificaciones automáticas de nuevos Momentos de
Enseñanzas suscribirse en www.iris.edu/hq/retm
www.iris.edu/earthquake
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Seismotectonics of the Middle East and Vicinity
No fewer than four major tectonic plates (Arabia, Eurasia, India, and Africa) and one smaller tectonic block (Anatolia) are responsible for seismicity and tectonics in the Middle East and surrounding region. Geologic development of the region is a consequence of a number of first-order plate tectonic processes that include subduction, large-scale transform faulting, compressional mountain building and crustal extension.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us70007v9g/region-info
Alaska Yarımadası açıklarında Pazartesi öğleden sonra yerel saatle 40.1 km derinlikte meydana gelen 7.5 büyüklüğünde bir deprem, bölgede o zamandan beri bir uyarıya indirilen bir tsunami uyarısını tetikledi. Bazı okullar boşaltıldı. Acil hasar bildirimi yoktu.
Bu deprem büyük bir tsunami oluşturmazken, deprem depremlerinin neden olduğu heyelanların ürettiği yerel tsunamiler, Alaska'da büyük bir tehlikedir. Bu nedenle, yüksek bir yere tahliye, bir titreme hissedildiğinde uygun bir tepkidir. Bu deprem, Temmuz 2020'de meydana gelen M 7.8 depreminin bir kopyasıdır.
Marcelli yoğunluk ölçeğinin modifikasyonu, tellürik hareketlerin ciddiyetini gösteren, I'den XII'ye kadar numaralandırılmış on iki seviyeli bir ölçektir. Yoğunluk, büyüklüğe, derinliğe, kaya katmanına ve konuma bağlıdır. Bu deprem sonucunda güçlü sarsıntılar hissedildi
USGS PAGER haritası, farklı seviyelerde Modifiye Mercalli yoğunluğuna (MMI) maruz kalan popülasyonu gösterir. ABD Jeolojik Araştırması. Bu deprem sonucunda iki bin kişinin şiddetli sarsıntılar yaşadığı tahmin ediliyor.
Pasifik Plakası, Kuzey Amerika Plakası ile birleşir ve altına düşer ve bu depremin hemen kuzeyindeki Alaska-Aleut Çukuru'ndaki mantoya inmeye başlar. Göreli plaka hareket hızları, Alaska Körfezi'nde 5,5 cm / yıldan, Aleutian ada zincirinin batı ucunda 7,8 cm / yıl arasında değişmektedir. Bu depremin meydana geldiği yerde yitim hızı yaklaşık 6.8 cm / yıl'dır.
Alaska'da büyük depremler yaygındır. Bugünkü deprem, Pasifik Levhaları ile Kuzey Amerika arasındaki mega bindirme sınırının yitim bölgesinde idi. Son 50 yılda, Aleut Adaları'nın batı ucuna doğru Kodiak Adası ile Rat Adaları arasındaki mega bindirme plakasının sınırında 7 veya daha büyük 11 büyüklüğünde deprem meydana geldi. Mart 1964'te, Prens William Boğazı'nın altındaki iki levha arasındaki yitim bölgesi arayüzünde büyük büyüklükteki 9.2 Alaska depremi meydana geldi.
Deprem dalgaları Dünya'nın yüzeyi boyunca ilerlerken, zeminin hareket etmesine neden olurlar. EarthScope Taşınabilir Ağındaki deprem kayıt istasyonları ile, gerçek kaydedilen deprem verileri kullanılarak yer hareketleri yakalanabilir ve bir film olarak görüntülenebilir. Filmdeki daireler deprem kayıt istasyonlarını temsil eder ve her dairenin rengi istasyonun sismometresi tarafından tespit edilen deprem dalgasının genliğini veya yüksekliğini temsil eder.