More Related Content
More from kotob arabia (20)
5734
- 3. ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
א א א
. אא
א
)ﻋـﱪ ﺍﻻﻧﱰﻧـﺖ ﺃﻭ א אא
ﻟﻠﻤﻜﺘﺒــﺎﺕ ﺍﻻﻟﻜﱰﻭﻧﻴــﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﻗــﺮﺍﺹ ﺍﳌﺪﳎــﺔ ﺃﻭ ﺍﻯ
א ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ (
א א .
. א א
- 4.
ﻓﻬﺭﺱ ............................................................. ٣
ﻤﻘﺩﻤﺔ .............................................................. ٤
)١( ﺘﻤﻬﻴﺩ ........................................................ ٧١
)٢( ﻋﺭﺽ ﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ ...................... ١٢
)٣( ﻜﻴﻑ ﻗﺭﺃ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ؟ .................................. ٩٥
)٤( ﻨﻘﺩ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ .......................................... ٦٧
)٥( ﺨـﺎﺘﻤﺔ .................................................... ٩٥١
ﻤﻠﺤـﻕ ......................................................... ٧٧١
ﻨﺹ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ .............. ٨٧١
ﺘ
ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ ................... ٠٨١
ﺘ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ .............................................. ٠٤٢
٣
- 5.
ﻤﺎ ﻋﺴﻰ ﺃﻥ ﻴﻔﻴﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﻜﻬﺫﺍ ﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﻴل ﻭﻜﺘﺏ، ﺜﻡ
ﺃﺒ ِﺉ ﻭُﻋﻴﺩ، ﻓﻲ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﻭﺤﻜﺎﻴﺎﺘﻬﺎ ﻭﺤﻜﺎﻴﺔ ﺤﻜﺎﻴﺎﺘﻬﺎ؟
ُ ﺩ ﺃ
ﻓﻘﺩ ﻻ ﺃﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﺅﺍل ﺃﻨﺴﺏ ﻭﻻ ﺃﺒﻠﻎ
ﺴ
ﻤﻥ ﺴﺅﺍل ﺁﺨﺭ: ﻫل ﻗﻴل ﺒﻌﺩ ﺤ ﺎ ﻭ ﹸﺘﺏ ﻤﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﻭﻴﺸﻔﻲ
ﻘ ﻜ
ﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺒﺨﺎ ﺔ ﻤﻥ ِﺒل ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ
ﻗ ﺼ
ﺍﻷ ل؟ ﺒل ﻫل ﻗﺎل ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺃﻭ ﻜﺘﺒﻭﺍ ﺇﻻ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻤﻤﺎ
ّ ﻭ
ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل ﻭ ﻜﺘﺏ ﻭ ﺫﺍﻉ ﻭ ﺸﺎﻉ ﺒﺼﺩﺩ ﻟﻴﺎﻟﻴﻬﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺎﺩل
ﻴ ﻴ ﻴ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺃﻭ ﻴﺩﻨﻭ ﻤ ﺎ ﺼﻨﻌﻭﺍ ﺒﺼﺩﺩ ﺃ ﺎﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﺠﺎﻫﻠ ﺘﻬﻡ
ﻴ ﻴ ﻤ ّ
ﻭﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ؟
ﻓﻼ ﺇﺨﺎﻟﻨﻲ ﺃﻏﺎﻟﻲ ﺃﻭ ﺃﺠﺎﺯﻑ ﺒﺸﻲﺀ ﺇﻥ ﺒﺎﺩﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ
ﺒﺎﻟ ﹼﻔﻲ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺘﺭ ﺩ. ﺃﻗﻭل ﺫﻟﻙ ﻭﺃﺅ ﹼﺩ ﺒﺎﻟ ﻏﻡ ﻤ ﺎ ﺃﺤﺴﺏ
ﻤ ﻜ ﺭ ﺩ ﻨ
ﺃ ﹼﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺒ ﻨﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﺘﺤ ﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀ ﺔ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﻥ
ﻴ ﻭ ﻴ ﻨ
ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻭﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ. ﻨﻌﻡ، ﻓﻤﺎ ﺍﻨﻔ ﹼﺕ ﺍﻟ ﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻤﻥ
ﺩ ﻜ
ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻷﺼﻨﺎﻑ ﻭﺍﻷﺤﺠﺎﻡ ﻭﺍﻻ ﹼﺠﺎﻫﺎﺕ ﺘﺘﻜﺎﺜﺭ ﻭﺘﺘﺠ ﺩ ﺒﺼﺩﺩ
ﻭ ﺘ
ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟ ﺎﺨﻨﺔ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺴ
ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ، ﻭﻤﻥ ﺁﻴﺎﺕ ﺫﻟﻙ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﺃﻥ ﺘﻨ ل
ﺯ ﹰ
٤
- 6. ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺒﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺘﺎﺭﻴﺦ
ﻠ
ﺤﻀﻭﺭﻩ، ﺅﺜﺭﺍ ﻤﺘﺄ ﹼﺭﹰ، ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻨﺘﻤﺎﺌﻪ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ.
ﺜ ﻤ ﱢ ﹰ ﺜ ﺍ
ﻴﺘﻤ ﹼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ
ﺜ
ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺜﻨﺎﺌ ،ﺘﺠﺎﺫﺏ ﻗﻭﻱ ﻤﺘﻔﺎﻗﻡ ﺒﻴﻥ ﻨﺯﻋﺘﻴﻥ ﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺘﻴﻥ ﺒﻼ
ﻲ
ﻫﻭﺍﺩﺓ: ﻨﺯﻋﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻗﺩﻡ ﺍﻟ ﹼﻭﺍﺓ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﻥ
ِ ﻨ
ﻫ ﺍﺭ ﺃﻓﺴﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﺴ ﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﺒ ﺔ ﻭﻴﻌ ﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎ ﺔ
ﺼ ﺒ ﻴ ﻴ ﺯ
ﺍﺒﻥ ﺍﻟ ﹼﺩﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺄﺜﻭﺭ ﻋﻨﻪ ﺒﺄ ﹼﻪ “ﺒﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﺘﺎﺏ ﻏﺙ
ﹼ ﻨ ﻨ
ﺒﺎﺭﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ”، ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺯﻋﺔ ﻋﺎﺩﺕ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﻘﺭﻥ
ﻨ
ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻭﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺃﻗﻭﻯ ﻓﺄﻗﻭﻯ، ﻤﺘﻔ ﻋﺔ ﻤﺘﺸ ﺒﺔ ﻤﻨﺘﺸﺭﺓ،
ﻌ ﺭ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺨﻀ ﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺸ ﹼﻰ، ﻤﺩ ﺠﺔ ﺒﺸ ﹼﻰ ﺍﻟﺤﺠﺞ
ﺘ ﺠ ﺘ ﻤ
ﹸﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺸ ﹼﻰ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌ ﺎﺕ: ﺃﺩﺒ ﺔ، ﺩﻴﻨ ﺔ، ﺃﺨﻼﻗ ﺔ، ﺍﺠﺘﻤﺎﻋ ﺔ
ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﺘ ﺘ ﹶ
ﻭ»ﻋﻠﻤ ﺔ« ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﺒﻊ، ﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺤﺎﻤل ﻭﺍﻟ ﹼﻬﺠﻴﻥ، ﻋﻠﻰ
ﺘ ﺘ ﹰ ﻁ ﻴ
ﺼﺩﻯ ﺤﻜﻡ ﺍﻟ ﹼﺩﻴﻡ، ﺤﺩ ﺍﻟ ﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺇﺘﻼﻑ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﺒﺎﻟﺤﺭﻕ
ﻠ ﺩ ﻨ
ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺃﻭ ﺒﻐﻴﺭﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﻓﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻨﻑ ﺍﻟﻬﺎﺩﺉ
ﻭﺍﻟ ﺎﺨﺏ ﻭﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ. ﺃ ﺎ ﺍﻟ ﹼﺯﻋﺔ ﺍﻟ ﹼﺎﻨﻴﺔ ﻓﺠﺩﻴﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ
ﺜ ﻤ ﻨ ﺼ
ﻭﻋﻼﻤﺘﻬﺎ ﺍﻷﺒﺭﺯ ﻭﺍﻷﺩل ﺍﻨﻘﺸﺎﻉ ﺍﻟ ﹼﺤ ﹼﻅ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻲ
ﺘ ﻔ ّ
ﺍﻟﺫﻱ ﻅل ﻁﻴﻠﺔ ﻋﻘﻭﺩ، ﻓﻲ ﺩﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺭﺏ، ﻤﺴﱠﻁﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺩﺒ ﺔ
ﻴ ﻠ ﹰ ّ
ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻭﺒﺎﻟ ﹼﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋ ﺔ ﺍﻨﺘﻤﺎﺌﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﻘل ﺍﻷﺩﺏ
ﻴ ﺘ ﻠ
٥
- 7. »ﺍﻟﺤﻕ« ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ ﺒﺎﻟ ﺭﺱ ﺍﻟﺠﺩﻱ ﺍﻟﻌﺎِﻡ، ﻭﺫﻟﻙ
ﻟ ﺩ ﹼ
ﺒﺎﻟ ﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟ ﺍﺌﺩﺓ ﻟﺴﻬﻴﺭ ﺍﻟﻘﻠﻤﺎﻭﻱ، ﺒﺈﻴﻌﺎﺯ ﺜﻡ
ﺭ ﺭ
ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻤﻥ ﻁﻪ ﺤﺴﻴﻥ، ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ ﺒﺄﻁﺭﻭﺤﺔ ﺠﺎﻤﻌ ﺔ
ﻴ
)١٤٩١(، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﻨﻘﻁﻊ ﺴﻴﻠﻬﺎ ﻓﻲ
ﺍﻷﻭﺴﺎﻁ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌ ﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌ ﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺒﻼﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ.
ﻴ ﻴ
ﻭﺃ ﺎ ﺘﻜﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﺯﻋﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﻴﻜﻥ ﻤﺒﻠﻎ
ﻨ ﻴ
ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺒﻬﺎ ﻭﺒﺸ ﹼﻰ ﻤﻼﺒﺴﺎﺘﻬﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟ ﹼﺎﺸﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ،
ّ ﻨ ﺘ
ﻓﺎﻟ ﹼﺎﺒﺕ ِﻴﺎﻨﺎ ﻻ ﻏﻴﺭ، ﻭﻓﻲ ﻏﻨﻰ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺇﺤﺼﺎﺀ ﺃﻭ ﺒﺭﻫﺎﻥ،
ﻋ ﹰ ﺜ
ﺃﻥ ﺍﻷ ﺎﻡ ﻭﺍﻷﻋﻭﺍﻡ ﻟﻡ ﺘﺯﺩ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻭﻻ ﺘﺯﻴﺩﻩ ﺇﻻ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭﹰ،
ﺍ ﹼ ﻠ ﻴ
ﻭﻻ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻭﻨﺸﺭﻫﺎ ﺇﻻ ﺘﻔ ﹼﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﺨﺭﺍﺠﻪ
ﹼ ﻨﹰ
ﻭﺇﺸﻬﺎﺭﻩ ﻭﺘﺴﻭﻴﻘﻪ، ﻭﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻋﻨﺩﻱ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﻘﺼﻴﺩ ﻭﻟﺏ ﺍﻟﻘﻀ ﺔ
ﻴ
ﻭﺃﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺠﻤﻴﻌﺎ. ﺜ ﺔ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺍﻟ ﻟﻴل ﺍﻷﺜﺒﺕ ﻭﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﺍﻟ ﺎﻁﻊ
ﺴ ﺩ ﹼ ﹰ ﻤ ﹶ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺒﺎﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﺃﺸﺩ ﺘﺭ ﱡﺒﺎ ﻭﺘﻌ ﱡﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻥ
ﻘﹰ ﻜﹰ ﻠ
ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺤﻜﻡ ﻤﻔﺭﺩ ﺃﻭ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻗﻭﻴﺕ
ﻭﺠ ﺕ ﻓﻲ ﺍﺼﻁﻨﺎﻉ ﻤﺎ ﻴﺘﺎﺡ ﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﺎﺡ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ
ﺩ
ﻭﺍﻟﺤﺠﺞ، ﺇ ﹼﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻀﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﺠﺫﻭﺭ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﻕ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﻭﺍﺕ
ﺫ ﻨ
ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﻌ ﺔ، ﺍﻟﻭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﻭﺍﻋﻴﺔ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﺤﻴﺙ
ﻼ ﻴ ﻴ
ﺘﻀﻁﺭﺏ ﺃﻋﺘﻰ ﺍﻟ ﻏﺒﺎﺕ ﻭﺃﺸﺩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﻭﺍﻟﻬﻭﺍﺠﺱ ﻭﺃﻗﻭﻯ
ﺭ
٦
- 8. ﺍﻷﺤﻼﻡ ﻭﺍﻟﻤﺜل ﻭﺍﻟ ﹼﻤﻭﺤﺎﺕ ﻤﻥ ﻜل ﻟﻭﻥ ﻭﺩﺭﺠﺔ، ﻭﻤﻥ ﺸ ﹼﻰ
ﺘ ّ ﻁ
ﺍﻟ ﻭﺍﻓﺩ: ﺠﻨﺴ ﺔ، ﺍﺠﺘﻤﺎﻋ ﺔ، ﺴﻴﺎﺴ ﺔ، ﻤﺎﺩ ﺔ، ﺭﻭﺤ ﺔ، ﻏﻴﺒ ﺔ
ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﺭ
ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ.
ﻨﻌﻡ، ﺒﻭﺤﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﺼ ﺭ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ
ﺘ ﻭ
ﻭﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﻭﺍﻟ ﹼﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺭﺒ ﻴﻥ ﺃﺤﺎﻭل ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل
ﻴ ﺫ
ﺍﻟ ﹼﻁﺒﻴﻘﻲ ﺍﻟﺠﺯﺌﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻥ ﺃﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﺍﻟ ﹼﺯﻋﺔ
ﻨ ﺘ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﻤﺩﺨل ﻤﺤ ﺩ: ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ
ﹰ ﻴ ﺩ ﻠ
ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﹰ، ﺒل ﻤﻥ ﻤﺴﻠﻙ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﺨل: ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷ ،
ﻡ ﺎ
ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟ ﹼﺎﺌﻊ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟ ﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻻ
ﺼ ﺸ
ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻌﺩﻭ ﺒﻬﺎ ﺇﻻ ﻗﻠﻴﻼ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺤﺴﻲ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ
ﻴ ﹰ ﹼ
ﺍﻟﺒﺼﺭ ،ﻭﺍﻟﺤﺎل ﺃﻥ ﺍﻟ ﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ، ﻭﺒﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻜ ﻥ
ﻭ ﺼ ﻱ
ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻓﻲ ﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻋﺎ ﺔ، ﺇ ﹼﻤﺎ ﺘﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺸ ﹼل ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ
ﹰ ﺘ ﻜ ﻤ ﻨ ﻴ
ﺤﻴﺙ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﻴﺒﺩﺃ ﺍﻟ ﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻤﺤﺴﻭﺱ
ﻼ ﺩ ﻴ
ﻭﺍﻟ ﹼﻤﺭﺌﻲ ﺍﻟﻭﺍﻋﻲ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻋﻲ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ.
ﻼ
ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻤ ﹼﻲ ﺍﺴﺘﻭﻯ ﻋﻨﺩﻱ ﻤﻥ ﺇﻟﺤﺎﺡ ﻗﻭﻱ ﻤﺘﺠ ﺩ
ﺩ ﺘﺸ
ﻷﺴﺌﻠﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤﺘﻨ ﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﻘ ﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟ ﹼﻼﺜﺔ ﺍﻟ ﹼﺎﻟﻴﺔ: ﻫل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ
ﺘ ﺜ ﺩ ﻭ
ﺘﻨﻬﺽ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻤ ﺔ ﻌﺘ ﺒﻬﺎ ﻟﻠﻤﺘﺨ ل ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﻴ ﻴ ﻴ ﺩ
ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻤﺭﻜﺯ ﺎ ﻓﻴﻬﺎ؟ ﻭﻫل ﻴﻤﻜﻥ ﺩﺭﺱ
ﻴ ﹰ
٧
- 9. ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻻ ﹼﺠﺎﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻀ ﺔ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻭﺍﻟﻤﺭﺃﺓ
ﻴ ﺘ ﻠ
ﻭﺘﻭﺍﺒﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻭﺭﻩ ﺍﻷﺴﺎﺴ ﺔ ﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺃ ل ﺍﻟﻤﺩﺍﺨل ﺇﻟﻴﻪ
ﻭ ﻴ
ﻭﺃﻭ ﹶﻫﺎ ﺒﺎﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻴﻪ؟ ﺜﻡ ﻫل ﻴﺴﺘﻘﻴﻡ ﺒﺤﺙ ﺃﻭ ﻜﻼﻡ ﻓﻲ ﻗﻀ ﺔ
ﻴ َ ﻻ
ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﺠﻨﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ، ﺒل ﻭﻓﻲ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻗﺩﻴﻤﺎ
ﹰ ﻠ
ﻭﺤﺩﻴﺜﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﺩﺒ ﺎﺕ ﻓﻜﺭﻫﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺒﺼﺩﺩﻫﺎ، ﺩﻭﻥ
ﻴ ﹰ
ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺀ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻡ ﻭﺇﺨﻀﺎﻋﻬﺎ ﻟﻜل ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ّ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻴﺒﻴﺤﻪ ﻤﻥ ﻋﻤﻠ ﺎﺕ ﺍﻟ ﺼﺩ ﻭﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟ ﹼﺤﻠﻴل
ﺘ ﺭ ﻴ
ﻭﺍﻟ ﹼﺄﻭﻴل؟
ﺘ
ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﺒﻊ، ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺠﻭﺍﺏ ﻤﺠﻤل
ﻁ ﻴ
ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﻏﻀﻭﻥ ﻤﺘﻨﻪ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻔﺼﻴل ﻤﺎ ﻭﺴﻊ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ
ﺘ
ﻭﺍ ﹼﺴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ. ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻹﻓﺎﻀﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻓﻠﻴﺱ ﻤﻥ
ﺘ
ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃ ﹼﻬﺎ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺒﺤﺙ ﻨﻅﺭﻱ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻲ ﻤ ﺎ
ﻤ ﻨ
ﻟﻌﹼﻲ ﺃﺘﻭ ﹼﺭ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﻀﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻭ ﻟﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻴﺒﻌﺙ
ّ ﻓ ﻠ
ﻏﻴﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﺒﻌﻀﻪ ﺍﻵﺨﺭ.
ﻭﺃ ﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻋﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍ ﹼﺨﺎﺫ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻫﺎ ﻤﻥ
ﺘ ﻤ
ﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻤﺩﺨﻼ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ
ﹰ ﹰ ﻠ
ﺍﻹﺸﻜﺎﻟ ﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﻭﻗﺒﻠﻪ
ﻴ
ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﺘ ﺍ، ﻓﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺘﺄﺕ ﻤﻥ
ﹼ ﻭ
٨
- 10. ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺒ ﻨﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻤﻬﻴﺩ، ﻭﻤﻨﻪ ﻤﺎ ﺘﺤ ل ﻋﻨﺩﻱ
ﺼ ﺘ ﻴ
ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻌﺽ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﻭﻤﺎ
ﺘﻀ ﻨﺘﻪ ﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺨﺎ ﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻌﹼﻕ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺘﻌﹼﻕ ﺒﻪ
ﻠ ﻠ ﺼ ﻤ
ﻤﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻭﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻷﻤﻭﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒ ﺔ.
ﻴ
ﻭﻟﺴﺕ ﺒﺎﻟﻤﺘﻜﹼﻑ ﻭﻻ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﻱ ﺇﻥ ﻗﻠﺕ ﺇﻥ ﺍﻟ ﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺘﺄ ﹼﻴﺔ
ﺘ ﺩ ﻠ
ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺇﻥ ﺠﺎﺯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ
ﻜﺫﻟﻙ ﺤ ﺎ، ﺇﺫ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﻤﻠﺘﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺸﻐﺎل
ﻘ
ﺒﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺜﻡ ﻭ ﻬﺕ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺠﻬﺘﻪ
ﺠ
ﺍﻟﻤﺨﺼﻭﺼﺔ ﻟﻴﺴﺘﻭﻱ ﺃﺨﻴﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺸﻜﻼ
ﹰ ﹰ
ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﺎ: ﺇ ﹼﻪ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﺘﻔﺎﻋل ﻨﻘﺩﻱ ﺃﺩﺒﻲ ﻤﺨﺼﻭﺹ ﻤﻊ
ﹰ ﻨ
ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻨﻔﺴ ﺔ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋ ﺔ ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ،
ﻴ ﻴ
ﻓﻠﺫﻟﻙ ﺘﻭ ﻉ ﺍﻟﻘﻭل ﻓﻴﻪ، ﺒﻌﺩ ﺍﻟ ﹼﻤﻬﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ، ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺙ
ﺘ ﺯ
ﻤﺤ ﹼﺎﺕ ﺭﺌﻴﺴ ﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﺘﻔﺭﻴﻌﺎﺕ ﻭﺘﻔﺎﺼﻴل ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ،
ّ ﻴ ﻁ
ﻭﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﻭﺍﻟﻲ: ﻋﺭﺽ ﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺔ، ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ
ﺘ
ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺔ، ﻨﻘﺩ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ. ﺜﻡ ﺃﺭﺩﻓﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤ ﹼﺎﺕ ﺒﻤﻠﺤﻕ
ﻁ
ﺨ ﺼﺘﻪ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺸﺘ ﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨ ﺦ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺸﺘﻐﻠﺕ
ﱡﺴ ﻤ ﻘ ﺼ
ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺒﻌﺎﺕ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ، ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻤﻘﺎﺼﺩ ﻋ ﺓ ﺃﻫ ﻬﺎ
ﺩ ﻤ
ﺍﻟ ﹼﻌﺭﻴﻑ ﺒﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻷ ﹼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺍﻓﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﺃﻫ ﻴﺘﻬﺎ
ﻤ ﻨ ﺘ
٩
- 11. ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ،
ﻠ
ﻭﺘﻴﺴﻴﺭ ﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟ ﺍﺭﺱ ﻤﻊ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺭﺽ
ﺩ
ﺍﻟ ﹼﺤﻠﻴﻠﻲ، ﻤﻬﻤﺎ ﻴﺠﺘﻬﺩ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﺤﺎﻁﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺩﻗﻴﻕ، ﻻ ﻴﻐﻨﻲ
ﺘ ﺘ
ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﻌﺎﻤل ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﺭ ﺘﻪ ﺒﻜل
ّ ﹼ ﻤ ﺘ
ﻤﻔﺎﺼﻠﻪ ﻭﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻪ ﻭﺠﺯﺌ ﺎﺘﻪ ﺍﻟ ﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﹼﻁﻴﻔﺔ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﻻ
ﹰ ﻠ ﺩ ﻴ
ﺴ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻷﺩﺒ ﺔ.
ﻴ ﻴ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤ ل
ﺼ
ﺇﻻ ﻤﺘﻰ ﻗ ِﺉ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻭﺤﺔ ﻤﺴﺘﻤ ﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﻟ ﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴ ﺔ
ﻴ ﻴ ﺭ ﹸﺭ ﹼ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻬﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﻟﺤﻅﺔ ﻤﻥ ﻟﺤﻅﺎﺘﻪ ﺘﻔﻜﻴﺭﺍ ﻭﻜﺘﺎﺒﺔ:
ﹰ ّ
ﺍﻟﺠﺯﺀ / ﺍﻟﻜ ّ، ﺍﻷﺩﺒﻲ / ﺍﻟ ﹼﺎﺭﻴﺨ ،ﺜﻡ ﺨﺎ ﺔ ﻭﺨﺎ ﺔ ﺠﺩﻟ ﺔ
ﻴ ﺼ ﺘ ﻲ ﺼ ل
ﺍﻟ ﹼﻁﺒﻴﻘﻲ ﺍﻟﻤﺎﺜل ﻓﻴﻪ ﻤﻨﺠﺯﺍ ﻨﺼ ﺎ ﻭﺍﻟ ﹼﻅﺭﻱ ﺍﻟ ﹼﺎﻭﻱ ﻓﻲ
ﻨ ﺜ ﻴ ﹰ ﺘ
ﻏﻀﻭﻨﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺭﻑ ﻓﻲ ﺁﻓﺎﻗﻪ ﻭﺃﺒﻌﺎﺩﻩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﺃﺨﺭﻯ. ﻭﻗل ﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟ ﹼﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﺄﺴﻴﺴﻪ
ﻨ
ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﻭﻨﻘﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟ ﺍﺭﺱ ﺍﻷﺩﺒ ،ﻓﻠﻴﺱ
ﻲ ﺩ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻘﺩ، ﺃ ﺎ ﺘﻜﻥ ﻭﺠﺎﻫﺘﻪ ﻭﻗﻴﻤﺘﻪ، ﻤﻘﺼﻭﺩﺍ ﻟﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ
ﹰ ﻴ ﻨ
ﺍﻷﻤﺭ ﻭﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻑ، ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﻫﻭ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻤﻘ ﻤﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘ ﺔ
ﻴ ﺩ ﻨ
ﻟﺩﺭﻙ ﻤﻘﺼﺩﻴﻥ ﻤﻨﻬﺠ ﻴﻥ ﻤﻌﺭﻓ ﻴﻥ ﺃﺠل ﻭﺃﻨﻔﻊ ﻭﺃﻋﻡ: ﻓﺎﻷ ل
ﻭ ّ ﻴ ﻴ ِ
ﺃﻥ ﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ، ﻭﺇﻥ ﺍﻗﺘﺼﺭ ﺍﻟ ﹼﺤﺎﻭﺭ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺘﻴﻥ
ﺘ ﻴ
٠١
- 12. ﻻ ﺃﻜﺜﺭ، ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻋ ﻨﺔ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﺔ ﺩﺍﹼﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻭﺠﺎﻫﺔ
ﻟ ﻴ ﻴ
ﻭﺍﻟ ﹼﺠﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭل ﺍﻟﻤﺄﺜﻭﺭ، ﻋﻥ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ،
ﻨ
ﺒﺎﻟ ﹼﻌ ﺩ ﺔ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼ ﺔ ﺍﻟ ﺭﻭﺭ ﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻘﺔ
ﻠ ﻀ ﻴ ﻴ ﺘﺩﻴ
ﺒﺎﻟﻤﺘﺨ ل ﺴ ﺎﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺤﻘﻼ ﺒﺤﺜ ﺎ ﺘﺘﺩ ﹼل ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴﻠﻪ ﺸ ﹼﻰ
ﺘ ﺨ ﹰ ﻴ ﻴ ﻴ
ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺃﻭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻤﺭﻜﺯ ﺎ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ
ﻴ ﹰ ﺜ
ﺍﻟ ﻤﺯ ﺃﻭ ﺍﻟ ﻤﺯ ﺎﺕ ) (La symbologieﺍﻟﺘﻲ ﺘ ﹼﺨﺫ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ
ﺘ ﺭ ﻴ ﺭ
ﺍﻟﺤﻘل ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻬﺎ.
ﹰ
ﻋﻠﻰ ﺃ ﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟ ﹼﻌ ﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼ ،ﻤﺜﻨﻰ ﻭﺜﻼﺙ
ﹸ ﹶ ﹶ ﻲ ﺘﺩ ﺜ ﻨ
ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ، ﻻ ﻴﺅﺘﻲ ﺃﻜﻠﻪ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﻜﻼ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ:
ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻤ ﺯ ﻟﻜل ﻤﻨﻬﺎ، ﺇﻻ ﻤﺘﻰ
ﹼ ّ ﻴ
ﻭ ﹼﻕ ﻜل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ، ﺃﻭ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺼ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ
ﺢ ّ ﻓ
ﺒﻴﻥ ﻤﻼﺯﻤﺔ ﻤﻭﻗﻌﻪ ﺍﻟﻤﺨﺼﻭﺹ ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻀﻭﺍﺒﻁﻪ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ
ﹰ
ﻭﻤﻨﻬﺎﺠﺎ ﻭﺭﻫﺎﻨﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ، ﻭﺍﻻﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭﻱ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ
ﹰ ﹰ
ﻋﻠﻰ ﺴﻭﺍﻩ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻅﺎﻓﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟ ﹼﻌ ﺩﻱ
ﺘﺩ
ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺍﺠﺘﻬﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل.
ﻭﻤﻥ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﺍﺕ ﻴﺘﺒﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻘﺼﺩ ﺍﻟ ﹼﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬ ﻑ ﻤﻥ
ﺩ ﺜ ﺫ
ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ: ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻨﻘﺩ ﺔ ﺃﺩﺒ ﺔ ﻟﻘﺭﺍﺀﺓ
ﻴ ﹰ ﻴ
ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﻔﺴ ﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋ ﺔ ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ، ﻭﻤﺤ ﻠﻪ
ﺼ ﻴ ﻨ ﻴ
١١
- 13. ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻟ ﻌﻲ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺌ ﺔ ﺍﻟﻔ ﺎﻟﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ
ﻌ ﻴ ﺴ
ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻓﻲ ﺍﻟ ﺭﺱ ﺍﻷﺩﺒﻲ ﻭﺍﻟ ﹼﺠﺎﻋﺔ ﺍﻟ ﹼﻭﻋ ﺔ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠ ﹼﺤﺼﻴل
ﺘ ﻨ ﻴ ﻨ ﺩ ﻴ
ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻤﺘﺠ ﺩﺓ ﻟﻸﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒ ،ﺸﻌﺒ ﻪ ﻭﻋﺎِﻤﻪ، ﻋﻠﻰ
ﻟ ﻴ ﻲ ﺩ
ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺃﺠﻨﺎﺴﻪ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﻋﺼﻭﺭﻩ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ.
ﻭﺇﻥ ﺇﻟﺤﺎﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﻟﻴﺸﺘﺩ ﻭﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟ ﺒل
ﺴ
ﺇﻟﻴﻪ، ﻨﻅﺭ ﺎ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘ ﺎ، ﻟﺘﺘﺄ ﹼﺩ ﻜﺄﻗﻭﻯ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺄ ﹼﺩ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ
ﺘﻜ ﻜ ﻴ ﻴ
ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﺍﻟﻔﺎﺩﺤﺔ ﺍﻟ ﹼﺎﻟﻴﺔ: ﻀﺂﻟﺔ ﺍﻟ ﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﺩﺒ ﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒ ﺔ
ﻴ ﻴ ﺩ ﺘ
ﺍﻟﻤﻨﺨﺭﻁﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻤ ﹼﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ
ﻴ ﺘ ﺸ
ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻥ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟ ﺭﻭﺭﺓ
ﻀ ﻴ
ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺃﻭ ﹰ، ﻭﺇﻥ ﺜﺎﻨﻴﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴ ﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴ ﹰ ﻻ
ﺘﺒ ﺃﻫﺎ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﻻ ﻴﺯﺍل ﻟﺩﻯ ﻋﺎ ﺔ ﺍﻟﻤﻨ ﹼﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻓﻲ
ﻅ ﻤ ﻭ
ﺤﻘل ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﺩﺏ.
ﻴ
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻻ ﻴ ﹼﺴﻊ ﻟﻠﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ
ﺘ
ﻭﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ، ﺃﺴﺒﺎﺒﺎ ﻭﻤﻅﺎﻫﺭ ﻭﺩﻻﻻﺕ، ﻓﺤﺴﺒﻲ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺇﺒﺭﺍﺯﻫﺎ
ﹰ
ﻭﻤﺯﻴﺩ ﺘﻭﻜﻴﺩﻫﺎ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻜﻼ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺸ ﻋﻴﻥ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﻤﺭﻜﺯ ﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨ ل. ﻓﺄ ﺎ
ﻤ ﻴ ﻴ ﺭ
ﺃﻥ ﺍﻟ ﺭﻭﺭﺓ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺘﻘﺘﻀﻴﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻸﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ
ﻀ
ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻱ ﻋﻠﻡ ﻭﻤﻭﻀﻭﻋﻪ ﻤﻥ
٢١
- 14. ﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﺘﻁﺎﺒﻕ. ﻓﺎﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﻜﺯﻱ ﻓﻲ ﺍﻟ ﻤﺯ ﺎﺕ ﻜﻤﺎ
ﺭ ﻴ ﻴ
ﺘﻘ ﻡ، ﻭﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟ ﻤﺯ ﺎﺕ ﺇ ﹼﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﺘﺠﹼﻴﺎ ﻓﻲ ﺸ ﹼﻰ
ﺘ ﻠﹰ ﻴ ﻨ ﺭ ﻴ ﺩ
ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﺔ ﺨﺎ ﺔ ﻁﺒﻕ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺁﻟ ﺎﺕ ﻴﺭﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠﻡ
ﻴ ﺼ ﺜ
ﺭﺼﺩﻫﺎ ﻭﺍﻜﺘﻨﺎﻩ ﻨﻭﺍﻤﻴﺱ ﺍﺸﺘﻐﺎﻟﻬﺎ، ﻭﺍﻷﺩﺏ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻪ ﻟﻴﺱ
ﻤﺠﺎﻻ ﻤﺘﻤ ﺯﺍ ﻤﻥ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﺔ ﻓﺤﺴﺏ ﺒل ﺇ ﹼﻪ ﺍﻟﻤﺠﺎل
ﻨ ﺜ ﻴ ﹰ ﹰ
ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻴﻪ ﻴﺘﺠﹼﻰ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﺃ ل ﻤﺎ ﻴﺘﺠﹼﻰ ﻭﺃﺒﺴﻁ، ﺜﻡ
ﻠ ﻴ ﻭ ﻠ ﺜ
ﺃﺭﻗﻰ ﻭﺃﻟﻁﻑ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟ ﹼﺠﹼﻲ، ﻻ ﺒل ﺜ ﺔ ﺍﻟ ﹼﺠﹼﻲ ﻓﻲ
ﻤ ﺘ ﻠ ﺘ ﻠ
ﺍﻟﻤﺭﺍﻭﻏﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﻤﻭﻴﻪ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻭﺭﺓ ﺤ ﹼﻰ ﻟﻴﺘﺤ ل ﺍﻟ ﹼﺠﹼﻲ ﺇﻟﻰ ﻋﻜﺴﻪ
ﻭ ﺘ ﻠ ﺘ ﺘ
ﺘﻌﺘﻴﻤﺎ ﻭﺘﻀﻠﻴ ﹰ، ﺼﻨﻴﻌﺎ ﻤﻘﺼﻭﺩﺍ ﻤﺩ ﺭﺍ ﺒﺄﻻﻋﻴﺏ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺃﻭ
ﹰ ﺒ ﹰ ﹰ ﻼ ﹰ
ﺇﺫﻋﺎﻨﺎ ﻤﻜﺘﻭﻤﺎ ﻻﻭﺍﻋﻴﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﺸﺌﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺃﻓﺭﺍﺩﺍ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋﺎﺕ.
ﹰ ﹰ ﹰ ﹰ
ﻭﺍﻟﻌﹼﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻜﹼﻪ ﻭﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻤﺠﺭﺍﻩ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﺎﻫﺭ:
ﻅ ﻠ ﻠ
ﺍﻟﹼﻐﺔ، ﻤﺎ ﺓ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺃﺩﺍﺘﻪ ﻭﻤﺠﺎﻟﻪ ﻭﻜﻴﺎﻨﻪ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﻡ
ﺩ ﻠ
ﻤﺎﻫﻴﺘﻪ. ﻭﻜﺄﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻀﻭل ﺍﻟ ﹼﺫﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺒﺄﻥ
ﺘ
ﺍﻟﹼﻐﺔ ﻫﻲ ﺃﻫﻡ ﻭﺃﻋﻡ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺭﻤﺯ ﺔ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ
ﻴ ﻠ
ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻪ ﻭﺒﺄﻥ ﺍﻟﹼﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﻟﻐﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﺫ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﻓﻴﻪ
ﻠ
ﺍﻟﹼﻐﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ، ﻟﻐﺔ ﺍﻟ ﻭﺍل ﻭﺍﻟﻤﺩﺍﻟﻴل، ﺒﻠﻐﺔ ﺒل ﻟﻐﺎﺕ ﺍﻟ ﻭﺭ
ﺼ ﺩ ﻠ
ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻁﺒﻘﺎﺘﻬﺎ ﻭﺃﻨﻤﺎﻁ ﺘﺸ ﹼﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ
ﻜ
٣١
- 15. ﺍﻟﹼﻐﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺼﻭﺼﺔ ﻟﻜل ﺃﺩﺏ ﺒﻌﻴﻨﻪ ﺜﻡ ﻟﻜل ﺠﻨﺱ ﻤﻥ ﺃﺠﻨﺎﺴﻪ
ّ ّ ﻠ
ﻭﻜل ﻋﺼﺭ ﺃﻭ ﻜﺎﺘﺏ ﺃﻭ ﺸﺎﻋﺭ.
ّ
ﻓﻬﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷ ل ﺍﻟﻤﺅ ﺱ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل
ﻴ ﺴ ﻭ
ﻭﺍﻷﺩﺏ ﻭﻫﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﺍﺨﻠﻲ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﹸﻤﻠﻴﻪ ﻤﻘ ﻤﺎﺕ
ﻭ ﺘ
ﻭﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﺤﺎﻴﺜﺔ ﻟﻜﻼ ﺍﻟ ﹼﺭﻓﻴﻥ ﻓﻴﻬﺎ. ﻭﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻌﺩ
ﻴ ﻁ
ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﻨﻲ ﺨﺎﺭﺠ ﺎ ﺇﺫ ﻴﺘﻤ ﹼل ﻜﻤﺎ ﻗﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻷﻭﻟﻭ ﺔ
ﻴ ﹸ ﺜ ﻴ ﺜ
ﻟﻸﺩﺏ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻟﺩﻯ ﻋﺎ ﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﻐﻠﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻤﻥ
ﻴ ﻤ ﹰ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘ ﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ. ﺇﻥ ﻤﺠ ﺩ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺒﻌﺽ
ﺭ ﺼ
ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﻤﻨﻬﻡ ﺘﻐﹾﻨﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﻴﺎﻕ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺃﻭ ﺘﻔﺴﻴﺭ:
ﺴ ﹸ
ﻗﺎﺴﺘﻭﻥ ﺒﺎﺸﻼﺭ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻭﻑ )،(GASTON BACHELARD
ﺠﻠﺒﺎﺭ ﺩﻴﺭﺍﻥ ) (GILBERT DURANDﺍﻷﻨﺘﺭﻭﺒﻭﻟﻭﺠ ،ﺠﺎﻙ
ﻲ
ﻟﻭﻗﻭﻑ ) (JACQUES LE GOFFﺍﻟﻤﺅ ﺥ، ﻓﺠﻤﻴﻌﻬﻡ ﺇ ﹼﻤﺎ
ﻨ ﺭ
ﻁ ﺭﻭﺍ ﻤﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻭﺃﺫﺍﻋﻭﺍ ﻤﺎ ﻴﺅ ﹶﺭ ﻋﻨﻬﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ
ْﺜ ﻴ ﻭ
ﻨﻅﺭ ﺎﺕ ﻭﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻐﻴﻠﻬﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻓﻲ
ﻴ ﻴ
ﺍﻟﻌﻤل، ﻜﻠ ﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌ ﺎ، ﻋﻠﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﺃﺩﺒ ﺔ ﺤ ﹼﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭ
ﻴ ﺘ ﻴ ﹼﻴ
ﻤﻨﻬﻡ ﻟ ﻌِﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺀ: “ﻋﻠﻰ ﻥ ﻌ ﹶﻰ ﺒﻤﺘﺨ ل ﻋﺼﺭ ﻤﺎ
ﻴ ﻤ ﻴﻨ ﹶﻴ ﻠ
ﺃﻥ ﻴﻭﹼﻲ ﻭﺠﻬﻪ ﺸﻁﺭ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤ ﺯﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل، ﺃﻋﻨﻲ
ﻴ ﻴ ﻟ
٤١
- 16. (. ﻭﺃ ﺎ ﻨﺼﻭﺹ ﺴﻭﻓﻭﻜل ﻭﺸﻜﺴﺒﻴﺭ
)١
ﻤ ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﻟﻔﻥ
ﻭﺩﻭﺴﺘﻭﻴﻔﺴﻜﻲ ﻭﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻗﺔ ﺴﻴﻐﻤﻭﻨﺩ ﻓﺭﻭﻴﺩ ﺇﻟﻰ
ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺘﻪ ﺍﻟ ﺍﺌﺩﺓ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻘﺩﺓ ﺃﻭﺩﻴﺏ ﻓﻬﺫﺍ ﻭﻤﺎ ﻓﻲ
ﻴ ﺭ
ﺤﻜﻤﻪ ﻟﺩﻯ ﺴﺎﺌﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺤﻠﻴل ﺍﻟ ﹼﻔﺴﻲ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﻤﺸﻬﻭﺭ، ﻤﻌﺩﻭﺩ
ﻨ ﺘ
ﻓﻲ ﺃﺩﻨﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺘﺏ ﻤ ﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﺒﺎﺤﺙ ﻗﺎﺭﺉ ﻤﻌﺎﺼﺭ ﺃﻥ ﻴﻠﻡ ﺒﻪ
ﻤ
ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺃﻭ ﻗﻠﻴﻼ.
ﹰ ﹰ
ﻭﺒﻌ ،ﻓﻬل ﺘﺒ ﺃ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﻨﻔ ﻪ ﻤﻜﺎﻨﺔ
ﺴ ﻭ ﺩ
ﺍﻟ ﺍﺌﺩ ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟ ﹼﻭﻨﺴ ﺔ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ
ﺘ ﻴ ﹼ ﻴ ﺭ
ﺍﻷﺩﺏ ﻭﺍﺴﺘﻠﻬﺎﻡ ﺼﻭﺭﻩ ﻭﺸﺨﻭﺼﻪ؟! ﻻ ﺃﻗﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ
ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻓﺤﺴﺏ ﻭﻻ ﻟﻌﺎ ﺔ ﺍﻟﻠﻴﺎﻟﻲ ﻭﺴﻭﺍﻫﺎ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ
ﻤ ﹼ
ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒ ،ﻗﺩﻴﻤﻪ ﻭﺤﺩﻴﺜﻪ، ﻀﻤﻥ ﺃﻁﺭﻭﺤﺘﻪ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ
ﻲ
»ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ« ﻓﻘﻁ، ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺃﺸﻴﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺴﺎﺌﺭ
ﹰ ﻨ
ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺤﻠﻴﻠﻪ ﺍﻟﻤﺘﻤ ﺯ ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟ ﹼﻌﺒ ﺔ ﺍﻟﻌﺸﺭ
ﺸ ﻴ ﻴ ﻴ
ﻀﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ »ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﺍﻟﻤﻐﺎﺭﺒﻲ« (L’imaginaire
ﻴ
).maghrébin
1- ﻤﻥ ﻤﻘ ﻤﺔ ﻜﺘﺎﺒـﻪ: ,L’imaginaire médiéval, Gallimard
ﺩ
.81 .Paris, 1985, p
٥١
- 17. ﺼﻔﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭل: ﻜﺘﺎﺒﻲ ﻫﺫﺍ ﺴﻠﻴل ﺍﻨﺸﻐﺎل ﻁﻭﻴل ﻋﻤﻴﻕ ﺒﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻭﺒﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﻕ ﻭﺍﻹﺸﻜﺎﻟ ﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺘﺭ ﹼﺒﺔ
ﺘ ﻴ
ﻋﻠﻴﻬﺎ، ﻭﺒﻪ، ﻓﻲ ﻫﻴﺌﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻫﻲ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻭﻤﻨﻬﺠﺎ
ﹰ ﹰ
ﻭﺤﺎﺼ ﹰ، ﺇ ﹼﻤﺎ ﺃﺤﺎﻭل ﺍﻹﺴﻬﺎﻡ ﻭﻟﻭ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻘ ﻡ
ﺘﺩ ﻼ ﻨ
ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ. ﻭﺍﻟﻌﺯﻡ ﺜﺎﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯﻩ ﺒﺄﻋﻤﺎل
ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺭﺩ ﺔ ﺃﻭ ﺠﻤﺎﻋ ﺔ ﻤ ﺎ ﺘﺨ ﹼﻁ ﻟﻪ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ
ﻁ ﻴ ﻤ ﻴ
ﺍﻟﻤﺘﺨ ل ﺒﻜﻠ ﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨ ﺔ ﺒﺼﻔﺎﻗﺱ، ﻓﻔﻲ ﻨﻁﺎﻗﻬﺎ
ﻴ ﹼﻴ ﻴ
ﺃﺴﺎﺴﹰ، ﻭﻓﻲ ﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ
ﺎ
ﻭﺍﻟ ﹼﺒﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺒﻜﻠ ﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨ ﺔ
ﻴ ﹼﻴ ﺸ
ﺒﺴﻭﺴﺔ، ﺃﻨﺠﺯﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﺒﻨﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺭﺼﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ
ﹰ ﹸ
ﺍﻟﻌﻠﻤ ﺔ ﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل.
ﻴ ﻴ
ﻓﺭﺝ ﺒﻥ ﺭﻤﻀﺎﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﺨ ل
ﻴ
ﺒﻜﹼﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺎﻗﺱ.
٦١
- 18. )١ (
ﺘﻤﻬﻴﺩ
ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﹼﺎﺠﺭ ﻋﻤﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ، ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺴﺎﻟﻡ
ﺘ
ﻭﺍﻷﻭﺴﻁ ﺴﻠﻴﻡ، ﻫﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁ ﻟﺔ ﻨﺴﺒﺎ ﻓﻲ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ
ﻴ ﻭ
ﻭﻟﻴﻠﺔ. ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺼﻔﺤﺔ ﺒﻘﻠﻴل ﺃﻭ ﻜﺜﻴﺭ ﺤﺴﺏ
ﺍﻟ ﹼﺒﻌﺎﺕ، ﺘﺭﻭﻴﻬﺎ ﺸﻬﺭﺯﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺭﻴﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﺜﻤﺎﻨﻲ
ﻁ
(. ﻭﻨﻅﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﺯﺨﺭ ﺒﻪ ﻤﻨﺫ ﻟﺤﻅﺎﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ
)١
ﻋﺸﺭﺓ ﻟﻴﻠﺔ
١-
ﺘﺒﺩﺃ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺴﻁ ﺍﻟﹼﻴﻠﺔ ٦٩٥ ﻭﺘﻨﺘﻬﻲ ﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﹼﻴﻠﺔ ٣١٦، ﻫﻜﺫﺍ
ﻠ ﻠ
ﻓﻲ ﻁﺒﻌﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤ ﺔ، ﺒﻴﺭﻭﺕ. ﺩ.ﺕ. ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺤﻴل ﻓﻲ ﺴﺎﺌﺭ
ﻴ
ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل. ﻭﻗﺎﺭﻥ ﻤ ﺓ ﺍﻟ ﺭﺩ ﻭﻋﺩﺩ ﺍﻟ ﻔﺤﺎﺕ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺠـﺎﺀ
ﺼ ﺩ ﺴ
ﻓﻲ ﻁﺒﻌﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﻬﺎ: ﻁ. ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓ ﺔ، ٧٩٩١، ﺍﻟﻤﺠﹼـﺩ: ٣،
ﻠ ﺜ ﻴ
ﺹ ﺹ: ٣٩٢-٠٣٣. ﻭﻁ. ﺍﻟ ﺍﺭ ﺍﻟ ﹼﻤﻭﺫﺠ ﺔ ﻟﻠ ﹼﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟ ﹼﺸﺭ، ﻁ:
ﻨ ﻴ ﻁ ﻨ ﺩ
٣، ٠٠٠٢، ﺝ: ٤، ﺹ ﺹ: ٩٣-٦٦، ﻭﻁ. ﺩﺍﺭ ﻨﻅﻴﺭ ﻋ ﻭﺩ، ﻁ:
ﺒ
٣، ٩٩٩١، ﺍﻟﻤﺠﹼﺩ: ٣، ﺹ ﺹ: ٥٢٢-٣٥٢. ﻭﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﺘﺨﹼـل
ﻠ ﻠ
ﻨﺹ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺒﻌﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻀﺌﻴﻠﺔ ﺍﻟ ﹼﺄﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ:
ﺸ
ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻫﻨﺎ ﻭﻨﻘﺹ ﻫﻨﺎﻙ، ﺴﺭﺩ ﻤﺠﻤل ﻓﻲ ﻨﺴﺨﺔ ﻔ ل ﻓﻲ ﺴـﻭﺍﻫﺎ،
ﻴﺼ
ﻓﺭﻭﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺓ، ﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺒﻊ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤ ﺎ
ﻤ ﻁ
ﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﺎﻟﺠﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﻨﺹ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﻠﺤﻘﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟ ﺭﺍﺴﺔ
ﺩ
=
٧١
- 19. ﻨﺴﺒﺎ، ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﹼﻴﻠﺔ ﺍﻟﹼﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻟﻴﺎﻟﻲ ﺴﺭﺩﻫﺎ، ﻤﻥ
ﺜ ﻠ ﻴ
ﺍﻟ ﺤﺭ ﻭﺍﻟﺠﻥ ﻭﺍﻟﻌﻔﺎﺭﻴﺕ ﻭﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺨﺎﺭﻗﺔ ﻓﺈﹼﻬﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻫﻠﺔ
ﻨ ﺴ
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﻨﺩﺭﺍﺝ ﻓﻲ ﺠﻨﺱ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ (Le conte
) merveilleuxﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﹼﺎﺠﺭ ﻭﺍﻟﻌﻔﺭﻴﺕ ﻭﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩ
ﻴ ﺘ
ﻭﺍﻟﻌﻔﺭﻴﺕ ﻭﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻓﺎﻀل ﻨﺎﺌﺏ ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ
ﻭﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻹﺴﻜﺎﻓﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠﺕ
ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﺍﻟﺠﻨﺱ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﻭﺍﻷﻫﻡ
ﻠ
ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺘﻤﻴﻴﺯﻫﺎ ﻜﺄﺜﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﺒﺎﻟ ﻏﻡ ﻤ ﺎ ﻴﺘﺯﺍﺤﻡ
ﻤ ﺭ
ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻴﺘﺩﺍﺨل ﻤﻥ ﺃﺠﻨﺎﺱ ﺃﺨﺭﻯ) (.
١
ﻋﻠﻰ ﺃ ﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﺎﺒﺕ ﻟﺩﻯ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟ ﺍﺭﺴﻴﻥ ﺃﻥ
ﺩ ﺜ ﻨ
=
ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟ ﹼﺒﻌﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺄﺭﻤﺯ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺒﺤﺴﺏ
ﻁ
ﺘﻭﺍﻟﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﺘ ﺍ: ﻉ، ﺙ، ﻥ، ﻅ.
ﹶﻭ
١-
ﺍﻨﻅﺭ ﻓﺼل ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﺍﻹﺴﻼﻤ ﺔ )ﺍﻟ ﹼﺒﻌـﺔ
ﻴ ﻁ
ﺍﻟﻔﺭﻨﺴ ﺔ( ﻭﻤﺤﻤﻭﺩ ﻁﺭﺸﻭﻨﺔ، ﻤﺩﺨل ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘـﻪ
ﻴ
ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠـﺔ ﻭﻟﻴﻠـﺔ، ﺘـﻭﻨﺱ، ٦٨٩١، ﺹ ﺹ: ٥٠١-٦٠١.
ﻭﺸﺭﻑ ﺍﻟ ﻴﻥ ﻤﺎﺠﺩﻭﻟﻴﻥ، ﺒﻴﺎﻥ ﺸﻬﺭﺯﺍﺩ، ﺍﻟ ﹼﺸ ﹼﻼﺕ ﺍﻟﻨﻭﻋ ﺔ ﻟﺼـﻭﺭ
ﻴ ﺘ ﻜ ﺩ
ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ، ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒ ،ﺍﻟ ﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀـﺎﺀ، ﺒﻴـﺭﻭﺕ، ﻁ: ١،
ﻲ ﺩ ﺜ ﻠ
١٠٠٢، ﺹ: ٥٦ ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ.
٨١
- 20. ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﺒﻤﻔﺭﺩﻩ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻨﺹ
ﹼ
ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﻤﻘ ﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﺘﻭ ﹼﺭﻫﺎ
ﻓ ﻭ
ﺤ ﹼﻰ ﻴﺼ ﹼﻑ ﺍﻟﻨﺹ ﺃﺠﻨﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻭﻤﻥ ﺃﻫ ﻬﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ
ﻤ ﹼ ﻨ ﺘ
١
ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﻀﻊ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺩﺍﺌﻡ
ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﻁل ﺃﻭ ﺍﻷﺒﻁﺎل ﺃﺤﻴﺎﺀ »ﻓﻲ ﺍﻨﺘﻅﺎﺭ ﻫﺎﺩﻡ / ﻫﺎﺯﻡ
ﺍﻟﻠ ﹼﺍﺕ ﻭﻤﻔ ﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ« ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟ ﹼﻤﻁ ﺔ ﺍﻟﻤﺄﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ
ﻨ ﻴ ﺭ ﹼﺫ
ﺨﺘﻡ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺸﻬﺭﺯﺍﺩ. ﻭﻟﻘﺩ ﺘﺤ ﹼﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻭﺍﺯﻥ
ﺘ ﻘ
ﻓﻲ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﻭﻟﻜ ﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﺩﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ،
ﻨ
»ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺯﻴﺎﺩﺓ« ﻜﻤﺎ ﺘﺅ ﹼﺩ ﺍﻟ ﺎﺭﺩﺓ، ﻟﻴﻔﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﻨﻬﺎﻴﺔ
ﻜ ﺴ
ﻤﺄﺴﺎﻭ ﺔ ﺘﺘﻤ ﹼل ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﻗﺘل ﺍﻹﺨﻭﺓ ﺍﻟ ﹼﻼﺜﺔ. ﻭﻤﻥ ﻫﺎﻫﻨﺎ
ﺜ ﺜ ﻴ
ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﺘﺄ ﹼﺕ ﺨﺼﻭﺼ ﺔ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﻴﺭﺍﺘﻬﺎ
ﻴ ﺘ
ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ: ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺄﻟﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﻠ
١-
ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻌﺒـﺎﺭﺓ
ﺘ
Le merveilleuxﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻘ ﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴـﺩﺨل ﻓـﻲ ﺘﻜـﻭﻴﻥ
ﻭ
ﻨﺼﻭﺹ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﺠﻨﺎﺱ ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ: ﺍﻟﻐﺭﻴـﺏ ﻭﺍﻟﻔﺎﻨﻁﺎﺴـﺘﻴﻜ ،
ﻲ
ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﺍﻟ ﺤﺭ ،ﻭﻗﺼﺹ ﺍﻟﺨﻴﺎل ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ
ﺴ ﻱ
ﺍﻟ ﹼﺼﻨﻴﻔﻲ ﺍﻷﺠﻨﺎﺴﻲ ﺍﻟﻀ ﻕ ﺍﻟﻤﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﺠـﻨﺱ ﺒﻌﻴﻨـﻪ: ﺍﻟﺤﻜﺎﻴـﺔ
ﻴ ﺘ
ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ) (Le conte merveilleuxﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺎﻥ ﻴﺘﺩﺍﺨﻼﻥ
ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ. ﻓﺎﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﺘﺘﻀ ﻥ ﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﺒﺎﻟ ﺭﻭﺭﺓ ﻟﻜﻥ ﻟـﻴﺱ
ﻀ ﻤ
ﻜل ﻨﺹ ﻴﺘﻀ ﻥ ﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﻫﻭ ﺒﺎﻟ ﺭﻭﺭﺓ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ.
ﻀ ﻤ ّ
٩١
- 21. ﻭﺤﻀﻭﺭ ﻤﺘﻤ ﺯ، ﺒل ﻓﺭﻴﺩ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻪ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺃﻋﻠﻡ، ﻟﻸﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﺃﺓ
ﻴ
ﻋﺎ ﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻗﺎﻋﺩﺘﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴ ﺘﻴﻥ
ﻴ ﻴ ﻤ
ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﺌﻬﻤﺎ ﻫﻨﺎ: ﺇﻥ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻡ ﻫﻲ ﺃﻡ ﺍﻟ ﻭﺭ
ﺼ
ﺍﻟ ﹼﺴﺎﺌ ﺔ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺇﻥ ﻗﻀ ﺔ
ﻴ ﻠ ﻨ ﻴ
ﺍﻟﺠﻨﺱ ﻭﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﻥ
ﻫﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻓﻲ ﺃﻟﻑ ﻟﻴﻠﺔ ﻭﻟﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺘﻬﺎ
ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ، ﺒﺤﻜﺎﻴﺘﻬﺎ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺔ ﻭﺤﻜﺎﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻀﻤ ﹶﺔ ﻋﻠﻰ ﺸ ﹼﻰ
ﺘ ﻨ ﻴ
ﺍﻟ ﺭﺠﺎﺕ ﺃﻭﻟﻰ ﻭﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺜﺎﻟﺜﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ.
ﺩ
ﻓﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘ ﻤﺘﻴﻥ: ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺄﻟﻭﻓﺔ ﻭﺤﻀﻭﺭ
ﺩ
ﺨﺎﺹ ﻟﻸ ،ﻭﺒﺎﻟ ﻏﻡ ﻋ ﺎ ﻗﺩ ﻴﺒﺩﻭ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺒﺎﻴﻥ، ﺇﺫ ﺘﺤﻴﻼﻥ
ﻤ ﺭ ﻡ
ﻻ ﻤﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ، ﺍﺭﺘﺄﻴﺕ ﺃﻥ
ﺃﻓﺭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ ﺃﺤﺎﻭل ﻓﻴﻪ ﺃﻥ
ﺃﺭﺼﺩ، ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻭﺤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻭﺍﻟ ﹼﺄﻭﻴل، ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻡ
ﺘ
ﻭﻤﺘﻌﹼﻘﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ، ﺍﻟ ﹼﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﻠ ﹶﺔ ﻭﺍﻟﺨﻔ ﺔ
ﻴ ﹶﻨ ﻅ ﻠ
ﺍﻟﻤﺘﻜ ﱢﻤﺔ. ﻭﻴﻘﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻜﺒﺭﻯ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺘ
ﺍﻟ ﹼﻭﺍﻟﻲ: ﻋﺭﺽ ﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺔ، ﻋﺭﺽ ﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ
ﺘ
ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﻟﻬﺎ، ﻨﻘﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻫﺎ.
٠٢
- 22. )٢ (
ﻋﺭﺽ ﺘﺤﻠﻴﻠﻲ
ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ
ﺘﺘﻌﹼﻕ ﺃﻫﻡ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟ ﺎﺕ ﺍﻷﺯﻟ ﺔ
ﻴ ﻴ ﻠ
ﻓﻲ ﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟ ﹼﻔﺱ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﻴﻥ ﻭﻫﻲ ﺇﺸﻜﺎﻟ ﺔ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻹﺨﻭﺓ
ﻴ ﻨ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﻅﻭﺓ ﻟﺩﻯ ﺍﻷﺒﻭﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ. ﻭﻴﺅ ﹼﺩ ﺒﺭﻴﻨﻭ ﺒ ﹼﻠﻬﺎﻴﻡ
ﺘ ﻜ ﺤ
) (BRUNO BETTELHEIMﺍﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺯﻉ ﻻ ﻴﻨﺸﺄ ﻤﻥ
ﺘ
ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﺨﻭﺓ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺒﺒﻌﺽ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻭﻜﻠ ﺎ
ﹼﻴ ﻨ
ﻤﻥ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﺒﺎﻵﺒﺎﺀ ﻭﻤﺎ ﻴﺤﻑ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺸﺎﻋﺭ
ﹼ
ﻭﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻻ ﹼﺠﺎﻫﻴﻥ. ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻴﻤ ﺯ
ﻴ ﺘ
ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺒﻴﻥ ﻨﻤﻭﺫﺠﻴﻥ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻬﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺯﻉ:
ﺘ
ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺴﻨﺩﺭﻻ ) (Cendrillonﻭﻗﻭﺍﻤﻪ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺍﻻﺒﻥ
ﹼ
ﺍﻷﺼﻐﺭ ﺒﺎﻟﻬﺎﻤﺸ ﺔ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﺌﻠﺔ ﺍﻷﺒﻭ ﺔ، ﻭﻨﻤﻭﺫﺝ ﻴﻭﺴﻑ
ﻴ ﻴ
ﻭﻤﻴﺯﺘﻪ ﻏﻴﺭﺓ ﺍﻻﺒﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻭﺤﺴﺩﻫﻡ ﻟﻪ
ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎ ﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻷﺒﻭﻴﻥ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ) (.
ﺼ
١
-1
Voir : Psychanalyse des contes de fées, éd. Robert
.892 .Laffont, Paris, 1975,p
١٢
- 23. ﻭﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ، ﺍﻻﺒﻥ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻟﻌﻤﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﻤﻊ ﺃﺨﻭﻴﻪ،
ﺘ
ﺃﺸﺒﻪ ﺒﻘ ﺔ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤﻴل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟ ﺎﺭﺩﺓ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ
ﺴ ﺼ
ﻟﺴﺎﻥ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺒﻠﻎ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺄﺨﻭﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺩ ﺭﺍ ﺤﻴﻠﺔ
ﺒ
ﻟﻠ ﹼﺨﹼﺹ ﻤﻨﻪ ﺒﺒﻴﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﺩ ﺭﺅﺴﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ) (. ﻭﻟﻜﻥ ﺤﻜﺎﻴﺔ
ﺘ ﻠ
١
ﺠﻭﺩﺭ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻗ ﺔ ﻴﻭﺴﻑ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻴﻥ: ﺍﻷﻭﻟﻰ
ﺼ
ﺃﻥ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻹﺨﻭﺓ ﻭﺇﻥ ﻻﺤﺕ ﺒﻭﺍﺩﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻔﻭﺱ ﻓﻲ ﻅل
ّ ﻨ
ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻷﺏ ﻓﺈ ﹼﻪ ﻻ ﻴﻨﺩﻟﻊ ﻓﻌﻠ ﺎ ﺜﻡ ﻻ ﻴﺘﻔﺎﻗﻡ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻪ. ﺃ ﺎ
ﻤ ﹼ ﻴ ﻨ
ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟ ﹼﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﻌﹼﻕ ﺒﺎﻟ ﹼﻬﺎﻴﺔ ﻤ ﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﺫ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻔﻀﻲ ﻗ ﺔ
ﺼ ﺭ ﻨ ﻠ ﺜ
ﻴﻭﺴﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟ ﹼﻤﻜﻴﻥ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﺒﻤﺎ ﺃﻭﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻭﺍﻟﻌﻠﻡ
ﺘ
ﻭﺍﻟﺘﺌﺎﻡ ﺍﻟ ﹼﻤل ﺒﺄﺒﻭﻴﻪ ﻭﺇﺨﻭﺘﻪ ﻟﺘﺘﻭ ﹼﻑ ﺜ ﺔ) (، ﻓﺈﻥ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ
ﻗ ﻤ ﺸ
٢
ﻭﺇﻥ ﺘﺤ ﹼﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﹼﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟ ﻌﻴﺩ ﻓﺈ ﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﻠﺒﺙ ﺃﻥ
ﻨ ﺴ ﺘ ﻘ
٢- ﻗﺎل ﺠﻭﺩﺭ ﻻﺨﻭﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻗﻀﻰ ﺴـﻨﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻌﺒﻭﺩ ـﺔ: “ﻭﻜﻴـﻑ
ﻴ
ﺘﺒﻴﻌﺎﻨﻨﻲ؟ ﻭﻟﻜﻥ ﺃﺘﺴﹼﻰ ﺒﻴﻭﺴﻑ ﻓﺎ ﹼﻪ ﻓﻌل ﺒﻪ ﺇﺨﻭﺘﻪ ﺃﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﻓﻌﻠﻜﻤـﺎ
ﻨ ﻠ
ﻤﻌﻲ ﺤﻴﺙ ﺭﻤﻭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺏ” ﺍﻟﹼﻴﺎﻟﻲ، ﺹ: ١٥١.
ﻠ
١- ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻘ ﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻵﻴﺔ ١٠١ ﻤﻥ ﺴـﻭﺭﺓ ﻴﻭﺴـﻑ
ﺼ
ﻭﻗﺎﺭﻥ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺼﺹ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻟﻠ ﹼﻌﻠﺒﻲ ﺹ ﺹ: ٠١١-٤٤١،
ﺜ
ﻁ: 1، ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ، ١٩٩١ ﺤﻴﺙ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤﻨﻬـﺎ ﺨﺎ ـﺔ ﺃﻥ
ﺼ
ﻜﻠﻤﺔ ﺃﺒﻭﻴﻪ ﻫﺎﻫﻨﺎ ﻻ ﺘﺘﻀ ﻥ ﺍﻷﻡ ﻻﻥ ﺭﺍﺤﻴل ﺃﻡ ﻴﻭﺴﻑ ﻤ ﺘﺔ ﻭﺇﺨﻭﺘﻪ
ﻴ ﻤ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﺩﻭﺍ ﻟﻪ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺏ ﻓﻘﻁ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺃﺥ ﺸﻘﻴﻕ ﺇﻻ ﺒﻨﻴﺎﻤﻴﻥ.
ﹼ
٢٢
- 24. ﺘﻨﻘﻠﺏ ﻟﺘﻔﻀﻲ ﺇﻟﻰ ﻗﺘل ﺍﻹﺨﻭﺓ ﺍﻟ ﹼﻼﺜﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻘ ﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ
ﺩ ﺜ
ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻗﺎﺒﻴل ﻭﻫﺎﺒﻴل.
ﻜﻴﻑ ﹸﺘل ﺍﻹﺨﻭﺓ؟ ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ؟ ﻭﻜﻴﻑ ﺒﺩﺃ ﺍﻟ ﹼﺯﺍﻉ؟ ﻭﻜﻴﻑ
ﻨ ﻗ
ﺘﻁ ﺭ ﺤ ﹼﻰ ﺃﻓﻀﻰ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻭﺼﻭل؟
ﻭ ﺘ
ﻻ ﺃﻅﻥ ﺃ ﹼﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺠﺘﻬﺩﺕ ﻓﻲ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﻤﻭ ﱠﻕ ﺇﻟﻰ
ﻓ ﻨ
)١(
ﺇﺫ ﺜ ﺔ ﺠﺯﺌ ﺎﺕ ﻭﺘﻔﺎﺼﻴل
ﻴ ﻤ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺎ ﻐﻨﻲ ﻋﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ
ﻴ
ﻭﻋﻼﻤﺎﺕ ﻟﻁﻴﻔﺔ ﻤ ﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻪ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ
ﻤ
ﺍﻟﻤﺠﻤﻠﺔ، ﻭﻫﻲ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫ ﻴﺔ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ
ﻴ ﻤ
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺤﻪ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﺩ ﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﻭﺤﺩﻴﺒﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺒ ﻥ
ﻴ ٍ
ﻻﺤﻘﺎ، ﻭﺒﺎﻟ ﹼﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺠﻭﺍﺏ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻻ ﻴﻔﻴﺩ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ
ﺘ
ﺍﻟﻤﻔﺎﺼل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻭﻴﺒﻘﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺠﺘﻬﺩ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺌ ﺎﺕ ﻭﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻤﺠﺭﺍﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ
ﻴ
ﻤﺤ ﹼﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺙ.
ﻁ
ﺘﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﺈﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟ ﺎﺭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﺨﹼﻑ
ﻠ ﺘ ﺴ
ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻭﻻﺩ “ﺭ ﺎﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺼﺎﺭﻭﺍ ﺭﺠﺎﻻ” ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭل، ﻟﻜ ﹼﻪ
ﻨ ﺒ
٢- ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤ ﺎ ﺘﻘ ﻤﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﻴﺄﺘﻲ ﺫﻜﺭﻩ ﻓـﻲ ﻤﻭﻀـﻌﻪ
ﻤ ﺩ
ﺃﺭﺩﻓﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻨﺹ ﻟﻠﺤﻜﺎﻴﺔ.
٣٢
- 25. ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺏ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻭ ﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺴﺎﻟﻡ ﻭﺍﻷﻭﺴﻁ
ﺠ ﺩ
)١(
ﻭﺘﺒ ﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﺘﻤﹼﻜﺘﻬﻤﺎ ﺍﻟﻐﻴﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﻜﺭﻩ ﻟﻪ ﻭﺜﺒﺕ
ﻠ ﻴ ﺴﻠﻴﻡ
ﻫﺫﺍ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻟﻸﺏ ﻭ”ﻜﺎﻥ ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺴﻥ ﻭﺨﺎﻑ ﺃ ﹼﻪ ﺇﺫﺍ ﻤﺎﺕ
ﻨ
)٢(
ﻓﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﺔ ﺜﺭﻭﺘﻪ ﻴﺤﺼل ﻟﺠﻭﺩﺭ ﻤﺸ ﹼﺔ ﻤﻥ ﺃﺨﻭﻴﻪ”
ﻘ
ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺸﺭﻋ ﺔ: ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻨﺼﺒﺔ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﺒﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻟﻪ
ّ ﻴ
ﺍﻟ ﺍﺒﻊ ﺠﻌﻠﻪ ﻟﺯﻭﺠﺘﻪ ﺘﺴﺘﻌﻴﻥ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻴﺸﺘﻬﺎ) (. ﻏﻴﺭ ﺃﻥ
ﺭ
٣
ﺼﻨﻴﻊ ﺍﻷﺏ ﻟﻡ ﻴﺠﺩ ﺸﻴﺌﺎ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹼﻭ ﹼﻲ ﻤ ﺎ ﺨﺎﻑ ﻤﻨﻪ ﺇﺫ ﺒﻤﺠ ﺩ
ﺭ ﺘ ﻗ ﻤ ِ
١-
ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺃﺤﺏ ﻋﻤﺭ ﺠﻭﺩﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﺨﻭﻴﻪ ؟ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻻ ﺘﻔﺼﺢ ﺒﺸـﻲﺀ
ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ﺅﺍل ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺒﻌﺽ »ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻐﺭﻴﺒﺔ« ﺴﺘﺠﻴﺏ ﻻﺤﻘﺎ:
ﺴ
ﺍ ﹼﻪ ﻀﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻻﺠﺘﺒﺎﺀ ﺍﻟ ﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻘ ﺭ، ﺃ ﺎ ﺍﻟ ﹼﺤﻠﻴل ﺍﻟ ﹼﻔﺴﻲ ﻓﻠﻪ ﻓﻲ
ﻨ ﺩ ﻤ ﺘ ﺭ ﻨ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀ ﺔ ﻗﻭل ﺁﺨﺭ ﻤﺤ ﻠﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺏ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻟﻼﺒـﻥ ﺍﻷﺼـﻐﺭ
ﺼ ﻴ
ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺭﻩ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﻼﺒﻥ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻷ ﹼﻪ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﺍﻟ ﹼﻭﻋﻲ
ﻼ ﻨ
ﺍﻷﺒﻭﻱ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺱ ﺍﻷﺒﺭﺯ ﻭﺍﻷﻗﺩﺭ ﻟﻸﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻡ.
٢-
ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ، ﺹ: ٥٣١.
١-
ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻟﻡ ﻔ ﺩ ﻟﻸﻡ ﻨﺼﻴﺏ ﺨﺎ ؟ ﻭﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻘﻴﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫـﺫﻩ
ﺹ ﻴﺭ
ﺍﻟﻘﺴﻤﺔ ﻤﻥ »ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟ ﹼﺭﻋﻲ« ﻜﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺍﻷﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻘ ﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ
ﺴ ﺸ
ﺤﻀﺭﻭﺍ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟ ﹼﺎﻫﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﻌﻠـﻡ؟
ﺸ
ﺠﻭﺍﺒﻪ ﻴﺘﻼﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻻ ﺴـ ﻤﺎ ﻓـﻲ
ﻴ
ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﻟﺙ.
ﺜ
٤٢
- 26. ﻤﻭﺘﻪ ﺒﺩﺃ ﻤﺴﻠﺴل ﻤﻁ ل ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻭﺍﻟ ﹼﺴﹼﻁ ﻭﺍﻟﻜﻴﺩ
ﺘ ﻠ ﻭ
ﻭﺍﻻﺤﺘﻴﺎل ﺒﺘﺩﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺥ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻭﻤﺠﺎﺭﺍﺓ ﻤﺘﻭﺍﻁﺌﺔ ﻤﻥ
ﺍﻷﻭﺴﻁ. ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﺴل ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟ ﻀﺎ ﺒﺎﻗﺘﺴﺎﻡ
ﺭ
ﺜﺭﻭﺓ ﺍﻷﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟ ﹼﺤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺒﺈﺸﺭﺍﻓﻪ ﻭﺍ ﹼﻬﺎﻡ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﺄﻥ
ﺘ ﻨ
“ﻤﺎل ﺍﻷﺏ ﻋﻨﺩﻩ” ﻭﻟﻡ ﻴﺤل ﺍﻟ ﹼﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒل ﺫﻫﺒﺕ ﺘﻜﺎﻟﻴﻔﻪ
ّ ﺘ
ﺒﺄﻨﺼﺒﺔ ﺍﻹﺨﻭﺓ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﺤ ﹼﻰ ﺍﺴﺘﻭﻭﺍ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﻟﻔﻘﺭ. ﻭﺃ ﺎ ﺍﻷﻡ
ﻤ ﺘ
ﻓﻘﺩ ﺘﺴﹼﻁ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺴﺎﻟﻡ ﻭﺤﻠﻴﻔﻪ ﺒﺎﻟ ﺨﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟ ﺭﺏ ﻭﺍﻻﺴﺘﺤﻭﺍﺫ
ﻀ ﺴ ﻠ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺒ ﹼﻰ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻷﺏ ﺜﻡ ﺍﻟ ﹼﺭﺩ ﻓﻼﺫﺕ ﺒﺠﻭﺩﺭ
ﻁ ﻘ
ﺸﺎﻜﻴﺔ، ﻭﻤﻥ ﺜ ﺔ ﻴﻨﻔﺭﺯ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺜﻨﺎﺌﻲ: ﺠﻭﺩﺭ ﻭﺃ ﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ
ﻤ ﻤ
ﻭﺴﺎﻟﻡ ﻭﺴﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ. ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺤﺩﺙ
ّ
ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﺼل ﻓﺈ ﹼﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺘﺒﺎﻋﺎﺕ ﻫﺫﺍ
ﻨ
ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻭﻤﻀﺎﻋﻔﺎﺘﻪ ﻭﻤﺎ ﺍﻀﻁﺭﺒﺕ ﻟﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻓﻴﻪ
ﻤﻥ ﺃﺤﻭﺍل ﺘﺘﻨﺎﻭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻨﺎﺒﺫ ﺘﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟ ﹼﻘﺎﺭﺏ ﺘﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻊ
ﺘ ﺘ
ﺘﻁ ﺭ ﻨﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﻜل ﺤﺎﻟﺔ ﺒﺎﻟ ﹼﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻬﺎ
ﻨ ّ ﻭ
ﻤ ﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟ ﺭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟ ﻔﻴﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﺎﺸﺌﺔ
ﻨ ﻀ ﺴ ﻤ
ﻋﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺤﻭﺭ ﻤﺭﻜﺯﻱ ﻴﺘﻤ ﹼل ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌﹼﻘﺔ
ﻠ ﺜ
ﺒﺠﻭﺩﺭ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺤﻕ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ، ﻭﺇﻥ ﻅﺎﻫﺭ ﺎ،
ﻴ ﹼ
ﺒﻁل ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ، ﻭﻤﺤﻭﺭ ﺜﺎﻨﻭﻱ ﻴﺯﺍﺤﻡ ﺍﻷ ل، ﻴﻠﺘﻑ ﻋﻠﻴﻪ، ﻴﻌ ﹼل
ﻁ ﹼ ﻭ
٥٢
- 27. ﺤﺭﻜﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺘﺎﺌﺭ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﻭﻴﺘﻤ ﹼل ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟ ﹼﺎﻨﻲ:
ﺜ ﺜ
ﺴﺎﻟﻡ ﻭﺤﻠﻴﻔﻪ، ﻭﻜﹼﻬﺎ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل، ﺃﺼﺩﺍﺀ، ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﻟﻤﺎ ﻴﻁﺭﺃ
ﻠ
ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺠﻭﺩﺭ ﻤﻥ ﺘﺤ ﻻﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒ ﺔ ﻤﻘﺭﻭﺀﺓ ﻤﻥ ﺯﺍﻭﻴﺔ
ﹰ ﻴ ﻭ
ﺍﻟﻌﻘﺩﺓ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺨﻭﺓ: ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻷﺒﻭﻱ.
١-٢- ﻤﺤﻭﺭ ﺠﻭﺩﺭ
ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﻜ ﻨﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻟﻨﺴﻕ
ﻭ
ﺇﻴﺠﺎﺒﻲ ﺘﺼﺎﻋﺩﻱ ﺇﺠﻤﺎﻻ ﺒﺎﻟ ﻏﻡ ﻤ ﺎ ﻴﺘﺨﹼﻠﻪ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ
ﻠ ﻤ ﺭ
ﺍﻻﺨﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟ ﻌﺒﺔ، ﺇﺫ ﻴﺘﺤ ل ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﻤﻥ ﺼ ﺎﺩ
ﻴ ﻭ ﺼ
ﻴﻭﻤﻲ ﻓﻘﻴﺭ ﻴﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌ ﺔ ﺍﻟ ﻨﻴﺎ ﻟﻪ ﻭﻷ ﻪ
ﻤ ﻴ ﺩ
)١(
ﺇﻟﻰ ﺜﺭﻱ ﻁﺎﺌل ﺍﻟ ﹼﺭﻭﺓ ﻨﻌﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻫل ﺤﺎﺭﺘﻪ
ﻴ ﺜ ﻭﺃﺨﻭﻴﻪ ﺃﻴﻀﺎ
١-
ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺘﻠﻑ ﺴﺎﻟﻡ ﻭﺴﻠﻴﻡ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻭﻟﻴﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻤ ـﺎ ﺘﺭﻜـﻪ ﺍﻷﺏ ﻟـﻸﻡ
ﻤ
ﻭ”ﺼﺎﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟ ﻌﺎﻟﻴﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻜﻴﺱ” ﻟﻡ ﻴﺠﺩﺍ ﺴﺒﻴﻼ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺕ ﺇﻻ ﻓﻲ
ﹼ ﺼ
ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺒﺨل ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺠﻭﺩﺭ ﻟﻜﻥ
ﻁ
ﺃﻤﺭﻫﻤﺎ ﻻ ﻴﻠﺒﺙ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺸﻑ ﻟﻪ ﻫﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻴﺼﻔﺢ ﻋﻨﻬﻤـﺎ ﻭﻴﺭ ـﺏ
ﺤ
ﺒﻬﻤﺎ ﻭﻜﺎﻥ ﺸﻴﺌﺎ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﻴﻨﻬﻡ. ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ، ﺹ: 631. ﻭﺴﻴﺘﻜ ﺭ ﻫﺫﺍ
ﺭ
ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤ ﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ: ﻤﻘﺎﺒﻠـﺔ ﺍﻹﺴـﺎﺀﺓ ﻭﺍﻷﺫﻯ ﻤـﻥ
ﺭ
ﺍﻷﺨﻭﻴﻥ ﺒﺎﻹﺸﻔﺎﻕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻤﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﻠﻡ ﺍﻷﻤـﺭ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻜﺎﺭﺜـﺔ
ﺍﻟ ﹼﻬﺎﺌ ﺔ.
ﻨ ﻴ
٦٢
- 28. ﺠﻤﻴﻌﺎ ﺒﺎﻟﺨﻴﺭ ﻭﺍﻟ ﹼﺒﻊ ﻭﺍﻟﺭﻱ ﺤ ﹼﻰ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻋﻴﻥ ﺍﻟ ﻠﻁﺎﻥ
ﺴ ﺘ ﺸ
ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﺨﻁﺭﺍ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻓﻴﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺯﻭﻴﺠﻪ ﻤﻥ ﺍﺒﻨﺘﻪ ﺜﻡ
ﺒﻤﻭﺕ ﺍﻟ ﻠﻁﺎﻥ ﻴﻌﺘﻠﻲ ﺠﻭﺩﺭ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﺒﺈﻟﺤﺎﺡ ﺸﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭ
ﺴ
ﻭﻴ ﹼﺨﺫ ﺃﺨﻭﻴﻪ ﻭﺯﻴﺭﻴﻥ: ﺴﺎﻟﻡ ﻟﻠﻤﻴﻤﻨﺔ ﻭﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﻤﻴﺴﺭﺓ. ﻜل ﻫﺫﺍ
ّ ﺘ
ﺒﺎﻟ ﹼﺒﻊ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺘﺂﻤﺭ ﺍﻷﺨﻭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻏﺘﻴﺎﻟﻪ ﺒﺎﺴﺘﺩﺭﺍﺠﻪ ﺇﻟﻰ
ﻁ
ﺃﻜل ﻁﻌﺎﻡ ﻤﺴﻤﻭﻡ. ﻜﻴﻑ ﺤﺩﺙ ﻫﺫﺍ؟ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻨﺯ ﻭﻓﻲ
ﻋﻼﻗﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻪ ﻭﺒﻤﻔﺘﺎﺤﻪ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻡ. ﺇﻥ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻜﻨﺯ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﺒل
ﺇ ﹼﻬﺎ ﻟﺘﺸﺒﻬﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻭﺠﻪ ﻭﻻ ﺴ ﻤﺎ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ
ﻴ ﻨ
١
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺠﺩﺭ ﺔ ﺒﺎﻹﺭﺙ ﺍﻷﺒﻭﻱ ﺤ ﹼﻰ ﺃ ﹼﻪ ﻻ ﻤﺠﺎﺯﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭل
ﺘ ﻨ ﻴ
١-
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺩﻭﺩ ﻭﺃﺒﻨﺎﺌﻪ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻜﻤﺎ ﺭﻭﺍﻫﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﻟ ﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻤﻊ ﺠﻭﺩﺭ ﻤﻥ ﺠﻬـﺔ،
ﺼ
ﻭﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻋﻤﺭ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﻭﺃﺒﻨﺎﺌﻪ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤـﻥ ﺠﻬـﺔ
ﺘ
ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺎﻟﻘﻭل ﺩﻭﻥ ﺘﺤ ﹼﻅ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺘﻴﻥ ﻤﺘﺯﺍﻤﻨﺘﺎﻥ ﻭﺍﻥ
ﻔ
ﻨﻘﻁﺘﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﺘﺨﻠﻭﺍﻥ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺒﺔ ﺤﺎﻓﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌـﺎﻨﻲ:
ّ
ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺤﺏ ﺍﻟ ﺍﺌﺩ ﻤﻥ ﻋﻤﺭ ﻻﺒﻨﻪ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻴﻭﺍﻓﻘﻪ ﺯﻤﻨ ـﺎ ﻭﻨﻭﻋ ـﺎ
ﻴ ﻴ ﺯ
ﺃﻴﻀﺎ ﺘﻌ ﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺩﻭﺩ )ﺒﻔﻀل ﺩﻟﻴﻠﻪ: ﻜﺘﺎﺏ ﺃﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻷ ﻟﻴﻥ ﻁﺒﻌﺎ(
ﻭ ﺭ
ﻋﻠﻰ ﺨﺒﺭ ﻜﻨﺯ ﺍﻟ ﹼﻤﺭﺩل، ﻓﻠﻴﺱ ﺍﻋﺘﺒﺎﻁﺎ ﺒﺎﻟ ﹼﺎﻟﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻑ ﺍﻟ ﹼﻘـﺎﻭﻴﻡ
ﺘ ﺘ ﺸ
ﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟ ﺤﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻨﺯ ﻻ ﻴﻔﺘﺢ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺠﻭﺩﺭ.
ﹼ ﺴ
٧٢
- 29. ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺘﻴﻥ ﺇ ﹼﻤﺎ ﺘﻤ ﹼﻼﻥ ﺼﻴﻐﺘﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﻴﻥ ﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ:
ﺜ ﻨ
ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺃﻭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻨﻘل ﺘﺭﺍﺙ ﺍﻵﺒﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ . ﻜﻴﻑ
١
ﻨﺸﺄﺕ ﻋﻼﻗﺔ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﺎﻟﻜﻨﺯ؟ ﻭﻜﻴﻑ ﺘﻁ ﺭﺕ؟ ﻭﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻟﻸﻡ
ﻭ
ﻭﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀ ﺔ؟
ﻴ
ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺸﺩﻴﺩ ﺇﻥ ﺩﺨﻭل ﺠﻭﺩﺭ ﻓﻲ ﺤﻜﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻜﻨﺯ ﻜﺤﻜﺎﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﻨﺸﺎﺌﻲ ) (Histoireﺴﺎﺒﻕ ﻋﻠﻰ
ﺩﺨﻭل ﺍﻟﻜﻨﺯ ﻓﻲ ﺤﻜﺎﻴﺘﻪ ﻜﺨﻁﺎﺏ ) (Discoursﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ
ﺇﺭﺠﺎﻉ ﺫﻟﻙ ﺍﻟ ﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺤﻴﺎﺓ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺩﻭﺩ ﺍﻟ ﺎﺤﺭ
ﺴ ﺩ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺩ ﺍﻟ ﺤﺭﺓ ﺍﻟ ﹼﻼﺜﺔ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻠﺘﻘﻭﻥ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺇﺜﺭ ﺁﺨﺭ
ﺜ ﺴ
١-
ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﻋﺒﺩ ﺍﻟـﻭﺩﻭﺩ ﺍﻷﺭﺒﻌـﺔ ﻓـﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ
ﺘﺭﺍﺙ ﺍﻷﺏ ﺒﻤﺎ ﺴﺎﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺘﻔﺎﻫﻡ ﻭﺍﺤﺘﻜﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻌﻨﻭ ﺔ ﺭﻤﺯ ﺔ
ﻴ ﻴ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﺃﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻷ ﻟﻴﻥ، ﺃﻗﻭل ﺘﺒﺩﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟ ﹼﺭﻴﻘـﺔ
ﻁ ﻭ
ﻓﻲ ﺇﻴﺩﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟ ﺎﺭﺩﺓ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﻤﻁﻠـﻭﺏ ﺒـﺩﻻ ﻤـﻥ
ﺴ
ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟ ﹼﺎﺠﺭ ﻋﻤﺭ ﻭﻤﺎ ﻗﺎﻤﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﻘﺎﺽ ﻭﻜﻴﺩ ﻭﺩﺱ ﺜﻡ
ﺘ
ﻗﺘل، ﻭﺇﻥ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻌﹼﺔ ﺍﻷﺼﻠ ﺔ ﻟﻠﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁـﺭﻴﻘﺘﻴﻥ ﺭﺍﺠﻌـﺔ ﺇﻟـﻰ
ﻴ ﻠ
ﺍﻷﺒﻭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻭﺠﻪ: ﺍﻟﻤﺸﻜل ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻋﻤﺭ ﺃ ﹼﻬﺎ ﺘـﻭﺤﻲ
ﻨ
ﺒﺎﻟﻌﺩل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﻭﺘﻀﻤﺭ ﺨﻼﻓﻪ، ﺘﺴـﻭﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﻤـﺎ ﻱ
ﺩ
ﻭﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟ ﻤﺯﻱ ﺃﻱ ﺤﺏ ﺍﻷﺏ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻴـﻪ ﻤـﻥ
ﺭ
ﻤﻌﺎﻥ ﺃﺨﺭﻯ.
ٍ
٨٢
- 30. ﺒﺠﻭﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎﻑ ﺒﺭﻜﺔ ﻗﺎﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ. ﺇﺫ ﻜﺎﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﻭﺩﻭﺩ ﻗﺩ ﻋﺎﻟﺞ ﺍﻟﻜﻨﺯ ﻓﺄﺨﻔﻕ ﻷ ﹼﻪ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻌﻠﻡ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﺒ ﻥ ﺇﻻ
ﻴ ﹼ ﻨ
ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺌﻪ ﺇﻟﻰ ﺸﻴﺨﻪ ﻭﻤﻌﹼﻤﻪ، ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻨﺯ “ﻻ ﻔﺘﺢ ﺇﻻ
ﹼ ﻴ ﻠ
ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﻏﻼﻡ ﻤﻥ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﻤﺼﺭ ﺍﺴﻤﻪ ﺠﻭﺩﺭ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ )ﺹ:
٩٣١( ﻭﻟﻡ ﻴﺨﺒﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺩﻭﺩ ﺃﺒﻨﺎﺀﻩ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ
ﻭﻻ ﻏﻴﺭﻩ ﻤ ﺎ ﻴﺘﻌﹼﻕ “ﺒﺫﺨﺎﺌﺭﻩ ﻭﺃﻤﻭﺍﻟﻪ ﻭﺃﺭﺼﺎﺩﻩ ﻭﻜﺘﺒﻪ ﺃﻴﻀﺎ”
ﻤ ﻠ
ﺤ ﹼﻰ ﺇﺫﺍ ﻓﺎﺭﻕ ﺍﻟ ﻨﻴﺎ ﻭﻨﺸﺏ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﺤﻭل ﺃﻫﻡ ﻜﺘﺒﻪ
ﺩ ﺘ
ﻭﻫﻭ »ﺃﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻷ ﻟﻴﻥ« ﺍﻟﺘﺠﺅﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺸﻴﺦ ﺃﺒﻴﻬﻡ ﻴﺤﺘﻜﻤﻭﻥ
ﻭ
١
ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻘﻀﻰ ﺒﺄﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﻨﺼﻴﺏ ﻤﻥ ﻴﺄﺘﻴﻪ
ﻤﻥ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﺒﺄﺭﺒﻊ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺴﺤﺭ ﺔ ﻤﻥ ﻜﻨﺯ ﺍﻟ ﹼﻤﺭﺩل ﺍﻟﻤﺩﻓﻭﻥ
ﺸ ﻴ
ﻓﻲ ﺒﺎﻁﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﺘﺤﺕ ﻨﻬﺭ ﺠﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻤﻥ ﻤﺩﻴﻨﺔ »ﻓﺎﺱ
ٍ
ﻭﻤﻜﻨﺎﺱ« )ﻫﻜﺫﺍ!( ﻤ ﺎ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟ ﻔﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺭ ﻟﻤﻼﻗﺎﺓ
ﺴ ﻤ
ﺠﻭﺩﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺤ ﺍﺱ ﺍﻟﻜﻨﺯ
ﺭ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﺭﻜﺔ ﻗﺎﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﻁﻭﺭ ﺃ ل ﺜﻡ ﺠﻠﺒﻪ ﺇﻟﻰ
ﻭ
١-
ﻴﻘﻭل ﻋﺒﺩ ﺍﻟ ﻤﺩ ﻭﺍﺼﻔﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ: “ﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﻤﺜﻴل ﻭﻻ ﻘـﺩﺭ ﻟـﻪ
ﻴ ﺼ
ﻋﻠﻰ ﺜﻤﻥ ﻭﻻ ﻌﺎ ل ﺒﺠﻭﺍﻫﺭ ﻷ ﹼﻪ ﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻴﻪ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﻜﻨـﻭﺯ ﻭﺠـل
ّ ﻨ ﻴ ﺩ
ﺍﻟ ﻤﻭﺯ ﻭﻜﺎﻥ ﺃﺒﻭﻨﺎ ﻴﻌﻤل ﺒﻪ ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺤﻔﻅ ﻤﻨﻪ ﺸﻴﺌﺎ ﻗﻠﻴﻼ ﻭﻜل ﻤ ﹼـﺎ
ّ ﻨ ﺭ
ﻏﺭﻀﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺤ ﹼﻰ ﻴ ﹼﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ” ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ، ﺹ: 831.
ﺘ ﻁ
٩٢
- 31. ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻁﻭﺭ ﺜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ
ﻭﻫﻲ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ “ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻔﻠﻙ ﻭﺍﻟﻤﻜﺤﻠﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ﻭﺍﻟ ﻴﻑ”
ﺴ
١
ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟ ﺤﺭﺓ ﺇﺤﻀﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺒﺘﻐﻲ
ﺴ
ﺍﻟﻔﻭﺯ ﺒﻜﺘﺎﺏ »ﺃﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻷ ﻟﻴﻥ« ﻭﻗﺩ ﺃﺫﻋﻥ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﻟﺤﻜﻡ ﻜﺒﻴﺭ
ﻭ
ﺍﻟ ﺤﺭﺓ ﺜﻡ ﺍﻓﺘﺭﻗﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺍﻟ ﹼﺘﻴﺠﺔ: ﻓﺄ ﺎ »ﻤﺎﻟﻜﻲ
ﻤ ﻨ ﺴ
)٢(
ﻓﺎﻨﺴﺤﺏ ﻤﻥ ﺍﻟ ﻫﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ، ﻭﺃ ﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﻟ ﻼﻡ
ﺴ ﻤ ﺭ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ«
١-
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻜﻬﻴﻥ ﺍﻟ ﹼﻤﺭﺩل ﻭﻫﻭ ﺭﺍﻗﺩ ﻤﺘﻘﹼﺩﺍ ﺒﺎﻟ ـﻴﻑ
ﺴ ﻠ ﺸ
ﻭﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ﻓﻲ ﺇﺼﺒﻌﻪ ﻭﺍﻟﻤﻜﺤﻠﺔ ﻓﻲ ﺼﺩﺭﻩ ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻔﻠﻙ ﻓﻭﻕ ﺭﺃﺴـﻪ.
ﻭﻟﻜل ﺃﺩﺍﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺨﺎﺼ ﺔ ﺴﺤﺭ ﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﺘﻤ ﹼﻥ ﺤﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻥ
ﻜ ﻴ ﻴ ّ
ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺨﺎﺭﻗﺔ ﻓﺒﺎﻟﺴﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﻫﺯﻡ ﺠﻴﺵ ﻜﺎﻤل ﻭﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﻔﻠﻙ ﺘﻤ ﹼـﻥ
ﻜ
ﻤﻥ ﺍﻟ ﹼﻅﺭ ﻭﺍﻟ ﹼﺤ ﹼﻡ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺭﻗﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺽ، ﻭﺍﻟﻤﻜﺤﻠﺔ ﺘﻤ ﹼﻥ ﻜـل
ّ ﻜ ﺘ ﻜ ﻨ
ﻤﻥ ﻴﻜﺘﺤل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺭﺅﻴﺔ ﻜﻨﻭﺯ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺃ ﺎ ﺍﻟﺨـﺎﺘﻡ ﻓﻠـﻪ ﺨـﺎﺩﻡ
ﻤ
ﻋﻔﺭﻴﺕ ﻴﻅﻬﺭ ﺒﻤﺠ ﺩ ﺩﻋﻜﻪ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻷﻱ ﻁﻠﺏ ﻴﻁﻠﺒﻪ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃ ـﺎ
ﻴ ﺭ
ﻜﺎﻥ ﻨﻭﻋﻪ ﺃﻭ ﺤﺠﻤﻪ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻨﻪ ﺃﻭ ﺯﻤﺎﻨﻪ، ﺍ ﹼﻪ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺭﻤﺯ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ
ﻨ
ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺘﻴﻥ، ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓـﻲ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴـﺔ
ﻭﺭ ﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟ ﺒﺏ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﻗ ﻤﺕ ﺍﻟ ﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟ ﹼﻌﺭﻴﻑ ﺒﻪ ﻋﻠـﻰ ﺴـﺎﺌﺭ
ﺘ ﺴ ﺩ ﺴ ﺒ
ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ، ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ، ﺹ: ٩٣١.
١-
ﻫﻜﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﺍﺴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺃﺨﻴﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟ ﻤﺩ، ﺹ: ٨٣١. ﻋﻠﻰ ﺃﻥ
ﺼ
ﺍﻨﺴﺤﺎﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻟ ﻫﺎﻥ ﻟﻡ ﻴﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟ ﻔﺭ ﻤﻊ ﺇﺨﻭﺘﻪ ﺍﻟ ﹼﻼﺜﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺭ
ﺜ ﺴ ﺭ
=
٠٣