У цьому випуску до Вашої уваги пропонується результати спеціального опитування на тему інвестиційної діяльності підприємств та оцінки інвестиційного клімату керівниками. У фокусі аналізу очікування керівників підприємств переробної промисловості щодо бажаних державних реформ.

1. ЩОКВАРТАЛЬНА ОЦІНКА
ДІЛОВОГО КЛІМАТУ
Аналітичний звіт за результами опитуваня керівників
промислових підприємств в Україні
4 квартал
2017
Ділова
думка

2. Щоквартальне опитування керівників промислових підприємств проводиться з 2002 року
Інститутом економічних досліджень та політичних консультацій в рамках проекту «Дослідження
ділової думки: промисловість». Дослідження ділової думки - це щоквартальний моніторинг
оцінок та очікувань керівників підприємств щодо змін ділового середовища загалом та
показників роботи підприємств. В публікації представлено загальну картину економічної ситуації
в Україні та напрямки майбутніх тенденцій циклу ділової активності. Вона містить індикатори
раннього попередження змін економічних тенденцій в промисловому секторі (leading and
coincident indicators). Щороку публікується чотири випуски щоквартальної оцінки ділового
клімату. Панель з 300 підприємств обробної промисловості використовується для моніторингу
оцінок та очікувань керівників підприємств щодо змін ділового середовища загалом та
показників роботи підприємств. У цьому номері представлені результати опитування за
січень/лютий 2018-го року (4 квартал 2017 року).
В цьому випуску до Вашої уваги пропонується результати спеціального опитування на тему
інвестиційної діяльності підприємств та оцінки інвестиційного клімату керівниками. У фокусі
аналізу очікування керівників підприємств переробної промисловості щодо бажаних державних
реформ.
dilova_dumka@ier.kiev.ua
freik@ier.kiev.ua
kuziakiv@ier.kiev.ua
Автор
Наталія Фреїк
Консультант
Оксана Кузяків
Введення даних
Анастасія Гулік gulik@ier.kiev.ua
Умови використання
Використання матеріалів дослідження дозволяється за умови посилання на Інститут економічних досліджень та
політичних консультацій (для інтернет-видань – гіперпосилання на www.ier.com.ua)

3. Зміст
1. Огляд методології дослідження…………………………………………………………………… 4
2. Основні висновки ………………………………………………………………………………………… 5
3. Основні показники оцінки економічної ситуації та роботи підприємств … 6
3.1 Діловий клімат та ділова активність: загальні показники…..………………..6
3.2 Виробничі показники: оцінка зміни та очікування………………………………. 9
3.3 Фінансові показники: оцінка зміни та очікування…………………………………13
4. Спеціальні дослідження
4.1 Інвестиційна діяльність та результати роботи підприємств …………..……15
4.2 Очікувані реформи..………………………………………………………………………………….19
5. Додатки…………………………………………………………………………………………………………… 22

4. ПРО ДОСЛІДЖЕННЯ ДІЛОВОЇ ДУМКИ
Огляд методології
Проект "Ділова думка" - це моніторинг, прогнозування та аналіз економічної активності в країні за
допомогою інформації, отриманої "з перших рук" - безпосередньо від представників ділових кіл.
Мета проекту полягає у виявленні впливу економічної політики на розвиток бізнесу в Україні шляхом
моніторингу оцінок та очікувань керівників підприємств.
Для досягнення мети проекту ми використовуємо широко знаний в світовій практиці метод
кон'юнктурних досліджень. Метод кон’юнктурних досліджень є добре відомим у світі інструментом для
збору інформації про цикл економічної активності. Пріоритет тут віддається змінним, які вимірюють
ранні стадії процесу виробництва (наприклад, нові замовлення, попит), здатні швидко реагувати на
зміни в економічній діяльності (наприклад, запаси), та вимірюють ділові очікування або є чутливими до
очікувань (наприклад, загально економічна ситуація).
Результатом кон'юнктурних досліджень є коротка, "стиснута" картина економіки або окремого
сектору, своєчасні підказки відносно економічних тенденцій в коротко- та середньостроковій
перспективі, майбутні "поворотні" точки циклу економічної активності.
Завдання проекту полягають в отриманні незалежних та достовірних даних про економічну ситуацію
на мікрорівні, визначенні пріоритетних проблем, з якими стикаються суб'єкти господарювання, наданні
об'єктивної та неупередженої оцінки та прогнозу ділового клімату та економічних тенденцій.
В дослідженні кон’юнктури підприємств використовуються наступні показники:
Індекс змін ділового середовища – вимірює оцінки щодо короткострокових змін середовища для
ведення бізнесу (протягом трьох місяців);
Індекс очікуваних змін ділового середовища – вимірює прогнози щодо змін ділового середовища
для ведення бізнесу (протягом шести місяців),
Індекс ділової активності підприємства – вимірює оцінки щодо короткострокових змін фінансово-
економічної ситуації на опитаних підприємствах (протягом трьох місяців);
Індекс очікуваних змін ділової активності підприємств – вимірює прогнози щодо
короткострокових змін фінансово-економічної ситуації на опитаних підприємствах (протягом трьох
місяців)
Індекс стану (якості) ділового середовища – вимірює оцінки щодо поточного стану середовища для
ведення бізнесу.
Індекс стану (якості) ділової активності – вимірює оцінки щодо поточного стану фінансово-
економічної ситуації на опитаних підприємствах.
Агрегований показник перспектив промисловості (industrial confidence indicator) розраховується як
середнє арифметичне індексів очікуваних змін виробництва, оцінки обсягу нових замовлень та оцінки
запасів готової продукції (останній зі знаком мінус).
Загальний показник “несприятливий регуляторний клімат” складається з трьох компонентів: (1)
високий регуляторний тиск, (2) часті зміни в законодавстві та (3) корупція, і відображає частку
респондентів, які вибрали принаймні один з перерахованих вище факторів.
Індекси конкурентного тиску обраховуються за подібною до інших індексів методологією. Шкала: -1
— немає або низький тиск, 0 — помірний тиск, 1 — високий тиск. Розрахунок кожного індикатора
використовується як чистий баланс (net balance). Коли керівник підприємства відповідає, що показник
збільшився зараховуються відповіді як +1, якщо він не змінився — 0 і -1 — якщо зменшився.
Наприклад, якщо зі 100 респондентів, 20 вказали на зростання виробництва, 50 респондентів звітували
про його скорочення, і 30 зазначили, що все залишилося без змін, то відповідне значення індексу буде -
0,30. Додатне (від’ємне) значення індексу означає, що частка підприємств, де зросло виробництво, є
більшою (меншою), ніж кількість тих, де виробництво скоротилось.
4

5. Квартальне опитування підприємств Сер
Грудень 2017
Проект «Ділова думка»: http:/ / www.ier.com.ua/ ua/ proekt_dilova_dumka
Основні висновки
В четвертому кварталі 2017:
Оцінка керівників промислових підприємств ділової активності та ділового
середовище для ведення бізнесу суттєво не змінилась, порівняно з минулим
кварталом, та залишається негативною. Брак обігових коштів стає вагомішою
перешкодою зростанню виробництва на підприємствах. Керівники підприємств
більш оптимістичні щодо покращення фінансово-економічного становища
підприємств, ніж щодо позитивної зміни кон’юнктури для ведення бізнесу протягом
наступного півріччя.
Оцінка керівників підприємств щодо змін основних показників:
• Значення Агрегованого показника перспектив промисловості зменшилось з 0,02 у ІІI-му
кварталі до -0,13 у ІV-му кварталі.
• Індекс якості ділової активності підприємств суттєво не змінився порівнюючи з попереднім
кварталом і дорівнює -0,06. Частка керівників підприємств, які повідомляють, що фінансово-
економічна ситуація на підприємстві погана, більше на 12% за тих, що оцінюють її як
позитивну.
• За оцінками керівників підприємств, рівень внутрішнього попиту незначно покращився – індекс
змін обсягу внутрішнього попиту збільшився з 0,07 у III-му кварталі до 0,11 у IV-му кварталі
2017.
• На фоні незначного росту рівня попиту, у ІIІ-му кварталі темпи зростання обсягу виробництва
не змінились – значення індексу змін обсягу виробництва залишилось на рівні минулого
кварталу та становить 0,15 у IV-му кварталі.
Очікування керівників підприємств щодо змін основних показників:
• Частка керівників підприємств, які повідомляють, що ділова активність покращиться протягом
наступних шести місяців залишається незмінною в порівняні з ІІІ-м кварталом. Значення
Індексу очікуваних змін фінансово-економічного ситуації збільшилось на один процентний
пункт із 0,22 у IІI-му кварталі до 0,23 у IV-му кварталі.
• Індекс очікуваних змін ділового клімату становить 0,13. Впродовж наступних шести місяців
керівники підприємств очікують стабілізації ділового клімату. Частка керівників підприємств, які
повідомляють, що ділова активність покращиться, більша на 8% за тих, що очікують
погіршення.
• Керівники підприємств прогнозують скорочення обсягу виробництва. Індекс очікуваних змін
обсягу виробництва на наступний квартал зменшився з 0,23 на IV-ий квартал до -0,01 на
І-ий квартал 2018 року.
• В І-му кварталі менеджери очікують сповільнення рівня зростання кількості нових замовлень.
Індекс очікуваних змін нових замовлень становить 0,14 (порівняно до 0,22 на ІV-ий квартал).
Оцінка керівниками підприємств ділового середовища та перешкод
• Оцінка керівників підприємств ділового клімату залишається негативною. Значення Індексу
якості ділового середовища зменшилось з -0,17 у IІI-му кварталі до -0,15 у ІV-ий квартал.
• Частка менеджерів, що вважають регуляторний клімат перешкодою зростанню виробництва,
порівняно з минулим кварталом, незначно зменшилось із 36,9% до 32,1%.
5

6. ЗАГАЛЬНІ ПОКАЗНИКИ
Агрегований показник перспектив промисловості
За результатами опитування керівників промислових підприємств значення Агрегованого показника
перспектив промисловості зменшилось на 15 відсоткових пунктів у IV-му кварталі 2017 року до III-го
кварталу, до від’ємного значення: з 0,02 до -0,13 відповідно. Така зміна відбулась за рахунок
зменшення оцінки очікуваного обсягу виробництва на 1 квартал 2018 року (з 0,28 до -0,01) та оцінки
обсягу нових замовлень в IV-му кварталі (із -0,24 до -0,43). Оцінка запасів готової продукції
залишається на рівні минулого кварталу: з -0,03 у III-кварталі до -0,06 в IV-му 2017 року.
Рис.1. Загальні показники роботи підприємств
Фінансово-економічна ситуація на підприємстві
Показники ділової активності підприємств вимірюють оцінку та прогноз щодо короткострокових змін
фінансово-економічної ситуації на опитаних підприємствах.
Оцінка змін ділової активності підприємств
У IV-му кварталі 2017 року оцінка керівників фінансово-економічної ситуації на їх підприємстві
залишається негативною, однак стабільною протягом трьох минулих кварталів. Значення індексу не
змінилось порівняно до минулого кварталу, коли він дорівнював -0,05, і становить -0,06 у IV-му
кварталі 2017 року. Розподіл між опитаними також суттєво не змінився. Переважна більшість 69,6%
керівників підприємств інформували про відсутність змін у фінансового-економічному становищі на їх
підприємствах в IV-му кварталі. Керівники підприємств, які відмітили погіршення фінансового
становища підприємств вдвічі більше, за тих, хто оцінив фінансове становище як таке, що покращилось:
21,3% до 9,1% відповідно.
Порівнюючи оцінку керівників підприємств ділової активності на IV-ий квартал цього року та 2016 року
(значення індексу фінансово-економічної ситуації на підприємстві дорівнює відповідно, -0,06 та -0,23)
відзначаємо, що спостерігається висхідний тренд оцінки фінансово-економічної ситуації на
підприємствах. Фінансово-економічне становище покращується на підприємство згідно оцінок керівників
підприємств переробної промисловості.
Оцінка очікуваних змін ділової активності підприємств
Оцінка менеджерів очікувань щодо фінансово-економічної ситуації підприємств на наступні шість місяців
є позитивною. Значення Індексу очікуваних змін фінансово-економічного ситуації не змінилось та
залишається позитивним: 0,22 у минулому кварталі до 0,23 у IV-му кварталі. Більшість опитаних
керівників підприємств, 55,8% повідомили, що не очікують змін фінансово-економічного становища
впродовж наступного півріччя. Зменшилась частка «песимістів» щодо зміни фінансового становища на
підприємстві з 11,3% до 7,4%. Кожний четвертий керівник підприємства залишається з оптимістичними
прогнозами щодо фінансово-економічної ситуації на наступні шість місяців.
Рівень невизначеності
Щодо фінансової ситуації на підприємствах дані вказані без виключення частки тих менеджерів, котрі не
визначилися чи не змогли спрогнозувати очікування на наступні півроку. Частка таких опитаних
-0.2
-0.1
0.0
0.1
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Агрегований показник
перспектив промисловості
-0.60
-0.40
-0.20
0.00
0.20
0.40
0.60
Квіт.12
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.16
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Фінансово-економічна ситуація
на підприємстві
Поточна Очікувана
6

7. становила 12,3%. Рівень невизначеності у IV-му кварталі поточного року не змінився порівняно з III-м,
проте залишається значно меншим за значення показника в минулому році.
В залежності від розміру та галузі підприємства. В залежності від розміру підприємств змінюються
їхні очікування щодо фінансової ситуації на підприємстві. Малі підприємства менш оптимістичні (індекс
очікуваної фінансово-економічної ситуації дорівнює 0,0), ніж середні (0,18) та великі підприємства
(0,14). В порівнянні з минулим кварталом, погіршились очікування щодо фінансового становища на
підприємстві серед керівників великих підприємств (з 0,30 до 0,14). Керівники підприємств переробної
промисловості очікують покращення фінансового становища підприємств серед усіх галузей. Найвищі
показники очікуваних змін фінансово-економічної ситуації зафіксовано для деревообробної (0,29),
важкої промисловості (0,22) та легкої промисловості (0,21).
Діловий клімат
Оцінка зміни ділового середовища
Індекс якості ділового середовища вимірює оцінки щодо короткострокових змін середовища для
ведення бізнесу в поточному кварталі порівняно до попереднього. Показник якості ділового середовища
в поточному кварталі, несуттєво збільшився, але продовжує залишатись від’ємним. Значення індексу
якості ділового середовища зросло на два пункти з -0,17 у III-му кварталі до -0,15 у IV-му. Переважна
більшість оцінює ділове середовище як задовільне, близько 70% керівників підприємств. Ця частка
керівників зросла на 9 в.п. порівняно з IІІ-м кварталом 2017 року.
Частка керівників підприємств, які зазначили, що бізнес-клімат є сприятливим, зменшилась з 8% до 5%
в ІV-му кварталі. Чверть опитаних керівників підприємств оцінила діловий клімат як поганий для
ведення бізнесу у країні.
Порівнюючи оцінку керівників підприємств ділового середовища на IV-й квартал 2017 року із
значеннями минулих років (-0,15 та -0,3 відповідно) відзначаємо, що спостерігається висхідний тренд
оцінки ділової середовища на підприємствах. Оцінка ділового клімату керівниками промислових
підприємств покращилась.
У IV-му кварталі 2017 року зафіксована незначна різниці між незваженим та зваженим значеннями:
незважене значення індексу якості ділового середовища становить -0,19, а зважене значення — -0,15.
Серед підприємств різного розміру індекс якості ділового середовища змінив значення для малих та
середніх підприємств. Найменш сприятливим діловий клімат вважають керівники підприємств малого
розміру (індекс якості ділового середовища становить -0,29, порівняно з -0,34 у IIІ-му кварталі). Для
великих (більше 250 працівників) підприємств та середніх підприємств, даний індекс не змінився
порівно з минулим кварталом та становить -0,03 та -0,16 у IV-му кварталі 2017 року.
Рис.2. Індекси ділового середовища: поточна ситуація та очікування
Очікувані зміни ділового середовища
Індекс очікуваних змін ділового середовища вимірює прогнози щодо змін середовища для ведення
бізнесу протягом наступних шести місяців. Очікування керівників підприємств щодо можливості змін
ділового середовища залишаються позитивні. В IV-му кварталі 2017 року Індекс очікуваних змін
ділового середовища зменшився на два пункти та становить 0,13 (у минулому кварталі — 0,15).
-0.5
-0.3
-0.1
0.1
0.3
0.5
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Індекси ділового середовища
Поточна ситуація Ділові очікування
30,7
14,7
61,0
59,2
8,3
26,1
0% 50% 100%
Оцінка очікуваних змін
ділового середовища
Оцінка якості ділового
середовища
Поганий/Погіршиться Задовільний/Не зміниться
Добрий/Покращиться
7

8. Більшість опитаних керівників підприємств 55,6% повідомили, що не очікують змін загальноекономічної
ситуації впродовж наступного півріччя. Продовжується зменшуватись частка «оптимістів» з 26% до
20,5%, водночас з коливанням частки «песимістів» - з 15,0% до 12,5%. Керівники підприємств очікують
стабілізації стану ділового середовища на наступні шість місяців.
Рівень невизначеності. Дані щодо очікуваних змін ділового середовища наводяться за виключенням
частини тих, хто не вказав майбутні очікування. В 4 кварталі 2017 року ця частина становила 11%
опитаних, у 2016 року — 24% опитаних. Показник невизначеності у поточному кварталі продовжує
зменшуватись серед керівників підприємств.
За розміром та галузями підприємств. Керівники малих підприємств не очікують покращення якості
ділового середовища – індекс очікуваних змін становив 0,00. В порівнянні з минулим кварталом, індекс
очікуваних змін ділового середовища дорівнював +0,13. Представники середніх та великих (більше 250
працівників) підприємств більш оптимістичніші – індекс дорівнює +0,18 та +0,14 відповідно. Керівники
більшості галузей промисловості очікують покращення якості середовища для ведення бізнесу, окрім
підприємств з галузі будівельних матеріалів: індекс очікуваних змін становить -0,08. Найбільш
оптимістичні керівники галузі легкої промисловості (+0,17) та деревообробної( +0,13).
Регуляторний клімат
Регуляторний клімат посідає п’яте місце у рейтингу перешкод збільшенню виробництва на
підприємствах. У IV-му кварталі 2017 року частка керівників, на думку яких, несприятливий
регуляторний клімат, був вагомою перешкодою зростанню обсягу виробництва на підприємствах,
незначно зменшилось до 32,1% з 36,9% у III-му кварталі. Зменшення значення композитного
показника1
відбулось за рахунок зменшення значення показника «високий регуляторний клімат» із
20,5% до 12,5 у IV-му кварталі 2017 року. Значення показника «Корупція» незначно зменшився до
9,2% (11,1% у минулому кварталі). Водночас вага показника «Часті зміни в економічному
законодавстві» майже не змінилась із 17,8% до 17,2%.
Значення показника «Несприятливий регуляторний клімат» дещо менше для керівників МСП: для малих
підприємств 31,7%, середніх — 31,1%. Порівняно з минулим кварталом, несприятливий регуляторний
клімат був перешкодою для 41,7% керівників малих підприємств. Так, значення показника «Високий
регуляторний тиск» зменшилось не залежно від розміру підприємства: для керівників МСП -12,7% та
12,2% відповідно, 18,8% - для великих підприємств. Часті зміни в економічному законодавстві назвали
перешкодою у веденні бізнесу 12,7% малих підприємств, 17,8%середніх та 17,4% великих підприємств.
Показник «Корупція» значно збільшився для малих підприємств до 12%, в той час як для середніх та
великих зменшився до 5,6% та 3,2% відповідно. Як відзначали керівники, на несприятливий
регуляторний клімат у поточному кварталі впливають різні чинники: несприятливий регуляторний
клімат формує для середнього бізнесу , перш за все, часті зміни в економічному законодавстві. В той
час як для підприємств з кількістю працівників більше 250-ти найбільше впливає високий регуляторний
клімат.
Рис.3. Композитний показник несприятливого регуляторного клімату, за розміром
підприємства
1
Композитний показник несприятливого регуляторного клімату складається з трьох компонентів: (1)
високий регуляторний тиск, (2) часті зміни в законодавстві та (3) корупція, і відображає частку
респондентів, які вибрали принаймні один з перерахованих вище факторів.
8

9. Оцінка економічної політики Уряду
За п’ятибальною шкалою, середня оцінка, яку дали респонденти економічній політиці нинішнього уряду
дещо зменшилась і становить 2,21 бали. Як свідчать результати опитування, частка опитаних
керівників, які негативно оцінювали роботу уряду змінилась з 45,8% до 58,7%, при чому одночасно
зменшилась частка тих, хто ставився позитивно до економічної політики. Частка таких знизилась із
13,2% до 10,1% у IV-му кварталі. Водночас, відсоток керівників підприємств, які вагались з
висловленням своїх думок з цього приводу зменшилась: із 41,0% до 31,1% респондентів, які обрали
варіант “важко відповісти” або не відповіли на питання. Оцінка діяльності Уряду не відрізняється від
регіону розташування підприємства та погіршилась відносно минулого кварталу.
Клімат на ринку запозичень
У IV-му кварталі частка менеджерів, які вважали, що банки готові надати короткострокові кредити
такому підприємству як їхнє зменшилась із 75,6% у III-му кварталі до 71,9%. Незначно зменшилась
частка керівників підприємств, які вважають, що банки готові надавати довгострокові кредити, а саме із
71,6% в III-му кварталі до 64,5% в IV-му. У той же час зросла частка менеджерів, які погоджувались з
думкою, що їхнє підприємство може дозволити собі взяти довгостроковий — з 37,3% до 40,1%, та
частка тих, хто має можливість взяти короткостроковий кредит не змінилась — з 33,1% до 34,3%. Із
збільшенням розміру підприємств збільшується частка керівників підприємств, які повідомили, що їхнє
підприємство може собі дозволити взяти кредит. Частка керівників підприємств малого та середнього
бізнесу відповіли, що можуть взяти
Рис.4. Оцінка клімату ринку запозичень та дій Уряду
короткостроковий кредит у відношенні 23,7% і 38,4%, в той час як для великого бізнесу ця частка
становила 48,8%.
У IV-му кварталі поточного року, на думку менеджерів підприємств, клімат на ринку запозичень
продовжує покращуватись з обох сторін ринку кредитування як в довгостроковій так і короткостроковій
перспективі.
ВИРОБНИЧІ ПОКАЗНИКИ
У ІV-му кварталі 2017 року значення індексу змін виробництва не змінилось і залишається на рівні
минулого кварталу. Значення індексу змін виробництва в IV-му кварталі становить 0,15. Динаміка цього
показника для підприємств різного розміру відрізняється
Для середніх підприємств індекс змін обсягу виробництва зменшився з 0,26 до 0,12; для великих
підприємств (501-1000 працівників) з 0,33 до 0,25. Для малих підприємств індекс змін обсягу
виробництва залишається від’ємним з незначним зменшенням — з -0,08 до -0,13. Оцінка змін обсягу
виробництва в IV-му кварталі покращилась для великих підприємств з кількістю працівників більше
1000 та з кількістю працівників між 251 та 500-ти ста. Для підприємства великих розмірів (251-500
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Клімат ринку запозичень
Оцінки готовності підприємств брати кредити,
короткострокові, %
Оцінки готовності банків надавати кредити,
короткострокові, %
Оцінки готовності підприємств брати кредити,
короткострокові, %
довгострокові
короткострокові
1
2
3
4
5
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жовт.17
Лют.18
Оцінка дій Уряду
Баланс Оцінка
9

10. працівників) індекс змін виробництва збільшився з 0,25 до 0,38 у ІV-му кварталі, та для найбільших
підприємств (більше 1000 працівників) - із 0,32 до 0,39.
Про збільшення випуску продукції у ІV-му кварталі повідомляли керівники підприємств практично усіх
галузей, окрім галузі будівельних матеріалів (-0,27). Найвищі показники виробництва зафіксовано для
підприємств поліграфії (0,19). За оцінками керівників державних та приватизованих підприємств
виробничі показники покращились (0,26 та 0,21 відповідно). Водночас, для приватних підприємств
показник виробництва становить -0,17 в IV-му кварталі 2017 року.
Рис.5. Індекси виробництва та цін: змін та очікування
Протягом наступних трьох місяців керівники підприємств прогнозують уповільнення темпів виробництва.
Індекс очікуваного виробництва на наступний квартал зменшився з 0,28 (на ІV-ий квартал) до -0,01 (на
І-ий квартал 2018). Частка опитаних менеджерів, які планують скоротити обсяги виробництва у І-му
кварталі порівняно до ІV-го кварталу 2017 року збільшилась із 16,6% до 25,7%. 53,5% керівників
підприємств не мають наміру змінювати обсяги виробництва та меншість, 20,8% підприємств планують
збільшувати обсяги випуску.
Оцінка зміни обсягу промислового виробництва в наступному кварталі відрізняється в залежності від
галузі промисловості та розміру підприємства. У розрізі галузей промисловості, найбільш високі
значення індексу займають підприємства деревообробної промисловості (0,13). Не очікують змін обсягу
виробництва на наступний квартал керівники підприємств легкої промисловості (0,00). Керівники
підприємств всіх інших галузей переробної промисловості очікують скорочення обсягу виробництва на
підприємствах. Найбільш песимістичні прогнози в представників галузі будівельних матеріалів (індекс
дорівнює -0,18) та легкої промисловості (-0,13). Серед підприємств різних розмірів виробничі плани
зменшуються серед усіх підприємств, окрім малих та середніх підприємств. Зокрема, великі
підприємства з кількістю працівників більше 250-ти планують прискорити темпи виробництва
найбільшою мірою (Індекс дорівнює 0,10). Однак, за оцінками керівників малих та середніх підприємств
обсяг виробництва на наступний квартал зменшиться (Індекс очікуваного обсягу виробництва становив
-0,15 та -0,03 відповідно).
Порівнюючи очікування менеджерів на I-й квартал 2018 року та 2017 року (значення індексу
очікуваного виробництва, відповідно, -0,12 та -0,01) відзначаємо, що тренд відтворюється. Тому з
позиції довгострокових трендів, отримані результати свідчать про висхідну тенденцію у очікуваних
обсягах виробництва підприємств.
Попит, реалізація, нові замовлення
В IV-му кварталі 2017 року спостерігається незначне зростання рівня попиту та продаж та скорочення
кількості нових замовлень.
Внутрішній попит. Значення індексу попиту у поточному кварталі незначно зросло до 0,11 (порівняно
з 0,07 у ІII-му кварталі). 27,9% опитаних керівників підприємств повідомили про зростання попиту і
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Індекси виробництва
Виробництво
Очікуване виробництво
-0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Індекси цін
Ціни реалізації
Очікувані ціни реалізації
Ціни сировини
Очікувані ціни сировини
10

11. 24,1% повідомили про його зменшення. В ІІI-му кварталі ці показники становили 24,3% і 24,3%
відповідно.
У І-му кварталі 2018 року 10,6% прогнозують зростання внутрішнього попиту проти 41,5%, які очікують
на зменшення внутрішнього попиту на товари переробної промисловості. Значення індексу очікуваного
внутрішнього попиту стрімко зменшилось до від’ємного значення та становить -0,26 (0,15 у минулому
кварталі).
Зовнішній попит. На думку менеджерів зовнішній попит зменшився у IV-му кварталі 2017 року. Про це
свідчить значення індексу зовнішнього попиту - показник становить -0,09, до порівняння у IІІ-му
кварталі 2017 року показник становив 0,06. У І-му кварталі 2018 року менеджери не очікують
прискорення темпів росту зовнішнього попиту: індекс очікуваного зовнішнього попиту становить
-0,03 (порівняно з 0,1 для IV-го кварталу 2017 року).
Продаж. За оцінками респондентів, темпи зростання обсягу реалізованої продукції, порівняно з ІII-м
кварталом незначно зросли, про що свідчить показник продажу — 0,20 (0,16 у попередньому кварталі).
Це відбувалося на фоні незначного росту попиту у ІV-му кварталі. Менеджери очікують падіння обсягу
продажів на наступні три місяці. Індекс очікуваних продажів становить -0,10 на I-ий квартал 2018 року.
Рис.6. Оцінка внутрішнього попиту
Нові замовлення. Значення індексу нових замовлень зменшилось у ІV-му кварталі до 0,14 (порівняно
із 0,22 у ІІI-му кварталі). Зокрема, 27,9% керівників підприємств відповіли, що у IV-му кварталі вони
мали більше нових замовлень, ніж у попередньому, на противагу 19,5%, що відмітили збільшення
обсягу нових замовлень.
Зайнятість
У ІV-му кварталі 2017 року спостерігається зниження рівня зайнятості на підприємствах. Значення
індексу зайнятості зменшилось порівняно з минулим кварталу і становить -0,16 у ІV-му кварталі. 24,0%
опитаних менеджерів зазначили, що рівень зайнятості на їх підприємстві зменшився, проти 6,8%, які
відзначили збільшення працівників на їх підприємстві.
В I-му кварталі 2018-го року керівники підприємств, на фоні прогнозування скорочення темпів
виробництва, очікують, що рівень зайнятості незначно зменшиться. Значення індексу очікуваної
зайнятості становить -0,02. 82,0% керівників підприємств вказали, що рівень зайнятості не зміниться.
Частка керівників підприємств, які вказали, що рівень зайнятості зменшиться становила 11,2%. Варто
зазначити, що більшість керівників підприємств, а саме 80,9%, відповіли, що працівників у вимушених
відпустках немає на їхньому підприємстві. Серед решти підприємств, оцінка зміни частки працівників у
вимушених відпустках на підприємстві не змінилась: значення відповідного індексу становить -0,01. На
I-ий квартал 2018-го року керівники підприємств також прогнозують незначне зменшення частки
працівників у вимушених відпустках. Значення індексу дорівнював -0,03.
Ринок праці
На думку опитаних менеджерів труднощі з пошуком некваліфікованих працівників покращилась
порівняно з минулим кварталом. Індекс труднощів при пошуку некваліфікованих працівників у ІV-му
0
10
20
30
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Немає портфелю замовлень, %
підприємств
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
Квіт.12
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Внутрішній попит: індекси
очікувань
попит новіпопитнові замовлення
продаж
попитпопит
попит
нові замовлення
11

12. кварталі становить 0,30 (0,36 у ІII-му кварталі). Водночас для кваліфікованих працівників значення
індексу залишилось на рівні минулого кварталу і становить 0,56. Вищі показники для пошуку
кваліфікованих кадрів свідчать про те, що у ІV-му кварталі менеджери підприємств частіше стикалися із
труднощами при пошуку саме кваліфікованих працівників, однак незначно зменшились труднощі з
пошуком некваліфікованих працівників в поточному кварталі. З кожним наступним кварталом керівники
підприємств оцінюють ситуації на ринку праці з пошуком кваліфікованих працівників як більш
ускладнену, або підтвержують напругу на ринку праці в порівнянні з попереднім кварталом.
Рис.7. Ринок праці: зайнятість та труднощі при пошуці працівників
Перешкоди зростанню виробництва
У IV-му кварталі, традиційно перше місце у рейтингу перешкод зростанню виробництва посідає
проблема «низького попиту». Частка опитаних менеджерів, на думку яких нестача замовлень є
перешкодою зростанню виробництва, становила 64,9%, що на два відсоткових пунктів більша, ніж у
минулому кварталі. Структура трьох основних перешкод не змінилась у ІV-му кварталі 2017 року. Друге
місце в списку посідає перешкода «проблемами ліквідності» із 53,4%, що на 3,4 в.п. більше, ніж в
минулому кварталі. Брак обігових коштів продовжує бути перешкодою для більше, ніж половини
промислових підприємств. Третьою перешкодою зростанню виробництва керівники підприємств назвали
високий конкурентний тиск. 38,9% керівників відмітили цю перешкоду, що на 5,1 відсоткових
пунктів менше за минулий квартал.
Рис.8. Перешкоди зростанню виробництва
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
Квіт.12
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жовт.17
Лют.18
Квіт.18
Індекси зайнятості
Реальні працівники
Прогноз кількості реальних працівників
Працівники у вимушених відпустках
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Квіт.12
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Труднощі при пошуку
працівників потрібної
кваліфікації
Кваліфіковані Некваліфіковані
12

13. Надмірне оподаткування є перешкодою для 32,8 % підприємств, що на 4,3 відсоткових пунктів більше
за минулий квартал. «Несприятливий регуляторний клімат» із показником значущості 32,1% із
зменшенням ваги у рейтингу перешкод на 4,8 відсоткових пунктів, посідає п’яте місце. Шостою
перешкодою у рейтингу посідає несприятлива політична ситуація.
29,7% керівників підприємств обрали несприятливу політичну ситуацію як перешкоду веденню бізнесу,
що на 6,5 відсоткових пунктів менше, ніж в попередньому кварталі. Крім того, у ІV-му кварталі вага
перешкоди «високі ставки кредитів» для веденню бізнесу залишаються на рівні минулого кварталу
23,6% у IV-му кварталі.
Найменш вагомими перешкодами для підприємств були «корупція» (9,2%) та «доступність
кредитів» (8,4%), «проблеми з енергопостачанням» (5,7).
В залежності від розміру. Серед підприємств різного розміру рейтинг перешкод зростанню
виробництва відрізняється. Вага перешкоди низького попиту зменшується із збільшенням розміру
підприємств. Частка керівників малих підприємств, які обрали недостатній обсяг замовлень як
перешкоду становить 69,7%, середніх - 64,4%, та великих підприємств – 54,7%. Із зменшенням
розміру підприємства збільшується вага високого конкурентного тиску як перешкоди збільшенню
виробництва. Частка керівників підприємств, які обрали конкурентний тиск серед малих підприємств
становить 42,3%, серед середніх – 38,9% та 31,5% серед великих підприємств. Проблема ліквідності
незначно менше турбує малі підприємства, порівняно з середніми та великими: 48,6% - серед малих
підприємств, 56,7 - серед середніх та 59,4% - серед великих підприємств.
ФІНАНСОВІ ПОКАЗНИКИ
Ціни
У IV-му кварталі 2017 року індекс зміни ціни на сировину та матеріали залишаються на високу рівні, що
й у минулому кварталі. Так, значення індексу цін сировини становило 0,66 (у III-му кварталі значення
відповідного індексу становило 0,73). Оцінка рівня цін реалізації готової продукції суттєво зменшилось в
поточному кварталі. Індекс цін реалізації відповідно становив 0,39 (у ІІ-му кварталі 0,54).
Для наступних трьох місяців менеджери передбачають прискорення темпів росту цін на сировину та
уповільнення росту цін на готову продукцію. Значення індексу очікувань для цін на сировину становило
0,50. Щодо цін реалізації, для них спостерігався незначне уповільнення росту цін — значення індексу
очікуваних цін реалізації становить 0,31.
Рис.9. Індекси прибутковості та цін
Прибутковість
За оцінками 61,4% менеджерів, у IV-му кварталі 2017 року фінансові результати підприємств
практично не змінились порівняно до ІII-го кварталу. При цьому 18,6% менеджерів вказали на
покращення фінансових результатів проти 20,0% менеджерів, які зазначити про погіршення
-0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Індекси цін
Ціни реалізації
Очікувані ціни реалізації
Ціни сировини
Очікувані ціни сировини
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Лип.12
Жов.12
Лют.13
Квіт.13
Лип.13
Жов.13
Лют.14
Квіт.14
Лип.14
Жов.14
Лют.15
Квіт.15
Лип.15
Жов.15
Лют.16
Квіт.16
Лип.16
Жов.16
Лют.17
Квіт.17
Лип.17
Жов.17
Лют.18
Квіт.18
Індекси прибутковості
Прибутковість
Очікувана прибутковість
13

14. прибутковості підприємства. Значення індексу прибутковості не змінилось і становить 0,06 у IV-му
кварталі 2017 року.
Показники прибутковості порівняно з попереднім кварталом не змінились для більшості галузей
промисловості. Найменш позитивні фінансові результати виявились для підприємств важкої
промисловості (-0,12) та будівельних матеріалів (-0,30). Керівники підприємств галузі машинобудування
(0,05), та поліграфії (0,12) оцінили найвище фінансові результати своїх підприємств.
Про погіршення прибутковості повідомили тільки малі підприємства (-0,18). Із збільшенням розміру
підприємств збільшуються фінансово-економічні показники.
В IV-му кварталі 2017 року керівники підприємств очікують спадання рівня прибутковості на їх
підприємствах. Значення індексу очікуваної прибутковості становить -0,10 у IV-му кварталі 2017 року, в
порівнянні із 0,13 в III-му кварталі.
Конкурентний тиск
На думку керівників підприємств, рівень конкурентного тиску з боку вітчизняних товаровиробників у
ІІI-му кварталі незначно посилився. Значення відповідного індексу конкурентного тиску з боку
вітчизняного виробника становить 0,20 (для ІI-го кварталу 0,13). У розрізі галузей спостерігається дві
тенденції. З одного боку, посилення конкурентного тиску відчували підприємства промисловості галузі
поліграфії (з 0,44 до 0,54) та деревообробної галузі (з 0,10 до 0,22), будівельних матеріалів (з 0,23 до
0,34), важкої промисловості (з 0,11 до 0,16), легкої промисловості (з 0,12 до 0,18). З іншого, для
підприємств харчової галузі конкурентний тиск щодо вітчизняних виробників не змінився в порівнянні з
минулим кварталом (0,35). Для підприємств галузі машинобудування тиск зменшився суттєво: Індекс
конкурентного тиску збоку вітчизняних виробників становить -0,22.
Разом з тим, менеджери відзначають, що конкурентний тиск з боку товаровиробників Росії/країн СНД та
з боку інших іноземних конкурентів зменшився, порівнюючи з ІІI-м кварталом. Значення індексу
конкурентного тиску збоку Росії становить -0,27 (у ІІI-му кварталі — -0,18) та індексу конкурентного
тиску збоку іноземних конкурентів -0,29 (у IІІ-му кварталі — -0,16).
Таким чином, головними конкурентами українських підприємств на внутрішньому ринку, за оцінками
керівників, залишаються вітчизняні виробники: 33,8% респондентів визначили рівень конкурентного
тиску з їхнього боку як середній та 43,8% як високий.
14

15. CПЕЦІАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ
Інвестиційна активність та результати роботи підприємств
Основні висновки:
• Оцінка інвестиційного клімату керівниками підприємств значно покращилась в 2017 році. Частка
підприємств, для яких поточний період є несприятливим для купівля обладнання є найменшою,
починаючи з 2010 року.
• Інвестиційна діяльність підприємств промислового сектору пожвавилась: 53% опитаних
підприємств інвестували в 2017 році проти 41% в 2016 році. Одночасно, зросла частка
підприємств, які планують інвестиції на наступний рік з 39% до 54% на 2018 рік.
• Пріоритети реформ з точки зору підприємств змінились порівняно із попередніми роками. На
початку 2018 року промислові підприємства очікують від Уряду у першу чергу подальшого
зменшення податкового навантаження на працю, стабілізації регуляторного середовища,
спрощення податкового навантаження та державної підтримки.
Щороку, в січні-лютому 2018 року проводиться опитування представників ділових кіл щодо
інвестиційної діяльності, її основних перешкод та стимулів. Основні питання, які розглядаються в цій
частині звіту стосуються інвестицій та планування інвестиційної діяльності на наступний рік
підприємствами, оцінка результатів роботи підприємств її керівниками та очікувані державні реформи.
В 2017 році підприємства інвестували в розвиток виробництва більше, ніж в 2016. Частка керівників
підприємств, які вказали, що інвестували у поточному році зросла до більше половини опитаних
респондентів. В 2016 році підприємства, в яких інвестували дорівнювало 41%.
Найчастіше це – середні та великі підприємства, серед яких відповідна частка сягає 59% та 70%
відповідно. Для малих підприємств частка тих, хто здійснив інвестиції у виробництво, знижується до
40%.
Після різкого падіння частки підприємств, які планують інвестувати в 2016 році до 31%, в наступні роки
ситуація з запланованими інвестиціями на наступний рік почала покращуватись до 39%. В 2017 році
частка збільшилась до 54% підприємств переробної промисловості, які планували інвестиції на
наступний рік. Пожвавлення інвестиційної діяльності є ознакою як покращення зовнішньої кон’юнктури
ринку так і фінансових показників підприємства.
Частка підприємств, які планували інвестувати в наступному році збільшилась серед підприємств різного
розміру. Серед малих підприємств частка підприємств, які планують інвестувати зросла із 30% до 40%;
серед середніх – з 45% до 59%; серед великих – з 41% до 53%.
Рис.10. Інвестиційна діяльність підприємств , % опитаних
Однак, попри покращення інвестиційної діяльності, 51% підприємств вважають, що для купівлі
обладнання період не сприятливий у 2017 році. Варто зазначити, що з 2010 року частка керівників
підприємств, які відповіли, що даний період не є сприятливим для купівлі обладнання, найменший в
2017 році. Водночас, 48% підприємств, погодились, що зараз клімат більш-менш сприятливий. Оцінка
інвестиційного клімату в 2017 році значно покращилась, в порівнянні з минулими роками.
Із збільшенням розміру підприємства збільшується частка тих, хто вважав більш менш сприятливим
період покупки обладнання, та зменшується тих, хто вважав його несприятливим.
41%
47%
36% 35% 41%
53%
40% 40%
45%
31%
39%
39%
54%
0%
20%
40%
60%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Підприємства, які інвестували Підприємства, які плануюють інвестиції
15

16. Керівники підприємств оцінювали, покращилось, залишилось без змін, погіршилось планування
інвестицій в 2017 році на наступний рік, в порівнянні з минулим роком. Згідно оцінок керівників
підприємств, 70% підприємств вважає, що у 2017 році планування інвестиції на 2018 рік залишились
без змін. 18% вважають, що планують інвестиції збільшити в 2018 році, в порівнянні з запланованими
на 2017 рік. На противагу, 12% підприємств вказали, що планування інвестицій зменшилось. Більші
оптимісти щодо прогнозування інвестицій залишаються великі підприємства та середні. Частка малих
підприємств, які оцінили зменшення запланованих інвестицій більша серед представників підприємств
різного розміру.
Джерела інвестицій
Серед джерел інвестицій найбільш поширений – це власні кошти підприємств. Про використання цих
джерел інвестицій повідомили 75% керівників підприємств. При цьому в середніх підприємств власні
кошти мають вищу частку серед усіх джерел інвестування (80%), ніж у малих (74%) та великих
підприємств (71%). За оцінками керівників підприємств, у 2017 році серед джерел інвестицій, 10%
займають кредити українських банків.
Рис.11. Джерела інвестування, які використовують підприємства
Серед малих, середніх та великих підприємств кредити українських банків займають майже п’яту
частину. Найбільшу частку, 23% серед джерел інвестицій, займають кредити у великих підприємствах,
меншу 18% та 21% - у середніх та малих підприємствах. В структурі джерел інвестицій незначну частку
займають державні централізовані банки (2%) та випуск акцій (1%).
Стимули інвестицій
У порівнянні з 2016 роком, основні стимули для запровадження інвестицій у виробництво суттєво не
змінились. Потреба замінити зношене обладнання є основною причиною для інвестицій 43%
підприємств, при чому ця частка менше показники 2016 року, на рівні 56%.
Рис.12. Стимули інвестицій за роками, % опитаних
43%
33%
25%
35%
10%
56%
40%
24%
27%
9%
Необхідність заміни зношеного обладнання
Розширення асортименту продукції
Збільшення обсягу випуску існуючої продукції
Необхідність заміни морально застарілого обладнання
Зміна номенклатури продукції
2016 2017
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Власні кошти
підприємства
Кредити українських
банків
Державні централізовані
фонди
Випуск акцій
Малі Середні Великі Всього
16

17. Третина респондентів інвестувала у 2017 році через потребу розширити асортимент продукції. Із
збільшенням розміру підприємства збільшується частка респондентів, які інвестували в розширення
асортименту виробленої продукції. Так, 37% середніх підприємств та 40% великих підприємств
відповіли, що це було основним стимулом для інвестицій, на противагу 24% малих підприємств.
Чверть опитаних підприємств (25%) інвестували кошти в збільшення обсягу випуску існуючої продукції.
Серед підприємств різного розміру немає великої різниці в частці респондентів, які обрали стимулом для
інвестицій збільшення обсягу продукції.
Значно зросла частка опитаних підприємств, які обрали необхідність зміни морально застарілого
обладнання з 27% у 2016 році до 35% у 2017. В основному різко збільшилась частка великих
підприємств, для яких заміна застарілого обладнання була стимулом для інвестицій у виробництво: з
29% до 47% у 2017 році. Для малих та середніх підприємств потреба у заміні застарілого обладнання
не така суттєва: 29% та 32% відповідно.
Рис.13. Стимули інвестицій за розміром підприємства, % опитаних
Зміна номенклатури продукції була частішим стимулом для МСП, ніж для великих підприємств. Частка
респондентів, які обради стимулом для інвестицій у 2017 році заміну номенклатури продукції
дорівнювала 13% серед малих підприємств, 14% -серед середніх, та лише 2%-серед великих
підприємств.
Перешкоди інвестицій в бізнес
На першому місці серед перешкод для інвестицій підприємств переробної промисловості у 2017 році
знаходиться недостатні прибутки. Більше половини (55%) опитаних підприємств не інвестують у власне
виробництво з причин недостатньої прибутковості. 57% представників МСП повідомили про брак
прибутку для інвестування, в той час, як серед великих підприємств ця частка становила 46%. Майже
вдвічі збільшилась частка підприємств, які повідомили про дорогий позичковий капітал.
У 2016 році для 22% підприємств переробної промисловості перешкодою для інвестицій був дорогий
позичковий капітал. В 2017 році ця частка вже становить 40%. Особливо, це актуально для малих
підприємств. 46% серед описаних малих підприємств вважають високу вартість позичкового капіталу
перешкодою для інвестування. Значно менше дана перешкода є причиною відмови від інвестицій для
середніх та великих підприємств: 36% та 35% відповідно.
Вплив недостатнього попиту збільшився порівняно з 2016 роком, і у 2017 році залишається
перешкодою інвестування для 37% підприємств. Серед підприємств різного розміру немає суттєвої
різниці у виробі даної перешкоди. Нестабільна політична ситуація залишається вагомою при прийнятті
рішення щодо інвестування для 32% підприємств переробної промисловості. Дана перешкода є
актуальною для половини (50%) великих підприємств, в той час як для середніх та малих підприємств
ця частка становить – 35% та 20% відповідно. Політична ситуація суттєво впливала на інвестиційну
поведінку великих підприємств за період 2017 року.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Необхідність заміни
зношеного
обладнання
Розширення
асортименту
продукції
Збільшення обсягу
випуску існуючої
продукції
Необхідність заміни
морально
застарілого
обладнання
Зміна номенклатури
продукції
Малі Середні Великі
17

18. Рис.14. Перешкоди інвестуванню, % опитаних
Близько однієї п’ятої опитаних підприємств не інвестують у власне виробництво через можливість
заборгованості. Малі підприємства відчувають більшу невпевненість в цій перешкоді, ніж середні та
великі підприємства. 26% малих підприємств вказали побоювання заборгованістю як перешкоду для
інвестування, 17% - середні та великі підприємства. На часті зміни в законодавстві скаржаться близько
21% опитаних підприємств.
Значно менше, 15% опитаних підприємств переробної промисловості повідомили, що труднощі прип
отриманні кредитів та нечітке законодавство були перешкодами для інвестування у 2017 році.
Труднощі при отриманні кредитів є перешкодою для 17% малих підприємств, 19% - середніх, та тільки
8% великих підприємств. На ринку зобов’язань більш впевнено себе почувають великі підприємства.
12% підприємств назвали конкуренцію з боку імпортної продукції перешкодою для здійснення
інвестицій у виробництво. Із збільшенням розміру збільшується вага даного фактору в прийнятті
рішення щодо інвестицій.
Покращення на ринку кредитів, сприятлива ринкова кон’юнктура є тим, що може збільшити впевненість
підприємств у вкладання інвестицій та пошуку їх із зовні.
Прибутковість та завантаженість підприємств
Недостатні прибутки виявились основною перешкодою для підприємств в здійсненні інвестицій. При
цьому, близько 68% підприємств назвали себе прибутковими у 2017 році.
Рис.15. Прибутковість підприємств, % опитаних
Очікувано, що частка прибуткових підприємств різниться в залежності від розміру підприємства. Серед
малих підприємств частка прибуткових зросла до 59%, в той час як серед середніх зменшилась до 72%.
44%
56% 59%57%
78% 72%73% 75% 81%
56%
69% 68%
2015 2016 2017
Малі Середні Великі Всього
18

19. Серед великих підприємств, частка прибуткових зросла у 2017 році та становить 81%.
З 2015 року частка прибуткових підприємств зросла і ця тенденція зберігається в 2017 році. Це
підтверджують і дані щодо виробничої завантаженість підприємства. В середньому підприємства
переробної промисловості завантажені на 70% виробництва. Для порівняння, частка завантаженості
складала 68% у 2016 році та 63% у 2015 році.
Частка підприємств, які завантажені на 75-100% зросла до 44% в 2017 році. Зменшилась частка
підприємств, які оцінили виробничу завантаженість на їх підприємствах до 25%. Вдвічі зросла частка
підприємств із завантаженістю підприємств на рівні 25-50%. В 2017 році трохи менше половини
підприємств переробної промисловості завантажені майже у повну силу, в той час як зменшилась
кількість тих, хто працював на чверть виробничих потужностей. Трохи більше половини (52%)
підприємств переробної промисловості працюють на 25-75% від свого виробничого потенціалу.
Рис.16. Завантаженість виробничих потужностей підприємств, % опитаних
Серед підприємств різного розміру, розподіл в залежності від відсотку виробничої завантаженості,
зберігається. Однак, серед великих підприємств частка із завантаженість більше 75% більше половини
(56% опитаних) , серед середніх – 46%, та малих – 37%. Підприємства, які працюють з найменшою
завантаженість до 25% серед малих підприємств найбільше - 7%, в той час як серед середніх та
великих підприємствах – 2%.
Очікувані реформи
На початку 2018 року промислові підприємства очікують від Уряду у першу чергу подальшого
зменшення податкового навантаження на працю, стабілізації регуляторного середовища, спрощення
податкового навантаження та державної підтримки.
Найбільше опитаних підприємств (43%) вважають, що слід й надалі зменшити податкове навантаження
на працю. Це особливо актуально для середніх підприємств, 54% яких вважають це необхідним кроком
з боку держави. В той час, як для представників малого та великого бізнесу ця частка менша: 36% та
42% підприємств відповідно відмітили реформу подальшого зменшення ЄСВ необхідною.
Другою очікуваною реформою для підприємств є трирічний мораторій на внесення змін до законодавчих
актів. 39% респондентів висловились за те, що держава повинна запровадити трирічний мораторій на
зміни до законодавчих актів, які стосуються суб'єктів господарювання. Більше ніж третині підприємств
переробної промисловості часті зміни законів створюють перешкоди для ведення бізнесу. Дещо вища
частка великих підприємств, які обрали дану державну реформу як очікувану (42%).
Спрощення податкового адміністрування та ведення бухгалтерії входить до трійки очікуваних реформ,
які мають полегшити ведення бізнесу в державі. Частка підприємств, які назвали дану реформу
очікуваною значно зменшилась, в порівнянні з минулим роком, з 51% до 31% в поточному році. 31%
підприємств вважають, що потрібно спростити податкове адміністрування, серед них середні
підприємства більше відчувають в цьому потребу (38%), ніж малі та великі підприємства (28% та 30%
відповідно).
Державну підтримку для сектору, в якому працює підприємство як очікувана реформа зросла в
6% 9%
4%
23%
11%
20%
39% 40%
32%32%
40%
44%
0%
20%
40%
60%
2015 2016 2017
до 25% 25%-50% 50%-75% 75%-100%
19

20. поточному році з 27% і є важливою для 30% опитаних промислових підприємств. Особливо це
актуально для представників середнього та великого бізнесу (34% та 33% відповідно). В минулому році
створення рівних умов для ведення бізнесу передувало в списку очікуваних реформ державній
підтримці сектору.
Рис.17. Основні очікувані державні реформи за оцінкою підприємств різного розміру
Державна підтримка енергозберігаючих заходів на підприємствах та впровадження інноваційних заходів
є важливим кроком для 28% підприємств переробної промисловості та посідають п’яте-шосте місце в
рейтингу очікуваних реформ. Державна підтримка енергозберігаючих заходів особлива важлива для
великих та середніх підприємств (41% та 36% відповідно), в порівнянні з малими підприємствами
(18%).
Частка підприємств, які очікують створення рівних умов для ведення бізнесу різко зменшилась.
Порівнюючи частки підприємств, які очікували пільг чи державної допомоги, із тими, які виступали за
рівність умов для всіх, можна побачити, що у ще у 2016 році відсоток останніх вищий за частки тих, хто
очікує підтримки від держави. Так, у 2016 році 35% підприємств висловились за рівні умови для всіх
суб’єктів бізнесу, тоді як 27% очікували державної підтримки для підприємств свого сектору, 27% –
державної підтримки впровадження енергозберігаючих заходів на підприємстві, а 20% – державної
підтримки впровадження інноваційних заходів. Більш того, частка підприємств, які орієнтувались на
державну допомогу, зменшувалась за останні 5 років, в той час коли відсоток виробників, що
підтримують рівність для всього бізнесу, залишався значним до цього часу. В 2017 році 28% опитаних
обрали державну підтримку енергозберігаючих заходів та інноваційних заходів. Створення рівних умов
для всіх суб’єктів господарювання обрали тільки 18% опитаних підприємств. По закінченню 2017 року
підприємства переорієнтувались та обирали державну підтримку сектору в якому працюють,
енергозберігаючих заходів та інноваційних заходів частіше, ніж створення рівних умов для ведення
бізнесу. Згідно очікувань щодо державних реформ підприємства розраховують на державну підтримку
більше, ніж в минулі роки.
Переведення більшості державних більшості державних сервісів в електронний вид на часі для 27%
опитаних підприємств, що значно менше за 42% підприємств в минулому році. В основному, це 39%
великих підприємств, які обрали переведення державних послуг в електронні як очікувану реформу. Ця
43%
39%
31% 30% 28% 28% 27% 26% 25%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Подальшезменшення
єдиногосоціальноговнеску
Трирічниймораторійна
змінидозаконодавчихактів
Спрощенняподаткового
адміністрування
Державнапідтримка
Вашогосектору
Державнапідтримка
енергозберігаючихзаходів
Державноїпідтримки
впровадженняінноваційних
заходів
Переведеннябільшості
державнихсервісівв
електроннийвигляд
Забезпеченняповного
відшкодуванняПДВ
Перетворенняподаткової
насервіснуслужбудля
платниківподатків
Всього малі середні великі
20

21. частка для малих та середніх підприємств становила 25% та 20% відповідно.
Зменшилась частка і тих, хто підтримав повне відшкодування ПДВ, з 30% в минулому році до 26% в
поточному. Із збільшенням розміру підприємства збільшується частка опитаних, які очікують повного
відшкодування ПДВ від держави.
Пріоритети реформ з точки зору підприємств змінились порівняно із попередніми роками. Збільшилась
частка підприємств, які очікують подальшого зменшення єдиного соціального внеску. Очікування
зменшення ЄСВ виявилось найбільш затребуваною реформою, в той час як в минулому році, не була
пріоритетом для опитаних підприємств. Крім цього, знов зростає частка виробників, які висловлюються
за введення мораторію на зміни та доповнення до законодавчих актів, що стосуються господарської
діяльності підприємств. Частка підприємств, які очікують державної підтримки різко зросла по
відношенню до частки, які очікували створення рівних умов для ведення бізнесу. Також кожне четверте
підприємство вважає, що Уряду слід переглянути повноваження Державної фіскальної служби та
впровадити електронне урядування.
21

22. Додаток 1: Вибірка
Вибірка дослідження базується на панелі, яка використовується для Квартального Опитування
Підприємств та включає 300 підприємств обробної промисловості, розташованих в чотирьох регіонах
України. Рівень відповідей становить 94,0%. Структура вибірки відображає структуру панелі.
Підприємства розташовані в Київській, Львівській, Харківській, Одеській, Хмельницькій, Сумську,
Тернопільській та Рівненській та Вінницькій та Івано-Франківській областях. Близько 2/3 підприємств
знаходяться в обласних центрах, 1/3 представляють інші населені пункти.
Середній розмір підприємства, виміряний за кількістю працюючих, становить 437. Ми виділяємо такі
групи підприємств за розміром: малі (до 50 працівників), середні (51-250 працівників), великі середні
(251-500 працівників), великі (501-1000 працівників) та найбільші (понад 1000 працівників). Іноді, коли
немає суттєвих між групових відмінностей, три останні групи називаються групою великих підприємств.
У вибірку входять підприємства машинобудування, будівельних матеріалів, обробки деревини, легкої
промисловості, харчової промисловості, поліграфії та важкої промисловості. До важкої промисловості ми
відносимо підприємства металургії, хімічної, нафтохімічної та паливної промисловості.
Відсоток підприємств, 3 квартал 2017
% %
За розміром Регіони
Менше 50 47,5 Львів 11,7
51-250 31,1 Київ 21,4
251-500 11,7 Харків 24,7
501-1000 3,7 Вінниця 6,7
Більше 1000 6,0 Хмельницький 12,0
Суми 6,0
Галузі промисловості Одеса 4,0
Важка промисловість 10,4 Тернопіль 2,3
Машинобудування 20,4 Рівне 6,7
Обробка деревини 5,7 Івано-Франківськ 4,3
Легка промисловість 12,4
Будівельних матеріалів 9,7
Харчова промисловість 23,7
Поліграфія 8,7
Інше 9,0
22

23. Лютий 2017, Додаток 2
Основні показники кон’юнктури промислового сектору
Індекси
Всі
За розміром
Малі Середні Великі
За галузями
Важка Машбуд Дереобр Будмат Легка Харчова Поліграфії Інші
Якості ділового середовища -0,15 -0,29 -0,16 -0,03 -0,23 -0,25 -0,29 -0,34 -0,08 -0,06 -0,28 -0,23
Очікуваних змін якості ділового
середовища
+0,13 0,00 +0,18 +0,14 +0,07 +0,00 +0,13 -0,08 +0,15 +0,11 +0,06 +0,17
Ділової активності підприємства -0,06 -0,25 -0,08 +0,09 -0,13 -0,15 -0,35 -0,25 -0,03 -0,04 -0,08 -0,15
Індексу очікуваних змін фінансово-
економічного ситуації
+0,23 +0,10 +0,31 0,00 +0,22 +0,18 +0,29 +0,17 +0,21 +0,11 +0,11 +0,47
Агрегований показник перспектив
Промисловості
-0,13 -0,15 -0,14 -0,09 -0,11 -0,13 -0,13 -0,17 -0,14 -0,16 -0,06 -0,14
Обсягу виробництва +0,15 -0,13 +0,12 +0,41 +0,04 +0,10 +0,06 -0,27 +0,10 +0,08 +0,19 -0,07
Очікуваного обсягу виробництва -0,01 -0,13 -0,03 +0,02 +0,48 -0,07 +0,13 -0,18 0,00 -0,13 +0,17 -0,04
Внутрішнього попиту +0,11 -0,09 +0,08 +0,25 +0,23 +0,10 +0,06 -0,24 0,00 +0,13 +0,12 -0,21
Зовнішнього попиту +0,01 -0,30 +0,02 +0,18 +0,18 -0,10 -0,13 -0,44 0,00 +0,07 +0,11 -0,38
Обсягу Продажів +0,20 -0,06 +0,17 +0,41 +0,15 +0,18 +0,18 +0,17 +0,15 +0,15 +0,23 -0,04
Очікуваний обсяг продажів -0,10 -0,23 -0,13 +0,02 +0,42 -0,30 -0,19 -0,14 -0,06 -0,16 +0,08 +0,04
Нових замовлень +0,14 -0,02 +0,10 +0,27 +0,29 +0,15 +0,19 -0,34 +0,03 +0,20 +0,15 -0,08
Зайнятість -0,16 -0,22 -0,11 -0,16 -0,23 -0,16 -0,12 -0,23 -0,08 -0,07 -0,23 -0,25
Очікуваної зайнятості -0,02 -0,10 0,00 +0,02 +0,04 -0,20 +0,14 -0,14 -0,14 +0,05 -0,04 +0,08
Цін сировини +0,66 +0,52 +0,69 +0,78 +0,88 +0,70 +0,53 +0,80 +0,47 +0,52 +0,69 +0,67
Очікуваних цін сировини +0,50 +0,49 +0,54 +0,65 +0,42 +0,58 +0,47 +0,59 +0,34 +0,42 +0,67 +0,46
Цін реалізації +0,39 +0,33 +0,41 +0,44 +0,81 +0,26 +0,35 +0,63 +0,46 +0,35 +0,23 +0,54
Очікуваних цін реалізації +0,31 +0,33 +0,31 +0,42 +0,27 +0,38 +0,50 +0,52 +0,25 +0,17 +0,40 +0,36
Прибутковість +0,06 -0,18 +0,04 +0,25 -0,12 +0,05 +0,00 -0,30 +0,08 +0,01 +0,12 -0,08
Очікувана прибутковість -0,10 -0,21 -0,04 -0,08 +0,04 -0,10 +0,13 -0,21 -0,14 -0,11 -0,19 -0,04
Конкурентний тиск з боку
вітчизняних виробників
+0,20 +0,20 +0,23 +0,20 +0,16 -0,22 +0,12 +0,34 +0,18 +0,35 +0,54 +0,48
Конкурентний тиск з боку
Виробників Росії/СНД
-0,27 -0,56 -0,20 -0,10 -0,07 -0,37 -0,56 -0,55 -0,11 -0,38 -0,60 -0,36
Іноземних виробників -0,29 -0,56 -0,24 -0,10 -0,07 -0,43 -0,50 -0,45 -0,05 -0,45 -0,57 -0,38
23

24. Лютий 2017, Додаток 3
Рейтинг перешкод зростанню виробництва
Перешкоди зростанню
виробництва
Всі За розміром
Малі Середні Великі
За галузями
Важка Машбуд Дереобр Будмат Легка Харчова Поліграфії Інші
1. Низький попит 64,9 69,7 64,4 54,7 54,8 68,9 56,3 64,3 72,2 54,9 84,6 70,4
2. Надмірне оподаткування 32,8 33,1 30,0 35,9 32,3 23,0 43,8 39,3 22,2 31,0 50,0 44,4
3.Проблеми ліквідності 53,4 48,6 56,7 59,4 61,3 65,6 37,5 60,7 50,0 53,5 46,2 29,6
4. Високий конкурентний тиск 38,9 42,3 38,9 31,3 35,5 16,4 37,5 39,3 36,1 43,7 69,2 55,6
5. Несприятливий регуляторний
клімат
32,1 31,7 31,1 34,4 29,0 37,7 31,3 32,1 36,1 29,6 19,2 37,0
Високий регуляторний тиск 12,5 12,7 12,2 12,5 16,1 11,5 6,3 14,3 16,7 7,0 7,7 25,9
Зміни в економічному законодавстві 17,2 12,7 21,1 21,9 9,7 29,5 18,8 17,9 11,1 16,9 15,4 7,4
Корупція 9,2 12,0 8,9 3,2 6,5 4,9 13,3 7,1 22,2 12,7 0,0 3,7
6. Несприятлива політична ситуація 29,7 23,2 31,1 42,2 45,2 12,5 33,3 21,4 27,8 23,9 23,1 50,0
7. Недостатньо сировини 22,6 16,9 26,7 29,7 35,5 27,9 31,3 17,9 25,0 15,5 34,6 0,0
8. Високі ставки кредитів 23,6 21,8 24,4 26,6 38,7 21,3 37,5 39,3 11,1 26,8 4,0 7,4
9.Недостатньо кваліфікованих
працівників
15,2 13,4 15,6 18,8 16,1 26,2 37,5 17,9 16,7 7,0 3,8 17,9
10.Нестача виробничих потужностей 10,5 11,3 11,1 7,8 3,2 9,8 6,3 14,3 11,1 11,3 11,5 14,8
11.Доступність кредитів 8,4 11,3 4,4 7,8 3,2 8,7 12,5 3,6 5,6 9,9 11,5 11,1
12. Проблеми з енергопостачанням 5,7 4,9 4,4 9,4 9,7 6,6 12,5 7,1 2,8 5,6 0,0 3,7
13. Застарілі технології 10,8 11,3 10,0 10,9 0,0 13,1 6,3 14,3 13,9 9,9 23,1 3,7
24

25. Лютий 2017, Додаток 4
Індекси, за роками 2015 2016 2017 2018
2 кв 3 кв 4 кв 1 кв 2 кв 3 кв 4
кв
1 кв 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв
Якості ділового середовища -0,26 -0,17 -0,26 -0,24 -0,20 -0,18 -0,30 -0,09 -0,15 -0,17 -0,15
Очікуваних змін якості ділового
середовища
-0,32 -0,25 -0,14 -0,24 -0,29 -0,13 -0,14 -0,23 -0,15 -0,06 -0,05 +0,13
Ділової активності підприємства -0,25 -0,14 -0,24 -0,29 -0,13 -0,14 -0,23 -0,15 -0,06 -0,05 -0,06
Індексу очікуваних змін фінансово-
економічного ситуації
+0,06 +0,04 +0,13 +0,09 +0,22 -0,02 -0,01 +0,01 +0,25 +0,23 +0,15 +0,23
Агрегований показник перспектив
Промисловості
-0,08 -0,05 -0,06 0,00 -0,05 -0,07 -0,13 +0,02 -0,02 0,02 -0,13
Обсягу виробництва +0,24 +0,23 +0,16 -0,01 +0,33 +0,21 +0,07 -0,14 +0,22 +0,15 +0,15
Очікуваний обсяг виробництва +0,31 +0,11 +0,17 -0,17 +0,37 +0,19 +0,23 -0,12 +0,38 +0,23 +0,28 -0,01
Внутрішнього попиту +0,12 +0,14 +0,10 -0,02 +0,18 +0,12 +0,07 -0,19 +0,21 +0,07 +0,11
Зовнішнього попиту +0,17 -0,01 +0,18 -0,16 +0,25 +0,01 +0,11 -0,29 +0,23 +0,14 +0,15
Обсягу Продажів +0,25 +0,25 +0,16 -0,02 +0,33 +0,21 +0,11 -0,16 +0,30 +0,16 +0,20
Очікуваний обсяг продажів +0,36 +0,08 +0,24 -0,16 +0,42 +0,18 +0,21 -0,21 +0,42 +0,24 +0,30 -0,10
Нових замовлень +0,08 +0,09 -0,01 -0,05 +0,22 +0,06 +0,09 -0,02 +0,29 +0,21 +0,14
Очікуваний обсяг нових замовлень +0,32 +0,10 +0,13 +0,02 +0,39 +0,18 +0,18 0,02 +0,44 +0,27 +0,25 0,00
Зайнятість -0,14 -0,07 -0,14 -0,10 -0,07 -0,08 -0,25 -0,22 -0,07 -0,09 -0,16
Очікуваної зайнятості +0,01 -0,01 -0,05 -0,08 +0,04 0 -0,03 -0,15 +0,04 +0,04 -0,03 -0,02
Цін сировини +0,61 +0,68 +0,35 +0,61 +0,47 +0,66 +0,74 +0,71 +0,62 +0,73 +0,66
Очікуваних цін сировини +0,49 +0,43 +0,22 +0,26 +0,22 +0,31 +0,38 +0,60 +0,29 +0,22 +0,33 +0,50
Цін реалізації +0,42 +0,42 +0,26 +0,43 +0,38 +0,45 +0,42 +0,62 +0,30 +0,54 +0,39
Очікуваних цін реалізації +0,42 +0,19 +0,17 +0,15 +0,15 +0,14 +0,19 +0,37 +0,19 +0,24 +0,25 +0,31
Прибутковість -0,03 +0,01 -0,03 -0,12 +0,02 +0,01 +0,01 -0,03 +0,11 +0,06 +0,06
Очікувана прибутковість +0,12 +0,01 +0,00 -0,10 +0,10 0,00 +0,00 -0,04 +0,19 +0,11 +0,10 -0,10
Конкурентний тиск з боку
вітчизняних виробників
-0,11 +0,12 +0,13 +0,12 +0,21 +0,15 +0,12 +0,19 +0,16 +0,38 +0,20
Конкурентний тиск з боку
Виробників Росії/СНД
-0,14 -0,15 -0,24 -0,18 -0,23 -0,18 -0,26 -0,31 -0,39 -0,18 -0,27
Конкурентний тиск з боку
Іноземних виробників
-0,09 -0,15 -0,18 -0,10 -0,14 -0,18 -0,15 -0,29 -0,28 -0,16 -0,29
25

26. Продукти та послуги:
1. Щоквартальний аналітичний звіт щодо оцінок та очікувань представників бізнесу щодо економічної ситуації в
країні, показників роботи підприємств (промисловість, банки, послуги, спеціальні теми).
2. Статистичні бази даних з "часових" рядів для використання в коротко- та середньостроковому прогнозуванні.
3. Проведення додаткових досліджень, кожне з яких буде присвячено окремій проблемі з метою більш детального її
вивчення та публікація звітів з аналізом результатів (спеціальні дослідження).
4. Публікація статей в пресі, присвячених найбільш важливим питанням, визначеним в ході дослідження.
Цільова аудиторія:
Нашою цільовою аудиторією є представники бізнесу, державних органів влади, що формують та впроваджують
економічну політику в Україні, представники міжнародних організацій, експерти, а також представники наукової
спільноти. Кожен знайде в наших продуктах та послугах саме те, чого потребує:
• Бізнес. Отримує можливість покращити планування діяльності в коротко- та середньостроковій перспективі.
• Уряд. Отримує можливість відслідковувати вплив своєї політики на економічну ситуацію та отримувати
інформацію про ефективність впроваджуваних заходів.
Академічна наука. Отримує додаткове джерело інформації для наукових досліджень
Інститут економічних досліджень та політичних консультацій
В рамках проекту «Ділова думка»
Ми пропонуємо:
 Щоквартальний аналітичний звіт
 Статистичні бази даних з "часових" рядів
 Проведення додаткових тематичних досліджень
 Публікації статей в пресі, присвячених найбільш важливим питанням
Основні теми:
 Оцінки та очікування представників бізнесу щодо економічної ситуації та показників
роботи підприємств
 Перешкоди зростанню виробництва
 Конкуренція та ринки збуту
 Кредитування
 Ринок праці
Спеціальні теми:
 Корупція
 Інвестиції
 Зовнішньоекономічна діяльність
 Економічна політика
Цільова аудиторія:
 Представники бізнесу
 Представники виконавчої та законодавчої влади України
 Громадянське суспільство: профільні асоціації, наукові установи, університети