Первые места в экологическом рейтинге городов Российской Федерации за 2013 г. заняли Уфа, Саранск, Вологда, Москва, Воронеж Версия для печати По словам заместителя Министра природных ресурсов и экологии РФ Рината Гизатулина, почти во всех этих городах сложилась достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением. «Саранск в рейтинге за 2013 г. получил наивысший результат по показателям управления в области охраны окружающей среды, Москва вышла в лидеры по энергопотреблению, а Воронеж — по выбросам в атмосферу и качеству воздуха. Традиционно отстающими оказались города, где не удалось собрать достаточно полной информации по категориям рейтинга», - подчеркнул замминистра. Как пояснил Р.Гизатулин в ходе пресс-конференции вМИА «Россия сегодня» 14 октября 2014 г.: «При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам-субъектам РФ или столицам субъектов РФ. В рейтинг 2013 года были включены столицы новых субъектов РФ — Крыма и Севастополя. В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов. Мы можем только приветствовать расширение числа участников рейтинга и надеемся на проявление подобной инициативы при подготовке следующих рейтингов». Методика оценки охватывает вопросы охраны окружающей среды и учитывает международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. Рейтинг и Методика оценки соответствуют мировым аналогам и критериям Организации экономи

1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕЙТИНГА
Расширен состав используемых показателей
Уточнены определения показателей
В рейтинг включены Севастополь, города Крыма
ПРИНЦИПЫ РЕЙТИНГА
Ориентация на экологически целесообразное развитие городов
Компенсация различий в масштабах и особенностей экономики и
структуры городов за счет максимального использования
удельных показателей
Ориентация на количественные статистические показатели,
доступные для большинства городов, участвующих в рейтинге
Проверка и контроль качества данных, стимулирование наиболее
полного предоставления информации
Рейтинг экологичного развития городов России — 2013
Стимулирование экологически ориентированного развития
городов, прозрачности и подотчетности природоохранной
деятельности
Воздушная среда
КАТЕГОРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ РЕЙТИНГА
 Выбросы стационарных
источников на душу
населения
 Выбросы транспорта на душу
населения
 Уровень загрязнения атмосферы по
типичным загрязняющим веществам
(NO2, NO, SO2, PM10)
 Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА)
по приоритетным для города
загрязняющим веществам
В одопотребление и качество
воды
 Потребление воды в ЖКХ
на душу населения
 Доля потерь воды в ЖКХ
 Доля проб воды для коммунального
водоснаб-жения, не соответствующих
санитарным нормативам питьевой воды
 Доля домохозяйств, обеспеченных
централизованными водоснабжением и
канализацией
Обращение с отходами
Использование территорий
 Образование отходов
потребления на душу
населения
 Доля вторичного
использования отходов потребления
 Доля отходов потребления,
обезвреживаемых или размещаемых на
санкционированных объектах
 Доля природных и искусст-
венных рекреационных
территорий
 Доля промышленных и не
используемых городских территорий
Транспорт
 Доступность общественного
транспорта
 Доля жителей, регулярно
пользующихся общественным транспортом
 Доля более экологичного транспорта
 Среднее время, затрачиваемое для поездок
на работу
Энергопотребление
 Потребление электроэнергии
в жилом секторе на душу
населения
 Доля возобновляемой и низкоуглеродной
энергетики в энергообеспечении города
 Доля потерь тепловой энергии в системах
коммунального теплоснабжения
 Проведение оценки выбросов парниковых
газов (балл)
Управление воздействием на окружающую среду
 Доля расходов на охрану окружающей
среды в бюджете города
 Доля предприятий, систематически
превышающих установленные
разрешения на выбросы в атмосферу
 Охват предприятий проверками
регионального экологического
надзора
Методология рейтинга разработана по заказу Минприроды России компанией
EY c учетом рекомендаций ОЭСР и мировых аналогов
Рейтинг подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии РФ
ЦЕЛЬ РЕЙТИНГА
ЛИДЕРЫ РЕЙТИНГА 2013
 Наличие стратегических
документов и целей в области
охраны окружающей среды,
энергоэффективности (баллы)
 Наличие консультативных органов и
отчетности по вопросам охраны
окружающей среды (баллы)
0 1 2 3 4 5 6
Липецк
Улан-Удэ
Омск
Тамбов
Краснодар
Воронеж
Москва
Вологда
Саранск
Уфа
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
* максимально возможный суммарный рейтинг равен 7
Воздух
Вода
Отходы
Территория
Транспорт
Энергия
Управление

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО КАТЕГОРИЯМ РЕЙТИНГА
Воздушная
среда
Водопотребление
и качество воды
Обращение с
отходами
Использование
территорий
Транспорт Энерго-
потребление
Управление
воздействием на
окружающую среду
ЛУЧШИЕ ПО КАТЕГОРИЯМ
Воронеж Йошкар-Ола Брянск Севастополь Кемерово Москва Саранск
Вологда Саранск Астрахань Уфа Челябинск Пермь Йошкар-Ола
Москва Благовещенск Улан-Удэ Мурманск Липецк Майкоп Омск
Севастополь Нарьян-Мар Красноярск Владивосток Киров Тамбов Томск
Санкт-Петербург Москва Курск Москва Вологда Симферополь Иркутск
Симферополь Вологда Краснодар Черкесск Кострома Липецк Краснодар
Пенза Уфа Киров Пермь Иваново Иваново Ульяновск
Архангельск Раменское Вологда Владимир Ставрополь Орел Тамбов
Керчь Пенза Ярославль Евпатория Саранск Рязань Уфа
Пермь Казань Магас Екатеринбург Хабаровск Вологда Вологда
ХУДШИЕ ПО КАТЕГОРИЯМ
Киров
Петропавловск-
Камчатский
Барнаул Благовещенск Ростов-на-Дону Калуга Барнаул
Барнаул Астрахань Майкоп Майкоп Ульяновск Астрахань Чебоксары
Алексин Калининград Алексин Иркутск Калининград Владивосток Орел
Кызыл Грозный Благовещенск Ростов-на-Дону Курган Волгоград Мурманск
Магас Кызыл Биробиджан
Петропавловск-
Камчатский
Петрозаводск Якутск Петрозаводск
НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ДОСТАТОЧНО ДАННЫХ ПО КАТЕГОРЯМ
Магадан Иркутск
Махачкала
Магадан
Абакан
Архангельск
Владикавказ
Горно-Алтайск
Грозный
Евпатория
Иркутск
Керчь
Курган
Кызыл
Магадан
Нальчик
Нарьян-Мар
Оренбург
Пермь
Раменское
Симферополь
Ставрополь
Тверь
Кызыл
Магадан
Махачкала
Петрозаводск
Салехард
Астрахань
Барнаул
Благовещенск
Горно-Алтайск
Калуга
Кызыл
Магадан
Махачкала
Орел
Барнаул
Брянск
Горно-Алтайск
Магадан
Махачкала
Тверь
Хабаровск
Алексин
Астрахань
Магадан
Рейтинг экологичного развития городов России — 2013
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
 Развитие методики рейтинга позволило городам, активно
работающим над улучшением качества городской среды и
природоохранного управления, занять более высокие места
 По-прежнему позиции многих городов ниже, чем могли бы быть,
из-за предоставления недостаточно полных или некорректных
данных. Результаты некоторых городов хуже прошлогодних
именно из-за этого.
ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ
1 Уфа
2 Саранск
3 Вологда
4 Москва
5 Воронеж
6 Краснодар
7 Тамбов
8 Омск
9 Улан-Удэ
10 Липецк
11 Чита
12 Владимир
13 Курск
14 Черкесск
15 Санкт-Петербург
16 Казань
17 Ижевск
18 Челябинск
19 Пермь
20 Ярославль
21 Якутск
22 Йошкар-Ола
23 Екатеринбург
24 Киров
25 Томск
26 Самара
27 Севастополь
28 Кемерово
29 Красноярск
30 Элиста
31 Южно-Сахалинск
32 Чебоксары
33 Кострома
34 Ханты-Мансийск
35 Пенза
36 Рязань
37 Саратов
38 Нижний Новгород
39 Иваново
40 Анадырь
41 Мурманск
42 Смоленск
43 Брянск
44 Хабаровск
45 Владивосток
46 Великий Новгород
47 Волгоград
48 Майкоп
49 Тула
50 Новосибирск
51 Раменское
52 Абакан
53 Салехард
54 Тюмень
55 Псков
56 Оренбург
57 Ставрополь
58 Симферополь
59 Керчь
60 Ростов-на-Дону
61 Сыктывкар
62 Биробиджан
63 Выборг
64 Владикавказ
65 Благовещенск
66 Евпатория
67 Магас
68 Архангельск
69 Ульяновск
70 Нарьян-Мар
71 Нальчик
72 Калуга
73
Петропавловск-
Камчатский
74 Алексин
75 Калининград
76 Орел
77 Грозный
78 Курган
79 Иркутск
80 Горно-Алтайск
81 Тверь
82 Петрозаводск
83 Астрахань
84 Кызыл
85 Махачкала
86 Барнаул
87 Магадан