Документ обсуждает концепцию сингулярности и ее влияние на будущее технологии и общества. Рассматриваются идеи о сверхразуме, крионике и роли нанотехнологий, а также перспективы развития компьютеров и когнитивных технологий. Также упоминаются лекции и исследования по трансгуманизму, рассматривающие влияние технологий на занятость и жизнь людей.

1. Лучшие посты
Данилы Медведева
2006 года
Подборка, редакция и верстка Валерии Прайд
24 марта 2017 г.
http://livingtomorrow.livejournal.com/

2. Living Tomorrow
Споры о сингулярности часто вырождаются в разговор о точной дате, о невозможности её предсказания или, что ещё хуже, о точном
характере кривой, которая эту сингулярность описывает.
Не надо говорить о математических аспектах. То, что идея в её современной форме была предложена математиком Вернором
Винжем, ничего не значит. Надо говорить о смысле и физическом (технологическом) содержании.
Неважно, с какой скоростью мы сегодня развиваемся, важно, что мы придём к качественно иному состоянию. В этом состоянии будет
действовать сверхразум на основе сверхмощных компьютеров. Компьютерный мозг (будь то ИИ или загруженный человек) может себя
улучшать и изменять (и элементную базу, и программирование). Поэтому усиливаются его способности и ускоряются изменения.
А какой математической зависимостью будет описываться этот процесс - экспоненциальной, двойным экспоненциальной или
гиперболической, не столь важно.
Есть предельное состояние - когда вся Земля целиком превращена на наноуровне в компутрониум (вычислительное вещество) и на
этом сверхкомпьютере работает сверхразум (или сообщество сверхразумов). Понятно, что скорость прогресса (как бы мы его не
измеряли) будет тогда на много (10? 15?) порядков выше, чем у сегодняшней человеческой цивилизации. Кроме того, есть некий
конечный объём работ, который нужно выполнить для создания такого сверхкомпьютера. Он будет выполняться. А поскольку по мере
его выполнения скорость мышления на Земле будет увеличиваться, то закончен он будет относительно скоро.
Не столь важно, и то, как мы сегодня движемся к Сингулярности - рост ВВП, рост общего числа страниц в наших библиотеках,
увеличение числа исследователей, снижение срока внедрения новых изобретений и т. п. Даже точное следование индустрии
полупроводников закону Мура уже не так важно. Процесс усиления мыслительной (вычислительной) мощности обеспечивает
собственное самоускорение.
Сингулярность - это не только бесконечное накопление знаний, но и бесконечное преобразование материального мира. Обязательной
предпосылкой для ускоренного развития (т. е. для Сингулярности) является возможность изменения и улучшения элементной базы
сверхразума. Если появление сильного ИИ произойдёт до совершенных нанотехнологий (т. е. очень рано на пути к Земле из
компутрониума), то какое-то время пройдёт, пока эти ИИ (и люди) разработают необходимые технологии. Именно этот аспект положен
в основу стратегии SIAI - разработки дружественного ИИ как можно скорее, по возможности, раньше нанотеха. Создание сильного ИИ
после универсальных наноассемблеров-репликаторов может привести к hard takeoff, т. е. немедленного усиления возможностей ИИ до
Сверхразума (т. к. будет потенциал для мгновенного значительного усиления вычислительных возможностей)
О математичности Сингулярности
Jun. 17th, 2006 at 2:33 PM

3. Living Tomorrow
Обсуждение сверхинтеллекта на парламентском уровне
Jul. 10th, 2006 at 2:36 PM
В комитете по науке Палаты Представителей
американского Конгресса на слушаниях,
озаглавленных "The Societal Implications of
Nanotechnology" (9 апреля 2003), обсуждались,
в том числе, вопросы создания
сверхинтеллекта. В обсуждении участвовали
Рей Курцвел и Кристина Петерсон (Foresight
Institute of Nanotechnology).
Конгрессмен Брэд Шерман (Brad Sherman),
тоже участвовавший в слушаниях, согласен,
что сценарий Сингулярности очень вероятен.
Текст обсуждения
(англ.): http://www.sl4.org/archive/0304/6378.html
3

4. Living Tomorrow
В июле Институт Крионики (CI) заморозил первого пациента-хомяка. Хомяк принадлежал одному из британских членов CI.
Криосохранение было одним из наиболее тщательно подготовленных. Из письма Бена Беста, директора CI:
the Cryonics Institute cryopreserved its first hamster in July. The hamster belongs to one of our Members in the UK.
As Andy can affirm, the amount of pre-planning and discussion that went into the cryopreservation of this little creature was
enormous. Andy built a special shipping box for the hamster which was sent to the UK in preparation. When the horrific
anticipated event of deanimation occurred I received a distraught phone call at 4am and I proceeded to contact all of the
various parties involved in the shipping. They too had been on alert for the fateful moment.
The hamster arrived at the Detroit airport on a Sunday, which required special permission to get the release. The customs
officials handled the transfer of the cryopreserved hamster in a professional and expeditous manner, so that we were able
to get a speedy release.
The hamster could not be perfused and so had been shipped in dry ice. We cooled the hamster to liquid nitrogen
temperature in our smaller cooling box and it is now being stored in liquid nitrogen in our "Cat-Stat".
В Институте Крионики заморожен первый хомяк
Aug. 2nd, 2006 at 11:43 PM
Aug. 2nd, 2006 at 11:38 PM
Повреждения мозга криопациентов невелики
Бен Бест опубликовал очень вдохновляющий текст о повреждениях мозга
криопациентов. Вдохновляющий потому, что эти повреждения намного меньше, чем
принято считать. Эта статья рассчитана на неподготовленного читателя, все ссылки
на литературу были в более продвинутой майской статье «Quantifying Ischemic
Damage for Cryonics Rescue».
(http://www.benbest.com/cryonics/IR_Damage.html).
Minimizing Damage to Cryonics Patients
(http://www.benbest.com/cryonics/IR_Simple.html)

5. Living Tomorrow
Аргументация за крионику
Aug. 10th, 2006 at 9:27 PM
Перевёл русскоязычную схему аргументации за крионику в специальный формат Truthmapping:
http://truthmapping.com/viewtopic.php?id=501
Там можно добавлять критику, соглашаться, не соглашаться и т. п.

6. Living Tomorrow
Оказывается в 1991 году, в последние месяцы существования Советского Союза, в
издательстве "Детская литература" тиражом 100 тыс. экземпляров вышла книга
"Ожившие химеры". Книга с таким посвящением: "Тем школьникам, которые к 2000
году захотят приобщиться к профессии генного инженера, а в начале XXI века
всерьёз займутся конструированием живых форм, способных заселить просторы
ближайших к Земле планет". Книга, описывающая прекрасные перспективы генной
модификации организмов, клонирования, создания химерных организмов и т. д.
Книга, где автор вспоминал знаменитое трансгуманистическое эссе Халдейна и
космистские идеи Циолковского.
Воистину, гибель СССР стала величайшей трагедией 20-го века.
Из советских школьников создавали трансгуманистов
Aug. 30th, 2006 at 11:41 PM
Aug. 30th, 2006 at 9:42 AM
Стодолларовый ноутбук
Проект стодолларового ноутбука страдает от тех же недостатков, что и все прошлые потуги по
компьютеризации образования. Методические разработки гораздо важнее. Когнитивные
разработки обладают многократно большим потенциалом.
"Учебник юной леди" из ”Алмазного века” Нила Стивенсона оказался столь эффективным и
успешным не потому, что он был сделан на базе ноутбука, а потому, что там сидел слабый ИИ,
там были эмоциональные и когнитивные наработки и т. п.
Не отрицая полезности ноутбука для кого угодно (на худой конец можно колоть орехи), а также
ценность Википедии и т. п., большая часть людей не будет использовать потенциал этого
девайса (и доступа в Сеть) из-за того, что а) они сами не обладают должными знаниями и
навыками и б) устройство не содержит нужных методических и когнитивных наработок.
Было бы гораздо умнее и полезнее (для общества, государств и т. п.) разрабатывать
когнитивные технологии, такие как формальные языки вроде ДРАКОНа и в общем софт для
представления знаний.
Подытожу. Для детей, которые получат ноутбуки, это будет польза (по сравнению с их
отсутствием). Но для государств и общества это не оптимальное направление расходования
денег. Или "лучше что-то, чем ничего, но лучше что-то другое".

7. Living Tomorrow
Мой доклад на TransVision 2006
Aug. 31st, 2006 at 12:00 AM
Тема: "Information Technologies, Methods and
Practices for Mind Enhancement" (какие
практические возможности есть сегодня для
усиления интеллекта с помощью
компьютеров).
Презентация в Powerpoint
http://www.slideshare.net/danila/information-
technologies-methods-and-practices-for-
mind-enhancement
и видеозапись в
Quicktime (https://vimeo.com/6863890
200Mb, мой доклад во второй половине
файла).
Доклад был интересный, занял 45 минут.
Всем качать!
Сайт конференции
http://transhumanismi.org/tv06/
Моменты выступления

8. Living Tomorrow
Программа лекций по трансгуманистической тематике
Sep. 10th, 2006 at 11:28 PM
Подготовили описание лекций по трансгуманистической тематике, которые у нас подготовлены или которые мы уже читали где-то.
Если кто-то хочет организовать в своём вузе, связывайтесь с нами, материалы и указания к проведению предоставим.
Ожидаемое влияние сверхтехнологий на развитие общества
Цель: познакомить слушателей с основными технологиями будущего, их возможностями и влиянием на общество.
Содержание: Схема областей технологий. Информационные технологии, виртуальная реальность, искусственный интеллект,
робототехника, киборгизация, генная инженерия, продление жизни, нанотехнологии, когнитивная наука. Взаимодействие технологий.
Доп. информация: лекция читалась на семинаре РТД, на конференции по высоким технологиям,
в учебном лагере движения ”НАШИ” (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/261/121/) и т. д. Сейчас переводится на англ.
язык для использования за рубежом. См. Доклад о сверхтехнологиях и информацию на сайте (http://www.transhumanism-
russia.ru/content/view/153/116/), предложение к вузам (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/193/113/).
Профессии будущего - футурологические советы старшекласникам
Цель: Подготовить старшеклассников, абитуриентов, возможно, студентов, к изменениям в структуре занятости.
Доп. информация: Содержание лекции вытекает из рассказа о перспективах технологий. Для "Комсомольской правды" Данилой
Медведевым были подготовлены материалы на эту тему
(http://rtd2.pbworks.com/w/page/5476402/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0).
Нанотехнологии
Цель: Объяснить, что такое нанотехнологии, показать их принципиальную важность. Дать понимание не хуже, чем у Фрадкова.
Содержание: Атомы и молекулы - физический базис нанотехнологий. Отличие молекулярного производства от более примитивных
нанотехнологий. Направления разработки нанотехнологий. Перспективы и следствия нанотехнологий.
Доп. информация: Обязательно! Артюхов читает лекции по нанотехнологиям в МЭИ. Слайды к его лекциям есть. Есть тезисы к
докладу Валерии "Наноассемблер как приоритетный российский мегапроект", можем выслать. Страница "Нанотех“
(http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/17/139/) на сайте.
Далее

9. Living Tomorrow
Программа лекций по трансгуманистической тематике (2)
Sep. 10th, 2006 at 11:28 PM
Биотехнологии
Цель: Дать позитивную картину биотехнологий, показать их перспективы, преодолеть ошибочные представления.
Содержание: Геном, белки. Задачи, стоящие перед биотехнологиями. Перспективы генной инженерии. Продление жизни человека.
Доп. информация: Разделы "Геронтология« (http://transhuman.ru/biblioteka/gerontologiya/gerontologiya-segodnya-za),
"Генная инженерия" (http://www.transhuman.ru/gennaya-inzheneriya) и "Клонирование"
(http://www.transhuman.ru/biblioteka/obzornye-stati/klonirovanie) на нашем сайте. Статья Валерии "Увеличение продолжительности
жизни, социальные последствия и прогнозы" - скоро разместим на сайте, можем сейчас выслать.
NBIC-конвергенция
Цель: Познакомить с основными тенденциями научно-технического прогресса, в частности, с понятием конвергенции.
Содержание: Нано-, био-, инфо-, когно- технологии. История идей о NBIC конвергенции. Что такое когнитивная наука,
почему она имеет такое большое значение. Характер взаимодействия между технологиями. Следствия конвергенции.
Доп. информация: Для более продвинутых слушателей. Есть тезисы Данилы к конференции "Конвергенция
технологий".
Усиление интеллектуальных возможностей с помощью современных компьютерных
технологий
Цель: повысить производительность интеллектуального труда - поиск и сбор информации, её обработка, творческие
процессы. Повысить эффективность обучения и конкурентоспособность специалистов.
Содержание: Инструменты, которые можно использовать уже сейчас. Примеры: броузер Opera, Treepad, Freemind, Palm,
новый визуальный язык Дракон и др.
Доп. информация: Данила Медведев делал доклад на 40 минут на эту тему на TransVision 2006.
Повышение когнитивных способностей (умение правильно мыслить)
Цель: Повышение эффективности обучения студентов и школьников, развитие их когнитивных способностей.
Содержание: Рассказ о том, что сейчас развитие (повышение эффективности интеллектуального труда) тормозится не из-за
недостаточной мощности компьютеров, а за счёт природно обусловленных малых возможностей мозга. Как с этим можно бороться:
универсальный визуальный язык ДРАКОН, система Getting Things Done (GTD), Imagination Engineering, "Обходные стратегии" и др.
Доп. информация: Освещалось в докладе Данилы на TransVision 2006 (см. выше). По ДРАКОНу: книга "Как улучшить работу ума«
и ссылка http://rtd2.pbworks.com/w/page/5476324/%D0%94%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D. Конспект книги о GTВ
http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/399/170/.

10. Living Tomorrow
Прогноз развития технологий к 2026 году
Sep. 17th, 2006 at 2:15 PM
Основным фактором, определяющим жизнь людей в России через 20 лет, станут сверхтехнологии, развиваемые сейчас во всём мире. Станет ли
Россия разработчиком или останется только потребителем высоких технологий, имеет второстепенное значение.
Виртуальная и дополненная реальности получат широкое распространение. Человек будет постоянно получать информацию об окружающей
среде, работе, социальных контактах и т. д. на носимые или вживлённые дисплеи. Визуальная информация будет перестраиваться и обогащаться в
соответствии с предпочтениями пользователя. Значительную часть времени человек будет проводить в реалистичной виртуальной среде. Границы
между реальным и виртуальным мирами будут стёрты — человек будет находиться в единой «информационной среде».
Роботы (http://transhuman.ru/biblioteka/kiborgizatsiya/roboty) смогут выполнять практически любую физическую работу. 2020-е годы станут годом
трансформации природы труда. Получат распространение системы гарантированного дохода и распространение бесплатных благ. Возрастёт число
неработающих. Остальные сосредоточатся на умственных видах труда всё возрастающей сложности. Справиться помогут когнитивные технологии и
растущая интеграция человека с компьютерами. Широко будут использоваться ещё относительно простые системы прямого интерфейса
компьютер-мозг.
Технологии искусственного интеллекта) (http://transhuman.ru/biblioteka/iskusstvennyi-intellekt/iskusstvennyi-intellekt)позволят автоматизировать
все виды рутинного и простого умственного труда. Универсальный искусственный интеллект ещё не будет создан, но практически во всех областях
деятельности будут использоваться специализированные системы ИИ.
Образование станет постоянной частью любой деятельности человека. Использование универсальных формальных языков ускорит процесс
усвоения новых знаний. Все важные знания в мире будут доступны любому человеку практически мгновенно, как и возможность
структурированного общения с любым специалистом.
Все существующие болезни будут излечимы с использованием целого спектра медицинских технологий (http://www.transhumanism-
russia.ru/content/view/37/131/): терапевтических, дизайнерских лекарств, индивидуальной генной терапии, клеточной терапии и хирургии,
выращивания органов и киборгизации. Хотя старение ещё не будет полностью побеждено, в скорой возможности бессмертия уже сомнений не
будет. Станет возможным обратимый биостасис, что сделает крионику общепринятой практикой.
Технологии генной инженерии (http://www.transhuman.ru/gennaya-inzheneriya) значительно усилят эффективность сельского хозяйства, решив
проблему голода. Благодаря использованию новейших технологий, значительно улучшится глобальная экологическая обстановка. Такие проблемы
как глобальное потепление, нехватка воды и т. д. будут успешно решаться.
В основе всех перечисленных достижений будут лежать сверхмощные компьютеры. Микрокомпьютеры будут внедряться практически во все
предметы и материалы, что значительно усилит их эффективность и придаст им новые свойства. Большая часть материалов будет создана с
использованием нанотехнологий, что сделает возможным использование «умных» материалов, трансформирующихся в зависимости от условий
среды и потребностей человека.
Далее

11. Living Tomorrow
Прогноз развития технологий к 2026 году (2)
Sep. 17th, 2006 at 2:15 PM
Универсальные нанотехнологии (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/17/139/) ещё не будут созданы, но работа над ними
(нанофабрика, наноассемблер) уже будет близиться к завершению.
Прогнозировать социальные последствия развития технологий достаточно сложно. Перечислим основное. Умное дешёвое жильё, жизнь в
виртуальной реальности, исчезновение работы, снижение смертности, повышение качества жизни, усиление человеческого интеллекта.
Свобода человека в выборе образа жизни значительно увеличится. Человек сможет жить как в крупных, но более чистых, чем сейчас и
удобных для жизни городах, так и в автономных населённых пунктах. Широко будут использоваться автоматизированные
мультимодальные транспортные системы.
Наберет скорость трансформация человека (http://www.transhuman.ru/transgumanizm-bessmertie). Биологические процессы будут
взяты под контроль в медицинских целях (с помощью генной инженерии, гормональных препаратов и микроустройств). Интеллектуальные
способности будут значительно расширены (когнитивные методы, интерфейс мозг-компьютер, дополненная реальность, ноотропные
препараты, ИИ-агенты). Тело человека будет перестраиваться в косметических и других целях. Значительная часть населения будет
транслюдьми (до появления загрузки, ещё неосуществленной, о постлюдях говорить нельзя). Перспектива перехода человечества в
новое качество будет рассматриваться как наиболее вероятный путь развития большей частью активного и образованного населения.
Развивающиеся страны смогут использовать большую часть новых технологий, и,
следовательно, подавляющее большинство населения Земли окажется затронутым
изменениями. Экономически многие страны двинутся в социалистическом
направлении. В ряде стран возможна реализация неокоммунистического общества.
Страны с долгой капиталистической традицией продолжат существование в рамках
капитализма, с трудом принимая коммунистические элементы (гарантированный
доход, ослабевание авторского права).
Понимание неизбежности дальнейшей трансформации приведёт к созданию
планетарных механизмов управления, влияние которых будет усиливаться.
Российская специфика. Весьма вероятно, России придётся плестись в
технологическом хвосте. В случае если стране не удастся занять должное
место в международном разделении научного труда, оставшись чистым
потребителем технологий, их цена значительно ограничит их использование
большей частью населения. Это приведёт к отставанию лишь примерно на 5
лет, но лишит страну возможности влиять на глобальную стратегию развития
человечества.
Автор: Данила Медведев. Прогноз составлен в рамках
проекта "Контуры грядущего” (http://www.transhumanism-
russia.ru/content/view/284/94

12. Living Tomorrow Для нанотехнологий нужен Сталин
8 окт, 2006 в 8:40
7 января 1933 года, выступая на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК
ВКП(б) с докладом "Итоги первой пятилетки" Сталин перечислил те
новые отрасли промышленности, которые были созданы в СССР:
"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас
она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она
есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она
есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас
не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она
есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности
по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть
теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть
теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом
последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле
производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте.
Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест".
Статьи про мой прогноз
1 окт, 2006 в 15:25
Первая статья про мной прогноз на 2026 вышла на Утро.Ру: ”Невероятный прогноз на ближайшее будущее” Александра
Трофимова (https://utro.ru/articles/2006/09/28/587660.shtml). Если повезёт, нечто похожее должно появиться в КП и Аптечке.
Можно ли вообразить себе, что через год Путин произнесет: "У нас не было нанотехнологий. У нас они есть теперь”? Не
произнесет, конечно. Потому что не будет нанотехнологий - по крайней мере, сравнимых с зарубежными. Хотя, как видим,
туннельный микроскоп не такая тяжелая в производстве вещь, как трактор, автомобиль или самолет. Впрочем, и Путина не будет, а
захочет ли тот, кто займет его кресло, заниматься нанотехнологиями или новую игрушку найдет - неизвестно.
Фрадков и прочие путинские министры, рассуждая о нанотехнологиях, жонглировали миллиардами долларов, рассуждали о рынке
и прочих скучных вещах. Но не сказали ни слова о главном: кому и зачем нужны эти технологии? При Сталине каждый знал и
понимал: трактора нужны сельскому хозяйству, будут трактора - каждый в стране будет жить лучше. При Сталине каждый знал и
понимал: станки нужны промышленности, будут станки - каждый в стране будет жить лучше; электростанции нужны всем, будут
электростанции - каждый в стране будет жить лучше.
Читать всю статью "Для нанотехнологий нужен Сталин« (https://utro.ru/articles/2006/09/28/587660.shtml)
P.S. Ссылка не значит, что я со всем согласен в пролинкованной статье.

13. Living Tomorrow
Сегодня делал доклад по биополитике на тусовке, оказавшейся на поверку логовом биоконов... Это было на семинаре по
биополитике на биофаке МГУ. Хозяин семинара долго крепился, делая вид, что он нормальный... говорил "я не против, но
я и не за" (трансгуманистических идей), но поскольку все его замечания по существу сводились к типичному
биоконовскому бреду (это неестественно, это противно, риск ужасен и т. п.), то я его неизменно перебивал и говорил что-
то вроде "да вы, батенька, у нас настоящий биокон". В результате он сломался, сорвался и чуть ли не закричал "я против,
против! ненавижу всё это!" :))) Вообщем, теперь я сижу и поношу тупых злобных биоконсерваторов. :)))
По теме (на англ.):
http://www.cyborgdemocracy.net/
P.S. На следующей неделе будет в Москве выставка по робототехнике.
Биоконы
14 окт, 2006 в 11:57
12 окт, 2006 в 18:23
Свежая вкусная каша (в головах)!
"Замечательная статья" про сингулярность А. Панова. Но есть "некоторые недостатки":
в частности, автор совершенно ничего не пишет (возможно, в силу полного отсутствия
понимания) относительно конкретного характера развития технологий
перед сингулярностью.
Это яркий пример кондового "математизма" в описании и осмыслении сингулярности.
Описывается реально существующая тенденция к ускорению, из чего делается (не совсем,
на самом деле, обоснованный) вывод о том, что скоро будет новый фазовый переход. При
этом полностью игнорируется вопрос о характере этого перехода и, в частности,
конвергентные технологии NBIC.
Процитирую один фрагмент (комментарии излишни):
"Хотелось бы предостеречь от упрощенного понимания «стабилизации» цивилизации в
постсингулярной стадии. Постсингулярное общество не может быть и не будет обществом
всеобщего благополучия и благоденствия. Так, например, невозможно отменить действие чисто
физиологических механизмов агрессии«.
Забавно.
Критика статей
Александра Панова
http://avmol51.narod.ru/P
anov.html

14. Living Tomorrow
Современное состояние исследований в области изучения будущего
18 окт, 2006 в 19:47
В ряде стран существуют государственные организации (при парламентах и министерствах), занимающиеся изучением будущего, такие,
как например, Комитет будущего при парламенте Финляндии (Committee for the Future, Parliament of Finland). Государственные
организации регулярно готовят долгосрочные прогнозы. Примеры: отчёт «Глобальные тенденции» Центрального Разведывательного
Управления США, отчёт Национального института научной и технологической политики (NISTEP) в Японии.Прогнозы будущего развития
технологий регулярно используются при разработке государственных бюджетов (например, в федеральном министерстве образования
и науки Германии) и для стратегического планирования.
Долгосрочное прогнозирование развивают и продвигают такие международные организации, как Организация промышленного развития
ООН (UNIDO), Проект Тысячелетия (The Millennium Project) и др. Такие исследовательские центры как Университет Сассекса в
Великобритании являются лидерами в изучении и осмысления будущего. Существуют частные консалтинговые фирмы,
представляющие услуги в области прогнозирования и стратегического планирования. Многие крупные корпорации имеют собственные
центры изучения будущего: British Telecom Foresight and Futurology Unit, Swiss Re Centre for Global Dialogue и др.
В России изучением НТП, социальными прогнозами и другими близкими областями занимаются, в частности: Международный центр
«Междисциплинарных исследований научно-технического развития и инновационной политики» философского факультета МГУ,
Институт социально-политических исследований РАН, Институт проблем безопасности и устойчивого развития, Отделение
исследования циклов и прогнозирования РАЕН, Институт экономических стратегий Отделения общественных наук РАН.
Существует целый ряд успешно используемых инструментов изучения будущего, таких как предвидение технологий (technology
foresight, The Foresight Process in Practice, Dr. David Stewart, Brandi Green, 2004), экспертные Дельфи-опросы (The Delphi Method:
Techniques and Applications, Edited by Harold A. Linstone, Murray Turoff, 2002).Однако до сих пор не существует единой целостной
методологии составления прогнозов, оценки их качества (до наступления срока) и их верификации.
Вследствие этого, качество прогнозов обычно невысоко. Не существует общепризнанных прогнозов даже по отдельным аспектам, а в
подавляющем большинстве случае авторы прогнозов не объясняют даже причины расхождений. Большая часть прогнозов (кроме
основанных на Дельфи-опросах) представлены в свободной форме, не существует единого языка описания прогозов. Это делает
различные прогнозы мало совместимыми. Не предложено способов учёта и описания базовых установок авторов прогноза, таких как
консерватизм, уровень знаний, предрасположенность (bias), предпосылки для прогноза. Нет формальных методов уточнения и
корректировки прогнозов ощущается существенная нехватка прогнозов, основанных на внутренних закономерностях НТП или научно-
технических областей, а также комплексных прогнозов, описывающих как единую систему сегодняшнее состояние, конечные
перспективы и последовательность изменений.

15. Living Tomorrow
Современное состояние исследований в области изучения будущего (2)
18 окт, 2006 в 19:47
Наиболее успешной попыткой сделать комплексный междисциплинарный прогноз научно-технического прогресса с учётом
синергетического взаимодействия является модель NBIC-конвергенции из отчёта Converging Technologies for Improving Human
Performance: Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science, подготовленного по заказу Национального
научного фонда США (National Science Foundation) в 2002 году.
О проекте РТД по изучению будущего
Данный проект продолжает развитие идей, заложенных в концепции NBIC-конвергенции. Будет предложен формальный язык описания
прогнозоввозможно, на базе языка ДРАКОН, что будет являеться уникальным результатом. Будут предложены методы интеграции
различных прогнозов, а также, основанные на статистических и математических закономерностях методы корректировки и уточнения
прогнозов, что будет являться серьёзным вкладом в мировую науку. Будет разработана модель междисциплинарного взаимодействия
технологий и его учёта в прогнозировании, разработана формальная методика анализа качества прогнозовБудут даны оценки качества
наиболее широко известных прогнозов.Принципиальной новизной предлагаемого проекта по сравнению с уже существующим уровнем
прогнозировании и учёта технологической конвергенции, является его комплексность, учёт синергетичекого эффекта, планируемая к
разработке аналитическая база прогнозирования.
Некоторые люди СОВСЕМ не понимают будущее
18 окт, 2006 в 22:28
Некоторые "эксперты" настолько ничего не
понимают, что их становится просто жалко... -
"Всего за 1000 лет люди эволюционируют в
гигантов ростом до 7 футов (210 см) и будут жить
до 120 лет."
"Within just 1000 years, we are going to evolve into
giants up to 7ft tall and living to 120 years old“.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm

16. Living Tomorrow
Легко быть богом
22 окт, 2006 в 2:28
Трансгуманистический взгляд на страдания дона Руматы.
Может ли непричинение страданий быть этическим императивом? Нет. 3 этапа - человеческий, трансчеловеческий, постчеловеческий. На 1-м мы
скованы компромиссами и можем приносить только частичное добро. На «транс» наша главная задача - безопасный переход. На 3-м все проблемы
решаются тривиально и страдание исключено.
"Легко быть богом". Книжки, подобные книге Стругацких (а также "Звёздный путь" с его Prime Directive) основаны на неправильных предпосылках,
что возможности цивилизации ограничены и сложные социальные проблемы нерешаемы. Это чушь. Огромный прогресс в гуманитарных науках
идёт во второй половине 20-го века, и мы начинаем лучше разбираться в проблемах экономики, социальных, политических, этических. А для
сверхразума вообще это всё будет раз плюнуть. В ситуации подобной арканарской решение всех проблем с точки зрения постчеловека тривиальное:
Три направления: автономия, безопасность и информирование.
1) автономия - обеспечить каждого человека здоровьем и энергией (а, возможно, и материальными и духовными благами). Каждый человек
перестраивается (как минимум - внедрение нанороботов), чтобы не нуждаться в пище, воздухе, быть абсолютно здоровым, нестареющим и т. д.
Производство благ контролируется, чтобы никто не приобретал вредных предметов до соответствующего апгрейда собственного сознания (в
предположении, что органично эволюционировавший сверхразум не может быть плохим).
2) безопасность - каждый человек окружается барьером (частично за счёт переустройства его тела, частично за счёт распыления конструктивного
тумана, частично за счёт ограничений других субъектов - мысленные сигналы блокировки, мускульная блокировка и т. п.), не дающим другим
причинять ему вред или навязывать что-то.
3) информирование - всем в оптимальной форме сообщается, что начинается Переход, вводятся новые правила (по этим трём направлениям) и что
начинается обучение. Обучение может идти с помощью универсальных индивидуально настроенных книг (как в Diamond Age), говорящих разумных
попугаев и т. п., а может - с помощью внутреннего голоса или даже базовой корректировки сознания и знаний.
В результате:
1) сразу ликвидируются базовые страдания (эмоциональные - от таких вещей как неразделённая любовь или плохая погода - в начале сохраняются).
2) нет конфликтов
3) постепенно идёт переход в постчеловечество
4) сохраняется свобода воли в разумных пределах
5) хотя косвенное влияние на направление развития и возникает*, прямого диктата нет.
* Если считается, что самостоятельное независимое развитие имеет самостоятельную ценность (чтобы не уменьшить богатство возможностей во
вселенной и избежать однообразия), то волноваться из-за страданий не пристало. Разговоры о том, что каждый должен сам пройти свой путь являются
демагогией. Мы не заставляем каждого ребёнко изобретать огонь, трёхполье, колесо, письменность и паровой двигатель.

17. Living Tomorrow
Основания будущей экономики: работа
2 ноя, 2006 в 20:55
immortaz подсказал мне забавное интервью с академиком Велиховым "Программа на сто лет вперед” (http://www.ng.ru/science/2006-
10-25/11_aes.html). Как и положено академикам, Велихов оказался зашоренным ретроградом, не видящем дальше своего носа. А под
носом у него оказался Курчатовский институт, президентом которого Велихов является.
Поэтому Велихов уверен, что "энергомашиностроение... [является локомотивом, который вытянет экономику России на
инновационные рельсы]. Это программа [не на 20 или 30 лет, а] на весь век... И, конечно, она потянет за собой все – и малую
наукоемкую промышленность, и саму науку, и информационные технологии. Для моделирования понадобятся и суперкомпьютеры, и
современное программирование, и сетевая технология ГРИД. Получат серьезный стимул к развитию и гидродинамика, и наука о
материалах, и ядерная физика, и многое другое. Что же до экономики, то эффект сказывается сразу... Такие проекты сразу тянут
за собой все остальное, все национальные проекты – жилье, образование, здравоохранение... Как только начнется серийное
производство, мы сразу вытягиваем всю страну, решаем все больные вопросы..."Разумеется, всё будет совсем не так, как думает
Велихов (если допустить, что он действительно так думает, а не просто лоббирует атомную энергетику). А будет всё на самом деле вот
так:

18. Living Tomorrow
Основания будущей экономики: работа (2)
2 ноя, 2006 в 20:55
Основываясь на нашем сегодняшнем понимании возможностей науки и технологий, мы можем достаточно уверенно предсказать
развитие виртуальной реальности (http://transhuman.ru/biblioteka/iskusstvennyi-intellekt/videozhurnal-3-virtualnay), робототехники
(http://transhuman.ru/biblioteka/kiborgizatsiya/roboty), искусственного интеллекта и нанотехнологий.
Отталкиваясь от предсказаний того, что является технологически возможным (в определённые сроки), можно определить, что является
экономически возможным, целесообразным и, следовательно, вероятным.
1. За несколько шагов структура глобальной экономики будет радикально перестроена:
2. Развитие виртуальной реальности приведёт к переносу офисной работы в виртуальное рабочее пространство, а значительная часть
работы операторов и работников сферы услуг станет выполняться с помощью телеприсутствия.
3. Совершенные роботы постепенно вытеснят людей из всех видов физической работы (начиная с удалённого управления и
постепенно переходя к полностью автономным системам).
4. Искусственный интеллект заменит людей в сфере услуг, в работе операторов, в физическом (через роботов) и творческом труде.
Постепенно ИИ и роботы заменят обычных людей во всех областях работы. Только транслюди (киборги с усиленным интеллектом)
будут трудиться.
5. По мере развития нанотехнологий, они заменят роботов в качестве основного метода производства предметов и выполнения прочей
работы.
6. Совершенствование искусственного интеллекта (а также слияние человека и ИИ и загрузка) сделают ненужным компьютерное
воспроизведение реальных рабочих мест, переводя работу из виртуальной реальности в "пространство идей".
7. По мере усиления роли информационного пространства (благодаря загрузке) и трансформации внешней среды (перестройка
планеты), физическая работа утратит свою роль (всё важное и интересное будет происходить в компьютерном пространстве). Только
софт будет иметь значение.
1. Временные рамки графика точно не могут быть определены, это примерно ближайшие 40-80 лет). 2. "Вклад в экономику"
представляет собой некоторую качественную оценку доли данной области в совокупной деятельности человеческой цивилизации.
Это лишь примерная картина, но следует совершенно чётко понимать, что в целом она правильно описывает грядущую трансформацию
человечества в терминах структуры экономики. Знание о подобных изменениях было бы бесценно для любого серьёзного участника
глобальных процессов, если бы они обладали способностью адекватно воспринять и понять подобные прогнозы.