2005年监测年度报告监测报告

zycnzj.com/ www.zycnzj.com
北京市土肥工作站耕地肥力长期定位监测

2005 年北京市耕地土壤肥力

监测报告

北京市土肥工作站

---------------------------------------------------------------------------
联系人：贾小红联系电话：82078441
E-mail:jiaxiaohong@china.com

版权所有（c）2007 北京市土壤肥料工作站 1
(北京市西城区裕民中路 6 号邮编：100029)
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/


一、监测地块基本情况
2005 年我站对 303 个土壤肥力长期定位监测点进行了监测，见表 1。
其中，大田监测点共 138 块，果田 69 块，牧草 8 块，蔬菜 71 块，经济作
物 17 块。大田中有 82 块是一年两茬，56 块是一年一茬。果田中有苹果
13 块，桃 16 块，葡萄 9 块，梨 10 块，枣 3 块，樱桃 9 块，杏 3 块，板栗
2 块、柿子 2 块、核桃、李子各 1 块。牧草地 9 块。经济作物田中有参地
2 块，花生 3 块，花卉苗圃 5 块，银杏 1 块。监测点分布图见图 1。

表 1、监测地块基本种植情况

点种植作物
区县
数粮食果树牧草蔬菜经作
春玉米 9、冬小麦－夏玉米 9、板栗 1、冬枣 1、核桃 1、西洋参 1、
怀柔区 30 － 2
玉米—白菜 1、红薯 1 梨 1、桃 2 花生 1
西瓜-玉米 1、冬小麦－夏玉米梨 2、杏 1、葡萄 3、桃银杏 1、花
顺义区 37 3 12
11、玉米育种 1 1 生1
密云县 14 春玉米 5、冬小麦－夏玉米 1 梨 1、葡萄 1 1 3 花生 2
冬小麦－夏玉米 13、甘薯 1、蒜
大兴区 36 梨 3、葡萄 1 － 15 花生 1
—玉米 1、西瓜—玉米 1
青贮玉米 1、大豆 1、冬小麦－
昌平区 32 苹果 6、板栗 1、杏 1 3 7 草莓 2
夏玉米 5、春玉米 5
门头沟苹果 1、樱桃 2、盖柿 1、
10 春玉米 1、谷子—花生 1 - 2 玫瑰花 1
区梨1
冬小麦－夏玉米 10、小麦—水稻苹果 1、葡萄 2、桃 1、苗木 1、棉
房山区 23 － 4
1、小麦—黄豆 1 柿子 1 花1
冬小麦－夏玉米 16、冬小麦－水
苗圃 1、药
通州区 31 稻 1、春玉米 1、黄豆 1、小麦— 苹果 1、葡萄 2 1 5
材1
黄豆 1
桃树间作玉米 1、冬小麦－夏玉
平谷区 32 米 8、春玉米 3、甜豆—玉米 1 苹果 1、桃树 12、梨 1 － 4 －
大豆 1
延庆县 28 春玉米 21 李子 1、苹果 2、杏 1 － 3 －
海淀区 5 水稻 1 樱桃 2、－ 2 －
丰台区 20 春玉米 1 冬枣 1、梨 1、樱桃 5 － 9 花卉苗圃 3
朝阳区 5 －苹果 1、郎枣 1 － 3 －
合计 303 138 69 8 71 17



图1 2005 年京郊土壤肥力长期定位监测点位图

二、监测地块肥力现状
1 土壤肥力现状

全市290个土壤肥力监测点进行统计，见图2。低肥力点有88个，面积

为20999.2亩，占290个点总面积（48136.7亩）的43.62%；中肥力点有114

个，面积为13658.5亩，占总面积的28.37%；高肥力点有88个，面积为13479

亩，占总面积的28%。



高肥力
28.00%
低肥力
43.62%

中肥力
28.37%

图 2 土壤肥力监测点肥力状况

1.1 粮田土壤肥力状况
对138个粮田监测点进行统计，低肥力点有41个，面积为4833.7亩，占调查总面积

（14929.8亩）的32.38%；中肥力点有58个，面积为5782.8亩，占调查总面积的38.73%；

高肥力点有39个，面积为4313.3亩，占调查总面积的28.89%（见图3）。

2005 年粮田土壤基础养分结果见表 2。粮田土壤肥力总体上属中等水平，土壤养

分含量具有如下特点：（1）土壤养分主要富集于 0~25cm 耕层，其养分含量明显高于

25~50cm 层，其中有机质高 5.81g/kg，全氮高 0.30 g/kg，碱解氮高 24.57mg/kg，有效

磷高 11.62g/kg，速效钾高 24.88mg/kg；
（2）耕层土壤基础养分含量在各区县间相差悬

殊（见图 2~6）。总的来说，门头沟区和海淀区土壤养分含量较高，而密云县则普遍较

低。土壤有效磷含量以顺义区和通州区较高，均高于 30 mg/kg，而昌平区和延庆县则

低于 15 mg/kg；土壤速效钾以通州区含量最高，而海淀区钾含量严重不足。



高肥力
低肥力
28.89%
32.38%

中肥力
38.73%

图 3 土壤肥力监测粮田土壤肥力状况

表2 粮田土壤基础养分含量
区县点数 0~25cm 25~50cm
全氮有机质碱解氮有效磷速效钾全氮有机质碱解氮有效磷速效钾
(g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
丰台区 1 1.07 17.70 66.00 29.60 109.00 0.86 13.60 56.00 16.60 79.00
顺义区 13 0.99 14.88 70.08 35.04 102.23 0.72 9.81 49.62 20.32 77.23
延庆县 21 0.97 15.95 59.71 11.20 110.38 0.72 10.59 37.24 2.67 80.62
通州区 20 1.07 16.78 64.55 30.02 137.35 0.83 12.97 48.95 19.52 98.85
平谷区 14 0.98 15.49 71.43 15.68 101.79 0.67 9.54 43.43 7.55 77.00
密云县 6 0.88 13.11 67.50 19.77 102.67 0.72 9.48 49.83 9.82 95.33
门头沟区 2 1.63 30.60 83.50 18.95 108.50 1.07 16.35 42.50 5.65 66.50
海淀区 1 1.61 28.30 100.00 27.90 50.00 0.31 5.12 15.00 3.50 46.00
房山区 12 1.23 22.65 78.33 22.03 112.00 0.87 14.83 47.83 8.23 78.58
大兴区 16 0.90 14.41 80.81 24.07 87.75 0.52 7.25 50.44 4.76 68.69
昌平区 12 1.06 15.93 62.83 9.68 94.42 0.72 10.81 39.33 3.83 71.58
怀柔区 20 0.93 14.47 64.75 21.36 88.15 0.62 8.67 38.20 9.34 76.95
平均 138 1.01 16.30 68.67 21.14 104.75 0.71 10.49 44.10 9.52 79.87

1.2 菜田土壤肥力状况

对64个菜田点进行统计，，低肥力点有16个，面积为74亩，占调查总面积（1396.2

亩）的5.30%；中肥力点有23个，面积为459.5亩，占调查总面积的32.91%；高肥力点

有25个，面积为862.7亩，占调查总面积的61.79%（见图4）。



高肥力低肥力
61.79% 5.30%

中肥力
32.91%

图 4 土壤肥力监测菜田肥力状况

表 3、菜田土壤基础养分含量
0~25cm 25~50cm
点
区县全氮有机质碱解氮有效磷速效钾全氮有机质碱解氮有效磷速效钾
数

丰台区 7 1.11 19.81 75.00 73.59 139.57 0.81 12.64 47.29 44.56 143.57
顺义区 12 1.34 18.11 100.08 188.72 175.00 0.79 10.94 63.00 96.78 159.67
延庆县 3 1.01 16.27 63.00 31.60 78.67 0.47 6.33 20.00 4.87 58.00
通州区 4 1.35 17.90 85.00 114.25 181.75 0.85 12.22 52.75 66.98 108.75
平谷区 4 1.10 15.60 78.75 82.73 146.00 0.66 8.22 40.75 18.10 89.75
密云县 3 1.41 16.53 149.00 236.47 215.00 0.88 9.32 81.67 152.23 163.67
门头沟
2 1.45 33.25 85.00 100.60 113.50 0.73 15.45 39.50 16.15 101.00
区
海淀区 2 1.48 24.10 98.50 91.25 93.50 0.69 9.16 37.00 13.75 83.50
房山区 4 1.14 18.25 77.50 57.78 84.50 0.56 9.03 39.50 8.28 60.25
大兴区 15 0.95 14.07 67.73 103.96 104.20 0.44 5.87 26.60 25.23 84.60
昌平区 6 1.22 21.43 89.33 109.70 97.50 0.63 9.24 43.33 13.12 63.83
怀柔区 2 1.11 16.00 85.00 106.85 138.50 0.78 11.00 42.50 65.25 98.00
平均 64 1.17 17.93 84.63 115.90 131.97 0.66 9.36 44.08 46.33 106.84

从表 3 得出： 2005 年菜田土壤肥力明显高于粮田。菜地 0~25cm 层有机质为 17.93
g/kg，全氮为 1.17 g/kg，碱解氮为 84.63mg/kg，有效磷为 115.90mg/kg，速效钾
131.97mg/kg；25~50cm 层有机质为 9.36 g/kg，全氮为 0.66 g/kg，碱解氮为 44.08 mg/kg，
有效磷为 46.33mg/kg，速效钾为 106.84mg/kg，耕层土壤各项肥力指标远高于亚层土
壤。门头沟区菜田土壤全氮和有机质含量均较高，其中有机质较其他区县高出 12~20
g/kg，而碱解氮、有效磷和速效钾的含量则以密云县为最高，大兴区菜田土壤中全氮
和有机质的含量明显低于其他区县，这可能与大兴区土壤的砂性有关。

1.3 牧草田土壤肥力状况



由表 4 可知，牧草田耕层土壤养分含量明显高于亚耕层，总体上说，牧草田平均

肥力属于中等水平，有机质含量略低于菜田，却高于粮田，并且有效磷含量较低。苜

蓿生产中应注意增加磷肥的用量。

表 4、牧草田土壤基础养分含量
0~25cm 25~50cm
点
数

顺义区 3 1.07 16.60 84.00 13.47 94.67 0.64 8.31 39.33 5.80 75.00
通州区 1 1.11 16.6 61 16.5 100 0.92 14.8 57 17.0 84
密云县 1 0.96 13.2 53 12.3 77 0.62 7.75 34 14.3 63
昌平区 3 1.17 19.57 73.00 5.50 78.00 0.78 11.99 46.00 3.53 70.33
平均 8 1.10 17.29 73.13 10.71 86.88 0.73 10.43 43.38 7.41 72.88

1.4 经济作物田土壤养分状况

由表 5 可见，经济作物田土壤养分含量普遍较低，并且在各区县间相差明显，

0~25cm 层土壤有机质含量以门头沟区最高，丰台区最低，分别为 42.60 g/kg 和 10.40

g/kg；全氮含量以房山区最高，门头沟区最低，只有 0.60 g/kg；碱解氮含量以密云县

最高，为 173.00mg/kg，丰台区最低，为 42.00 mg/kg；有效磷含量中昌平区为最高，

为 62.10 mg/kg，；房山区速效钾含量绝对高于其他区县。总体上，丰台区经济作物田

土壤肥力较低。

表 5、经济作物田土壤基础养分含量
0~25cm 25~50cm
点速效钾
区县全氮有机质碱解氮有效磷速效钾全氮有机质碱解氮有效磷
数 (mg/kg
(g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg)
)
丰台区 2 0.61 10.40 42.00 36.65 76.00 0.42 5.83 20.50 21.55 60.00
顺义区 2 0.81 11.79 68.00 13.50 77.50 0.56 7.30 47.00 8.60 50.00
通州区 2 0.91 16.10 58.00 13.75 109.50 0.72 12.00 40.00 7.15 84.50
密云县 1 0.98 13.30 173.00 7.50 83.00 0.80 11.50 66.00 7.10 78.00
门头沟区 1 0.60 42.60 157.00 6.80 104.00 1.82 38.40 128.00 5.60 72.00
房山区 2 1.35 24.60 70.50 25.10 233.50 0.88 14.25 44.00 9.15 108.50
昌平区 2 1.05 16.40 72.50 62.10 183.50 0.78 11.55 46.00 27.45 122.50
怀柔区 2 0.81 12.20 47.50 42.35 112.50 0.43 6.30 20.00 20.85 58.00
平均 14 0.90 17.06 74.79 28.66 126.57 0.73 11.74 44.93 14.44 79.79


1.5 果园土壤肥力状况
对63个果园进行统计，低肥力点

有23个，面积为5483亩，占调查总面高肥力
23.14%

积（13362.2亩）的41.03%；中肥力低肥力
41.03%

点有23个，面积为4787.2亩，占调查

总面积的35.83%；高肥力点有17个，
中肥力
面积为 3092 亩，占调查总面积的 35.83%

23.14%。

图5 土壤肥力监测果园肥力状况

果园土壤基础养分含量见表6，由表6可见：果园土壤肥力状况较其他作物田处于

中等水平，且各区县发展不均衡，海淀区、昌平区和门头沟区果园土壤肥力各项指标

均较高，大兴区土壤有机质含量最低，应注意增加有机肥的投入；大兴区和延庆县土

壤中有效磷含量较其他区县相差悬殊，均低于10 mg/kg，应适当提高磷肥的用量；速

效钾的含量以昌平区为最高，在200 mg/kg以上。

表 6、果园土壤基础养分含量
0~25cm 25~50cm
点
数
丰台区 7 1.09 19.40 73.50 66.51 130.75 0.78 12.14 45.75 40.88 132.88
顺义区 7 0.91 13.10 76.43 78.34 132.00 0.66 8.74 49.43 28.90 89.29
延庆县 4 0.86 14.38 52.75 8.20 109.50 0.63 9.56 32.75 7.45 78.75
通州区 3 0.96 14.43 72.00 50.63 173.33 0.79 11.03 46.00 37.13 168.67
平谷区 14 1.05 15.54 72.79 65.00 167.57 0.73 9.67 44.29 17.26 102.50
密云县 2 0.73 9.76 39.50 20.30 55.50 0.56 8.50 30.00 9.35 49.50
门头沟区 5 1.31 25.84 71.00 36.78 157.40 0.74 12.92 41.20 14.20 82.00
海淀区 2 1.51 21.70 90.00 94.00 169.50 0.96 12.90 53.00 22.75 103.50
房山区 5 0.78 14.03 48.40 10.08 89.00 0.57 9.74 30.60 5.76 63.60
大兴区 4 0.58 6.93 42.00 6.18 65.25 0.46 5.82 34.00 3.63 56.25
昌平区 7 1.39 20.55 77.57 103.04 247.29 0.90 12.52 48.14 39.71 153.86
平均 60 1.03 16.33 67.71 55.29 146.95 0.72 10.33 42.55 22.13 102.45



2 土壤肥力变化趋势

2.1 粮田土壤肥力变化趋势

1996 年~2005 年土壤基础养分平均含量列于表 7：

（1）土壤有机质的变化：有机质含量是衡量土壤肥力的一个重要指标，它的变化

基本能反映土壤肥力的变化。1996 年～1998 年间土壤有机质含量基本呈上升的趋势；

1998～2001 年间土壤有机质含量基本保持稳定；2001～2002 年间土壤有机质开始下

降，2002～2003 年间出现了下降的趋势，耕层和亚耕层分别下降了 2.5g/kg 和

2.45g/kg，均下降到 1996 年以来的最低值，2004 年有机质含量有所回升，但仍低于

1997 年水平 2005 年粮田土壤有机质较 2004 年有较大幅度的提升，基本与 2002 年持

平。

（2）土壤氮素的变化：土壤全氮和碱解氮含量在 1996 年～2002 年期间呈稳中有

升的趋势。6 年间耕层全氮含量增加 0.22g/kg，碱解氮增加 14.24 mg/kg；亚耕层土

层全氮含量增加 0.21 g/kg，碱解氮增加 3.99 mg/kg。但是 2002～2003 年间，土壤全

氮和碱解氮含量也出现了大幅度下降。耕层全氮和碱解氮分别下降了 0.21g/kg 和

19.85 mg/kg，下降到 1996 年以来的较低水平；亚耕层全氮和碱解氮分别下降了 0.23

g/kg 14.72 mg/kg，下降到 1996 年以来的最低值，2004 年全氮含量有所回升，碱解

氮仍处于下降趋势，2005 年全氮继续提升，略低于 2002 年，而耕层碱解氮含量仍呈

下降趋势。

（3）土壤磷素的变化：1996 年～2003 年间土壤有效磷含量处于波动状态，无明

显的变化规律，2004 年有下降趋势，较 2003 年，耕层土壤有效磷下降 9.52%，亚耕层

下降 0.87%。2005 年耕层土壤中有效磷含量继续下降，而亚耕层土壤却高于 2003 年和

2004 年。

（4）土壤钾素的变化：1996 年～2003 年间土壤速效钾含量处于波动状态，无明

显的变化规律，2004 年有下降趋势，较 2003 年，耕层土壤速效钾下降 3.46%，亚耕层


下降 6.95%。2005 年，速效钾含量较 2004 年略有增加。
表 7、粮田土壤养分变化动态

0~25cm 25~50cm
年度有机质全氮碱解氮有效磷速效钾有机质全氮碱解氮有效磷速效钾
1996 15.6 0.88 80.54 24.87 104.32 8.6 0.63 58.27 11.81 85.62
1997 16.1 0.95 77.05 19.95 122.90 11.0 0.70 55.49 8.88 99.36
1998 16.9 0.91 78.60 36.86 115.17 10.1 0.71 50.01 13.05 79.92
1999 16.7 0.98 81.42 27.15 112.57 11.8 0.71 59.21 12.17 84.61
2000 16.5 0.99 75.20 23.60 116.40 11.3 0.74 59.20 13.10 99.10
2001 16.7 1.07 89.60 37.40 100.50 11.9 0.82 68.60 19.60 72.80
2002 16.2 1.10 94.78 27.50 117.87 10.9 0.84 62.26 10.89 95.99
2003 13.69 0.89 74.93 26.78 105.98 8.45 0.61 47.54 9.19 84.76
2004 14.54 0.97 70.67 24.23 102.31 8.91 0.65 43.15 9.11 78.87
2005 16.30 1.01 68.67 21.14 104.75 10.49 0.71 44.10 9.52 79.87

2.2 菜田土壤肥力变化趋势

2001~2005 年菜田土壤肥力变化见表 8：2005 年菜田耕层土壤中有机质和全氮的

含量较 2003 年有所回升，而碱解氮、有效磷和速效钾的含量仍处于下降趋势；亚耕层

土壤中有机质、全氮、碱解氮和有效磷含量有所回升，但仍低于 2002 年水平，速效钾

含量继续处于上升趋势。2005 年耕层土壤中各项指标均比 2004 年有所提高，提高幅

度在 2～12%之间。亚耕层土壤中有机质、全氮和碱解氮含量较 2004 年有所降低，而

有效磷和速效钾均有明显提高。

表 8、菜田土壤基础养分含量比较

0~25cm 25~50cm
2001 20.6 1.37 118.4 110.4 100.6 13.3 0.85 63.9 53.5 71.8
2002 24.2 1.54 113.0 141.8 108.9 11.4 1.00 65.0 47.7 90.3
2003 16.24 1.09 85.61 117.23 140.33 7.73 0.58 41.78 28.19 96.47
2004 17.05 1.12 82.40 102.70 129.24 9.96 0.75 45.98 41.90 102.23
2005 17.74 1.17 84.63 115.90 131.97 9.36 0.66 44.08 46.33 106.84

2.3 经济作物田土壤肥力变化趋势



2002~2005 年经济作物田土壤肥力变化见表 9：2003 年各项土壤肥力指标较 2002

年均有所下降，且降幅较大，在 23%～62%之间；2004 年耕层土壤中有机质、全氮、碱

解氮和有效磷含量较 2003 年有所提高，只有速效钾含量较低，但仍比 2002 年各项指

标低 27%～58%，亚耕层土壤中有机质、全氮、有效磷含量较 2003 年略有提高，但碱

解氮和速效钾含量仍低于 2003 年。2005 年经济作物田耕层土壤有机质较 2003 和 2004

年分别提高了 49.3%和 34.8%，全氮、碱解氮和速效钾也呈上升趋势，且速效钾含量高

于 2002 年水平，亚耕层土壤中有机质含量已明显高于 2002 年，全氮、碱解氮和速效

钾含量虽有所提高但仍低于 2002 年，有效磷含量依然呈下降趋势。
表 9、经济作物田土壤养分含量变化
0~25cm 25~50cm
点
数
(g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (g/kg)) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)
2002 7 17.40 1.17 87.40 89.20 124.90 10.80 0.90 63.20 34.20 96.60
2003 11 11.43 0.68 57.55 33.74 88.82 7.82 0.47 41.27 22.08 74.64
2004 12 12.66 0.82 59.58 37.07 86.92 8.41 0.57 40.75 27.00 73.08
2005 14 17.06 0.90 74.79 28.66 126.57 11.74 0.73 44.93 14.44 79.79

2.4 牧草田土壤肥力变化趋势

牧草田土壤养分含量变化见图 6、7（有机质、全氮单位为 g/kg,碱解氮、有效磷、

速效钾单位为 mg/kg）。2004 年牧草田耕层土壤有机质和全氮含量较 2003 年分别增加

18%和 8%，碱解氮、有效磷和速效钾含量下降；亚耕层土壤有机质、全氮、碱解氮和

速效钾较 2003 年有所增加，其中有机质增加 33%；但有效磷下降了 12%。2005 年耕层

土壤中有机质、全氮和碱解氮含量处于上升趋势，有效磷和速效钾继续呈下降趋势；

亚耕层土壤中养分含量的变化趋势与耕层十分相似。



18 120 有机质 18 120
全氮
碱解氮
15 15
90 有效磷
速效钾
90
12 12

mg/kg
g/kg

g/kg
9 60 9 60

mg/kg
6 6
30 30
3 3
0 0 0 0
2003 2004 2005 2003 2004 2005 年度
年度

图 6 牧草田耕层土壤养分含量变化趋势图 7 牧草田亚耕层土壤养分含量变化趋势

2.5 果园土壤肥力变化趋势
从图 8 和图 9 可以看出，果园耕层土壤肥力明显高于亚耕层。2004 年果园肥力较

2003 年有所提升，但亚耕层的碱解氮和有效磷含量低于 2003 年。2005 年土壤中有机

质含量有所提升，全氮含量与 2004 年基本持平，而其他指标均有所下降。

20 160
20 160 有机质
全氮
碱解氮 15 120
15 120
有效磷

mg/kg
g/kg
mg/kg

速效钾 10 80
g/kg

10 80

5 40 5 40

0 0 0 0
2003 2004 2005 年度 2003 2004 2005 年度

图 8 果园耕层土壤养分含量变化趋势图 9 果园亚耕层土壤养分含量变化趋势

三、肥料投入产出分析

1 粮田肥料投入产出情况
粮田肥料投入产出情况见表 10。在统计的 121 个点中，有 21 个点同时施用了有

机肥和无机肥，面积为 3393.7 亩；99 个点仅施用了无机肥，面积为 8755.30 亩；仅施


用有机肥的点只有 1 个，面积为 2 亩。
表 10、2005 年粮田肥料投入情况表

项目有机肥+无机肥有机肥无机肥

点数 21 1 99

用量（公斤/亩） 969.97 35 —

纯氮（N）（公斤/亩） 5.57 1.05 —

磷（P2O5）
（公斤/亩） 3.02 1.40 —
有
钾（K2O）（公斤/亩） 3.05 0.91 —
机
折合氮（N）
（公斤/亩） 1.86 0.35 —
肥
折合磷（P2O5）
（公斤/亩） 2.01 0.93 —

折合钾（K2O）（公斤/亩） 3.05 0.91 —

总养分（公斤/亩） 6.92 2.19 —

用量（公斤/亩） 50.69 — 70.83

无纯氮（N）（公斤/亩） 11.67 — 18.79

机磷（P2O5）
（公斤/亩） 4.22 — 8.47

肥钾（K2O）（公斤/亩） 1.02 — 3.06

总养分（公斤/亩） 16.91 — 30.32

年投入总养分（公斤/亩） 23.83 2.19 30.32

面积（亩） 3393.7 2 8755.3

注：折合氮磷钾计算方法见附件三，下同。

同时施用有机肥和无机肥的点，平均年亩施用有机肥 969.97 公斤，提供纯养分

11.64 公斤，其中纯氮（N）为 5.57 公斤，磷（P2O5）3.02 公斤，钾（K2O）3.05 公斤，

折合与无机肥等效的养分含量为氮 1.86 公斤，磷 6.23 公斤，钾 4.07 公斤；平均亩施

用无机肥 50.69 公斤，提供纯养分 16.91 公斤，其中纯氮（N） 11.67 公斤，（P2O5）
为磷

4.22 公斤，钾（K2O）1.02 公斤。2005 年共投入纯养分 23.83 公斤。

仅施用有机肥的点，平均年亩施用有机肥 35 公斤，提供纯养分 3.36 公斤，其中



纯氮（N）为 1.05 公斤，磷（P2O5）1.40 公斤，钾（K2O）0.91 公斤，折合与无机肥

等效的养分含量为 2.19 公斤，其中纯氮（N）为 0.35 公斤，磷（P2O5）0.93 公斤，钾

（K2O）0.91 公斤。

仅施用无机肥的点，平均年亩施用无机肥 70.83 公斤，提供纯养分 30.32 公斤，其

中纯氮（N）为 18.79 公斤，磷（P2O5）8.47 公斤，钾（K2O）3.06 公斤。

2 菜田肥料投入产出情况
表 11、2005 年菜田肥料投入情况表


点数 44 6 13

用量（公斤/亩） 2109.17 3380.22 —

纯氮（N）（公斤/亩） 32.58 38.16 —

有磷（P2O5）
（公斤/亩） 13.67 32.82 —

机钾（K2O）（公斤/亩） 22.52 52.05 —

肥折合氮（N）
（公斤/亩） 10.86 12.72 —

折合磷（P2O5）
（公斤/亩） 9.11 21.88 —

折合钾（K2O）（公斤/亩） 22.52 52.05 —

总养分（公斤/亩） 42.49 86.64 —

用量（公斤/亩） 89.52 — 79.50

无纯氮（N）（公斤/亩） 15.43 — 11.91

机磷（P2O5）
（公斤/亩） 6.52 — 1.31

肥钾（K2O）（公斤/亩） 11.68 — 1.37

总养分（公斤/亩） 33.63 — 14.60

年投入总养分（公斤/亩） 76.12 86.64 14.60

面积（亩） 726.80 234.60 430.30

2005 年菜田肥料投入产出情况见表 11。在统计的 63 个点中，有 44 个点同时施用

了有机肥和无机肥，面积为 726.80 亩；13 个点仅施用了无机肥，面积为 430.30 亩；



仅施用有机肥的点有 6 个，面积为 234.60 亩。同时施用有机肥和无机肥的点，平均年

亩施用有机肥 2109.17 公斤，提供纯养分 68.77 公斤，其中纯氮（N）为 32.58 公斤，

磷（P2O5）13.67 公斤，钾（K2O）22.52 公斤，折合与无机肥等效的养分含量为氮 10.86

公斤，磷 9.11 公斤，钾 22.52 公斤；平均亩施用无机肥 89.52 公斤，提供纯养分 33.63

公斤，其中纯氮（N）为 15.43 公斤，磷（P2O5）6.52 公斤，钾（K2O）11.68 公斤。

2005 年共投入纯养分 76.12 公斤。

在统计的 63 个点中，有 44 个点同时施用了有机肥和无机肥，面积为 726.80 亩；

13 个点仅施用了无机肥，面积为 430.30 亩；仅施用有机肥的点有 6 个，面积为 234.60

亩。


68.77 公斤，其中纯氮（N）为 32.58 公斤，磷（P2O5）13.67 公斤，钾（K2O）22.52

公斤，折合与无机肥等效的养分含量为氮 10.86 公斤，磷 9.11 公斤，钾 22.52 公斤；

平均亩施用无机肥 89.52 公斤，提供纯养分 33.63 公斤，其中纯氮（N）为 15.43 公斤，

磷（P2O5）6.52 公斤，钾（K2O）11.68 公斤。2005 年共投入纯养分 76.12 公斤。

仅施用有机肥的点，平均年亩施用有机肥 3380.22 公斤，提供纯养分 123.02 公斤，

其中纯氮（N）为 38.16 公斤，磷（P2O5）32.82 公斤，钾（K2O）52.05 公斤，折合与

无机肥等效的养分含量为 86.64 公斤，其中纯氮（N）为 12.72 公斤，磷（P2O5）21.88

公斤，钾（K2O）52.05 公斤。

仅使用无机肥的点，平均年亩施用无机肥 79.50 公斤，提供纯养分 14.60 公斤，其


3 果园肥料投入产出情况

2005 年果园肥料投入产出情况见表 12。在统计的 54 个点中， 25 个点同时施用
有

了有机肥和无机肥，面积为 1502.00 亩；个点仅施用了无机肥，
17 面积为 7500.70 亩；

仅施用有机肥的点有 12 个，面积为 2165.60 亩。


67.84 公斤，其中纯氮（N）为 28.17 公斤，磷（P2O5）21.78 公斤，钾（K2O）17.89



公斤，折合与无机肥等效的养分含量为氮 9.39 公斤，磷 14.52 公斤，钾 17.89 公斤；
表 12、2005 年果园肥料投入情况表


点数 25 17 12

用量（公斤/亩） 3059.29 5986.63 —

纯氮（N）（公斤/亩） 28.17 54.32 —

磷（P2O5）（公斤/亩） 21.78 25.45 —
有
钾（K2O）（公斤/亩） 17.89 32.63 —
机
折合氮（N）
（公斤/亩） 9.39 18.11 —
肥
折合磷（P2O5）（公斤/亩） 14.52 16.96 —

折合钾（K2O）（公斤/亩） 17.89 32.63 —

总养分（公斤/亩） 41.80 67.70 —

用量（公斤/亩） 79.14 — 79.18

无纯氮（N）（公斤/亩） 8.93 — 17.36

机磷（P2O5）（公斤/亩） 7.07 — 11.50

肥钾（K2O）（公斤/亩） 11.70 — 5.71

总养分（公斤/亩） 27.70 — 34.57

年投入总养分（公斤/亩） 69.50 67.70 34.57

面积（亩） 1502.00 7500.70 2165.60

平均亩施用无机肥 79.14 公斤，提供纯养分 27.70 公斤，其中纯氮（N）为 8.93 公斤，

磷（P2O5）7.07 公斤，钾（K2O）11.70 公斤。2005 年共投入纯养分 69.50 公斤。

仅施用有机肥的点，平均年亩施用有机肥 5986.63 公斤，提供纯养分 112.40 公斤，

其中纯氮（N）为 54.32 公斤，磷（P2O5）25.45 公斤，钾（K2O）32.63 公斤，折合与

无机肥等效的养分含量为 67.70 公斤，其中纯氮（N）为 18.11 公斤，磷（P2O5）16.96

公斤，钾（K2O）32.63 公斤。

仅使用无机肥的点，平均年亩施用无机肥 79.18 公斤，提供纯养分 34.57 公斤，其




四、结论
1 中低肥力点面积较大。
从整体上看，2005 年的土壤肥力长期定位监测点中，中低肥力点数共计 202 个，
面积为 34657.7 亩，中低肥力点的面积占总面积的 72%，而高肥力点只占 28%。
从不同种植方式上看，粮田中中低肥力点的面积为 10616.5 亩，占粮田总面积的
71%；果园中中低肥力点的面积为 10270.20 亩，占果园总面积的 77%；而菜田相对粮
田和果园来说，高肥力点较多，面积为 862.7 亩，占菜田总面积的 61.79%。
2 我市耕地肥力状况基本处于中等水平，各区县间发展很不平衡。
总的来说，2005 年耕地土壤的养分状况均有所提高，但基本上还处在中等水平。
养分状况的提升主要表现在有机质和全氮上，碱解氮、有效磷和速效钾含量则无明显
的上升或下降的一致性，在不同作物和不同耕层上表现不同。
市郊 12 个区县耕地耕层土壤全氮和有机质含量见图 40、41。各区县的全氮含量
主要集中在 0.80g/kg～1.60g/kg 范围内，有机质含量主要集中在 12 g/kg～30 g/kg。

1.60 35.00
1.40
30.00
1.20
25.00
有机质（g / k g ）
全氮（g / k g )

1.00
20.00
0.80
15.00
0.60

0.40 10.00

0.20 5.00

0.00 0.00
丰台区

顺义区

延庆县

通州区

平谷区

密云县

门头沟区

海淀区

房山区

大兴区

昌平区

怀柔区

丰台区

顺义区

延庆县

通州区

平谷区

密云县

门头沟区

海淀区

房山区

大兴区

昌平区

怀柔区

图 10 各区县耕地耕层土壤全氮含量比较图 11 各区县耕地耕层土壤有机质含量比较
3 粮田与菜地有机肥与化肥施用情况有较大差别
总体来说，粮田中有机肥施用点位和施用量较少，有 99 个点没有使用有机肥，有
21 个点同时使用了有机肥和无机肥。

蔬菜的肥料投入中以有机肥为主，肥料投入结构中氮（N）、磷（P2O5）和钾（K2O）


的 50%以上均来自于有机肥。果菜类的有机肥投入量明显高于叶菜类。
果园与蔬菜田类似，使用有机肥的点位较多，用量较大。
综合判断我市耕地肥力水平还有待进一步提高，今后，应在进行土壤定位监测的
同时，在培肥地力方面增加投入。可以通过大力推广有机肥及其正确使用技术，提高
土壤中有机质含量，调节碳、氮比例；建立合理轮作制度，推广秸秆还田技术，改良
土壤的理化与生物性状，促进钾素的良性循环；研究、试验示范配方施肥技术，根据
不同的土壤条件，不同的作物特点来合理地做好配方施肥，改变施肥结构不合理的现
状等方法来提高耕地土壤肥力。


2005年监测年度报告监测报告

Recommended

Recommended

More Related Content

More from sugeladi

More from sugeladi (20)