SlideShare a Scribd company logo
1 of 2
Щодо судових справ стороною в яких була Рівненська обласна рада в яких
предметом розгляду були договори оренди державного майна від 18.10.2004
№248-2004 та від 04.01.2005 №280-2005
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Рівненській області та комунальним закладом «Острозький обласний ліцей-
інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної
ради було укладено, зокрема, договори оренди державного майна від 18.10.2004
№248-2004 та від 04.01.2005 №280-2005 строком на 10 років кожний.
Вказане у договорах майно, яке орендується перебуває на балансі
Національного університету «Острозька академія».
У пунктах 10.6 згаданих договорів зазначається, що у разі відсутності
заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його
строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий
термін на таких самих умовах, які були передбачені Договором.
При цьому Регіональним відділенням Фонду державного майна України
по Рівненській області та комунальним закладом «Острозький обласний ліцей-
інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної
ради після закінчення строку даних Договорів протягом одного місяця такі
заяви один одному не вносились.
У зв’язку з цим дія вищезазначених Договорів була автоматично
продовжена на 10 років.
Питання законності продовження дії згаданих Договорів було предметом
спору у справах №918/1449/15 та №918/1450/15 за позовами Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, які вже
розглянуті господарським судом Рівненської області та судами апеляційної та
касаційної інстанцій. За результатами розгляду судом було підтверджено
законність продовження дії вказаних договорів на 10 років.
Крім того, Національний університет «Острозька академія», який у цих
справах мав статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору подавав окремі позови, якими вимагав визнати припиненими дані
договори, однак суди всіх інстанцій відмовили в задоволенні таких позовів.
Суди своїми рішеннями підтвердили факт законності продовження дії
вищезазначених Договорів у справах №918/1449/15 та №918/1450/15 та
відмовили Національному університету «Острозька академія» у задоволенні
його позовів.
А також Національний університет «Острозька академія» з метою
припинити дії вищезазначених договорів окремо звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду (справа №817/90/16) з позовом до
Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення
обласної ради від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості
виконаних робіт».
Рішенням від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості
виконаних робіт» обласна рада, враховуючи, зокрема, згоду Національного
університету «Острозька академія»:
– дала згоду комунальному закладу «Острозький обласний ліцей-інтернат
з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради на
зарахування вартості поліпшень орендованого майна на суму 3729639,47 (три
мільйони сімсот двадцять дев’ять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 47
копійок), здійснених за рахунок коштів обласного бюджету в рахунок орендної
плати Національному університету «Острозька академія» згідно з додатком;
– доручила комунальному закладу Острозький обласний ліцей-інтернат з
посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради
здійснити приймання-передачу на баланс Національного університету
«Острозька академія» вартості виконаних робіт у порядку, встановленому
чинним законодавством, та проінформувати обласну раду.
Національний університет «Острозька академія» свій позов
обґрунтовував, зокрема, тим що в акті ревізії Державної фінансової інспекції в
Рівненській області від 07.12.2015 №17-03-06/63 вказано, що внаслідок
прийняття оскаржуваного рішення Рівненською обласною радою,
Національним університетом «Острозька академія» недоотримано 132 124
гривні 45 копійок, а також це призвело до порушення частини 6 статті 45
Бюджетного кодексу України, згідно з якою проведення розрахунків з
бюджетом у не грошовій формі забороняється. А також Національний
університет «Острозька академія» зазначив, що у період з 01.02.2014 по
31.12.2015 нарахована орендна плата не сплачувалась у грошовій формі, а
зараховувалась в рахунок поліпшень орендованого майна на підставі рішення
обласної ради від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості
виконаних робіт».
За результатами розгляду даного позову, суд дійшов до висновку про
безпідставність вимог Національного університету «Острозька академія» та
відмовив у його задоволенні.

More Related Content

What's hot

Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...
Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...
Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...Pravotv
 
Zvernennja to Brodskij
Zvernennja to BrodskijZvernennja to Brodskij
Zvernennja to Brodskijpresscvua
 
оренда сонячна1
оренда сонячна1оренда сонячна1
оренда сонячна1Юрій Дюг
 
форма інформації про результати (електрична енергія)
форма інформації про результати (електрична енергія)форма інформації про результати (електрична енергія)
форма інформації про результати (електрична енергія)Library Franko
 
Проект рішення управителі
Проект рішення управителіПроект рішення управителі
Проект рішення управителіЮрій Дюг
 
Виконком №520 від 11.10.2011
Виконком №520 від 11.10.2011Виконком №520 від 11.10.2011
Виконком №520 від 11.10.2011Sergii Illiukhin
 
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?DonbassFullAccess
 
Вирок Дніпровського районного суду м.Києва
Вирок Дніпровського районного суду м.КиєваВирок Дніпровського районного суду м.Києва
Вирок Дніпровського районного суду м.Києваtatum_p
 
письмові заперечення цукразавод
письмові заперечення цукразаводписьмові заперечення цукразавод
письмові заперечення цукразаводWanos40
 
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Суду
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного СудуДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Суду
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Судуssuserab165d
 
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 року
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 рокуПорядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 року
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 рокуAndriy Hevko
 
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...Pravotv
 
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в ОстрозіВідповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі4vlada
 
Огляд практики КГС
Огляд практики КГСОгляд практики КГС
Огляд практики КГСPravotv
 
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...Library Franko
 
Oglyad yespl july_ 2021
Oglyad yespl july_ 2021Oglyad yespl july_ 2021
Oglyad yespl july_ 2021ssuserab165d
 
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...Library Franko
 
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiв
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiврIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiв
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiвPravotv
 

What's hot (20)

Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...
Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...
Konkurs na zamishennya vakantnih posad suddiv miscevih sudiv shlyahom pereved...
 
Zvernennja to Brodskij
Zvernennja to BrodskijZvernennja to Brodskij
Zvernennja to Brodskij
 
оренда сонячна1
оренда сонячна1оренда сонячна1
оренда сонячна1
 
форма інформації про результати (електрична енергія)
форма інформації про результати (електрична енергія)форма інформації про результати (електрична енергія)
форма інформації про результати (електрична енергія)
 
Проект рішення управителі
Проект рішення управителіПроект рішення управителі
Проект рішення управителі
 
Виконком №520 від 11.10.2011
Виконком №520 від 11.10.2011Виконком №520 від 11.10.2011
Виконком №520 від 11.10.2011
 
Briefing gohq 040517_ukr
Briefing gohq 040517_ukrBriefing gohq 040517_ukr
Briefing gohq 040517_ukr
 
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?
Крим, Донбас та арбітраж – форсмажор не наш?
 
Вирок Дніпровського районного суду м.Києва
Вирок Дніпровського районного суду м.КиєваВирок Дніпровського районного суду м.Києва
Вирок Дніпровського районного суду м.Києва
 
письмові заперечення цукразавод
письмові заперечення цукразаводписьмові заперечення цукразавод
письмові заперечення цукразавод
 
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Суду
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного СудуДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Суду
ДАЙДЖЕСТ судової практики Великої Палати Верховного Суду
 
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 року
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 рокуПорядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 року
Порядок денний експертної кадрової комісії МОН - 25 квітня 2014 року
 
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...
Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії ви...
 
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в ОстрозіВідповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі
Відповідь Фонду Держмайна про Мануїльського 82 в Острозі
 
Огляд практики КГС
Огляд практики КГСОгляд практики КГС
Огляд практики КГС
 
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
 
Oglyad yespl july_ 2021
Oglyad yespl july_ 2021Oglyad yespl july_ 2021
Oglyad yespl july_ 2021
 
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (послуги...
 
Ухвала щодо майна Завізної
Ухвала щодо майна ЗавізноїУхвала щодо майна Завізної
Ухвала щодо майна Завізної
 
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiв
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiврIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiв
рIшення зборiв суддiв__15_оптимiзацiя_судiв
 

More from Ден Грищук

Interim monitoringreporting 2 cycle
Interim monitoringreporting 2 cycleInterim monitoringreporting 2 cycle
Interim monitoringreporting 2 cycleДен Грищук
 
звернення екологічної-комісії
звернення екологічної-комісіїзвернення екологічної-комісії
звернення екологічної-комісіїДен Грищук
 
Медколедж, заперечення
Медколедж, заперечення Медколедж, заперечення
Медколедж, заперечення Ден Грищук
 
Зупинка "Автовокзал"
Зупинка "Автовокзал"Зупинка "Автовокзал"
Зупинка "Автовокзал"Ден Грищук
 
звітування депутатів Рівнеради
звітування депутатів Рівнерадизвітування депутатів Рівнеради
звітування депутатів РівнерадиДен Грищук
 
додаток 14 2 сесія Рівнеради
додаток 14 2 сесія Рівнерадидодаток 14 2 сесія Рівнеради
додаток 14 2 сесія РівнерадиДен Грищук
 
управління служби безпеки україни
управління служби  безпеки україниуправління служби  безпеки україни
управління служби безпеки україниДен Грищук
 
лист голові ода муляренку мирне отг
лист голові ода муляренку мирне отглист голові ода муляренку мирне отг
лист голові ода муляренку мирне отгДен Грищук
 
лист голові обласної ради мирне отг
лист голові обласної ради  мирне отглист голові обласної ради  мирне отг
лист голові обласної ради мирне отгДен Грищук
 
порядок денний, виконком
порядок денний, виконкомпорядок денний, виконком
порядок денний, виконкомДен Грищук
 
заява наглядової ради_народного
заява наглядової ради_народногозаява наглядової ради_народного
заява наглядової ради_народногоДен Грищук
 

More from Ден Грищук (20)

Interim monitoringreporting 2 cycle
Interim monitoringreporting 2 cycleInterim monitoringreporting 2 cycle
Interim monitoringreporting 2 cycle
 
звернення екологічної-комісії
звернення екологічної-комісіїзвернення екологічної-комісії
звернення екологічної-комісії
 
Медколедж, заперечення
Медколедж, заперечення Медколедж, заперечення
Медколедж, заперечення
 
Зупинка "Автовокзал"
Зупинка "Автовокзал"Зупинка "Автовокзал"
Зупинка "Автовокзал"
 
204 v
204 v204 v
204 v
 
радники
радники радники
радники
 
01 13-124
01 13-12401 13-124
01 13-124
 
281 13 відповідь
281 13 відповідь281 13 відповідь
281 13 відповідь
 
звітування депутатів Рівнеради
звітування депутатів Рівнерадизвітування депутатів Рівнеради
звітування депутатів Рівнеради
 
додаток 14 2 сесія Рівнеради
додаток 14 2 сесія Рівнерадидодаток 14 2 сесія Рівнеради
додаток 14 2 сесія Рівнеради
 
додаток 14 2 сесія
додаток 14 2 сесіядодаток 14 2 сесія
додаток 14 2 сесія
 
додаток 14 2 сесія
додаток 14 2 сесіядодаток 14 2 сесія
додаток 14 2 сесія
 
управління служби безпеки україни
управління служби  безпеки україниуправління служби  безпеки україни
управління служби безпеки україни
 
лист голові ода муляренку мирне отг
лист голові ода муляренку мирне отглист голові ода муляренку мирне отг
лист голові ода муляренку мирне отг
 
лист голові обласної ради мирне отг
лист голові обласної ради  мирне отглист голові обласної ради  мирне отг
лист голові обласної ради мирне отг
 
порядок денний
порядок деннийпорядок денний
порядок денний
 
порядок денний, виконком
порядок денний, виконкомпорядок денний, виконком
порядок денний, виконком
 
Порядок денний
Порядок деннийПорядок денний
Порядок денний
 
11 188 10869
11 188 1086911 188 10869
11 188 10869
 
заява наглядової ради_народного
заява наглядової ради_народногозаява наглядової ради_народного
заява наглядової ради_народного
 

щодо ну оа та військового ліцею 2

  • 1. Щодо судових справ стороною в яких була Рівненська обласна рада в яких предметом розгляду були договори оренди державного майна від 18.10.2004 №248-2004 та від 04.01.2005 №280-2005 Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та комунальним закладом «Острозький обласний ліцей- інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради було укладено, зокрема, договори оренди державного майна від 18.10.2004 №248-2004 та від 04.01.2005 №280-2005 строком на 10 років кожний. Вказане у договорах майно, яке орендується перебуває на балансі Національного університету «Острозька академія». У пунктах 10.6 згаданих договорів зазначається, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін на таких самих умовах, які були передбачені Договором. При цьому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та комунальним закладом «Острозький обласний ліцей- інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради після закінчення строку даних Договорів протягом одного місяця такі заяви один одному не вносились. У зв’язку з цим дія вищезазначених Договорів була автоматично продовжена на 10 років. Питання законності продовження дії згаданих Договорів було предметом спору у справах №918/1449/15 та №918/1450/15 за позовами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, які вже розглянуті господарським судом Рівненської області та судами апеляційної та касаційної інстанцій. За результатами розгляду судом було підтверджено законність продовження дії вказаних договорів на 10 років. Крім того, Національний університет «Острозька академія», який у цих справах мав статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подавав окремі позови, якими вимагав визнати припиненими дані договори, однак суди всіх інстанцій відмовили в задоволенні таких позовів. Суди своїми рішеннями підтвердили факт законності продовження дії вищезазначених Договорів у справах №918/1449/15 та №918/1450/15 та відмовили Національному університету «Острозька академія» у задоволенні його позовів. А також Національний університет «Острозька академія» з метою припинити дії вищезазначених договорів окремо звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (справа №817/90/16) з позовом до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення обласної ради від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості виконаних робіт». Рішенням від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості виконаних робіт» обласна рада, враховуючи, зокрема, згоду Національного університету «Острозька академія»:
  • 2. – дала згоду комунальному закладу «Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради на зарахування вартості поліпшень орендованого майна на суму 3729639,47 (три мільйони сімсот двадцять дев’ять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 47 копійок), здійснених за рахунок коштів обласного бюджету в рахунок орендної плати Національному університету «Острозька академія» згідно з додатком; – доручила комунальному закладу Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради здійснити приймання-передачу на баланс Національного університету «Острозька академія» вартості виконаних робіт у порядку, встановленому чинним законодавством, та проінформувати обласну раду. Національний університет «Острозька академія» свій позов обґрунтовував, зокрема, тим що в акті ревізії Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 07.12.2015 №17-03-06/63 вказано, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення Рівненською обласною радою, Національним університетом «Острозька академія» недоотримано 132 124 гривні 45 копійок, а також це призвело до порушення частини 6 статті 45 Бюджетного кодексу України, згідно з якою проведення розрахунків з бюджетом у не грошовій формі забороняється. А також Національний університет «Острозька академія» зазначив, що у період з 01.02.2014 по 31.12.2015 нарахована орендна плата не сплачувалась у грошовій формі, а зараховувалась в рахунок поліпшень орендованого майна на підставі рішення обласної ради від 20.12.2013 №1121 «Про надання згоди на передачу вартості виконаних робіт». За результатами розгляду даного позову, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог Національного університету «Острозька академія» та відмовив у його задоволенні.