Fagligt orienteringsmøde 2023 - Forhistorisk Arkæologi

1. To overpløjede langhøje
og et muligt sarupanlæg
Nadja M. K. Mortensen
Museumsinspektør, udgravningsleder
nadjamo@romu.dk

3. ROM3824
Spangegård
• 10. februar til november
2023
• 26.098 m2
• Tre (oprindeligt fire) felter
• Bebyggelse
• Kulturlag
• Sarupanlæg (?)
• Overpløjede langhøje
• Grave

4. ROM3824
Spangegård
• 10. februar til november
2023
• 26.098 m2
• Tre (oprindeligt fire) felter
• Bebyggelse
• Kulturlag
• Sarupanlæg (?)
• Overpløjede langhøje
• Grave

5. Felt 4
Et muligt sarupanlæg

6. Felt 4
Et muligt sarupanlæg

7. Felt 4
Et muligt
sarupanlæg
• Følger landskabet
• Kan være del af et
andet nærliggende
og muligt
sarupanlæg
• Følger ikke det
samme
højdedrag
Langagre øst
Spangegård

8. Felt 4
Et muligt
sarupanlæg
• Følger landskabet
• Kan være del af et
andet nærliggende
og muligt
sarupanlæg
• Følger ikke det
samme
højdedrag
Langagre øst
Spangegård

9. Felt 4
Et muligt
sarupanlæg
• Følger landskabet
• Kan være del af et
andet nærliggende
og muligt
sarupanlæg
• Følger ikke det
samme
højdedrag
Langagre øst
Spangegård

10. Felt 4
Et muligt
sarupanlæg
• Endnu et muligt
Sarup-anlæg i
nærområdet
• En del af det
samme kompleks?
Langagre øst
Spangegård
Damgård – 010604-80

11. Felt 4
Et muligt
sarupanlæg
• Endnu et muligt
Sarup-anlæg i
nærområdet
• En del af det
samme kompleks?
Langagre øst
Spangegård

12. Men er der tale om sarupanlæg?
Hvad definerer et sarupanlæg? Langagre øst
Spangegård

13. Sarup I
Plan af Sarup I (fra Fuchsbergfasens tid - det største anlæg)og af Sarup II (fra Klintebakkefasens tid). Målestok markerer længden af 100 meter. Grafik: Niels H.
Andersen
Fra https://slks.dk/arkaeologisk-strategier/yngre-stenalder-3900-1800-fkr/sarupanlaeg

14. ”Sarupanlæg i Danmark er kendetegnet ved et enkelt eller to parallelle
forløb af systemgravrækker, som oftest afskærer spidsen af et næs…”
”Karakteristisk for systemgravene er, at de i langt de fleste tilfælde åbenbart
blev kastet til igen kort tid efter deres udgravning, uden at der blev
deponeret genstande eller foretaget synlige handlinger i dem. Derfor kan
især konstruktionsfasens jordindgreb være ganske svære at skelne fra den
naturlige undergrund.”
Karakteristika for sarupanlæg
Fra: https://slks.dk/arkaeologisk-strategier/yngre-stenalder-3900-1800-fkr/sarupanlaeg
Undersøgelse af Sarupanlæg 1.
Af Lutz Klassen

15. Mulig systemgrav fra Spangegård
Undergrund i undergrund

16. Systemgrave eller systemer af gruber /
grubekomplekser? Langagre øst
Spangegård

17. Saruplignende anlæg?
”Udover de klassiske sarupanlæg er der i de senere år kommet en del
anlæg frem, som er kendetegnet ved elementer af
sarupanlæggene uden at være identiske med dem. Der er først og
fremmest tale om pladser, hvor det er gruber og ikke
systemgrave, hvori der er foretaget genopgravninger og
deponeringer af udvalgte genstande eller fragmenterede dele af
genstande (f.eks. Lystrup Kildevang I og Triwalk). Der er oftest tale
om rækker af sådanne gruber.
Disse anlægs landskabelige placering modsvarer de klassiske
lokaliteter for sarupanlæg... (Aalstrup).”
Fra: https://slks.dk/arkaeologisk-strategier/yngre-stenalder-3900-1800-fkr/sarupanlaeg
Undersøgelse af Sarupanlæg 1.
Af Lutz Klassen

18. Hvordan skelner man mellem Sarup-lignende
anlæg og reelle Sarup-anlæg? Langagre øst
Spangegård

19. To overpløjede
langhøje

20. Sydøstlige langhøj
A625
• 1786:
• O1-kort
• L = 25,38 m
• B = 10,29 m
• 1890:
• Museal berejsning
• Forstyrret
• 1942:
• Museal berejsning
• Sløjfet
• 1976:
• Ikke længere synlig
• 2023:
• Udgravning
• L = 24,86 m
• B = 8,58 m
Omrids fra O1-kortet
Overfladeregistrering

21. A625 – overflade N

22. A625 – minus 10 cm (drone) N
Dronefoto: Kirsti Pedersen, Vikingeskibsmuseet

23. A625 – minus 20 cm N

24. A625 – minus 30 cm N

25. N
-10 cm
-20 cm
-30 cm
A625

26. A625
• Ikke synlig på overfladen, men synlig efter afrømning!
• Ingen erkendte grave - destruerede?
• Hørtørringsanlæg centralt placeret i langhøjen
• Genanvendt grav?

27. A625
• Store mængder fund – særligt i sydenden
• Flint i spandevis
• Redskaber: Tværpile, øksefragmenter, skrabere, flækker, bor
• Blokke
• Afslag
• Keramik
• Randskår, sideskår og enkelte bundskår
• Ornamenteret
• Brændt knogle
• Spredte tørmursfliser

28. Nordvestlige langhøj
A692
• 1786
• O1-kort
• L = 35,78 m
• B = 12,98 m
• 1890:
• Museal berejsning
• Forstyrret
• 1942:
• Museal berejsning
• Sløjfet
• 1976:
• Ikke længere synlig
• 2023:
• Udgravning
• L = 13,48 m
• B = 3,03 m
Omrids fra O1-kortet
Overfladeregistrering

29. Niv 1
N
Niv 2

30. Niv 1
N
Niv 2

31. • Ikke synlig på overfladen og
svær at erkende efter
afrømning
• Næsten ingen fund
• Ganske lidt flint
• En enkelt mulig perle
af et ukendt materiale
• Måske fossil
• Spredte tørmursfliser
• MEN!
Nordvestlige langhøj
A692

32. Nordvestlige langhøj
A692
A648 Tænder fra
barn på 2-3 år
N

33. Nordvestlige langhøj
A692
A648 Tænder fra
barn på 2-3 år
N
L = 89,8 cm, B = 50 cm
L = 69,9 cm, B = 45,4 cm

34. Nordvestlige langhøj
A692
A744
N
L = 105 cm, B = 35,6 cm

35. Nordvestlige langhøj
A692
N
A693
L = 80 cm, B = 43 cm

36. A706
N
Nordvestlige langhøj
A692 L = 223 cm, B = 138 cm

37. A706

38. A706

39. A692
• Næsten helt væk, og så alligevel ikke…
• Tre grave – A648, A744 og A693
• Længde mellem
• A648 en barnegrav – er de andre også det?
• Et muligt dyssekammer – A706
• Var det her den/de voksne lå?

40. • Endnu et Sarup-anlæg eller måske blot et Sarup-lignende anlæg?
• Opfordring til en diskussion af hvad der skal til for at der er tale om et Sarup-
anlæg
• Hvordan definerer vi et Sarup-anlæg?
• To overpløjede langhøje med ganske forskelligartede levn
• Også sløjfede gravhøje, som ikke kan ses på overfladen, kan bidrage med
informationer og ny viden!
To overpløjede langhøje
og et muligt sarupanlæg
OPSUMMERING

41. Tak for opmærksomheden!
nadjamo@romu.dk