Панел 2

1. ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА ПРЕД
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ
ОПИТЪТ НА
ОБЩИНА БУРГАС
1

2. ВИК ИНФРАСТРУКТУРА
 6ОО КМ ВОДОПРОВОДНА МРЕЖА – СТРОЕНА ПРЕЗ 1950-1980Г. - 50% ЕТЕРНИТОВИ
ТРЪБИ - АМОРТИЗИРАНИ, НЕЕФЕКТИВНИ, ОПАСНИ ЗА ЗДРАВЕТО, 55% ЗАГУБИ НА ВОДА
 220 КМ КАНАЛИЗАЦИОННА МРЕЖА – ПРЕДИМНО СМЕСЕНА СИСТЕМА, В НЯКОИ
КВАРТАЛИ ЛИПСВА КАНАЛИЗАЦИЯ, НЕРЕГЛАМЕНТИРАНО ЗАУСТВАНЕ
 ПРЕЧИСТВАНЕ – ГПСОВ, ПСОВ “МЕДЕН РУДНИК”, СЕПТИЧНИ ЯМИ, ДЕРЕТА, ВОДНИ
ОБЕКТИ,
ЦЕЛИ
 да се намали несъответствието по отношение на дела от населението, включено към
канализационната система
 да се осигури екологосъобразно пречистване и заустване на отпадъчните води
 да се модернизира инфраструктурата в района
 да се създаде привлекателна жизнена среда
 да се подобри инвестиционния климат в региона
 да се подобри жизнения стандарт на населението
 да се намали загубата на вода, като ограничен природен ресурс
 да се постигнат националните и европейски хоризонтални политики
 да се предотврати здравния риск за населението
 да се постигне съответствие с Директива 91/271/ЕИО
 да се ограничи екологичното замърсяване на региона
2

3. ОПИТЪТ НА ОБЩИНАТА
2008-2013г.
ИЗГОТВЕНИ 16 ПРОЕКТА
165 МЛН. ЛЕВА
 160 км битова канализация
 40 км дъждовна канализация
 85 км водопроводна мрежа
 5 нови ПСОВ
 присъединяване на 40 000 еж
ФИНАНСИРАНЕ
ОП “ОКОЛНА СРЕДА 2007-2013” – 8
ПРОЕКТА В СЕКТОР “ВОДИ”
 ПУДООС – 3 ПРОЕКТА
 СОБСТВЕНИ СРЕДСТВА – 5 ПРОЕКТА
3

4. ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА
ЕКСПЕРТИЗА
СРОКОВЕ
ФИНАНСИРАНЕ
ОТГОВОРНОСТ НА
ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ И
БЕНЕФИЦИЕНТА
 КЪМ НАСЕЛЕНИЕ
 КЪМ ИЗПЪЛНИТЕЛИ
 КЪМ ФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ
 ФИНАНСОВА
 ТЕХНИЧЕСКА
 СОЦИАЛНА
 ЮРИДИЧЕСКА
 МОРАЛНА
4

5. ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО –
ГЪВКАВОСТ ИЛИ
ХАОТИЧНОСТ
ПРОМЕНЕНИ ИЛИ ДОПЪЛНЕНИ ОТ
НАЧАЛОТО НА 2011Г. :








ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА
– 18 пъти
ЗАКОН ЗА ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА
СРЕДА – 9 пъти
ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА – 9 пъти
ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ – 8
пъти
ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ – 8 пъти
ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ
– 7 пъти
ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВОТО НА
ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ – 5 пъти
ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ
РЕГИСТЪР – 5 пъти
БРАНШОВИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ
И ТЕХНИТЕ АНГАЖИМЕНТИ
КАБ - Камара на архитектите в България
КСБ - Камара на строителите в България
КИГ - Камара на инженерите по геодезия
КИИП - Камара на инженерите в инвестиционното
проектиране
БААИК - Българска асоциация на архитектите и
инженерите - консултанти
БАВ - Българска асоциация по водите
БКП - Българска камара на предприемачите
БАУП - Българска асоциация по управление на проекти
БПКС - Българска предприемаческа камара в
строителството
БАИС - Българска асоциация за изолации в
строителството
БАСЕЛ - Българска асоциация на електротехниката и
електрониката
НСМСБ - Национално сдружение на малкия и среден
бизнес
ССКБ - Съюз на строителните конструктори в България
СПИК - Сдружение на пътните инженери и консултанти
САБ - Съюз на архитектите в България
АТСМ - Асоциация на търговците на строителни
5
материали

6. ПРОЕКТИТЕ – АБСУРДЪТ НА СРОКОВЕТЕ







ПОДГОТОВКА – 2 МЕСЕЦА
ОЦЕНКА И КОМЕНТАРИ – 6 МЕСЕЦА
ТЪРГУВАНЕ ПРОЕКТАНТИ/КОНСУЛТАНТИ – 6 МЕСЕЦА
ПРОЕКТИРАНЕ – 4 МЕСЕЦА
ОЦЕНКА И КОМЕНТАРИ – 6 МЕСЕЦА
ТЪРГУВАНЕ СТРОИТЕЛСТВО – 6 МЕСЕЦА
ИЗПЪЛНЕНИЕ – 18 МЕСЕЦА
КАПАЦИТЕТЪТ НА ОБЩИНИТЕ НА ФАЗА
ПОДГОТОВКА И ОЦЕНКА
 ЕКСПЕРТИ ВИК И ПРЕЧИСТВАНЕ В ЕДНА ОБЩИНА
 ЗАПЛАТАТА НА ОБЩИНСКИЯ СЛУЖИТЕЛ И НЕГОВАТА
ОТГОВОРНОСТ
 ТЕХНИЧЕСКА УДОВЛЕТВОРЕНОСТ ПРИ ВЪЗЛАГАНЕ
 СТОЙНОСТТА ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ
 КОНСУЛТАНТИТЕ КАТО „ПАНАЦЕЯ“
6

7. ТЕХНОЛОГИЯТА
 АДЕКВАТНОСТ НА ТЕХНОЛОГИИТЕ НА
ПРЕЧИСТВАНЕ
 СЪОТНОШЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКА
ЕФЕКТИВНОСТ-ЦЕНА-СРОКОВЕ
 ЕКСПЕРТНОТО МНЕНИЕ
ФИКТИВНИТЕ КРИТЕРИИ И
ПРАКТИКАТА
 ОВОС
 ПРОГРАМА ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА
УТАЙКИТЕ
 КОЙ ПЛАЩА ЗА НОВИТЕ АБОНАТИ
 ТАКСА ЗА ПРЕЧИСТВАНЕ – ШОКЪТ НА
БИВШИТЕ СЕЛА
 НЕПРЕДВИДЕНИТЕ РАЗХОДИ В
ПОДЗЕМНАТА ИНФРАСТРУКТУРА –
ГАРАНТИРАНИ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ, НО
НЕПЛАТЕНИ
7

8. ФИНАНСИРАНЕТО – РИСК И ВЪЗМОЖНОСТИ
 КЪМ КРАЯ НА 2014 ОБЩИНАТА ЩЕ ДЪЛЖИ МИЛИОНИ ЗА ВИК ИНФРАСТРУКТУРА И
НЯМА ДА ИМА НИКАКВИ ПРИХОДИ ОТ НЕЯ
 ВЪЗМОЖНОСТ ЗА БЕЗЛИХВЕНО КРЕДИТИРАНЕ НА СЪФИНАНСИРАНЕТО
 ФИНАНСОВИТЕ КОРЕКЦИИ И ТЕЖЕСТТА ИМ ВЪРХУ НАСЕЛЕНИЕТО
 НЕОБХОДИМОСТ ОТ ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА СРЕДСТВА ОТ ЕС
 ФАЛИТ НА ОБЩИНИ – КОЙ ИМА НУЖДА ОТ ПОДОБНИ МЕРКИ
ПРОБЛЕМИТЕ НА ОБЩИНИТЕ
 НЕСЪОТВЕТСТВИЕ НА ПРИОРИТЕТНОСТ НА НИВО ОБЩИНА И НИВО ОПЕРАТИВНА
ПРОГРАМА
 ПРАКТИЧЕСКОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ОСНОВНИЯ ТЕОРЕТИЧЕН ПРИНЦИП ЗА
ИНТЕГРИРАНОСТ
 ПАРТНЬОРСТВОТО НА ПРАКТИКА – КАПАЦИТЕТЪТ И СПОДЕЛЕНИЯТ РИСК
 СРЕДСТВА ЗА ФИНАНСИРАНЕ – ОТЛИЧНИЦИТЕ ПЛАЩАТ СКЪПО
 ПОЛИТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
8

9. БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО!
9