060812 EEOC Response (HATIAN-CREOLE)

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

®
03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™

Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility

Processed through June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235
USPS Sort Facility

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

®
03102010000042767898
042767 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:
June 11, 2012
Hide Details Delivery Confirmation™

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed through June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218
USPS Sort Facility

Depart USPS Sort June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235
Facility

Processed at USPS June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235
Origin Sort Facility

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898
042767

6/14/2012 2:50 PM

DEMANN POU REKONSIDERASYON NAN LAGE AK AVI SOU DWA, NOTIFIKASYON SOU
VYOLASYON ADMINISTRATIF ACT PWOSEDI, DEMAND POU EEOC-A "EKRI"
DETÈMINASYON - KONKLIZYON SOU FÈ AK YON KONKLIZYON NAN LWA, DEMANN POU "EKRI" TIT
VII-LA ENTÈPRETASYON / OPINYON, DEMANN POU REPÒ POU OHIO LA DWA SIVIL
KOMISYON, DEMANN POU KI DÈNYE NOUVÈL SOU CHAJ KOMISYON KAPAB BA OU;
OBJEKSYON LI FÈ AK ME KOMISYON OPÒTINITÉ POU ANPLWA A 31, 2012 LAGE AK AVI DWA;
REPONS LÈT OHIO DWA SIVIL KOMISYON-AN DATE, 9 ME 2012 KONSÈNAN "ANKÈT OU
GENYEN CHAJ potansyèl pou diskriminasyon; "ak 2 ND MANDE AP AVIZE NAN TOUT"
KONFLI-ENTERÈ-" [1]

SOUMÈT: JYEN 8, 2012

SOUMÈT A: VIA ETAZINI LAPÒS PRIYORITE - AVI RESEPSYON NO 03120090000050973601
Etazini Depatman Travay
US Equal Employment Opportunity Commission ("EEOC")
Cincinnati Zòn Biwo
Attn: Sekretè of Labor - Hilda Solis L.
c / o Attn: Wilma L. Javey (Direktè)
550 Main Street, 10 Floor
Cincinnati, Ohio 45202

VIA ETAZINI LAPÒS PRIYORITE - AVI RESEPSYON NO 03102010000042477898
Ohio Komisyon Dwa Sivil ("OCRC")
Biwo Santral
Attn: G. Michael Payton, Esq (Direktè Egzekitif).
30 East Broad Street, 5th Floor
Columbus, Ohio 43215

EEOC-C OMPLAINT: Chaje No 473-2012-00832 (Garretson Konpayi Rezolisyon Group, Inc a)

Chaje No 473-2012-00837 (Messina Rekritman pèsonèl / Messina sistèm jesyon)

Pleyan / Anplwaye a: Vogel Denise Newsome ("Newsome")
Niméwo bwat postal 14731
Nimewo telefòn: (513) 680-2922

Moun ki konsène a (yo) Garretson Konpayi Rezolisyon Group, Inc a
/ Attn: Sandy Sullivan (Resous Imèn Reprezantan)
Anplwayè (yo): Attn: Matye Garretson (Fondatè / Fonksyonè egzekitif anchèf)
7775 Cooper Road
Nimewo telefòn: (513) 575-7167 oswa (513) 794-0400 / (888) 556-7526
Konte: Hamilton County, Ohio
** Ohio Biwo Èske w gen 50 + anplwaye

Messina Rekritman pèsonèl / Messina Jesyon Sistèm
Attn: Vince Messina (Prezidan)
11811 Mason-Montgomery Road
(513) 774-9187

Vini KOUNYE A Pleyan Vogel Denise Newsome ("Newsome") e soumèt yo sa, li R DEMANN POU

REKONSIDERASYON NAN LAGE AK AVI SOU DWA, NOTIFIKASYON SOU VYOLASYON

ADMINISTRATIF ACT PWOSEDI, DEMAND POU EEOC-A "EKRI" DETÈMINASYON -

KONKLIZYON SOU FÈ AK YON KONKLIZYON NAN LWA, DEMANN POU "EKRI" TIT VII-LA

ENTÈPRETASYON / OPINYON, DEMANN POU REPÒ POU OHIO LA DWA SIVIL KOMISYON,

DEMANN POU KI DÈNYE NOUVÈL SOU CHAJ KOMISYON KAPAB BA OU; OBJEKSYON LI FÈ AK ME

KOMISYON OPÒTINITÉ POU ANPLWA A 31, 2012 LAGE AK AVI DWA; REPONS LÈT OHIO

DWA SIVIL KOMISYON-AN DATE, 9 ME 2012 KONSÈNAN "ANKÈT OU GENYEN CHAJ potansyèl

pou diskriminasyon; "ak 2 ND
MANDE AP AVIZE NAN TOUT" KONFLI-ENTERÈ-" (Ki "RFROD &

ni ...") nan konsidere a:

"OFISYÈL PLENT / PLENT KONT DISKRIMINASYON RANPLI POU AK KONT
GARRETSON FIRM INC GWOUP LA REZOLISYON AK / OSWA MESSINA
REKRITMAN PÈSONÈL / MESSINA JESYON SYSTEMS AVÈK UNITED
DEPATMAN ETAZINI OF LABOR - ETAZINI EGAL KOMISYON OPÒTINITÉ
POU ANPLWA - CINCINNATI ZÒN BIWO ak OHIO DWA SIVIL KOMISYON -
BIWO SANTRAL; AK DEMAND POU CHAJ KOMISYONÈ YO BAY SOUMÈT
POU RANPLI SOU, 30 AVRIL 2012 " (Ki "ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon")

Nan sipò ladan l ', epi san deziste l parapò ak dwa yo pwoteje konsève dokiman sa a, Newsome deklare sa ki

annapre yo nan prezèvasyon pwoblèm leve soti vivan nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" ak moun

ki tabli nan sa a enstantane RFROD "& ni. . . ":

MWEN. DEMANN POU REKONSIDERASYON NAN LAGE AK AVI DWA

Gonzalez v Firestone Tire & kaotchou co, 610 F.2d 241 (1980) - [2] EEOC kapab
voye yon dezyèm 90-jou dwa-a-asiyen avi sou fini yon rekonsiderasyon diskresyonè
sou desizyon anvan yo bay li te bay avi ba toulède pati nan desizyon li a rekonsidere
nan yon delè 90-jou peryòd ki ofri pa premye avi sou dwa yo rele nan leta. Dwa sivil
Civil Rights Act of 1964, § 706 (e) jan li amande 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).

29 CFR § 1601,18
DISTRIK MISÈL: PWOSEDI AK OTORITE:
(A) Ki kote yon chaj sou figi li, oswa kòm amplifié pa deklarasyon ki moun ki
reklame yo dwe leze divilge, oswa kote apre ankèt Komisyon an detèmine, ki
akizasyon an ansanm ak pòsyon chak ladan l 'se pa prezante atan, oswa otreman
echwe nan eta yon reklamasyon dapre Lwa Tit VII-la, Lwa ADA-a, oswa GINA,

Komisyon an va rejte akizasyon an. . .
(B) avi alekri konsènan dispozisyon, dapre seksyon sa a, va yo bay moun nan
Reklame ke yo se leze ak moun k ap fè akizasyon an sou non moun sa yo, lè l aplikab;
nan ka yon chaj Komisyonè, nan tout moun ki espesifye nan § 1601.28 (b) (2); ak
moun ki konsène a. Avi ki apwopriye yo sou dwa yo rele nan leta va emèt
konfòmeman a § 1601,28.

(C) Komisyon an fin delege otorite yo bay Direktè Distri; Direktè a nan Biwo
Pwogram Field, oswa sou delegasyon, Direktè a nan Pwogram Jesyon Field, jan sa
apwopriye, li rejte akizasyon, kòm limite pa § 1601.21 (d). Komisyon an fin delege
otorite yo bay Direktè Field, Direktè Rejyonal, Direktè lokal yo rejte akizasyon dapre
paragraf (a), (b) ak (c) nan seksyon sa a, kòm limite pa § 1601.21 (d). Otorite a nan
Komisyon an rekonsidere desizyon ak desizyon jan yo tabli nan § 1601.21 (b) ak (d)
va aplikab seksyon sa a.

29 CFR § 1601,19
Pa gen rezon desizyon: Pwosedi ak otorite.
(A) Ki kote Komisyon an te konplete mennen ankèt li sou yon chaj, epi li wè ke pa
genyen yon kòz rezonab kwè ke gen yon presip travay ki ilegal ki te fèt oswa-a ap
pwogrese kòm nan tout pwoblèm yo adrese nan detèminasyon an, Komisyon la va
emèt yon lèt sou desizyon tout pati ki nan chaj an ki endike ke konklizyon an. Lèt
Komisyon an nan detèminasyon va gen desizyon final la nan Komisyon an. Lèt la
nan detèminasyon dwe enfòme moun ki reklame yo dwe leze oswa moun nan sou ki
gen non te gen yon chaj ranpli a dwa a ale lajistis nan tribinal federal nan lespas 90 jou
yo resevwa lèt la nan detèminasyon .. .
(B) Komisyon an gen dwa sou inisyativ pwòp li yo rekonsidere yon desizyon final ki
pa gen kòz rezonab ak yon direktè ka founi dokiman, sou inisyativ li oswa li pwòp
rekonsidere li oswa li desizyon final ki pa gen kòz rezonab. Si Komisyon an oswa yon
direktè founi deside rekonsidere yon desizyon final pa gen kòz, yon avi sou entansyon
an rekonsidere va byen vit bay nan tout pati yo akizasyon an. Si se tankou avi sou
entansyon an rekonsidere pibliye nan yon delè 90 jou apre yo resevwa nan final pa gen
detèminasyon an kòz, ak moun nan Reklame ke yo se leze oswa moun nan sou ki gen
non te gen yon chaj depoze pa te ranpli pwosè li pa t 'mande e resevwa yon avi nan
dwa yo rele nan leta dapre § 1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan entansyon rekonsidere
va kite lèt la nan detèminasyon epi yo dwe revoke dwa pati ki pote plent-la pote kostim
nan lespas 90 jou. Si gen yon peryòd nan kostim 90 jou ekspire, li te pati ki pote
plent-ranpli amand, oswa te gen moun ki pote plent mande yon avi sou dwa yo rele nan
leta dapre § 1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan entansyon rekonsidere dwe kite lèt la
nan desizyon, men li pa dwe anile dwa pati ki pote plent-la yo asiyen nan 90 jou. Apre
rekonsiderasyon, Komisyon an te founi oswa direktè va emèt yon desizyon nouvo. Nan
sa yo sikonstans kote yo te dwa pati ki pote plent-la pote kostim nan 90 jou revoke,
detèminasyon an dwe genyen ladan avi ke yon nouvo peryòd 90 jou pwosè dwe
kòmanse lè yo resevwa pati ki pote plent-la nan detèminasyon an. Mi la ou te yon
manm nan Komisyon an te depoze yon Komisyonè chaje, li oswa li te dwe evite fè yon
detèminasyon nan ka sa a.

29 CFR § 1601,21
REZONAB KÒZ DETÈMINASYON: PWOSEDI AK OTORITE.
(A) Apre w fin ranpli mennen ankèt li, kote Komisyon an pa te rete oswa ranvwaye
yon chaj oswa te fè yon kòz pa jwenn kòm a chak akizasyon adrese nan detèminasyon
an anba § 1601,19, Komisyon la va emèt yon desizyon ki lakòz rezonab egziste kwè
ke yon te ilegal pratik travay ki te fèt oswa ki fèt dapre Lwa Tit VII-la, Lwa ADA-a,
oswa GINA. Yon detèminasyon jwenn kòz rezonab ki baze sou, ak limite a sa sèlman,
prèv te jwenn nan Komisyon an epi li pa reflete nenpòt jijman sou baz byenfonde
akizasyon pa adrese nan detèminasyon an.
(B) Komisyon an dwe bay èd memwa notifikasyon sou desizyon li yo anba paragraf
(a) nan seksyon sa a bay moun lan reklame yo dwe leze, moun nan fè chaj la sou non
moun sa yo, si genyen, ak moun ki konsène a, oswa nan ka a nan yon chaj Komisyonè,
moun ki gen non li an chaj la oubyen idantifye pa Komisyon an nan sètifika nan
twazyèm pati, si genyen, ak moun ki konsène a. Komisyon an kapab, sepandan, sou
inisyativ pwòp li yo rekonsidere desizyon li yo oswa lòt detèminasyon an nan nenpòt

nan deziyen ofisye li yo ki gen otorite bay desizyon Lèt nan Detèminasyon, eksepte ke
Komisyon an pa pral rekonsidere desizyon an kòz rezonab deja bay kont yon
gouvènman, yon antite gouvènmantal oswa politik divizyon apre yon echèk nan
konsilyasyon jan yo tabli nan § 1601,25.
(1) Nan ka kote Komisyon an deside rekonsidere yon ranvwa oswa yon detèminasyon
jwenn rezonab lakòz yo kwè yon chaj la se laverite, yon avi sou entansyon an
rekonsidere va, touswit, pwoblèm. Si se tankou avi sou entansyon an rekonsidere
emèt nan 90 jou soti nan resevwa yon avi sou dwa yo rele nan leta ak moun ki pote
plent pa te ranpli pwosè li pa t 'resevwa yon avi sou dwa yo rele nan leta dapre §
1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan entansyon rekonsidere ap kite lekòl lage pi a
oswa lèt detèminasyon ak revoke avi a nan dwa yo rele nan leta. Si gen yon peryòd
90 jou a ekspire, li te pati ki pote plent-ranpli amand, oswa te gen moun ki pote plent
mande yon avi sou dwa yo rele nan leta dapre § 1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan
entansyon rekonsidere pral kite ranvwa a oswa lèt detèminasyon, men se pa pral
revoke avi a nan dwa yo rele nan leta. Apre rekonsiderasyon Komisyon an pral emèt
yon detèminasyon ankò. Nan sa yo sikonstans kote te avi a nan dwa yo rele nan leta
yo te revoke, Komisyon an pral, an akò ak § 1601,28, voye yon Avi sou dwa yo rele
nan leta ankò ki pral bay moun ki pote plent ak 90 jou nan ki pote pwosè.
(2) Komisyon an dwe bay èd memwa avi sou entansyon li nan rekonsidere, ki se
efikas apre li fin, epi desizyon final la apre li rekonsiderasyon moun la reklame yo
dwe leze, moun nan fè chaj la sou non moun sa yo, si genyen, ak moun ki konsène a,
oswa nan ka yon chaj Komisyonè, moun ki gen non li an chaj la oubyen idantifye pa
Komisyonè an nan sètifika nan twazyèm-pati, si genyen, ak moun ki konsène a.
(C) Mi la ou te yon manm nan Komisyon an te depoze yon chaj Komisyonè, li oswa li
te dwe evite fè yon detèminasyon nan ka sa a.
(D) Komisyon an fin delege a direktè Distri a, oswa sou delegasyon, Direktè Field,
Direktè zòn oswa Direktè lokal yo; ak Direktè a nan Biwo Pwogram Field, oswa sou
delegasyon, Direktè a nan Pwogram Jesyon Field, otorite a, eksepte nan ka sa yo ki gen
pwoblèm kounye a deziyen pou pa Komisyon an pou revizyon priyorite, lè yo fin
ranpli nan yon ankèt, fè yon detèminasyon jwenn kòz rezonab, bay yon lèt kòz
detèminasyon ak sèvi yon kopi detèminasyon an sou pati konsèné yo. Chak
detèminasyon bay dapre seksyon sa a se yon desizyon final lè yo lèt la nan
detèminasyon emèt. Sepandan, Direktè a nan Biwo Pwogram Field, oswa sou
delegasyon, Direktè a nan Pwogram Jesyon jaden; chak Direktè Distri; chak Direktè
jaden; chak direktè zòn, yo chak yo Direktè lokal yo, pou desizyon yo soti nan li oswa
nan biwo li, ka sou li oswa li pwòp inisyativ rekonsidere desizyon sa yo, eksepte ke
direktè sa yo pa kapab rekonsidere desizyon nan kòz rezonab deja bay kont yon
gouvènman, yon ajans gouvènman oswa divizyon politik apre yon echèk nan
konsilyasyon jan yo tabli nan § 1601,25.
(1) Nan ka kote Direktè ki founi dokiman deside rekonsidere yon ranvwa oswa yon
detèminasyon jwenn rezonab lakòz yo kwè yon chaj la se laverite, yon avi sou
entansyon an rekonsidere va, touswit, pwoblèm. Si se tankou avi sou entansyon an
rekonsidere emèt nan 90 jou soti nan resevwa yon avi sou dwa yo rele nan leta ak
moun ki pote plent pa te ranpli pwosè epi li pa te mande yon avi sou dwa yo rele nan
leta dapre § 1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan entansyon rekonsidere ap kite lekòl
lage pi a oswa lèt detèminasyon ak revoke avi a nan dwa yo rele nan leta. Si gen yon
peryòd 90 jou a ekspire, li te pati ki pote plent-ranpli amand, oswa te pati ki pote plent-
resevwa yon avi sou dwa yo rele nan leta dapre § 1601.28 (a) (1) oswa (2), avi a nan
entansyon rekonsidere pral kite ranvwa a oswa lèt detèminasyon, men se pa pral
revoke avi a nan dwa yo rele nan leta. Apre rekonsiderasyon Direktè ki founi
dokiman yo ap emèt yon detèminasyon ankò. Nan sa yo sikonstans kote te avi a nan
dwa yo rele nan leta yo te revoke, Direktè ki founi dokiman yo pral, an akò ak §
1601,28, voye yon Avi sou dwa yo rele nan leta ankò ki pral bay moun ki pote plent ak
90 jou nan ki pote pwosè.
(2) Lè Direktè ki founi dokiman rekonsidere, li oswa li te dwe bay èd memwa Avi sou
li oswa entansyon li a rekonsidere, ki se efikas apre li fin, epi desizyon final la apre
rekonsiderasyon moun la reklame yo dwe leze, moun nan fè chaj la sou non moun sa
yo, si genyen, ak moun ki konsène a, oswa an chaj la oubyen idantifye pa Komisyonè
an nan sètifika nan twazyèm pati, si genyen, ak moun ki konsène a.
(E) nan fè yon detèminasyon kòm si kòz rezonab ki egziste, va gwo pwa bay yo jwenn

final ak lòd fè a deziyen ajans FEP kote Komisyon an defers chaje dapre § 1601,13.
Pou rezon ki nan seksyon sa a, definisyon ki anba la yo dwe aplike:
(1) "konklizyon final ak lòd" dwe vle di:
(Mwen) konstatasyon sa yo nan reyalite ak pesonn ensidan lòd ki soti nan yon ajans
FEP sou baz byenfonde yo nan yon chaj; oswa
(Ii) lòd la konsantman oswa dekrè konsantman antre nan ajans lan FEP sou baz
byenfonde yo nan yon chaj.
Akondisyon ke, sepandan, Ke pa gen okenn rezilta ak lòd yon ajans FEP dwe
konsidere kòm final pou rezon nan seksyon sa a sòf si ajans la va FEP te sèvi yon kopi
konklizyon sa yo, ak lòd sou Komisyon an ak sou moun ki reklame yo dwe leze epi li
dwe gen enfòme moun sa a nan li oswa li dwa a apèl oswa nan rekonsiderasyon
demann, oswa revizyon oswa dwa ki sanblab; ak lè pou yo fè apèl sa a,
rekonsiderasyon, oswa revizyon demann te ekspire, oubyen pwoblèm yo ki nan apèl sa
a, rekonsiderasyon oswa revizyon yo te detèmine.
(2) "gwo pwa" dwe vle di ke va tankou konsiderasyon plen ak atansyon dwe yo bay
rezilta final ak lòd, jan sa defini anwo a, a jan li apwopriye nan limyè de enfòmasyon
yo sipòte yo lè yo ranpli tout kondisyon ki tabli pi ba a:
(Mwen) pwosè dapèl la te jis e regilye; ak
(Ii) pratik sa yo ki entèdi pa lalwa Eta a oswa lokal yo konparab nan dimansyon pratik
sa yo ki entèdi pa lalwa federal; ak
(Iii) konklizyon final la ak lòd sèvi enterè a nan aplikasyon an efikas ki nan Tit VII-la,
Lwa ADA-a, oswa GINA: bay, sa bay gwo pwa a konstatasyon ankèt final ak lòd yon
ajans FEP pa enkli selon pwa, nan bi pou aplike lwa federal, nan konklizyon sa yo
Ajans la nan lalwa.

1. Nan enterè nan lajistis ak nan prezèvasyon dwa pwoteje legal, objè Newsome
vyolasyon pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a nan lwa ki te pèdi dwa li garanti dapre Lwa Tit
VII-la, Kòd pou Règleman Federal, Administratif Lwa pwosedi, Konstitisyon Etazini an, Ohio Dwa
Sivil, yo ak tout regleman lòt / lwa nan Ohio ak Etazini nan Amerik gouvène te di zafè.

2. Newsome fin fè demann rekonsiderasyon nan Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa, nan ki
te pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite komèt erè nan fason sa a yo te peye e li te prive Newsome
nan dwa legalman garanti anba lwa yo nan Ohio ak Etazini nan Amerik la. Kopi 31 me , yo 2012 Lèt
ak Ranvwa yo ak avi sou Dwa pou Ont Garretson Konpayi Rezolisyon Group Inc la ak pèsonèl
Messina / Messina Jesyon Sistèm respektivman tache figurant kòm "A" Exhibit S ak "B" epi y ap
enkòpore pa referans kòm si tabli nan dokiman sa a yo plen.

3. Sou oswa sou sa, 30 avril 2012, Newsome soumèt li "Ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon" ki fèt nan apeprè 196 paj ak 86 Exhibits - yon kopi ki ou kapab wè / resevwa nan:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" fèt nan apeprè 109 Kesyon
resansman leve soti vivan epi enkli Seksyon gen dwa: (i) Vyolasyon lwa, (ii) Objektif Tit VII-la, (iii)
Modèl pou diskriminasyon, (iv) ilegal Fen Anplwa / move Egzeyat, (V) Arasman, OSTIL (VI), vanjans
(VII), (VIII) Lafwa èkskuz / Move, (IX) Estatistik / Tretman disparate, (x) Employment-At-
Will/Protected aktivite, (XI) Piblik politik, (xii) èkskuz, (XIII) Konplo, (XIV) systemic Diskriminasyon,
(XV) Responsablite Anplwayè, ak (XVI) Sekou t'ap chache.

5. Ap Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" sou figi li ak / oswa
amplifié pa deklarasyon sa yo ki ladan l 'te sipòte pa fè, prèv ak konklizyon legal yo kenbe siksè
akizasyon yo te fè ladan l' kòm byen ke soulajman a t'ap chache pou domaj yo / mal soutni pa
Newsome .

6. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" satisfè kondisyon ki
kessyon kòm egzije sa Lwa / lwa gouvène te di zafè, epi, Se poutèt sa, reklamasyon leta sou ki sekou la
t'ap chache pa Newsome se yo dwe AKÒDE! Sepandan, ki baze sou istwa yo nan Komisyon an pou
Anplwa Egal ak Ohio Dwa Sivil Komisyon an abitrè ak kaprisyeuz nan jesyon "Plent Ofisyèl / plent
kont diskriminasyon" Newsome a konsa, lwen, yo te sibi Newsome ak aksidan irevèrsibl / mal ak se
eseye anpeche li nan dwa legal yo garanti dapre lwa yo nan Eta Ohio kòm byen ke Etazini nan Amerik
la.

7. Anplwa Egal Komisyon an opòtinite tronpe nan lage li yo nan "Plent ofisyèl yo / plent
kont diskriminasyon" Newsome a ak emisyon nan "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa ou Genyen."

8. Ohio Dwa Sivil Komisyon an tronpe nan poutèt li resevwa ak pèsekite Newsome nan
"ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" pretann ke li te premature ranpli - sètadi, nan ke li te
prezante atan an akò ak prensip yo / lwa gouvène te di zafè. Newsome fin soumèt li "ofisyèl Plent /
plent kont diskriminasyon di" Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak 240 jou akseptab dapre lwa yo pou
chaj depoze nan yon "Repò" eta kòm Ohio.

9. Nan Newsome nan tan soumèt li "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" li alè,
byen ak byen mande pou Chaje KOMISYONÈ bay desizyon.

10. Opòtinité pou Anplwa Egal Komisyon an tronpe nan zak pran angajman ILEGAL /
ILEGAL lè Newsome soumèt li ak "chaj yo ki te Diskriminasyon" nan yo ke yon moun rezonab / tèt
ou, ki baze sou aksyon ki te pran ka konkli ke EEOC-a ekri "chaj yo ki te Diskriminasyon" ak move
volontè, ak entansyon vicieux Pou evade gen adrese pwoblèm yo leve soti vivan nan Newsome nan
"Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon." Men, EEOC-a te wont lè Newsome te fè koreksyon
yo kritik ak nesesè pou bezwen nan chaj nan Diskriminasyon Enkòporamman li "ofisyèl Plent / plent
kont diskriminasyon" ki KLÈ prezève dwa li kòm byen ke byen sipòte ki pwoblèm yo te devan
EEOC-a nan moman sa a nan emisyon nan "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa ou Genyen." Pou plis,
rezon nan prezève pwoblèm, prèv ak enkyetid pou angajman EEOC-a nan mal sistematik KRIMINÈL
/ SIVIL pote kont Newsome nan jesyon "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" enkòpore
Newsome la pa referans, tankou si yo tabli nan dokiman sa a plen, Avril li 30, 2012 lèt kouvèti
akonpaye "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon"

kòm byen ke me Newsome a 24, 2012 "repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin Jamison E." ki sa
a fin enkòpore pa referans kòm si tabli nan dokiman sa a plen ak kapab jwenn nan:
http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

11. EEOC-a gen otorite legal an rekonsidere "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa" li yo bay
nan zafè sa a ak asire ke li te bay nan konfyans nan Bondye byen ak sa ki pa pou rezon malad / motif.

12. Dapre Lwa yo / lwa gouvène te di zafè, EEOC-a te echwe pou pou fè yon
OBLIGATWA devwa ministeryèl OWED anba lwa (yo) nan adrese tout pwoblèm leve soti vivan nan
"Plent Ofisyèl / plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè "repons a Lèt nan 8 Me, 2012 soti nan
Derwin E. Jamison. "Se poutèt sa, yon rezonab lespri moun / ka konkli ke zak EEOC-a nan yo se fos
ak kaprisyeuz.

13. EEOC-a tronpe nan fayit li yo emèt yon "Lèt nan Detèminasyon" tabli konklizyon
yo nan reyalite ak yon konklizyon nan lwa obligatwa nan lwa a (yo) gouvène te di zafè. Se poutèt sa,
sa a nan demand enstantane, objè Newsome te di echèk ak ap mande ke pwoblèm EEOC "Lèt nan
Detèminasyon" an akò ak prensip yo / lwa gouvène te di zafè (sètadi ki premye mande pou Repò matyè
Ohio Dwa Sivil Komisyon an). Nan lòt mo, EEOC-a te san otorite yo bay "Lekòl ap Lage a ak Avi sou
Dwa" nan ke li ak reflechi, entansyon move ak KRIMINÈL echwe pou pou ranvwaye Newsome nan

"ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" Ohio Dwa Sivil Komisyon an kòm obligatwar obligatwa
dapre lalwa!

14. Pandan ke Direktè EEOC-a ka aji sou inisyativ li / li pwòp an rekonsidere / li final
desizyon ki pa gen kòz rezonab, Newsome soumèt sa a demand enstantane nan ki prèv nan dosye osi
byen ke pratik sistematik EEOC-a nan diskriminatwa ak modèl-of-diskriminatwa pratik nan manyen la
de akizasyon yo te pote Newsome Newsome jistifye pran etap ki nesesè yo nan Prezèvasyon a
pwoblèm yo leve soti vivan ak Prezèvasyon dwa Newsome a pwoteje epi garanti pa YO / LWA
gouvène te di zafè.

15. An akò ak Lwa yo / Lwa gouvène te di zafè, Newsome mande pou pwoblèm nan
EEOC-MANDE a "Notifikasyon Entansyon an rekonsidere" san pèdi tan!

16. Newsome kwè ke yon lespri rezonab ka konkli ke EEOC-a nan / Wilma Javey avèk
entansyon ekspre, move ak KRIMINÈL echwe pou pou pote chaj la Komisyonè KI EGZIJIB mande
pou Newsome ki ta byen klè anpeche emèt nan "Lekòl ap Lage a ak Avi sou Dwa" egzekite. An li ap
fè travay, EEOC-a prive Newsome nan dwa pwoteje sekirite / garanti pa Lwa / lwa gouvène te di zafè.

17. EEOC-a tronpe nan uzurpasyon nan otorite kòm byen ke abi otorite nan jesyon
Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon." Anplis de sa, prèv nan dosye sipòte ke
EEOC-a te echwe pou pou bay "jwenn kòm a chak akizasyon adrese nan Newsome nan" ofisyèl Plent
/ plent kont diskriminasyon "epi ki fèt aprè" repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E. Jamison.
"

29 CFR § 1601,8 KOTE POU FÈ YON CHAJ:

Ou ka jwenn yon chaj dwe fèt nan moun oswa pa lapòs nan nenpòt biwo Komisyon
an oswa avèk nenpòt reprezantan ki deziyen nan Komisyon an. . .

29 CFR § 1601,9 FÒM RESPONSAB:

Yon chaj dwe alekri epi siyen e yo dwe verifye.

29 CFR § 1601,12 SA KI NAN CHAJE; AMANNMAN AN CHAJ:
(Yon) Chak chaj ta dwe gen ladan bagay sa yo:
(1) non konplè, adrès ak nimewo telefòn moun ki fè akizasyon an eksepte jan yo bay
nan § 1601,7;
(2) non konplè ak adrès moun kote moun nan kont ki moun akizasyon an te fè, si li te
ye (ki refere kòm moun ki konsène a);
(3) yon deklarasyon klè ak kout de reyalite yo, ki gen ladan dat enpòtan, Constituent
swadizan pratik sa yo ki travay ki ilegal: Wè § 1601.15 (b);
(4) Si li te ye, kantite ki genyen nan anplwaye nan anplwayè-a konsène oswa nimewo
ki genyen nan manm nan òganizasyon an travay ki konsène, kòm ka a kapab; ak
(5) Yon deklarasyon divilge si pwosè dapèl ki enplike swadizan pratik ilegal nan
travay yo te kòmanse anvan yon ajans chaje avèk aplikasyon an nan lwa jis presip
travay ki Eta ou lokal, epi, si se konsa, dat la nan kòmansman sa yo ak non an nan
ajans la.
(B) Malgre dispozisyon ki nan paragraf (a) nan seksyon sa a, yon chaj se ase lè
Komisyon an te resevwa de moun ki fè chaj yon deklarasyon ki ekri ase egzak yo
idantifye pati yo, ak dekri jeneralman aksyon an oswa pratik plenyen de. Ou ka jwenn
yon chaj yo amande geri domaj teknik oswa omisyon, ki gen ladan Si w verifye chaj la,
oswa klarifye ak ogmante akizasyon te fè ladan l '. Amannman sa yo ak amannman
pretann zak anplis ki konstitye yon pratik travay ki ilegal oswa ki gen rapò ak ap
grandi soti nan matyè a nan chaj orijinal la ap gen rapò tounen nan dat ki te Premye

chaj la te resevwa. Yon chaj ki te pou amande pa dwe obligatwa yo dwe redeferred.

18. Prèv nan dosye ki pral sipòte Newsome soumèt depoze ATAN nan "Plent ofisyèl yo /
plent kont diskriminasyon di" Egal Komisyon an Opòtinité pou Anplwa ak Ohio Dwa Sivil
Komisyon. Se poutèt sa, satisfè kondisyon yo kessyon kòm nan "KI KOTE POU FÈ yon chaj."

19. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" BYEN KLÈ satisfè
kondisyon ki kessyon pou "Fòm CHAJ" ak pwoblèm la, bay reyalite, prèv ak konklizyon legal yo
kenbe siksè akademik pou Pote Plent nan / frè ak te prezante nan fòm "daktilografye".

20. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" satisfè kondisyon ki
kessyon pou "sa ki nan CHAJ" nan ki nan genyen ladan: (1) non konplè, adrès ak nimewo telefòn moun
ki fè plent lan; (2) non konplè ak adrès moun kote moun nan kont ki moun akizasyon an te fè, si li te ye;
(3) yon deklarasyon klè ak kout de reyalite yo, ki gen ladan dat enpòtan, Constituent swadizan pratik
sa yo ki travay ki ilegal; (4) Si li te ye, kantite ki genyen nan anplwaye a nan anplwayè ki konsène
oswa yon nimewo ki genyen nan manm ki konsène a, epi (5) Yon deklarasyon divilge si pwosè dapèl ki
enplike swadizan pratik ilegal nan travay yo te kòmanse anvan yon ajans Eta ou lokal chaje avèk
aplikasyon an nan lwa jis pratik travay, epi, si se konsa, dat la nan kòmansman sa yo ak non an nan
ajans la.

21. N ewsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" klèman tabli kwayans ke
"Diskriminasyon Baze sou: (1) Ras; (2) Laj ou; (3) Vanjans; (4) Lòt - konesans pou angajman nan
aktivite ki pwoteje (yo); ak (5) systemic Diskriminasyon "- al gade paj 2.

22. Sou oswa sou 8 Me, 2012, pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite bay Newsome
avèk yon "plent kont diskriminasyon" pou chak nan moun ki repond yo (sètadi Garretson Konpayi
Rezolisyon Group, Inc la ak pèsonèl Messina / Messina Jesyon Sistèm).

23. Sou oswa sou sa, 9 me 2012, Ohio Dwa Sivil Komisyon yo bay la Newsome ak
korespondans gen dwa ", pou ankèt Inquiry W Genyen Konsènan potansyèl plent kont
diskriminasyon" ki deklare an pati:

"Nou se nan resevwa lèt ou ak volumineuz dokimantasyon konsènan yon chaj
potansyèl de diskriminasyon kont ansyen anplwayè ou a, Garretson Konpayi Rezolisyon
Group, Inc la ak pèsonèl Messina. Kòm nou konprann dokiman ou a, ou te la sispann fè
nan travay sou li a, 21 oktòb 2011. Nou te resevwa dokiman ou 2 Me, 2012. Ohio dwa
mande pou yo yon
sivil Civil Rights Act la, Ohio Revize Kòd Chapter 4112,
plent kont diskriminasyon nan yon delè sis mwa nan dat la nan
mal ak Se poutèt sa, se akizasyon an jije premature pou nou yo
pouswiv.
Lèt ou a bay nou endike tou de Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak US Equal
Employment Opportunity Komisyon an te resevwa ki idantik dokiman. Frè yo ka
prezante ak Komisyon an US Equal Employment Opportunity nan lespas 300
jou sou dat ki sou domaj ak Se poutèt sa yo ta ka konsidere alè avèk yo.
Ajans nou an, Ohio Dwa Sivil Komisyon an, se lalwa administratif ajans leta ki pou fè
respekte ki administre Ohio dwa sivil Civil Rights Act la, Ohio Revize Kòd Chapter
yo responsab pou yo fè envestigasyon sou chaj nan ras,
4112, epi nou
koulè, sèks, orijin nasyonal, sitiyasyon militè, andikap, laj ak

relijyon diskriminasyon yo nan zòn nan travay, lojman, piblik
akomodasyon. . .

Malgre ke nou pa gen okenn otorite jiridiksyon envestige zafè sa a, nou ou vle w konnen
nou te resevwa ak anpil prekosyon li materyèl sa yo ou bay la.

Si nan tan kap vini la ou kwè ke ou se yon viktim diskriminasyon nan men ki tonbe anba
jiridiksyon nou an, tanpri kontakte nou epi mande pou pale ak yon anketè. . . "

egzekite pa Sandra Aukeman R. / Constituent Services ak aji nan non ak avèk apwobasyon nan
Direktè Egzekitif Ohio Dwa Sivil Komisyon an G. Michael Payton. Yon kopi Ohio Dwa Sivil
Komisyon an 9 me, se 2012 lèt tache figurant ak enkòpore pa referans kòm "B". Exhibit

24. Kòm evidans, Ohio Dwa Sivil Komisyon an te konfime KONESANS li yo nan
submittal Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" a tou de OCRC a ak
Opòtinité pou Anplwa Egal Komisyon an. Dapre lòd / LWA gouvène te di zafè, Newsome gen apeprè
240 jou, olye pou yo 180 jou yo sètifye pa OCRC a ranpli Chaje Leta li.

Alsup v Creole Inyon nan brikteur ak Bòs Atizan Alye a Toledo, Ohio, Lokal Inyon, 3
nimewo 679 F.Supp. 716 (ND Ohio W. Div 1987.) - Nan "eta Repò", tankou Ohio,
kote EEOC-a defers nan ajans leta a etabli l envestigé akizasyon pou diskriminasyon,
dwe yon chaj EEOC dwe depoze nan lespas 300 jou apre zak la swadizan ilegal. Dwa
Sivil Act of 1964, § 706 (e), jan li amande, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . .
Lè se yon chaj pou diskriminasyon soumèt nan tou de Komisyon an Opòtinité
pou Anplwa Egal ak ajans leta nan yon "eta Repò," EEOC-a pa pral fòmèlman pote
chaj li yo nan diskriminasyon jouk apre yo fin gen biwo leta a la sispann pwosedi li yo.
. . Se poutèt sa, yo dwe eta administratif plent kont diskriminasyon jeneralman dwe
depoze nan lespas 240 jou ki vini apre pratik nan swadizan ilegal yo nan lòd yo prezève
dwa demandè a pote yon Tit VII-la pwosè nan tribinal federal. Dwa Sivil Act of 1964, §
706 (e), jan li amande, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1). . . Mohasco Corp v Ajan, 447 US
807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980).

Se poutèt sa, te OCRC la tronpe nan jesyon li yo nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon"
Newsome a ak EEOC-a se ranvwaye zafè sa a Ohio Dwa Sivil Komisyon an. Anplis de sa, EEOC-a
tronpe nan emisyon li yo nan "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa" nan ki te di Si w ranvwaye matyè
OCRC a Anpeche D / anpeche EEOC-a nan founi "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa ou Genyen."

25. O hio Komisyon Dwa Sivil ("OCR C") Direktè Egzekitif G. Michael Payton se yon
AVOKA / avoka, Se poutèt sa, Newsome kwè ke yon moun rezonab / tèt ka konkli ke ki baze sou
reyalite, prèv ak konklizyon legal prezante nan demand sa a enstantane kòm byen ke "ofisyèl Plent /
plent kont diskriminasyon" te konnen ak / oswa ta dwe konnen ki biwo OCR a ka te aji avèk
entansyon ekspre, volontè ak move bay Newsome ak fo ak / oswa ki twonpe, enfòmasyon konsèy ke
"li ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon "klase ak OCRC a te premature depoze lwa yo klè ak /
oswa byen rete sou te di zafè konsènan ponktyalite pou pote aksyon ak sa ki konstitiye yon refitasyon
ak Otorizasyon reklamasyon kòm sa yo ki an OCRC la.:

Vèz v Syracuse University, 522 F.2d 524 (2 ND
Cir 1975.), 33 BNA FEP
sèrtifikasyon 544 - ranvwaye Tribinal la nan plent ki baze sou lekòl lage pi EEOC-a nan
chaj paske yo te sipoze untimeliness nan chaj te erè, depi District Court pa
t 'mare yo aksepte desizyon EEOC-a sou kesyon kòm kenbe obligatwa ak kontrè ta fè
sans dwa pou yo rele nan leta aprè ke lekòl lage pa Komisyon; pandan y ap jwenn EEOC-
a ap Nòmalman gen dwa pwa gwo, li te sanble ke yo gen MISREAD chaj, ki klèman
sipoze kontinye diskriminasyon (ki ta fè depoze ATAN).
Ameriken Finans Sistèm, Inc kont Harlow, 65 FRD 94 (1974) - Katreven-Day
peryòd limit se initil si kont diskriminasyon kontinye jouk nan reklamasyon dat pote

modèl
devan EEOC-a; zak diskriminasyon sot pase yo ka pote devan pa
KOUNYE pou Konduit, men se sèlman kote pratik ilegal gen
kounye a ak renouvlab efè sou demandè-klas reprezantan.
Grohal kont Stauffer chimik co, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP
sèrtifikasyon 785 - Si diskriminasyon plenyen de se SAN RETE oswa
kontinye, peryòd tan legal yo anile; demandè reklame sa yo pou
egzansyon ta dwe pretann kèk ka ki kontinye diskriminasyon nan
plent li.
Tyson kont Solèy refining & Marketing CO, 599 F.Supp 136, 36 BNA FEP
sèrtifikasyon 875 (1984) - eksepsyon nan
limit 180 jou sa a se te fè pou
"VYOLASYON k ap kontinye» Nan ki Pleyan teyori dwe
montre seri de zak ki an relasyon, youn oswa plis nan ki
tonbe nan peryòd limit, oswa antretyen sistèm diskriminasyon
ni anvan ak pandan peryòd limit.
Marinelli kont Chao, 222 F.Supp 2d 402 (2002) - Lakou Siprèm te abrogasyon kontinye
doktrin vyolasyon nan yon kontèks nan reklamasyon diskriminasyon mennen dapre Tit
VII-la nan Lwa sou Dwa Sivil 1964 la 42, USCS § § 2000e et seq, anplwaye rezònman.
ki ta sanble yo aplike egalman Diskrimnasyon Laj nan Lwa Travay ak Reyabilitasyon
reklamasyon Lwa.

Austion v Vil nan Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (6, CA 2007) - "k ap kontinye
vyolasyon teyori" la se yon doktrin espesifik ekitab ki peyaj 300-jou peryòd kouman pou
aplike pou chaj diskriminasyon. Dwa Sivil Act of 1964, § 706 (e) (1), 42 USCA §
2000e-5 (e) (1).

Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" klèman defini kontinye pratik
diskriminatwa / reprezay pote kont li lè li te Ont. Gade nan paj 26, 38, 58, 64 66, 69, 105, 135 ak 189
Newsome sipòte adrese pratik SWIT moun ki konsène (yo). Anplis, Paj 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81,
116 - 118, 120, 129, 136 ak 138 adrese fevriye a 3, 2012 move Collectif reprezay ki soumèt pa
Garretson Konpayi Rezolisyon Group Inc la, eseye anpeche Newsome nan Dwa ki pwoteje. Ka Yon
kopi nan fèy la dosye kapab wè / resevwa nan:


Konspirateur vin tounen ajan la nan konspirateur nan lòt (yo), epi yo nenpòt zak ki fè yo
pa yonn nan konbinezon an konsidere anba lalwa a kòm aksyon nan tou de oswa tout
moun. Nan lòt mo, sa yon moun fè sa, si gen sa a konbinezon, vin zak nan tou de oswa
tout nan yo, pa gen pwoblèm kote moun ka gen fè l 'sa. Sa a se vre kòm a chak manm
nan konplo a, menm sa yo ki gen pou patisipasyon te limite nan yon ti wòl tou piti nan
tranzaksyon an ilegal, e li pa fè okenn diferans si ou pa tankou moun nou pataje nan
pwofi yo nan aksyon yo. (Am. jur kessyon an ak fòm pratik, Konplo § 9.) AKÒ TASIT -.
Sa rive lè de oubyen plis moun pouswiv pa zak yo objè a menm pa vle di yo menm Yon
moun fè youn nan pati yo ak lòt pati a yon lòt, pou ke sou li. fini yo te jwenn objè yo
pran kouri. Kèlkeswa si chak moun te konnen an detay yo oswa sa ki fè pati chak te fè,
rezilta yo fen yo te yo te jwenn objè yo pran kouri. Akò ki sijere oswa dedwi nan aksyon
oswa deklarasyon.

26. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" pa sèlman kondane
VYOLASYON sistematik oswa SERI men bay reyalite, prèv ak konklizyon legal sipòte menm:

Moore kont San Jose, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP sèrtifikasyon 1053 -
pervasive politik diskriminasyon sistematik ap kontinye fè vyolasyon Tit VII-la, pou
ke chaj ki akize prezans politik sa yo se pa moman-entèdi.
Kassaye kont Bryant kolèj, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP sèrtifikasyon 724 - Gen
de kalite ki kontinye vyolasyon, sistematik e SERI; vyolasyon seri se kantite zak
diskriminasyon provenant soti nan animus menm diskriminatwa, chak zak Constituent
apa mal exploitables anba Tit VII-la.

Moore v Vil nan San Jose, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] Yon politik omniprésente nan
diskriminasyon sistematik se yon vyolasyon kontinye nan Tit VII-la. Dwa Sivil Act of
1964, § 701 et seq. jan li amande 42 USCA § 2000e et seq.
[19] Lè te gen yon politik omniprésente nan diskriminasyon sistematik a,
peryòd la nan limit sou yon pwosè anba Tit VII-la pa kòmanse kouri jouk tan la lè yo
politik la elimine. Dwa Sivil Act of 1964, § 706 jan li amande 42 USCA § 2000e-5.

Wè paragraf, 7 Nos 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100; Anplis, Seksyon
"XIV. Sistematik DISKRIMINASYON "nan" Plent ofisyèl yo / Plent kont diskriminasyon. "

29 CFR § 1601.28 (3) AVI SOU DWA POU SUE: PWOSEDI AK OTORITE:

. . . (3) fin bay yon avi sou dwa yo rele nan leta dwe mete fen a plis pwosedi nan
nenpòt ki chaj sa se pa yon chaj Komisyonè sof si Direktè Distri a; Direktè jaden;
direktè zòn; lokal Direktè; Direktè Biwo pou Pwogram jaden oswa sou delegasyon,
Direktè Pwogram Jesyon jaden; oswa Avoka Jeneral la, detèmine nan tan sa a oswa
nan yon moman pita ke li ta efektye bi a ki nan Tit VII-la, Lwa ADA-a, oswa GINA
vin genyen plis travay sou chaj la fin bay yon avi sou dwa yo rele nan leta dwe. pa
mete fen pwosesis la nan yon chaj Komisyonè.
(4) emisyon an yon avi sou dwa pouswiv an jistis pa anpeche Komisyon ki soti nan
ofri tankou asistans ak yon moun bay tankou avi kòm Komisyon la estime li nesesè
oswa ki apwopriye yo.

27. Newsome fin objè ki ale avèk ILEGAL / ILEGAL pratik pou Anplwa Egal Komisyon
an opòtinite a nan tonbe bay desizyon chaj la Komisyonè mande nan "Plent ofisyèl la / Plent kont
diskriminasyon. "

28. Newsome atravè Sa ap mande depoze enstantane ki opòtinite pou Anplwa Egal bay li
ak dokiman sipò ki te Komisyon Chaje bay, epi, si se pa sa, poukisa h a EEOC kòm echwe ak / oswa
rankontre Administrasyon Jistis la nan jesyon demann Newsome a pou Chaje Komisyon pwoblèm nan.

29. Prèv la DOSYE pral sipòte ke pandan ke pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite te
fè konnen, vle, espre ak malveyans eseye kenbe "Newsome a ofisyèl Plent / Plent kont
diskriminasyon "soti nan" akizasyon yo nan Diskriminasyon "li te bay li, Newsome te fè koreksyon ki
nesesè yo / kritik ak soumèt anyen referans a daktilografye Plent / Chaje soumèt kòm byen ke anyen"
sistematik "pratik diskriminatwa enplike nan sa. Gade Me Newsome a 24, 2012 "Repons a Lèt nan, 8
me 2012 Depi Derwin Jamison E." - ki se enkòpore pa referans kòm si tabli nan dokiman sa a plen:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -of-050812

30. Demann Newsome a pou Chaje Komisyon pwoblèm pa anpeche devwa Ohio Dwa
Sivil Komisyon an fè obligasyon yo ministeryèl dwe Newsome nan pwosesis la ak manyen nan
"ofisyèl Plent / Plent kont diskriminasyon. "

II. NOTIFIKASYON SOU VYOLASYON ADMINISTRATIF ACT PWOSEDI

Morris v Kaiser enjenyè, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - Eta depoze se yon
obligatwa kondisyon Diskrimnasyon Laj an aksyon Lwa Travay. Diskrimnasyon Laj
nan Lwa sou Travay nan 1967, § 14, 29 USCA § 633.

Piecuch v Gòlf & Lwès Mfg. co, 626 F.Supp. 65 (ND Ohio E.Div, 1985..) - District
Court te manke jiridiksyon sou aksyon diskriminasyon laj, ki kote pleyan pa te ranpli
chaj li yo ak Ohio Dwa Sivil Komisyon. Diskrimnasyon Laj nan Lwa sou Travay nan
1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).

31. Te emèt pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite nan "Lekòl ap Lage ak Avi sou
Dwa" san Reporters Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon di" Ohio Dwa Sivil
Komisyon an te abouti nan dwa Newsome te blese / mal ak anpeche garanti / garanti dapre lòd / LWA
gouvène te di zafè.

32. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" akize "KI GEN LAJ"
diskriminasyon; Se poutèt sa, li se OBLIGATWA pou yo Plent li / Chaje ranvwaye Ohio Dwa Sivil
Komisyon an pou manyen / tretman.

33. Anplwa Egal Komisyon an opòtinite tronpe nan emisyon li yo nan "Lekòl ap Lage ak
Avi sou Dwa" ki pretann ke Newsome gen 90-Jou mennen aksyon nan tribinal federal. Kòm yon
rezilta ak dirèk ak directs zak yo volontè, move ak vicieux nan EEOC-a ranvwaye matyè Ohio Dwa
Sivil Komisyon la, Tribinal la Distri "manke JIRISDIKSYON di" adrese pwoblèm akòz "KI GEN
LAJ" pwoblèm nan Diskriminasyon leve soti vivan nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon.
"Anplis, OCRC a, kòm yon kesyon de lwa / lalwa obligatwar oblije okipe / pwosesis plent Newsome a
/ chaj. Me OCRC a 9, 2012, admèt resevwa Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont
diskriminasyon."

Ramirez v Nasyonal distilateur ak chimik Corp, 586 F.2d 1315 (1978) - [4] Ki kote
EEOC te echwe pou pou refere chaj diskriminasyon nan travay nan bay biwo Eta pa
obligatwa kòm Tit VII-la, Distrik tribinal dwe kenbe jiridiksyon pou peryòd de tan ase yo
ki pèmèt EEOC dwe notifye apwopriye ajans leta ak pèmèt ke ajans legal peryòd Repò
nan ki aji. Dwa Sivil Act of 1964, § 706 (d) jan li amande 42 USCA § 2000e-5 (e).
. . . Tribinal sa a te fèt repete ke "kote EEOC-a te echwe pou pou swiv
seksyon 2000e-5 (c), tribinal distri-a dwe kenbe jiridiksyon pou yon peryòd de tan ase
pèmèt EEOC-a dwe notifye biwo leta a apwopriye e pèmèt ke ajans peryòd la Repò legal
nan ki aji. "(galègo v Arthur G. McKee & co (9yèm Cir. 1977) 550, 456 F.2d 457. CF.
EEOC-v Wah Chang Albany Corp (9yèm Cir. 1974 ) 499, 187 F.2d 189 n.3 ("Repò a se
pa yon reyalite jiridiksyon nan sans ke absans li yo prive tribinal la ki gen pouvwa nan
Lwa").) Anplis, li se endesi gen yon erè ki komèt, pa pwosedi EEOC-a te kapab defann
dwa yon demandè a pouswiv yon Tit VII-la reklamasyon. (Gade nan Miller v Creole
Papye Co (5yèm Cir 1969) 408, 283 F.2d 291 ("aksyon an oswa PC a EEOC-a pa kapab
afekte dwa solid pote plent la anba lwa jeneral la.");. CF Gates v Georgia. -Pasifik Corp
(9yèm Cir. 1974) 492, 292 F.2d 295.) Paske EEOC-a evantyèlman t 'refere amande chaj
Ramirez a bay ajans eta a ki apwopriye, tribinal distri-a tronpe an anile sou lakou
jiridiksyon Tit VII-la reklamasyon w la ki gen rapò ak Revokasyon an 1974.

Judulang v Holder, 132 S.Ct. 476 (2011) - Lè w ap revize yon aksyon ajans dapre Lwa
Pwosedi Administratif (APA), yon tribinal yo dwe evalye, nan mitan lòt zafè ki gen, si
desizyon an te baze sou yon konsiderasyon nan faktè sa yo ki enpòtan epi si te gen yon
erè ki klè jijman, ki gen ladan ekzamine rezon ki fè yo pran desizyon ajans lan oswa
absans la nan rezon sa yo. 5 USCA § 706 (2) (A).

34. Yon erè ki klè jijman ak emisyon nan "Lekòl ap Lage a ak Avi sou Dwa" ki plis mande
pou EGZAMEN AN nan pratik sa yo ki nan Komisyon an Opòtinité pou Anplwa Egal ilegal / ilegal.
Anplis, kondisyon an chaj KOMISYONÈ kapab ba ou!

NLRB v Enterprise Ass'n nan vapè, dlo cho, idwolik jikleur, Pneumatic Tib, glas mach.
ak twiyoteur Jeneral nan New York ak vwazinaj, lokal Inyon nimewo 638, 97 S.Ct. 891
(1977) - Lè w te ajans administratif te fè erè nan lwa, devwa nan tribinal se korije
erè nan lwa komèt pa ke kò ak apre fè sa demand ka bay ajans la pou kòm pou peye pou
li opòtinite nan ekzamine prèv ak jwenn reyalite kòm lalwa egzije sa.

Pouvwa federal Komisyon v Idaho Pouvwa co, 73 S.Ct. 85 (1952) - sou revizyon nan
lòd nan pouvwa federal Komisyon, fonksyon an nan tribinal la revize fini lè ou fè yon
erè nan lwa mete fè ak nan ki pwen pwoblèm nan yon fwa plis ale nan Komisyon an pou
rekonsiderasyon an. Pouvwa federal Lwa, § 313 (b), jan li amande, 16 USCA § 825 L
(b).

35. Newsome plis prezève pwoblèm, ansanm ak prèv nan Egal la a Employment
Opportunity Commission, epi konesans Ohio Dwa Sivil Komisyon-an nan erè yo te alè, byen ak byen
mennen l 'bay atansyon yo.

36. Newsome rezèrv plis nan klasman sa a enstantane kessyon PWOBLEM yo leve soti
vivan nan dokiman sa a. Anplis, ki anba Lwa yo / lwa gouvène te di zafè, Newsome Avèk prezant sa
mwen alè, byen ak byen fè li te ye ki desizyon nan Ohio Komisyon Dwa Sivil ak pou Anplwa Egal
Komisyon an opòtinite genyen konstatasyon ankèt la ak konklizyon lalwa sipòte desizyon yo bay yo.
Anplis, sipòte di ke tout bagay leve soti vivan nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" yo te
adrese.

37. Newsome kwè ke prèv la DOSYE pral sipòte ki pa ni pou Anplwa Egal Komisyon an
opòtinite ni Ohio Dwa Sivil Komisyon an okipe Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon" an konfòmite ak lwa yo / lwa gouvène te di zafè, epi, Se poutèt sa, kòm yon dirèk ak
direct gen rezilta nan te di SI viktim Newsome ak aksidan / mal ak pèdi dwa li garanti / garanti dapre
Lwa yo / lwa gouvène te di zafè.

38. Newsome kwè ke Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak manyen Anplwa Egal Komisyon an
opòtinite nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" Newsome an pral sipòte zak abitrè ak
kaprisyeuz pou rezon malad ak lakòz blesi li / mal entèdi pa Lwa / lwa gouvène te di zafè.

39. Newsome kwè ke prèv nan dosye pral sipòte "vyolasyon klè ak prejidis a Lwa ak
règleman" pa Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite nan jesyon
Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon."

40. Newsome kwè ke prèv la dosye sipòte ke li te te blese / Harm pa SI Anplwa Egal
Komisyon an opòtinite a ranvwaye matyè Ohio Dwa Sivil Komisyon an kòm byen ke bay "Konklizyon
sou fè ak yon konklizyon nan Lwa di" sipòte Lekòl ap lage nan "ak Avi Dwa; "Anplis, si EEOC-a pou
mande pou akizasyon an KOMISYONÈ bay desizyon kòm mande nan Newsome nan" ofisyèl Plent /
plent kont diskriminasyon "epi ki fèt aprè, 24 me 2012" repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E.
Jamison ".

41. Newsome kwè ke dosye prèv ki sipòte enterè li ki t'ap chache yo dwe vindicated yo se
joui NAN "zòn nan ENTERÈ" ak yo se pwoblèm ak dwa pwoteje pa lwa / lwa nan kesyon ak tabli nan
"Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè Repons " kapab voye yon lèt nan, 8 me
2012 Depi Derwin E. Jamison. "

Kroger Co v Rejyonal Ayewopò Otorite nan Louisville ak Jefferson County, 286 F.3d
382 Cir 2002.) - Dapre estanda a nan revizyon abitrè oswa kaprisyeuz dapre Lwa
(6

Pwosedi Administratif (APA), pati a defye aksyon ajans lan dwe montre ke aksyon an pa
te gen okenn baz rasyonèl oswa ke li enplike yon vyolasyon klè ak prejidis nan Lwa

aplikab oswa règleman, epi si gen okenn prèv ki apiye desizyon ajans lan, desizyon ajans
lan se pa abitrè oswa kaprisyeuz. 5 USCA § § 701 et seq., 706 (2) (A).

Direktè, Biwo Pwogram Konpansasyon Travayè, Dept v naval Nouvèl Newport epi sèk
waf co, 115 S.Ct. 1278 (US, 1995) - Yo justisyabl defi aksyon ajans oblije montre, nan
kòmansman nan ka sa a, ke li ap blese nan reyalite pa aksyon ajans yo epi ki enterese li
ap chache defans se joui nan zòn nan enterè yo dwe pwoteje pa lwa nan kesyon an. 5
USCA § 702.

Luján v Nasyonal Wildlife Federasyon, 110 S.Ct. 3177 (1990) - Nan lòd jwenn
revizyon jidisyè ki tonbe anba dispozisyon revizyon an jeneral nan Lwa sou Pwosedi
Administratif, moun nan reklame dwa yo rele nan leta dwe idantifye kèk aksyon ajans ki
afekte l 'nan espesifye mòd ak dwe montre ke li te soufri legal mal paske nan aksyon an
ajans defye oswa yo afekte negativman oswa konsène ki pa kontan ke aksyon nan sans
yon lwa ki enpòtan. 5 USCA § 702.

Sant pou Byolojik Lueckel v Divèsite, 417 F.3d 532 Cir 2005.) - Pou jwenn revizyon
(6

jidisyè dapre Lwa Pwosedi Administratif (APA), plent demandè a dwe gen rapò ak
aksyon ajans oswa echèk yo aji, epi pleyan dwe te soufri swa legal mal oswa blesi ki
tonbe nan zòn nan enterè t'ap chache jwenn pwoteksyon nan lwa sou ki plent baze. 5
USCA § 551 et seq.

Pouvwa federal Com'n v Kolorado Interstate gaz co, 75 S.Ct. 467 (1955) - Seksyon
Lwa Pwosedi Administratif defini Dimansyon de revizyon aplike sèlman nan sitiyasyon
kote te kesyon nan pwoblèm yo te byen prezante a. Lwa sou Pwosedi Administratif, § 10
(e), 5 USCA § 1009 (e).

42. Newsome kwè ke kòm yon rezilta nan echèk pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite
nan konfòme li avèk Lwa yo / lwa gouvène manyen an dirèk ak directs "Plent ofisyèl yo / plent kont
diskriminasyon," EEOC-a anpeche li Repò a obligatwa yo pou Pote Plent / peye Ohio Sivil la
Komisyon Dwa, epi, Se poutèt sa, nan te di privasyon te sibi patipri, diskriminasyon, prejidis, ak
ILEGAL / ILEGAL pwosesis ak manyen reklamasyon li. Anplis de sa, ilegalman / ilegalman prive
Newsome nan yon dwa LEGAL gen pwoblèm ki prezante ak ankèt pa Ohio Dwa Sivil Komisyon an.
Kòm yon rezilta ilegal / ilegal manyen EEOC-a nan la Newsome dirèk ak direct "Ofisyèl Plent / plent
kont diskriminasyon" Li te sibi e ap kontinye soufri mal legal ak sistematik ak pratik diskriminatwa pa
EEOC-a ak moun ki gen moun li fè konspirasyon anpeche dwa Newsome garanti / garanti ak bay nan
Lwa / lwa gouvène te di zafè.

43. Newsome kwè ke kòm yon konsekans ilegal / ilegal manyen Ohio Dwa Sivil
Komisyon an nan la Newsome dirèk ak direct "Ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" Li te sibi e
ap kontinye soufri mal legal ak sistematik ak pratik diskriminatwa nan jesyon Plent / Chaje pa OCRC
la ak moun ki gen moun li fè konspirasyon anpeche dwa Newsome garanti / garanti ak bay nan Lwa /
lwa gouvène te di zafè.

44. Ohio Dwa Sivil Komisyon fayit la okipe ak pèsekite Newsome nan "ofisyèl Plent /
plent kont diskriminasyon" anba agiman an FO / serye pretann li te premature depoze: (a) se yon
aksidan / mal rann pa OCRC a kont Newsome ki se konkrè ak particularized nan ki Newsome gen
apeprè 240 jou a pote plent / frè ak li "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" soumèt bay OCRC
la se byen nan lwa a nan limit pote. (b) prèv nan dosye sipòte ke gen yon koneksyon ant an aksyon
OCRC la ak EEOC-a lakòz Newsome aksidan an / mal soutni nan efò nan privasyon dwa pwoteje l 'yo
ki nan "zòn lan nan enterè" pou sekou an t'ap chache. Anplis de sa, gen yon byen etabli pratik
diskriminasyon sistematik pa EEOC-a nan jesyon Plent / chaj pote pa Newsome. Li parèt ke yon fwa
EEOC-a te resevwa korespondans nan OCRC la pretann ki Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon" te premature depoze nan tribinal, EEOC-a te panse ke Newsome ta dwe inyoran nan
lwa yo epi yo pa okouran de mal yo nan jesyon kriminel ak sivil ak trete nan Plent li / chaj. A la
OCRC ak desepsyon EEOC-a, ansanm Newsome soti ak ekspoze diskriminatwa yo, manyen patipri ak
prejidis a li "Plent Ofisyèl / plent kont diskriminasyon." (C) Newsome kwè ke prèv nan dosye pral

sipòte chans a ki aksidan la / mal li te soutni li kontinye soutni nan la a OCRC ak manyen EEOC-a nan
Plent / Chaje ap konpanse pa yon desizyon favorab nan yon tribinal SAN lyen / koneksyon ak pèsonèl /
finansye / Enterè biznis ki repond yo ak moun ki gen moun yo te fè konplo jwenn EEOC-a ak OCRC
angaje yo nan pratik sa yo ki ilegal / ilegal nan jesyon Newsome nan "Plent Ofisyèl / plent kont
diskriminasyon."

Courtney v Smith, 297 F.3d 455 Cir Ohio, 2002.) - Pou rezon revizyon jidisyè a dapre
(6

Lwa Pwosedi Administratif (APA), pati pa kapab "afekte negativman ... nan sans yon
lwa ki enpòtan" amwens ke pati a se nan zòn lan nan enterè t'ap chache jwenn
pwoteksyon nan lwa sa a. 5 USCA § 702. . . .
[4] Pou satisfè ka-OSWA-konfli kondisyon Atik III a, demandè dwe etabli twa
eleman: (1) yon aksidan nan reyalite ki se konkrè ak particularized; (2) yon koneksyon
ant aksidan an ak kondwit-la nan pwoblèm, nan ki nan aksidan dwe jistis retrace nan
aksyon akize a; ak (3) yon chans ki ta blese a ap konpanse pa yon desizyon favorab nan
tribinal la. USCAConst. 3, § 2, cl. 1
[5] [6] Seksyon 10 (yon) nan Lwa sou Pwosedi Administratif (APA) pèmèt
blese pati jwenn revizyon jidisyè nan aksyon ajans ki swadizan vyole Lwa federal yo. 5
USC § 702 ("Yon moun ki ap soufri legal mal paske nan aksyon ajans, oswa afekte
negativman oswa konsène ki pa kontan aksyon ajans nan sans yon lwa ki enpòtan, gen
dwa revizyon jidisyè a ladan l '."). Yon demandè chèche revizyon jidisyè nan aksyon
ajans anba APA a, sepandan, pa dwe sèlman ranpli kondisyon yo ki konstitisyonèl ki
kanpe, men yo dwe demontre tou pridans kanpe. Nat'l Kredi Admin Inyon. v Premye
Nat'l BANK & TRUST co, 522 US 479, 488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998)
(NCUA) ("Nou te entèprete § 10 (a) nan APA la enpoze yon kondisyon kanpe pridans
nan adisyon nan kondisyon an, enpoze pa Atik III nan Konstitisyon an, ke yon demandè
te soufri yon aksidan ase nan reyalite. "). Pridans kanpe egziste si enterè a ki pleyan an
ap chèche pwoteje a se "joui nan zòn lan nan enterè yo dwe pwoteje oswa reglemante pa
lwa jeneral la ... nan kesyon an. "ID. (Elips nan orijinal) (site Ass'n nan SERV Done
Pwosesis. Orgs., Inc v kan, 397, 150 US 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)).

Bunten v Bunten, 710 NE2d 757 (.. Ohio App.3.Dist, 1998) - antre Jijman ka jeneral;
kote konstatasyon sa ki te pase a ak konklizyon lalwa yo pa te espesifikman mande
pou pati, yo pral regilarite nan pwosè dapèl nan nivo pwosè dwe panse. Règleman
Civ.Proc., Règleman 52.

Ng Yip Yee v Barber, 267 F.2d 206 (9 Cir 1959.) - Yon tribinal ka kite konklizyon yo
th

nan yon kò administratif si ou pa sipòte pa prèv la oswa si nan dosye a kòm yon antye
li sanble ke yon erè gen te fè fè yo.

45. Newsome kwè ke dosye prèv la plis sipòte e kenbe ke sa a demand enstantane kòm
byen ke "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè, 24 me 2012 "repons a Lèt nan, 8
me 2012 Depi Derwin E. Jamison" satisfè kanpe la Konstitisyonèl, men tou, demontre "pridans"
kanpe sipòte pa enfòmasyon yo, prèv ak konklizyon legal prezante nan konklizyon Newsome la.

46. Pridans kanpe egziste nan ki Newsome nan enterè ap chèche pwoteje ap joui nan zòn
lan nan enterè yo pwoteje ak ap kontwole pa Lwa / lwa gouvène te di zafè.

47. Pou rezon ki prezèvasyon pwoblèm ki tabli nan demand sa a enstantane kòm byen ke
Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè, 24 me 2012 "repons a Lèt
nan, 8 me 2012 Depi Derwin E. Jamison," li se espesyalman mande pou yo pran desizyon rann pa
Ohio Komisyon Dwa Sivil ak pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite ap sipòte pa "Konklizyon sou
fè ak yon konklizyon nan Lwa" Dokimante kòm nan pwoblèm yo soulve nan plent pou li / frè ak
plonbaj ki vin apre li.

48. Newsome alè, byen ak byen pretann objeksyon li nan "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa"
EEOC-a nan ke li violation sou dwa Newsome a garanti / garanti pa Lwa / lwa gouvène te di zafè.

Anplis, ki OCRC la ak EEOC-a te tronpe nan jesyon Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont
diskriminasyon."

49. Paske Eta a nan Ohio se yon "Repò" Eta a, EEOC-a te anpeche pou rann li "Lekòl ap
Lage ak Avi sou Dwa ou Genyen." Se poutèt sa, Newsome, alè, byen ak byen objè ki ale avèk zak yo
nan EEOC-a ak efò li a anpeche l 'nan dwa obligatwa dapre lalwa ranvwaye zafè sa a OCRC la pou
jere ak pwosesis ilegal / ilegal.

50.EEOC-a te tronpe nan ilegal / ilegal manyen li yo nan demann Newsome a gen Chaje
KOMISYONÈ bay desizyon.

51. Newsome nan anrejistreman sa a demand enstantane kòm byen ke "ofisyèl Plent /
plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè, 24 me 2012 "repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E.
Jamison," prezève PWOBLEM ki genyen nan sa yo Konklizyon / dokiman . Tout pwoblèm ki jan yo
mande nan lwa / lalwa dwe adrese.

III. DEMANN POU EEOC-A "EKRI" DETÈMINASYON - KONKLIZYON SOU FÈ AK YON
KONKLIZYON NAN LWA, DEMANN POU "EKRI" TIT VII-LA ENTÈPRETASYON / OPINYON

Cleveland v Posner, 2011-Ohio-1370 (Ohio App.8.Dist, 2011..) - Pou rezon ki detèmine
si desizyon yon ajans administratif la sipòte pa sibstansyèl, prèv serye, ak
probatwar, "reliabl E prèv" se sérieux; se sa ki, li kapab konfyans ou fè konfyans.

Sarr v Gonzales, 485 F.3d 354 Cir 2007.) - Tribinal Apèl ki dwe soutni yon desizyon
(6

administratif si yo jwenn ke detèminasyon sipòte pa rezonab, sibstansyèl, ak probatwar
prèv nan dosye a konsidere kòm yon antye.

Kowalisyon pou Akizisyon Gouvènman v Endistri pwizon federal, Inc, 365 F.3d 435 (6

Cir 2004.) - Si genyen nenpòt ki prèv ki apiye desizyon ajans lan, ajans desizyon an se
pa abitrè oswa kaprisyeuz. . . .
Respectueux revizyon jidisyè nan aksyon ajans dapre Lwa Pwosedi
Administratif (APA) pa dechaje ajans nan obligasyon li yo devlope baz prèv pou sa l
jwenn. 5 USCA § 551 et seq.

52. Sa a enstantane "RFROD & ni. . . "Yo prezante a nan bi pou konsève pwoblèm yo
leve soti vivan nan Newsome nan" Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon "epi ki fèt aprè 24
me, 2012" repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E. Jamison. "

53. Te pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite tronpe nan jesyon "ofisyèl Plent / plent
kont diskriminasyon" Newsome an ak apre yo, 24 me 2012 "repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi
Derwin E. Jamison."

54. Te pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite tronpe nan fayit li a ranvwaye Newsome
nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon di" Ohio Dwa Sivil Komisyon an.

55. Sa a nan moman RFROD "& ni. . ". Newsome alè, byen ak byen prezante yo ak
prezève pwoblèm nan ki dwe pran desizyon an (yo) pa Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak pou Anplwa
Egal Komisyon an opòtinite ap sipòte pa sibstansyèl, prèv serye ak probatwar.

56. Lòd / LWA gouvène te di zafè pral sipòte ke Ohio Dwa Sivil Komisyon an gen
jiridiksyon okipe ak pwosesis Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon." Anplis de sa,
OCRC la admèt yo resevwa "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" Newsome a ki ka sove
DEPANS POU / DEPANS nan gen repwodui sa ki te OCRC a adrese kòm "volumineuz."

57. Ohio Dwa Sivil Komisyon an avize Newsome ke li se nan resi a ", lèt ak volumineuz
dokimantasyon konsènan yon chaj potansyèl de diskriminasyon kont ansyen anplwayè ou a, Garretson Konpayi
Rezolisyon Group, Inc la ak pèsonèl Messina. "Se poutèt sa, yon moun rezonab / tèt ka konkli ke ofisyèl Plent
Newsome a / plent kont diskriminasyon" sipòte pa sibstansyèl serye, ak probatwar PRÈV!

58. Prèv nan dosye plis sipò ki ilegal / ilegal ak patipri, prejidis, ak diskriminasyon
manyen Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a nan Plent ofisyèl Newsome a / plent kont
diskriminasyon. "

59. Manyen pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a nan Plent ofisyèl Newsome a /
plent kont diskriminasyon "se abitrè ak kaprisyeuz.

60. SI Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a ranvwaye ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon di "Ohio Dwa Sivil Komisyon an kòm obligatwar obligatwa dapre lalwa / lalwa se
abitrè ak kaprisyeuz.

61. Ohio Dwa Sivil Komisyon an nan echèk okipe ak pwosesis ofisyèl Plent Newsome a /
plent kont diskriminasyon "pretann li te premature depoze se abitrè ak kaprisyeuz! Te Plent
Newsome a / Chaje ranpli byen nan 240 jou yo oblije pote aksyon ak Ohio Dwa Sivil Komisyon an.

62 zan. Ohio Dwa Sivil Komisyon an te echwe pou pou prezante nenpòt prèv ki montre
ofisyèl Plent Newsome a / plent kont diskriminasyon "te premature depoze byenke li rekonèt," lèt ou
a bay nou endike tou de Ohio Dwa Sivil Komisyon an ak US Equal Komisyon an Opòtinité pou
Anplwa resevwa idantik kopi dokiman yo. " Wè yon ekspozisyon "C" tache figurant ak enkòpore pa
referans kòm si tabli nan dokiman sa a yo plen.

29 CFR § 1601.15 (b) ANKÈT OTORITE:
(A) va ankèt la nan yon chaj fèt pa Komisyon an, anketè li yo, oswa nenpòt lòt
reprezantan ki deziyen pa Komisyon an. Nan kou a pandan envestigasyon sa a,
Komisyon an te ka itilize sèvis sa yo nan leta ak lokal yo ki fè yo chaje avèk
administrasyon an nan lwa jis pratik travay oswa apwopriye ajans federal, epi yo kapab
itilize enfòmasyon yo ranmase pa otorite sa yo oswa ajans. Kòm yon pati nan chak
ankèt, Komisyon an ap aksepte nenpòt deklarasyon sou pozisyon oswa prèv ki gen
rapò ak akizasyon yo nan chaj la ki moun nan Reklame ke yo se leze, moun nan fè
chaj la sou non moun sa yo, si genyen, oswa moun ki konsène a vle soumèt.
(B) Kòm yon pati nan ankèt Komisyon an, Komisyon an kapab mande pou moun ki
reklame yo dwe leze bay yon deklarasyon ki gen ladan:
(1) Yon deklarasyon pou chak mal espesifik ki te moun nan te soufri ak dat la sou ki
chak domaj ki te fèt;
(2) Pou chak domaj, yon deklarasyon ki espesifye zak, politik la oswa pratik ki
pretann yo dwe ilegal;
(3) Pou chak aksyon, règleman, pratik oswa sipoze te blese moun nan Reklame ke yo
se leze, yon deklarasyon enfòmasyon yo ki te mennen moun nan Reklame ke yo se
leze kwè ke zak, politik la oswa pratik se diskriminasyon.
(C) Komisyon an kapab mande pou yon konferans reyalite-jwenn ak pati yo anvan yo
pran yon desizyon sou yon plent kont diskriminasyon. Konferans la se sitou yon
fowòm ankèt gen entansyon defini pwoblèm yo, yo detèmine ki eleman yo context, nan
pwoblèm sa yo ki kapab rezoud ak detèmine si gen yon baz pou negosye akò nan chaj

la.
(D) otorite Komisyon an nan mennen ankèt sou yon chaj pa limite a sa sèlman
pwosedi ki dekri nan paragraf (a), (b), ak (c) nan seksyon sa a.

63. Prèv nan dosye ki pral sipòte Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon" epi ki fèt aprè 24 me, 2012 "repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin Jamison E."
PWOBLEM kounye a, epi yo sipòte pa DEKLARASYON nan CHAK mal espesifik pwoklame pa
Newsome . Se poutèt sa, Newsome ap mande pran desizyon sa a (yo) nan Ohio Komisyon Dwa Sivil
ak Komisyon Opòtinité pou Anplwa Egal genyen "Konklizyon sou fè ak yon konklizyon nan Lwa" yo
kenbe siksè desizyon / desizyon.

64. Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" epi ki fèt aprè 24 me, 2012
"repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E. Jamison" soulève pwoblèm yo ak bay
DEKLARASYON ki espesifye zak, politik la oswa pratik ki pretann yo dwe ilegal. Anplis, aksyon,
règleman oswa pratik ak "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" sipò Newsome a epi ki fèt
aprè 24 me, 2012 "repons a Lèt nan, 8 me 2012 Depi Derwin E. Jamison."

65. Newsome nan "Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon" defini "enfòmasyon ki
nan plent sa a" ki sipòte sekou la li ap chèche ladan l '.

66. Sa a nan moman RFROD "& ni. . . "Konfòmeman ak Katòzyèm Amannman an nan
Konstitisyon an,, demann Newsome ak ki egzije pou Ohio Dwa Sivil Komisyon an, ak posiblite pou
Anplwa Egal bay li yon kopi REPONS Ont 'nan" Plent Ofisyèl / plent kont diskriminasyon " pou ke
li ka egzèse dwa li nan KONKOU ak / oswa pou reponn nan refitasyon (si eli yo fè sa).

67. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . . "Objè ki ale avèk manyen la manyen
Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a nan ilegal / ilegal, patipri, prejidis e diskriminatwa" Plent
Ofisyèl / plent kont diskriminasyon. "

68. Pandan ke Equal Employment Opportunity Commission / Wilma Javey la avize
Newsome konsènan Frè ki fét kont Ont - Garretson Konpayi Rezolisyon Group Inc la ak Messina
Staffi Ng / Messina Jesyon Sistèm - ki deklare an pati:

"Nou te konplete yon revizyon atansyon nan akizasyon an nan diskriminasyon nan
travay ke w ranpli kont Garretson Konpayi Rezolisyon Group Inc a, (No Chaje 473-
2012-00832). Revizyon nou enkli evalyasyon an nan tout enfòmasyon ou ofri.

Kòm yon rezilta revizyon atansyon nou an chaj la, nou te ranpli, nou te deside
SISPANN PRAN chaj la. revizyon nou nan prèv ki disponib reflete ki laj ou ak ras pa t
'gen pitit sou revokasyon ou. Genyen tou okenn prèv ki endike ou te fè reprezay kont.
Pa gen okenn endikasyon ke plis ankèt, sa pral lakòz nan yon konklizyon nan yon
vyolasyon. . . ".

"Nou te konplete yon revizyon atansyon nan akizasyon an nan diskriminasyon nan
travay ke w ranpli kont Mamb Messina & Messina Jesyon Sistèm (No Chaje 473-
2012-00837). Revizyon nou enkli evalyasyon an nan tout enfòmasyon ou ofri.

Kòm yon rezilta revizyon atansyon nou an chaj la, nou te ranpli, nou te deside
SISPANN PRAN chaj la. revizyon nou nan prèv ki disponib reflete ki laj ou ak pa te
gen okenn ras ki bay sou revokasyon ou. Genyen tou okenn prèv ki endike ou te fè
reprezay kont. Pa gen okenn endikasyon ke plis ankèt, sa pral lakòz nan yon
konklizyon nan yon vyolasyon. . . ".

ak bay Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa ou Genyen ki endike nan Pati:

LEKÒL AP LAGE AK AVI SOU DWA: "EEOC-a sijè detèminasyon an sa yo: Dapre
ankèt sou li, EEOC-a se kapab konkli ke enfòmasyon yo jwenn lan pou tabli violasyon
sou estate yo. Sa pa sètifye pou moun ki konsène a se an konfòmite ak lwa yo. Pa gen
konklizyon fè tankou nan nenpòt ki lòt pwoblèm ki ta ka ap entèprete kòm yo te gen
leve soti vivan sa a gratis. "

Na Box: "EEOC-a te adopte konklizyon yo nan lokal oswa leta a travay jis ajans pratik
ki te envestige sou sa a gratis."

sa a enstantane "RFROD & ni. . . "Sa a fin sèvi sou Egal Komisyon an Opòtinité pou Anplwa ak
Ohio Dwa Sivil Komisyon pou Kòman pou bay prèv nan Prezèvasyon nan pwoblèm yo ki nan
dokiman sa a, ak moun ki leve soti vivan nan" Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon "epi ki fèt
aprè 24 me, 2012" repons a Lèt nan 8 Me, 2012 From Derwin E. Jamison. "

Newsome kwè ke zak la debat ak volontè nan echèk pou Anplwa Egal Komisyon an opòtinite nan
tcheke ti kare a ki deklare, "EEOC-a te adopte konklizyon yo nan eta a oubyen lokal jis ajans la
travay pratik ki te envestige sou sa a chaj" plis sipòte ke li te konnen ak / oswa ta dwe konnen nan
OBLIGATWA egzijans la ak / oswa lwa ranvwaye "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon di"
Ohio Dwa Sivil Komisyon an.

69. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . ". Alè, byen ak byen prezante
objeksyon li nan manyen la ak ilegal / ilegal pwosesis nan "Plent ofisyèl yo / plent kont
diskriminasyon" pa Ohio Komisyon Dwa Sivil yo ak Komisyon Opòtinité pou Anplwa Egal.

70. Pa gen okenn prèv probatwar sipòte deklarasyon Ohio Dwa Sivil Komisyon an ki
Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" te premature ranpli.

Gladieux v Eta Ohio Med. BD, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999.) -.
"Probatwar prèv" an sipò desizyon ajans administratif se prèv ki gen tandans bay prèv
koze sa a nan kesyon, epi ki se enpòtan.

71. Pa gen okenn prèv probatwar sipòte SI Anplwa Egal Komisyon an opòtinite a
ranvwaye matyè Ohio Dwa Sivil Komisyon an kòm obligatwar obligatwa pa YO / LWA gouvène te di
zafè.

72. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . ". Avèk prezant sa mwen mande pou
Ohio Dwa Sivil Komisyon an fè devwa yo Ministeryèl dwe Newsome nan pwosesis la manyen, ak
ankèt sou li" Plent Ofisyèl / plent kont diskriminasyon. "Anplis, bay Newsome ak li yo" Konklizyon
sou fè ak yon konklizyon nan Lwa "ak nenpòt / rann tout desizyon nan zafè sa a.

Dayton tavern, Inc v Ohio spiritueu Kontwòl Comm, 732 NE2d 465 (Ohio App.2.Dist
1999..) -. Nan revize yon lòd administratif, komen pledwaye tribinal la dwe ranvwaye a
konstatasyon ankèt administratif ajans la nan reyalite sof si tribinal la jwenn yo
andedan konsistan, pa anpeche prèv nan yon deklarasyon anvan konsistan, viv nan lapè
ak dediksyon kòrèk, oswa yo se otreman unsupportable.

73. Nan prezèvasyon dwa Newsome a ak Prezèvasyon nan pwoblèm, sa a enstantane
"RFROD & ni. . . "Sa a fin soumèt nan Ohio Komisyon Dwa Sivil ak pou Anplwa Egal Komisyon
an opòtinite.

74 yo. Nan prezèvasyon dwa Newsome a ak Prezèvasyon nan pwoblèm, eta Newsome ke
pa gen okenn kredib prèv ki apiye desizyon an nan echèk Ohio Dwa Sivil Komisyon an nan pèsekite
Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon" pretann li te premature ranpli. Se poutèt sa,
sipò ki di ke gen yon erè klè nan jijman pa OCRC la!

Wurzelbacher v Colerain Twp. Bd. a Administración, 663 NE2d 713 (Ohio App.1.Dist
Hamilton co, 1995...) - Lè pati reklamasyon ke prèv te ensifizan kòm yon kesyon de lwa
sipòte desizyon administratif, Tribinal Apèl ki se. . . detèmine si genyen nenpòt ki
konpetan, prèv kredib sipòte desizyon administratif.

LP Cavett Co v US Dept of Labor, 892 F.Supp. 973 (NE Ohio W.Div, 1995..) -
Tribinal revize desizyon ajans dwe egzamine si desizyon te baze sou konsiderasyon de
faktè ki enpòtan ak si te gen klè erè nan jijman an. 5 USCA § 706 (2) (A).

Conley v Nasyonal min Corp, 595 297 F.3d (6 Cir 2010 la.) -. . . desizyon reyèl dwe
th

konfime si yo pa sipòte pa prèv sibstansyèl nan dosye administratif la, epi li dwe pran
desizyon an kòm yon antye dwe sètifye si la. . . desizyon te rasyonèl, te sipòte pa prèv
sibstansyèl nan dosye a, epi ki konsistan avèk kontwole lalwa.

75. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . . Te "alè, byen ak byen mande pou yo
fè Ohio Dwa Sivil Komisyon an bay li ak li yo" Konklizyon sou fè ak yon konklizyon nan Lwa di "sipò
ki Newsome nan" ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon "premature ranpli. Mere "vèbal /
daktilografye" deklarasyon nan depoze premature se pa ase nan ki Newsome te prezante reyalite, prèv
ak yon konklizyon legal yo kenbe siksè zak yo nan Ohio Dwa Sivil Komisyon an ke yo te abitrè ak /
oswa kaprisyeuz.

76. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . ". Alè, byen ak byen mande pou
Anplwa Egal Komisyon an opòtinite bay bay li ak li yo" Konklizyon sou fè ak yon konklizyon nan Lwa
"nan sipò li" SI W PA ranvwaye 'ofisyèl Plent / plent kont diskriminasyon' to Ohio Dwa Sivil
Komisyon an. "Newsome plis kwè ke reyalite yo, prèv ak yon konklizyon legal pou sipòte sa a depoze
enstantane soutyen manyen EEOC-a nan" Plent ofisyèl yo / plent kont diskriminasyon "se abitrè ak
kaprisyeuz. Anplis, nan kenbe nan vyolasyon sistematik li yo diskriminatwa ak sistematik kriminèl /
sivil pote kont Newsome.

Koton Konsèy Nasyonal nan Amerik USEPA v, 553 F.3d 927 Cir 2009.) - Lè y ap fè
(6

revizyon anba (APA) Lwa a Pwosedi Administratif nan estanda "abitrè ak kaprisyeuz"
a, tribinal la revize asire ke ajans la egzamine ki enpòtan nan done ak atikile yon
eksplikasyon satisfezan pou aksyon li yo ki gen ladan yon koneksyon rasyonèl ant
reyalite yo epi ak chwa ki fèt yo. 5 USCA § 706 (2) (A).

77. Sa a enstantane "RFROD & ni. . ". Ap soumèt pou rezon konsèvasyon PWOBLEM
yo nan Newsome nan" Demann pou 'ALEKRI' Detèminasyon an EEOC - Konklizyon sou fè ak yon
konklizyon nan Lwa ak Demann pou 'ALEKRI' Tit VII-la Entèpretasyon / Opinyon "kòm byen ke
demand fòmèl / ofisyèl li ki nan Ohio Dwa Sivil Komisyon bay "Konklizyon sou fè ak yon konklizyon
nan Lwa" li yo ke li te konte sou ak pretann ke Newsome nan "ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon" te premature ranpli.

Alyans pou Kominote FCC v Media, 529 F.3d 763 Cir 2008.) - Tribinal estime aksyon
(6

ajans yo dwe abitrè ak kaprisyeuz si ajans la konte sou faktè ki Kongrè a pa te gen
entansyon li nan konsidere, antyèman echwe pou pou konsidere yon aspè enpòtan nan
pwoblèm nan, yo ofri yon eksplikasyon pou desizyon li pran ki kouri san preskripsyon
prèv la anvan ajans la, oswa se konsa plozibl ke li pa kapab ap Anhan! nan yon diferans
nan vi oubyen pwodwi a nan ekspètiz ajans. . .
Aksyon ajans se pa an akò ak lwa a lè li se nan konfli ak lang lan nan lwa a te
konte sou ajans lan. . . .
Dapre abitrè-ak-kaprisyeuz revizyon nan aksyon ajans lan, yon tribinal yo dwe
diskite dosye-la epi detèminen si gen yon koneksyon ki egziste ant reyalite rasyonèl yo te
jwenn ak chwa a te fè; sou ki ap fè ankèt sa a chache, se tribinal la oblije bay sou
kontwòl pwa ak aktivite regilasyon ajans la sòf si li klè inègza oswa konsistan avèk lwa
a anbachal.

Rapyèr v Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - depoze nan eksepsyon nan jwenn yon ajans la
nan reyalite ak rekòmandasyon bay mwayen pou prezève e idantifye pwoblèm pou
revizyon nan tèt ajans; nan vire, genyen eksepsyon ki depoze se nesesè prezève pwoblèm
pou plis revizyon jidisyè. . . .
Lè yon pati nan yon jijman administratif echwe pote eksepsyon nan jwenn
ofisye odyans lan nan de reyalite, epi rekòmandasyon, pwoblèm yo ki pati an ka ogmante
sou revizyon jidisyè yo limite a sa yo jwenn ak konklizyon ki genyen nan lòd final tèt la
ajans la ki diferan de sa yo genyen nan yo nan rekòmande lòd ofisye odyans lan la.

Gashgai v Komisyon Konsèy la Enskripsyon nan medikaman, 390 A.2d 1080 (1978) -
Tribinal bezwen konnen sa ki te yon ajans vrèman detèmine nan lòd yo konnen menm sa
ki revize.

78. Sa a enstantane "RFROD & ni. . . "Plis sipò ki Newsome gen alè, byen ak byen
soumèt objeksyon li a echèk Ohio Dwa Sivil Komisyon an okipe ak pèsekite" ofisyèl Plent / plent kont
diskriminasyon "pretann premature depoze kòm byen ke objeksyon Newsome nan ERÈ pou Anplwa
Egal Komisyon an opòtinite a nan neglije al ranvwaye matyè Ohio Komisyon Dwa Sivil ak
verifikasyon / PRÈV nan demann Newsome a pou "Konklizyon sou fè ak yon konklizyon nan Lwa"
T o sipòte tout desizyon rann nan zafè sa a pa tou de Ohio Komisyon Dwa Sivil ak EEOC.

Stevens v Highland Cty. Bd. nan Commrs, 2005 -. Ohio - 2338 (Ohio App.4.Dist,
2005..) - tribinal Jijman pa t 'gen devwa nan elabore kòm kouman li te rive nan desizyon.
. . Kote anplwaye leta pa t 'fè demann pou konstatasyon sa ki te pase a ak konklizyon
lalwa. RC § 2315,19; Règleman Civ.Proc, Règleman 52..

Etazini v Liy LA kamyon Tucker, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Anjeneral, tribinal la pa ta
dwe ranvèse sou desizyon administratif sof si kò a administratif pa sèlman te tronpe
men li te tronpe kont objeksyon te fè nan tan ki apwopriye a anba li yo pratik.

LeBlanc v EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6 2009) - Yon tribinal revize pa ka konsidere
th

agiman ki pa te deja leve soti vivan devan yon ajans administratif anba doktrin nan
fatig pwoblèm oswa doktrin nan pou egzansyon administratif.

Wilson Air Sant, LLC v FAA, 372 F.3d 807 Cir 2004.) - Doktrin nan pou egzansyon
(6

administratif, souvan refere li kòm fatig pwoblèm, bay ke li se apwopriye pou yon
tribinal revize desizyon ajans yo konsidere agiman pa leve anvan ajans administratif la
enplike nan sa.

Stauffer laboratwa, Inc v FTC, 343 F.2d 75 (9 Cir 1965.) - [8] konklizyon ki ta satisfè
th

kondisyon nan Règleman Federal sou Pwosedi ki gen rapò ak konklizyon pa nan tribinal
nan ka eseye san jiri ta satisfè kondisyon ki nan seksyon nan Lwa sou Pwosedi
Administratif ki egzije ke konstatasyon sa ki te komisyon administratif enkli
deklarasyon nan jwenn ak konklizyon kòm byen ke rezon oswa konèks baz sou tout
pwoblèm materyèl nan reyalite. Lwa sou Pwosedi Administratif, § 8 (b), 5 USCA §
1007 (b); Fed.Rules Civ.Proc. 52 règ, 28 USCA

Brown v Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 Cir 1993.) - Administratif jij lalwa a
(6

legalman oblije konsidere tout prèv la epi fè konstatasyon sa ki te pase a ak
konklizyon nan lwa ki byen tabli reyèl ak legal baz pou desizyon l 'yo.

Brae Corp v ameriken, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] Administratif ajans dwe konsidere
tout aspè enpòtan nan pwoblèm anvan li, epi li dwe byen detaye regleman diskite
eksplikasyon pou aksyon li yo, tankou koneksyon rasyonèl ant reyalite jwenn ak chwa
fè fè yo.

Direktè, Biwo Pwogram Konpansasyon Travayè, US Dept of Labor kont Georgia
Congleton, 743 F.2d 428 Cir 1984.) - [1] Li enpòtan nan pwosesis revizyon an apèl ke
(6

jij lalwa administratif klèman tabli raison pou jwenn li ak konklizyon lalwa. 5 USCA §
557 (c) (3) (A).

. . . [1] ALJ a jwenn ke Miner a te travay "byen plis pase ven-senk ane" nan
min yo chabon. Ka sa a konklizyon sou fè ki dwe soutni sèlman si li sipòte pa prèv
sibstansyèl. Haywood v Sekretè, 699 F.2d 277 (6yèm Cir.1983). Sepandan, li enpòtan
nan pwosesis revizyon an apèl ke ALJ a klèman etabli lojik la pou jwenn li ak konklizyon
lalwa. Seksyon 557 (c) (3) (A) nan pwosedi yo Administratif Aji egzije ke "... tout
desizyon dwe genyen ladan l yon deklarasyon sou-(a) konstatasyon ak konklizyon, ak
rezon ki fè yo oswa baz Se poutèt sa, sou tout pwoblèm yo materyèl nan lwa reyalite,
oswa diskresyon prezante sou dosye-a ... "(anfaz ajoute). Tribinal yo te respekte egzijans
sa a pa remanding ka kote rezonman lan pou konklizyon ALJ a se manke ak Se poutèt sa,
prezante kèk ranseyman inadekwa akomode yon revizyon konplè. Wè, egzanp, Maxey v
Califano, 598, 874 F.2d 875, 876 (4yèm Cir.1979); Schaaf v Mathews, 574 F.2d 157
(3yèm Cir.1978); Arnold v Sekretè, 567 F. 2d 258 (4yèm Cir.1977).

Brown v Rock Creek Min. Co, Inc, 996 F.2d 812 Cir 1993.) - [4] ap Administratif jij
(6

lalwa legalman oblije konsidere tout prèv la epi fè konstatasyon sa ki te pase a ak
konklizyon nan lwa ki byen tabli reyèl ak baz legal baz pou desizyon l 'yo.
. . . Nan limyè nan konklizyon sa a, nou jwenn ke nou dwe demand ka-a. .
Yon administratif. . . yo legalman oblije di "konsidere tout prèv la epi fè konstatasyon
sa ki te pase a ak konklizyon nan lwa ki byen tabli baz reyèl ak baz legal pou pran
desizyon l 'la. Direktè, OWCP v Rowe, 710 F.2d 251, 254-55 ( 6yèm Cir.1983). FN2
(Anfaz apwovizyone). (Sitasyon omisyon).
FN2. Wè 5 USC § 557 (c) (3) (A) (1977) (Lwa sou Pwosedi Administratif
mande pou yo fè yon desizyon administratif ... akonpaye pa "Jwenn ak konklizyon, ak
rezon ki fè yo oswa konèks baz, sou tout pwoblèm materyèl la lwa reyalite, oswa
diskresyon prezante sou dosye a".) (Anfaz ajoute);. Gade tou 20 CFR § 725.477 (b)
(1992); Direktè, OWCP v Congleton, 743, 428 F.2d 429 (6yèm Cir.1984).

79. Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . . "Plis demann / demann ki pou Anplwa
Egal Komisyon an opòtinite bay li ak doc umentation tabli enfòmasyon pou rvandik POU KONTESTE
EEOC-a nan" Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa "lè emèt nan erè ak / oswa lè rvandik ka vle konteste
desizyon an EEOC. Newsome pa t 'resevwa enfòmasyon APÈL ankouraje l' nan sa ki dwa li yo POU
KONTESTE "Lekòl ap Lage ak Avi sou Dwa" EEOC-a nan pwosedi apèl la. Sa a te fè demann nan
konfyans nan Bondye byen ak sa ki nan prezèvasyon SA-A:

29 CFR § 1601,91 DEMANN POU ENTÈPRETASYON TIT VII-LA OSWA OPINYON:

Nenpòt moun ki enterese vle yon tit VII-la ekri entèpretasyon oswa
opinyon nan men Komisyon an kapab fè yon demand konsa. . . .

29 CFR § 1601,92 SA KI NAN DEMANN: KOTE POU POTE:

Yon demann pou yon "lèt opinyon" dwe fèt alekri, siyen pa moun ki fè
demann lan, voye l bay Prezidan an, Komisyon Opòtinité pou Anplwa Egal,
131 M Street, NE, Washington, DC 20507 ak dwe genyen.:
(A) non ak adrès moun lan fè demann lan ak lòt moun ki enterese.
(B) Yon deklarasyon pou tout reyalite konnen ki enpòtan.
(C) Yon deklarasyon pou rezon poukisa yo ta dwe T itr VII-la
entèpretasyon an oswa opinyon yo bay.

IV. DEMANN POU REPÒ POU OHIO DWA SIVIL KOMISYON AN

Newsome sa a nan moman RFROD "& ni. . ". Demann pou Repò Ohio Dwa Sivil Komisyon an defini sa
ki annapre yo:

Alsup v Creole Inyon nan brikteur ak Bòs Atizan Alye a Toledo, Ohio, Lokal Inyon, 3
nimewo 679 F.Supp. 716 (ND Ohio W. Div 1987.) - Nan "eta Repò", tankou Ohio,
kote EEOC-a defers nan ajans leta a etabli l envestigé akizasyon pou diskriminasyon,
dwe yon chaj EEOC dwe depoze nan lespas 300 jou apre zak la swadizan ilegal. Dwa
Sivil Act of 1964, § 706 (e), jan li amande, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. .
Lè se yon chaj pou diskriminasyon soumèt nan tou de Komisyon an Opòtinité
pou Anplwa Egal ak ajans leta nan yon "eta Repò," EEOC-a pa pral fòmèlman pote
chaj li yo nan diskriminasyon jouk apre yo fin gen biwo leta a la sispann pwosedi li yo.
. . Se poutèt sa, yo dwe eta administratif plent kont diskriminasyon jeneralman dwe
depoze nan lespas 240 jou ki vini apre pratik nan swadizan ilegal yo nan lòd yo prezève
dwa demandè a pote yon Tit VII-la pwosè nan tribinal federal. Dwa Sivil Act of 1964, §
706 (e), jan li amande, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1) .. . Mohasco Corp v Ajan, 447 US
807, 814 n. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 n. 16, 65 L.Ed.2d 532 (1980).

Perazzo v Antrepriz Valè Top, Inc, 590 F.Supp. 428 (NE Ohio W.Div, 1984..) - Ohio
kalifye kòm yon eta Repò anba Diskriminasyon Laj nan nan Lwa Travay ak,
kòmsadwa, ta 300-jou legal peryòd yo pral aplike nan analize ponktyalite nan depoze nan
plent lan. Diskrimnasyon Laj nan Lwa sou Travay nan 1967, § § 7 (d), 14 (b), 29 USCA
§ § 626 (d), 633 (b).

29 CFR § 1601,13 RANPLI; RPOR POU LETA AK LOKAL YO

. . . (3) Frè ki rive nan jiridiksyon gen yon ajans FEP ak jiridiksyon matyè sou chaj
yo ki yo dwe trete annakò avèk règleman Repò Komisyon an tabli anba a epi ak
pwosedi ki nan paragraf (yon) (4) nan seksyon sa a. . . .

(Mwen) lòd nan kapab ba plen pwa sou règleman an ki nan seksyon 706 (c) nan Tit
VII-la, ki pèmèt ajans Eta ak lokal jis pratik travay ki vini nan dispozisyon ki nan
seksyon ki yon opòtinite rezoud swadizan diskriminasyon tann réglementées pa Tit
VII-la , Lwa ADA-a, oswa GINA ak Eta oubyen lwa lokal, Komisyon an te adopte
pwosedi sila yo ki gen rapò ak akizasyon diskriminasyon ki te depoze yo nan
Komisyon an. Se entansyon a nan Komisyon an kidonk ankouraje degre a maksimòm
efikasite nan ajans Eta a ak lokal yo. Komisyon an dwe eseye pwoteje yo kenbe fèmen
kominikasyon ak ajans Eta a ak lokal ki gen rapò ak tout zafè voye bay ajans sa yo ak
sa yo dwe bay asistans nan leta ak lokal yo jan sa lalwa pèmèt e kòm se posib. . .

(Iii) Yon ajans FEP ka renonse a dwa li nan peryòd la nan pwosesis san konte lè chaj
bay anba seksyon 706 (c) nan Tit VII-la ak respè nan nenpòt akizasyon oswa kategori
nan chaj. Kopi tout chaj sa yo pral voye li nan ajans ki FEP ki apwopriye yo.
(4) pwosedi sa yo dwe swiv ki gen rapò ak akizasyon ki leve nan jiridiksyon gen yon
ajans FEP ak jiridiksyon matyè sou akizasyon yo:
(Mwen) Mi la ou nenpòt dokiman, si ou pa verifye, yo resevwa pa Komisyon an
tankou yo prevwa nan § 1601,8 ki kab konstitiye yon chaj konesabl dapre Lwa Tit VII-
la, Lwa ADA-a, oswa GINA, ak ki kote ajans lan FEP pa deziste l parapò dwa li yo
nan peryòd nan pwosesis san konte ki gen rapò ak dokiman sa a, va dokiman sa a dwe
ranvwaye li nan ajans ki FEP apwopriye tankou yo prevwa nan pwosedi ki tabli pi ba
a:
(A) Tout dokiman sa yo dwe date ak tan so sou resi.
(B) yon kopi dokiman an originial, yo dwe transmèt li pa lapòs ki anrejistre, resi
mande a, bay ajans la FEP ki apwopriye, oswa, kote ajans lan FEP te konsanti pesonn,
pa lapòs sètifye, nan kourye regilye oubyen pa livrezon men. Eta a oubyen lokal
pwosedi yo jije ki te kòmanse nan dat la se tankou dokiman lapòs oswa POTE L NAN
MEN.
(C) moun la reklame yo dwe leze epi li dwe nenpòt moun ki depoze yon chaj sou non
moun sa yo pral avize, alekri, ki te dokiman an ki li oswa li te voye bay Komisyon an
te voye nan ajans lan FEP konfòmeman ak dispozisyon ki nan seksyon 706 (c) nan Tit
VII-la. . .

060812 EEOC Response (HATIAN-CREOLE)

060812 EEOC Response (HATIAN-CREOLE)

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

060812 EEOC Response (HATIAN-CREOLE)