ДЕТЕКТОРЫ ОСОБЕННОСТЕЙ В МЕТОДЕ ВИОЛЫ–ДЖОНСА, ПОСТРОЕННЫЕ НА ОСНОВЕ КОНЕЧНЫХ ...
Работа с данными внутритрубного диагностирования
1. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
.
......
Работа с данными внутритрубного диагностирования
Обзор средств просмотра отчётов
А.В. Гапонцев
Отдел обработки информации
ЗАО «НПО «Спецнефтегаз»
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
2. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Содержание
1 Три подхода к работе с данными отчётов
2 «Печатный» отчёт
Характеристики «печатного» отчёта
Стандарты «печатного» отчёта
Характеристики выявляемых особенностей
Структура «печатного» отчёта
3 «Электронный» отчёт
Характеристики «электронного» отчёта
Таблицы с данными ВТД
Фильтр данных ВТД
Листы детализации
Экспорт данных ВТД
Трубопровод 3D
Пересчёт опасности дефектов потери металла
4 Данные с геодезической привязкой
Характеристики данных с геодезической привязкой
Файлы
ГИС-пакеты
5 Выводы
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
3. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Три подхода к работе с данными отчётов
Три варианта работы с отчётами ЗАО «НПО «Спецнефтегаз»:
1 «Печатный» отчёт в виде файла в формате Adobe PDF.
2 «Электронный» отчёт, который представляет собой набор
двоичных файлов и программу для их просмотра (включая
«сырые» данные).
3 Данные с геодезической привязкой в виде нескольких ∗.shp
файлов в формате ESRI R⃝ и KML файлов.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
4. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт
Характеристики «печатного» отчёта:
Это текстовый документ с гиперссылками.
Данные представлены в виде не изменяющихся таблиц («Журнал
выявленных особенностей», «Журнал аномалий» и т.д.) и
диаграмм («Статистический анализ результатов инспекции»).
Включены листы детализации некоторых выбранных аномалий.
Имеется дополнительный раздел «Рекомендации по срокам
наружного обследования», в котором все аномалии разбиты в
соответствии с их сроками наружного обследования по
стандарту ASME B31.8S.
Возможна адаптация к требованиям различных заказчиков.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
5. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Стандарты
Форма технического отчёта внутритрубного диагностирования ЗАО
«НПО «Спецнефтегаз» соответствует следующим нормативам:
‘Specifications and requirements for intelligent pig inspection of
pipelines’ (POF specifications), Version 2009
‘In-line inspection systems qualification standard’ (API Std. 1163),
2005
«Обработка результатов внутритрубной диагностики:
Содержание (печатного) отчёта по результатам ВТД», ЗАО «НПО
«Спецнефтегаз», 2009
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
6. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Основные определения
Сигнал: Любой сигнал датчиковой системы, записанный при проведении
внутритрубной диагностики. Может соответствовать аномалии, элементу
обустройства и т.д.
Особенность: Любой физический объект, выявленный при проведении внутритрубной
диагностики. Особенностями могут быть аномалии, элементы обустройства
трубопровода, близко расположенные металлические предметы и т.д.
Тип особенности: Обозначение класса особенности, например: аномалия, расположенный
близко от трубопровода металлический предмет, пригруз, тройник и т.д.
Характер особенности: Обозначение физического объекта, наличие которого предположительно
привело к появлению сигнала в данных внутритрубной диагностики.
Аномалия: Любое выявленное при проведении внутритрубной диагностики отклонение
от нормы материала трубы, её покрытия или сварных швов.
Класс размера аномалии: Всем аномалиям, у которых определены длина и ширина, в
зависимости от их линейных размеров приписывается один из
перечисленных классов: язва, каверна, обширный, продольная канавка,
поперечная канавка, продольная щель и поперечная щель.
Дефект: Аномалия с определёнными размерами или характеристиками, которые
позволяют приписать ей некоторую степень опасности.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
7. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Уровни классификации
1 Тип особенности – присутствует обязательно.
2 Характер особенности (идентификация) – присутствует
обязательно.
3 Класс размера аномалии – присутствует у всех аномалий с
определёнными длиной и шириной.
4 Расположение – расположение относительно наружной
поверхности стенки трубы, присутствует обязательно.
5 Комментарии – уточняющий комментарий (обязательная и
произвольная части).
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
8. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Классификация особенностей
Тип особенности Характер особенности (идентификация)
Дополнительный металл / материал ADME
Металл снаружи ТМТМ
Хомут CLAMP
Пригруз ANCH –
Патрон начало CASB /конец CASE –
Маркер MARK –
Маркер магнитный MGNT –
Отвод-врезка OFFT –
Особенность OTHE –
Заварка окна WIWD –
Заварка бобышки LUWD –
Место ремонта REPA
Другое OTHE
Упрочняющая муфта начало WSLB /конец WSLE
Композитная муфта начало CSLB / конец CSLE
Тройник TEE –
Изоляционный стык ISOL –
Кран VALV –
Шов кольцевой WELD
–
Отвод (поворот) начало BENB / конец BENE
Изменение толщины стенки трубы CHWT
! А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
9. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Классификация аномалий
!
Тип особенности Характер особенности (идентификация)
Аномалия ANOM
Механическое повреждение ARTD
Коррозия CORR
Вышлифовка GRIN
–
Трещиноподобный дефект CRAC
Зона продольных трещин SCC
Зона поперечных трещин CSCC
Трещина на кольцевом шве GWCR
Трещина на продольном шве LWCR
Трещина на спиральном шве SWCR
Расслоение с выходом на поверхность LACR
–
Аномалия кольцевого шва GWAN +С
Аномалия продольного шва LWAN +С
Аномалия спирального шва SWAN +С
–
Вмятина с дефектами потери металла DEML
Вмятина DENT
Эллипсность OVAL
Гофра WRIN
–
Заводской дефект MIAN +С
Внутристенное расслоение LAMI
–
Случайная дуга ARCS
Технологический дефект TECH +С
Несваренный стык патрона UWCA
Эксцентричный патрон EXCA
Другое OTHE
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
10. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Классы размера
Ø
A
A = 10 t < 10
A = t t 10
t
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
11. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Структура
...1. Введение
.
.
2. Информация об инспекционном оборудовании
.
.
3. Технические характеристики и данные работы сна-
рядов
.
.
4. Информация, предоставленная заказчиком
.
.
5. Результаты обработки данных дефектоскопов
.
.
6. Статистический анализ результатов инспекции
.
.
7. Повреждения изоляции
.
.
8. Сводный журнал аномалий
.
.
9. Рекомендации по срокам наружного обследования
.
.
10. Приложения
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
12. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Результаты обработки данных
...1. Введение
.
.
2. Информация об инспекционном оборудовании
.
.
3. Технические характеристики и данные работы сна-
рядов
.
.
4. Информация, предоставленная заказчиком
.
.
5. Результаты обработки данных дефектоскопов
.
.
6. Статистический анализ результатов инспекции
.
.
7. Повреждения изоляции
.
.
8. Сводный журнал аномалий
.
.
9. Рекомендации по срокам наружного обследования
.
.
10. Приложения
.. Обозначения
.
.
Журнал выявленных особенностей
.
.
Журнал выявленных аномалий
.
.
Журнал геодезических координат
.
.
Трубный журнал
.
.
Журнал нестандартных труб
.
.
Журнал элементов обустройства и кон-
структивных особенностей
.
.
Журнал отводов
.
.
Журнал реперных точек
.
.
Масштабная схема
.
.
Листы детализации
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
13. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Печатный» отчёт. Сроки НО
...1. Введение
.
.
2. Информация об инспекционном оборудовании
.
.
3. Технические характеристики и данные работы сна-
рядов
.
.
4. Информация, предоставленная заказчиком
.
.
5. Результаты обработки данных дефектоскопов
.
.
6. Статистический анализ результатов инспекции
.
.
7. Повреждения изоляции
.
.
8. Сводный журнал аномалий
.
.
9. Рекомендации по срокам наружного обследования
.
.
10. Приложения
.
.
Все аномалии разделены на три катего-
рии:
(a) подлежащие наружному осмотру в
кратчайшие сроки: трубопровод с ними
находится в предаварийном состоянии;
(b) подлежащие наружному обследова-
нию в рамках плановых мероприятий: эти
аномалии потенциально могут быть при-
чиной аварии;
(c) допустимые к эксплуатации без про-
ведения обследования: данные аномалии
не должны привести к аварии до следую-
щей инспекции
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
14. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт
Характеристики «электронного» отчёта:
Файловая база данных.
Результаты имеют вид настраивающихся таблиц и диаграмм.
Содержимое таблиц может быть упорядочено и отфильтовано
(в т.ч. в соответствии с опасностью дефектов).
Листы детализации (с «сырыми» данными) могут быть
сгенерированы для любых повреждённых труб.
Содержимое всех таблиц экспортируется в CSV и MS Excel.
3D-представление трубопровода с наложением «сырых» данных.
Окно карты. Возможность добавить подложку (geotiff, jpeg, img).
Минимальное редактирование данных (удаление, добавление и
изменение особенностей).
Переоценка опасности дефектов потери металла.
Пересчёт сроков наружного обследования.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
15. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Результаты ВТД
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
16. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Аномалии
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
17. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Фильтр данных
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
18. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Фильтр данных
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
19. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Листы детализации
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
20. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Листы детализации
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
21. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Экспорт в MS Excel
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
22. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Экспорт в MS Excel
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
23. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Трубопровод 3D
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
24. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Трубопровод 3D
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
25. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Переоценка дефектов
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
26. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
«Электронный» отчёт. Переоценка дефектов
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
27. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Данные с геодезической привязкой
Характеристики данных отчёта с геодезической привязкой:
Материалы отчёта предоставляются в формате shape-файлов
ESRI R⃝, который является индустриальным стандартом. Для
работы с ними могут быть использованы различные сторонние
программы.
Графическое представление данных является очень гибким.
Материалы отчёта могут просматриваться, фильтроваться,
анализироваться и комбинироваться с другими типами данных с
геодезической привязкой (карты, ортофото и пр.).
Материалы отчёта могут экспортироваться в различные базы
данных, карты и навигационные приборы (в зависимости от
возможностей используемой ГИС).
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
28. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Данные с геодезической привязкой. Файлы
Anomaly.shp — Аномалии (без дефектов геометрии) и их параметры.
Bends.shp — Отводы (повороты) и их параметры.
Dents.shp — Вмятины и их параметры.
Features.shp — Конструктивные особенности трубопровода (патроны, тройники и
т.д.).
GirthWelds.shp — Трубный журнал.
Ovality.shp — Овальности, б´ольшие определённого предела.
Pipeline.shp — Трубопровод в виде линии.
Repers.shp — Реперные точки и их обозначения.
Wrinkles.shp — Гофры и их параметры.
Для каждого объекта приведены абсолютные геодезические долгота,
широта и высота в системе WGS84.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
29. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Данные с геодезической привязкой. Файлы
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
30. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
ГИС-пакеты
Платные:
ArcGIS — Windows, Solaris, Linux.
MapInfo — только Windows.
Свободные:
MapWindow — Только Windows, Mozilla Public License. Элементы
включены в «электронный» отчёт.
Google Earth — Кроссплатформенное приложение, доступны платные
профессиональная и корпоративная версии.
Quantum GIS — Кроссплатформенное приложение, GNU General Public
License, доступна платная поддержка.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
31. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
ГИС-пакеты. Google Earth
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
32. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
ГИС-пакеты. Google Earth
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
33. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
ГИС-пакеты. Визуализация данных
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования
34. .
Три подхода к работе с данными отчётов
. . . . . . . . . .
«Печатный» отчёт
. . . . . . . . . . . . .
«Электронный» отчёт
. . . . . . .
Данные с геодезической привязкой Выводы
Выводы
Имеется три варианта работы с данными отчётов ЗАО «НПО
«Спецнефтегаз»: «бумажная» стратегия, «электронная» стратегия
и визуальный подход.
Выбор метода работы зависит от потребностей пользователя.
Эти потребности могут простираться от наружного обследования
отдельных аномалий до планирования массовых мероприятий
на трубопроводе или обзора его технического состояния. Также
эти потребности определяются оборудованием,
применяющимся для выхода на дефектные участки трубы.
А.В. Гапонцев Работа с данными внутритрубного диагностирования