Breve panoramica sull\'adozione del SL nella Pubblica Amministrazione, locale e centrale. Linux Day 2009

1. Il Software Libero nella PPAA
Breve panoramica sull'adozione del
SL nella Pubblica Amministrazione,
locale e centrale.
Versione: LD09
Linux Day 2009 – Como

2. Il Software Libero nella PPAA
 I vantaggi derivanti dall'adozione del SL
 Gli ostacoli all'adozione
 La Legislazione Italiana
 Le grandi adozioni a livello "pubblico"
 Case History: "CM Morbegno"

3. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero (miti?)
 Minor TCO o VM
 Total Cost of Ownership / Value for Money
 Costo d'acquisto e manutenzione inferiori
 Qualità e Sicurezza migliori
 Data la disponibilità del codice...

4. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero (miti?)
 The “Best of Breed Technology”
 Time To Market ridotto = Tecnologie più attuali
 Conformità agli standard accentuata
 La Comunità non sviluppa su standard
“chiusi”...
 Prestazioni

5. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero (garanzie?)
 Indipendenza dai fornitori:
 Proprietà del software personalizzato (C.A.D.)
...raggiunta a patto di pretendere il rispetto
degli standard e la documentazione del codice

6. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero (garanzie?)
 Continuità dei dati (fruibilità nel tempo)
 Proprietà e disponibilità delle strutture dei dati
 La disponibilità del codice permette alla
Comunità la continuazione dello sviluppo
 Se Oracle decide di interrompere lo sviluppo MySQL come
ha fatto con Virtualiron non ci saranno problemi di sorta...

7. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero (garanzie?)
 Il codice:
 Tracciabilità ed ispezione
 Sicurezza e Privacy
 Formati “aperti” e rispetto degli standard
come rispetto verso l'utente finale
 I dati ed i loro formati
 Nessun obbligo (oneroso) per l'utente finale

8. I vantaggi derivanti dall'adozione
del Software Libero
 La riusabilità del codice nella PPAA (C.A.D.)
 la “condivisione” del codice a costo zero
(ipotetico)
 La manutenzione “interna”
 L'assunto: “a patto di avere know-how interno”
 L'assurdo: il “googler” :-p

9. Gli ostacoli locali all'adozione:
 La visione dell'insieme
 I manager “pubblici” e la cultura informatica
 Inerzia
 C'è già... funziona, paghiamo la
manutenzione...
 Chi me lo fa fare?

10. Gli ostacoli locali all'adozione:
 Diffidenza
 Verso soluzioni “non rinomate”
 Software “di seconda categoria”
 “Poca spesa tanta resa” contro “garanzia del
servizio”
 La storia... delle “migrazioni” si dati e sw...
 Certificazione
 “Scarico” delle responsabilità
 Driver & co

11. Gli ostacoli “personali”
all'adozione:
 Lo scoglio “utente”
 Poca voglia di imparare
 La quasi impossibilità di imporre scelte

12. Gli ostacoli “centrali”
all'adozione:
 Il software della PPAA centrale:
 I vari Ministeri...
 Java ed il Web come trait-d'union
 Chi si muove? Regione Lombardia e la CRS

13. La Legislazione Italiana ed il SL
 Direttiva Stanca
 ... le pubbliche amministrazioni debbono tener conto
della offerta [...] «open source» [...] all'interno delle
soluzioni tecniche tra cui scegliere, [...] ampliare la gamma
delle opportunita' e delle [...] soluzioni, in un quadro di
equilibrio, di pluralismo e di aperta competizione
 Codice dell'Amministrazione Digitale
 Art. 69. Riuso dei programmi informatici
 Art. 70. Banca dati dei programmi informatici riutilizzabili
 Leggi regionali Umbria, Toscana, Emilia
Romagna ...

14. Le grandi adozioni
 Spagna: Extremadura
 Germania: Monaco
 Francia: Gendarmerie e Parlamento
 Brasile: Governo centrale e periferico
 USA: Massachussetts ed altri comuni
 ...e l'Italia?
 Comuni FI – LO – RM – ...
 Provincia BZ + FUSS
 ISTAT
 ...

15. Noi cosa possiamo fare?
 Sensibilizzare, chiedere...
 Invitare i nostri “amministratori” a conoscere il SL
 Condividere la conoscenza
 Pubblicare adozioni e case-history
 Benchmarking e demo
 Per non essere “fondamentalisti”...

16. Fondazioni ed Associazioni:
 FSF-Europe
 ASSOLI
 i LUG
 ...

17. Case History: La CM di Morbegno
 Dal progetto SIS alla Convenzione per lo
svolgimento congiunto del Servizio
Informatico
 Una scelta di campo
 Il progetto SisCoTel
 Anagrafe Estesa: Joomla, MySQL, PostgreSQL, PHP
 GIS: pmapper, chamaleon, mapserver, postgis

18. Case History: La CM di Morbegno
 Infrastruttura dei comuni
 XEN, CentOS
 Centralizzare DB, File, Application Server
 Backup on Disk e remoto
 Riduzione tempi di intervento
 Sicurezza: Proxy + Antivir (squid-havp-clamav)

19. Case History: La CM di Morbegno
 Infrastruttura del Centro Sistema
 Linux CentOS + XEN
 SAN: BladeCenter / 7 server + 2 DiskArray
 OpenQRM vs “KISS”
 VI-n?
 DB Cluster con Heartbeat + replication
 Disaster Recovery – SITE Recovery
 Nagios, Munin, PfSense*...
 Mailserver: Cyrus / Postfix / Mailscanner / RBL +
salt'n'pepper
 subversion

20. Case History: La CM di Morbegno
 Software OS comunemente usati:
 Qgis
 OpenOffice
 OpenGoo
 CRM-CTT
 Ubuntu
 Worpress / drupal
 Weka, RapidMiner*
 ...

21. Get the facts © Microsoft
 L'uso intensivo del SL produce risparmio
reale?
 Risparmio immediato in termini di licenze;
 Costo della formazione;
 Il tempo uomo;

22. Grazie...
Il SL nella PPAA
Ruggero Tonelli
founder @ valtellinux
CTO* @ cmmorbegno