1. Комітет Верховної Ради України
з питань запобігання і протидії
коррупції.
Генеральному прокурору
України.
Голові Служби безпеки України.
Міністеру юстиції України
Петренко Павлу Дмитровичу.
Григор’єва Дмитра Петровича
Заява
Я, Григор’єв Дмитро Петрович проходив службу в
кримінально виконавчій службі України з 2009 року, на посаді
молодшого інспектора в Миколаївському слідчому ізоляторі по
2016 рік, де за час проходження служби характеризувався
позитивно та неодноразово був заохочений. До цього проходив
строкову службу у лавах Збройних Сил України та військову
службу за контрактом, під час проходження якої
характеризувався позитивно. Маючи вищу юридично освіту,
закінчив у 2004 році Одеську Національну Юридичну
Академію, судово-прокурорський факультет, за спеціальністю
«Правознавство» освітньо-кваліфікаційний рівень – спеціаліст,
у жовтні 2016 року, бажаючи кар’єрного росту та підвищення
свого професійного досвіду перевівся з на офіцерську посаду до
Казанківської ВК (№93) та був призначений на посаду
начальника відділення. Під час проходження служби я жив у
селі Новоданилівка у складних побутових умовах. На протязі
всього проходження служби, завжди підвіщував свій особистий
рівень та на сьогодення прохожу підготовку у Харківському
Національному універсітеті Повітряних Сил імені Івана
Кожедуба.
Під час служби в Казанківській ВК (№93) я зіткнувся з
політикою повальної корумпованості керівного складу
установи, яку насаждає та підтримує особисто начальник
колонії полковник внутрішньої служби Савенко Олександр

2. Юрійович, який використовує своє службове положення з
метою отримання неправомірної вигоди через підлеглих
співробітників. Отримання неправомірної вигоди вимагається з
засуджених за підготовку матеріалів до застосування пільг у
вигляді умовно дострокового звільнення. Це обґрунтовується
необхідністю грошей та матеріальних ресурсів необхідних для
виконання начебто ремонтних робот у жилих приміщеннях
відділень СПС та інших господарських потреб установи.
Отримуються гроші як негласно, у формі хабаря через
залучення деяких співробітників, так і у формі гуманітарної
допомоги. Інколи гроші переводяться посадовим особам на
вказаний номер оператору «Київстар», які потім переводяться на
картку Приватбанка.
Так можу повідомити що на сьогодення мені відомо що
нижче перерахованим засудженим відмовлено у застосуванні
пільг, через відсутність у них можливості заплатити гроші:
1. Чернецький Олексій Миколайович, праціє в пекарні
установи.
2. Сіваченко Віталій Васильович.
3. Брик Володимир Павлович, під тиском був змушений
відмовитись від застосування до нього ст. 82 КК
України.
4. Вареник Миколай Миколайович (з нього вимагалися 10
тис. гривень, після отримання цієї сумми з нього
вимагають ще 2 тис. гривень).
5. Білий Дмитро Володимирович, приймав активну участь
у ремонтних роботах на відділенні СПС №5. За те що
він не мав можливості заплатити гроші за заохочення,
та за застосування пільги.
Окрім цього кожен місяць, окрім зимового періоду,
починаючи з весни полковник внутрішньої служби Савенко
Олександр Юрійович особисто розписує на кожне відділення
СПС план на виготовлення продукції з граніту, яку виготовляє
колонія. Та протизаконно змушує начальників відділень
виконувати цей план вимагаючи засуджених закривати план, що
не входить в обов’язки начальників відділень та не передбачено
функціональними обов’язками і протирічить діючому

3. законодавству. На кожне відділення СПС, окрім начальника
відділення, залучається ще один атестований співробітник що
разом з начальником відділення СПС відповідає за виготовлення
плану. Так під час виконання мною обов’язків начальника
відділення СПС № 5 Відділу СВПР Казанківської ВК (№93), до
мого відділення був закріплений перший заступник начальника
Казанківської ВК (№93) капітан внутрішньої служби Мовчан
В.В. який разом зі мною повинен був відповідати щодо
виконання плану за виготовлення гранітної продукції, який
вимагав від мене приводити до нього на бесіду засуджених які
повинні були платити гроші за закриття норми плану
затвердженого начальником установи. В подальшому,
використовуючи своє службове положення, на засуджених
складаються безпідставні рапорти з подальшим притягненням їх
до дисциплінарної комісії, якщо засуджений відмовляється
працювати або платити гроші за закриття плану. З цього
приводу застосовується зловживання, наприклад ст. 118 п. 5
Кримінально-Виконавчого Кодексу України, вибірково
притягуючи до благоустрою засуджених які відмовляються
працювати та не закривають план по виготовленню гранітної
продукції. Під цим приводом засудженим пропонують
виконувати якусь роботу яка принижує гідність або йде
всупереч зі статусом засудженого у внутрішньому середовищі
засуджених та не відповідає нормам сформованої субкультури,
наприклад підмітати алею, тощо. У випадку відмови виконувати
таку роботу, складаються документи на дисциплінарну комісію.
Коли начальник відділення СПС не виконав план, то з його
грошового забезпечення знімається премія та грошова надбавка.
Так з мене на протязі декількох місяців повністю знімалась як
премія так і надбавка, через що я отримував біля 7 тис. грн. за
місяць. Гроші у вигляді сум поповнення мобільного оператору
«Київстар», або блоки цигарок на суму грошей згідно з
встановленим планом начальники відділень СПС повинні
заносити на промислову зону установу. Облік внесених блоків
цигарок або перерахованих на «Київстар» сум веде засуджений
відділення СПС №8 Царёв Микола Григорович (має мобільний
телефон за номером - ), який кожен ранок доповідає начальнику
установи про внесені кошти на закриття плану. За цигарки
мотивуються засуджені, які постійно працюють на промисловій

4. зоні обробляючи граніт. Якщо засуджений відмовляється
телефонувати до дому та просити у своїх рідних гроші на
закриття плану у сумі 700 гривень на місяць, на нього
складаються безпідставні матеріали з подальшим притягненням
до дисциплінарної комісії та подальше накладення стягнення
починаючи з «Догани» накладеної правами начальником
відділення СПС і закінчуючи поміщенням засудженого до ДІЗО
установи до 14 діб. Що у свою чергу перешкоджає в
подальшому скористатися пільгами передбаченими ст. 81
Кримінального Кодексу України, ст. 82 Кримінального Кодексу
України та ст. 101 Кримінально-Виконавчого Кодексу України.
Згідно з розписаною квадратурою плану гранітної
продукції, кожен начальник відділення повинен закрити на
кожного, не залученого до робот засудженого, біля 12 квадратів
гранітної продукції. Виготовлення продукції оцінюється у 700
гривень з одного засудженого, за що засудженому фіктивно
пишуть виготовлення норми виконаної роботи з подальшим
нарахуванням заробітної платні. Якщо засуджений
відмовляється то йому пропонується закрити половину, тобто на
суму 300 гривен, але у такому випадку зарплата засудженому не
нараховується та до нього не застосовують адміністративний
тиск. В зв’язку з такими обставинами, більшість засуджених
мають заборонені Правилами внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань мобільні телефони та зарядні пристрої до
них, sim-картки мобільних операторів зв’язку, які
використовують як засіб розрахунку з адміністрацією установи.
Таким чином, засудженим фіктивно нараховується
заробітна платня, за те що вони лише платять гроші. Це в
подальшому враховується, під час застосування пільг та
підготовку матеріалів на засуджених до суду з метою
застосування ст. 81 Кримінального Кодексу України, тобто
умовно-дострокове звільнення.
Відділ СВПР Казанківської (ВК№93) перетворений
начальником установи на налагоджений апарат по вимаганню
грошей з засуджених, які начебто йдуть на ремонтні роботи
житлових споруд та відділень. На які само ремонтні роботи
йдуть гроші невідомо, тому що за останній час ремонтні роботи

5. у повному обсязі були виконані лише на відділенні СПС № 1.
Усі інші роботи лише зовнішньо виконані шляхом покраски та
побєлки стін.
Робота по перевихованню засуджених не здійснюється.
Профілактично-виховні бесіди с засудженими не проводяться.
Та від начальників відділень СПС вимагається виконання не
передбачених законодавством вимог, що має виконувати відділ
комунально-побутового обслуговування: ремонтні роботи на
відділеннях, побєлка, покраска, і.т.ін.
Окрім цього в Казанківській ВК (№93) тримаються
засуджені, яки займаються шахрайством з використанням
мережі інтернет та за допомогою мобільних пристроїв.
Неофіційно, на них заборонено складати рапорти про
порушення режиму утримання, та заборонено вилучати мобільні
телефони та взагалі якось їх торкатися. Так мені відомо що
нижчевказані засуджені займалися, з дозволу керівництва
установи шахрайством, найчастіше це начебто продаж
дизельного палива, за що кожен місяць відраховували гроші
керівництву установи:
1. Арзамазов О.І. систематично займається шахрайством,
спеціалізується з фіктивної торгівлі дизельним паливом
та іншими матеріалами призначеними для потреб
фермерських господарств. За вдале шахрайство
отримує в середньому від 50 тис. гривень до 100 тис.
гривень. Неодноразово висловлювався що гроші
сплачує особисто начальнику установи полковнику
Савенко О.Ю. Одного разу він хизувався що особисто
скинув начальнику установи 140 тис. гривень. Вільно
користувався мобільним зв’язком. Є наркозалежним, за
свою протизаконну діяльність має можливість
регулярно отримувати можливість вживати наркотичні
речовини шляхом ін’єкцій. Займався шахрайством у
житловій секції засудженого Кітіци Геннадія
Вікторовича, який начебто працює в кабінеті
начальника установи п-ка вн/сл Савенко О.Ю.
2. Вишневський С.О. перебував на відділенні СПС № 5,
займався шахрайством по телефону. Скидував гроші на

6. закриття норми по здобуттю граніту. Був
підконтрольний першому заступнику к-ну вн/сл
Мовчану В.В.
3. Кахраманов О.В. перебуваючи на відділенні СПС № 5
займався шахрайством у мережі інтернет по продажу
не існуючих товарів, через якусь фіктивну інтернет
крамницю. Скидував гроші особисто першому
заступнику к-ну вн/сл Мовчану В.В.
4. Фурманович В.В. займався шахрайством через мережу
інтернет та з використанням мобільного зв’язку. Деталі
не відомі.
5. Кітіца Г.В. особисто шахрайством не займався, але він
був посередником між начальником установи та
засудженими які займалися афёрами та шахрайсвом.
Позіціонував себе як днювальний начальника установи.
Фактично в його жтловій секції займалися
шахрайством засуджені, яких він контролював та
котролював грошові сумми від шахрайств за що
отримав від начальника установи умовно-дострокове
звільнення, невідбувши 4 роки. Окрім цього
засуджений Кітіца Г.В. ще розповсюджував наркотичні
речовини по зоні. Наркотичні речовини попадали в
зону через кімнату прийому передач, за вказівкою п-ка
вн/сл Савенко О.Ю. В подальшому проникнення
наркотичних речовин через посилки, контролював
особисто перший заступник начальника установи к-н
вн/сл Мовчан В.В.
На сьогодення Казанківська (ВК№93) перенасичена
наркотичними речовинами, які потрапляють в межі виправної
колонії під контролем начальника установи п-ка вн/сл Савенко
О.Ю. та розповсюджуються в середовищі засуджених через
підконтрольних начальнику установи осіб які відбувають
покарання. Такі засуджені називаються «баригами» та продають
засудженим наркотичні речовини. Бльшість засуджених схильні
до вживання наркотичних речовин та впевнено, при наявності
грошей які їм скидують рідні на номери мобільного оператора
«Київстар», безперешкодно покупають будь які наркотичні
речовини.

7. Окрім цього хочу зауважити що засуджених які заробили
на підприємстві установи виконання покарань заробітну
платню, змушують списувати кошти на рахунок установи, у
іншому випадку відмовляють у застосуванні пільги
передбаченої ст. 81 Кримінального Кодексу України, умовно-
дострокове звільнення. Засуджені списують гроші у сумі від
1000 грн. до 7000 тис. грн. а вподальшому пишуть заяву щоб їм
надали 30 грн. на оплату проїзду до дому. Чи не протирічить це
здоровому глузду. Куди йдуть усі ці гроші, та куди вони
надходять з рахунку державної установи Казанківська виправна
колонія невідомо. Відділення знаходяться в неналежному стані,
дахи на більшості житлових секцій протікають під час дощу.
Води не має, а та вода що подається забруднена. Електроенергія
подається періодично. Постійні проблеми з електричною
проводкою та її несправністю. Так 01.10.2018 року увесь
офіцерський склад чергував до 23.00 через те що повністю
згорів щит розподілення елетроенергії. Взимку житлові секції не
обігріваються на належному рівні, та особи які відбуваючи
покарання перебувають в межах Казанківської ВК (№93)
постійно мерзнуть та намагаються обігрітися саморобними
пристоями та плітками кустарного виробництва (при наявності
електроенергії) за що платять гроші начальникам відділень або
іншим представникам адміністрації.
На дільниці соціальної реабілітації установи немає
належних житлових умов взагалі. Приміщення не опалюються.
Обігрів взимку здійснюється лише дровами. Більшість секцій
холодні. Засуджені перебувають у сирих приміщеннях. Також
слід зауважити що начальник установи Казанківська ВК (№ 93)
використовує надані йому службові повноваження у своїх
приватних інтересах. Засуджені які перебувають на ДСР
установи залучаються до виконання господарських робот во
дворі та будинку начальника Казанківської ВК (№ 93) п-ка вн/сл
Савенко О.Ю. та змушені виконувати роботи
підпорядковуючись ще й членам родини п-ка вн/сл Савенко
О.Ю.
З дозволу керівництва Казанківської ВК (№93) до
засуджених застосовують катування. Так нещодавно,
засуджений Яковішин Василь Васильович був поміщений до

8. ДІЗО установи, де молодшими інспеторами чергової зміни до
нього неправомірно застосовувалися спецзасоби: наручники,
гумовий кийок. На нього одягли наручники та підвішали на
металевих дверях, в подальшому почали бити його гумовими
палками по всьому тілу та в пахову область, при цьому
висловлювалися в його адресу принижуючи його людську
гідність. Можливості засвідчити побої йому не надали. На
данний час сінці з його тіла посходили, але він від отриманих
побоїв не відчуває кінців пальців.
У випадку, коли співробітник державної установи
Казанківська ВК (№93) відмовляється виконувати незаконні
вказівки та непередбачені діючим законодавством функції, його
дискредитують та доводять до звільнення, як це мало місце в
моєму випадку.
За останній рік начальник колонії полковник внутрішньої
служби Савенко О.Ю. почав до мене ставитися упереджено та у
присутності всього офіцерського складу негативно
висловлювався в мою адресу, висловлюючи те що у нього теж
три вищі освіти, і що він не менш освідчена людина ніж я, що
він незадоволений моєю службою і т. ін., увесь час порівнюючи
себе зі мною, але при наявності трьох вищих освіт так і не
навчився розмовляти державною мовою та не здатен
спілкуватися навідь россійською, яка розповсюджена на
півднному регіоні України, постійно в повсякденній діяльності
користуєтся сужиком застосовуючи нецензурну лайку навідь до
підлеглих, що мало місто і по відношенню до мене. На протязі
останнього року до мене погіршелося ставлення співслужбовців.
Уся колонія, та навідь засуджені знали що у начальника колонії
зі мною склалися неприязненні відносини. На підгрунті своїх
безпідставних претензій до мене, за останній рік мені було
винесено безліч доган та неодноразово висловлені погрози що я
буду звільнений. Багато хто зі співслужбовців підходили до
мене з порадою самостійно звільнитися. До останнього часу
проходження мною служби ускладнювалося.
Коли я, зі службових питань з’являвся у штабі установи,
та попадався на очі полковнику вн/сл Савенко О.Ю. він на
підвищеному тоні висував до мене претензії що я там роблю.

9. Коли зі службових питань я звертався до першого
заступника капітана внутрішньої служби Мовчана В.В. то він,
навідь не вислухавши мене, починав на підвищеному тоні
кричати у штабі, застосовуючи нецензурну лайку в мій бік, що я
його увесь час турбую. Хоча насправді я звертався до нього
лише у виключних випадках, та зі службової необхідності. В
подальшому, у зв’язку з невирішенністю цього службового
питання, до мене висувалися претензії що я щось не виконав. Я
навідь не мав можливості зареєструвати рапорт складений на
правопорушення вчинене засудженим, тому що через вище
складене ставлення до мене першого заступника у мене не було
можливості підписати у нього складений мною рапорт.
Під час проведення обходів відділень у Казанківській ВК
(№93) представниками адміністрації у особі старшого
лейтенанта внутрішньої служби Доценко Є.О. яка
відрекомендовує себе кумою начальника установи полковника
внутрішньої служби Савенко О.Ю., до мене висувалися
претензії за незначні недоліки які мали місце у мене на
відділенні і не помічалися на інших відділеннях. За що мені
відразу виносилося стягнення. На теперішній час ст. л-нт вн/сл
Доценко Є.О. призначена тимчасово виконуючою обов’язки
заступника начальника установи з соціально-виховної та
психологічної служби. Фактично вона усунута від ціх
повноважень а в межах колонії на цій посаді на сьогодення
безпідставно знаходиться л-нт вн/сл Ткаченко С.В. який
фактично вимагає з засуджених гроші та не відповідає за своїм
освітньо кваліфікаційним рівнем взагалі посадам які
передбачені у відділі СВПС, не маючи ні юридичної ні
педагогічної та навіть психологічної освіти, він має диплом
аграрної академії за фахом якогось бухгалтерського факультету
(повну назву якого він і сам точно не може назвати) з сумнівною
підготовкою. Нормативну базу та головні Закони України
необхідні у повсякденній діяльності не знає. Джерелом
информації та зразком поведінки у його діяльності є російські
художні фільми військово-патріотичного та історичного ухилу
та пісню жанру «шансон». Роботу щодо перевиховання
засуджених він собі взагалі не уявляє. Державною мовою не
володіє. Усю необхідну документацію йому на комп’ютері

10. набирає засуджений відділення СПС№2 Брик В.П. Раніше л-нт
вн/сл Ткаченко С.В. проходив службу в Ольшанській (ВК№ 53)
на посаді молодшого інспектора маючи спеціальне звання
прапорщик внутрішньої служби, але через зловживання
алкоглем мав неодноразові претензії щодо своєї поведінки. В
подальшому був, переведений до СЇЗО м. Миколаєва, де через
зловживання алкоголем також мав претензії з боку
адміністрації. В подальшому перевівся до Казанківської
(ВК№93) де тривалий час зловживав вживанням алкогольних
виробів, у п’яному вигляді дискредитуючи себе але незважаючи
на свою поведінку в побуті був аттестований на офіцерську
посаду та призначений начальником відділення. В подадьшому
негласно закодірувався від алкоголізму та продовжує службу, на
сьогодення повністю себе негативно зарекомендував у побуті
своєю негативною поведінкою. Але цінується керівництвом
установи за навички вимагати гроши у засуджених,
використовуючи свої службові повноваження начебто на
потреби відділення та інші службові необхідності. Так мені
відомо, що л-нт вн/сл Ткаченко С.В. маючи неслужбові
відносини з засудженим відділення СПС№5 Заступаєвим М. від
якого періодично отримував грошову винагороду за невідомі
послуги. Перебуваючи в містах позбавлення волі засуджений
Заступаєв М. (на якого на волі працюють повії та періодично
переводять йому на різні номери мобільних операторів гроші.
Раніше засуджений Заступаєв М. мав номер: - , яким активно
користувався перебуваючи в Казанківській ВК (№93) вільно
користувався мобільним зв’язком, з дозволу та відома
адміністрації. У своїй повсякденній протизаконній діяльності л-
нт вн/сл Ткаченко С.В. неодноразово впевнено заявляв що у
нього на рівні керівного складу та в інших службах є зв’язки,
через що він стосовно себе вирішить усі питання та
вподальшому буде служити в міжрегіональному управлінні
ДКВС України.
Під час складання документів на засуджених, на
дисциплінарну комісію, мені висувалися претензії що інші
служби не надали висновок до матеріалів дисциплінарної
справи або надали їх не своєчасно, тобто мені висувалися
претензії і за інші служби. А якщо я чекав поки буде наданий

11. висновок до матеріалів, то до мене висувалися претензії що я
несвоєчасно підготував документи.
На прохання надати мені можливість перевестися до іншої
установи полковник внутрішньої служби Савенко О.Ю.
відмовляв мені в категоричній формі.
Відносно мене почали розповсюджувати плітки с
зануренням у моє особисте життя та його спотворенням,
дискредитуючи мене у суспільстві як співробітника так і
людину взагалі. Хочу зауважити що з боку керівництва
Казанківської ВК (№93) не тільки йде повна дискредитація
мене, але й заохочується така цілеспрямована діяльність. Так
намагаючись перевестися до Вознесенської ВК (№72) я
звернувся до представника адміністрації у особі підполковника
внутрішньої служби Правіка Павла Олександровича та
заступника начальника установи по соціально виховної та
психологічної служби. Після спілкування зі мною 22.10.2018р.,
підполковник внутрішньої служби Правік П.О. сказав що зможе
надати відповідь щодо остаточного мого переведення для
подальшого проходження служби до Вознесенської ВК (№72)
лише після того як зв’яжется з представниками адміністрації
Казанківської ВК (№93) та запропонував мені повернутися за
відповіддю 24.10.2018р. Але після того як мене
відрекомендовували з боку Казанківської ВК (№93),
24.10.2018р. в Вознесенській ВК (№72) взагалі відмовилися зі
мною спілкуватися та мені було відмовлено в переведенні на
підставі того що немає вільних посад.
Також, бажаючи підвищити свою значимість, що було
враховано, лейтенант внутрішньої служби Ткаченко С.В. почав
втручатися в мою службу, та висвітлювати мене як недбалого
співробітника. У випадках коли я проводив профілактично-
виховні бесіди з засудженими та робив їм зауваження, останні
зверталися відразу до керівництва, знаючи що у начальника
установи зі мною неприязненні відносини і в керувництві
підтримується негативне ставлення до мене. Лейтенант
внутрішньої служби Ткаченко С.В. відразу розголошував по
колонії що я провокую засуджених. Вподальшому мені
висувалися претензії що я не працюю с засудженими та не

12. часто, на його думку, привожу засуджених на дисциплінарні
коміссії. Виникає логічне запитання, як мені працювати с
засудженими якщо я не можу навідь проводити з ними
профілактично-виховні бесіди та робити їм, навідь усні,
зауваження. За таку запопадливість щодо підвищеної уваги
відносно мене та моєї роботи, лейтенант внутрішньої служби
Ткаченко С.В. підвищив свій рівень у очах керівництва та навідь
на деякий час був призначений тимчасово винконувати
обов’язки начальника відділу СВПР Казанківської ВК (93),
вподальшому точка зору лейтенанта внутрішньої служби
Ткаченко С.В. стосовно мене та моєї служби, бралася до уваги а
мене ніхто не слухав та не звертав увагу на мої логічні доводи.
Сам лейтенант внутрішньої служби Ткаченко Сергій
Васильович, використовуючи своє службове положення
систематично отримує у засуджених гроші, які раніше вимагав
переводити йому на мобільний номер оператору «Київстар» - ; -
або банківську карточку за номером: - , яка оформлена на іншу
особу але використовувалася для отримання неправомірної
вигоди лейтенантом внутрішньої служби Ткаченко С.В. від
засуджених. На сьогодення лейтенант внутрішньої служби
Ткаченко С.В. фаткично виконує обов’язки заступника
начальника установи Казанківська (ВК№93), без права підпису
документів. Він активно вимагає у засуджених гроші, за
підготовку матеріалів до застосування льготи УДЗ та навідь під
час судового розгляду вимагає з кожного засудженого по 300
грн. На канцелярські потреби. Він неодноразово хизувався що
навідь квартплату та мобільний зв’язок з інтернетом він сплачує
за рахунок засуджених. За кожне заохочення він отримує від
засудженого 200 грн.
Стосовно мене були складені безпідставні матеріали на
звільнення за недбале виконання службових обов’язків, які
повністю не відповідають дійсності. Як мені вподальшому стало
відомо, п-к вн/сл Савенко О.Ю. оточує себе офіцерами на яких
він має якийсь компромат, та які за рівнем освіти нижчі за
нього. Усі хто має більш одніє вищої освіти, підпадають під
тиск начальника Казанківської ВК (№ 93). В моєму випадку п-ку
вн/сл Савенко О.Ю. не подобалося що я отримав першу вищу
освіту в одному з передових ВУЗів України, у Одеській

13. Національній Юридичній Академії. Ще йому було не до
вподоби що я отримав освіту перекладача, та володію
іноземними мовами яки виходили за межі моєї підготовки,
передбаченої отриманням диплому державного зразка. Також п-
ка вн/сл насторожувало що я дуже чесний та на протязі усієї
служби не вступав с засудженими у позаслужбові відносини та
не намагався отримувати ніколи від засуджених неправомірної
вигоди та винагороди. Під час первинної підготовки на посаду
начальника відділення я був направлений до Білоцерківського
центру підвищення кваліфікації персоналу Державної
кримінально-виконавчої служби України, де майже усі
навчальні предмети здав на «відмінно», що до мене ще не
вдавалося нікому з Казанківської (ВК№ 93) але були випадки,
коли працівник тричі був туди направлений та тричі
відрахований за порушення дисципліни. У вільний від служби
час, я займався самоосвітою, підвищуючи свій професійний
рівень, готувався до навчання у ХНУПС імені Івана Кожедуба,
де начаюся до сьогодення або маючи своє захоплення читав
сучасну українську літературу, що було не зрозуміло багатьом
співслужбовцям та особисто начальнику Казанківської ВК
(№93) п-ку вн/сл Савенко О.Ю. який неодноразово наводив про
мене довідки, збирав плітки та іншу доступну інформацію про
мене розпитуючи як засуджених так і співробітників. В
подальшому, ст. л-нт вн/сл Доценко Є.О. почала шукати в мені
недоліки та вигадувати про мої помилки в володінні державною
мовою, неодноразово висловлюючись на суржику про мої
начебто мовні помилки, тим самим намагаючись підвищити
свою значимість в очах начальника установи та персоналу.
До мене висувалися претензії, з боку окремих
співслужбовців, що я у своїй повсякденній діяльності
користуюся українською мовою. Полковник вн/сл Савенко О.Ю.
неодноразово висловлював своє незадоволення що я підвищую
свій особистий рівень та в даний час навчаюся у Національному
Універсітеті Повітряних Сил за заочною формою навчання та
дотримуюсь патріотичних поглядів. Сам полковник вн/сл
Савенко О.Ю. хизувався неодноразово висловлюючись що у
нього доси у кабінеті висить мапа колишнього Радянського
Союзу та кожен рік 9 травня примусово виводив на святкування

14. увесь офіцерський склад до так званого параду на центр села,
підкреслюючи це свято як перемогу радянського народу та
червоної армії, неофіційно виділяючи у цьому святкуванні свою
прихільність до колишнього комунистичного минулого нашої
історії. У зв’язку з чим прошу співведнести діяльність п-ка вн/сл
Савенко О.Ю. з нормами Закону України «Про засудження
комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів в Україніта заборону пропаганди їхньої
символіки».
На мене була написана окрема кількість стягнень, та
проведено службові розслідування. З якими я навідь не мав
можливості ознайомитися, мені лише вказували де поставити
підпис. Щодо мене висуваються необгрунтовані матеріальні
пртензії, з вимогою відшкодувати неіснуючи та безпідставні
матеріальні вимоги. Це влаштовувалося з метою змусити мене
вимагати гроші у засуджених.
У мене не було можливості оскаржити накладені на мене
стягнення. Усі пояснення я змушений був писати під моральним
тиском та погрозами.
В подальшому я планую продовжівати службу в іншій
установі або іншому підрозділі Державної кримінально-
виконавчої служби України, у зв’язку з чим я змушений
звільнитися з Казанківської ВК (№93) за власним бажанням щоб
уникнути подальшої дискредитації та переслідування.
Враховуючи вищевикладене прошу:
1. Перевірити усі викладені мною факти та обставини.
2. Кваліфікувати дії посадових осіб Казанківської (ВК№
93) згідно з діючим законодавством та притягнути до
відповідальності п-ка вн/сл Савенко О.Ю., к-на вн/сл
Мовчана В.В., л-нта вн/сл Ткаченко С.В.
3. Розглянути подальше перебування на займаній посаді
полковника внутрішньої служби Савенко О.Ю. та
кваліфікувати його дії з подальшим притягненням до
відповідальності згідно з діючим законодавством.

15. 4. Розглянути подальше перебування на займаній посаді
к-на вн/сл Мовчана В.В. та кваліфікувати його дії
згідно з діючим законодавством.
5. Розглянути подальше перебування на займаній посаді
л-нта вн/сл Ткаченко С.В. та кваліфікувати його дії
згідно з діючим законодавством а також прошу виявити
його зв’язки на керівному рівні та в інших службах, на
які він неодноразово посилався під час скоєння
службових зловживань та порушень.
6. Перевірити обіг, надходження та витрати грошей у
фінансовій службі установи.
7. Отримати заяву від засудженого Яковішина В.В. щодо
застосування до нього катувань, та з метою усунення
можливості подальшої з ним розправи, перевести його
на іншу колонію, з метою подальшого відбуття
покарання.
8. Направити позачергову комісію для перевірки умов
життя засуджених в житлових секціях Казанківської
(ВК№93).
9. Розглянути питання щодо застосування пільг вказаних
у моїй заяві засуджених.
10.Розглянути діяльність посадових осіб Казанківської
(ВК№ 93) згідно з дією Закону України «Про
запобігання корупції» та іншими нормами
антикорупційного законодавства України.
__.01.2019р. л-нт вн/сл___________Д.П.Григор’єв