SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Download to read offline
ПРОГРАМА
“НОВЕ ПРАВОСУДДЯ”
ПРОЕКТ ЄС
“ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ
В УКРАЇНІ”
УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ
“ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ”
ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ
“ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ
СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ”
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА
СУДДІВ УКРАЇНИ
ПРОЕКТ
“РОЗРОБКА СТАНДАРТИЗОВАНИХ
ПРОГРАМ ПІДГОТОВКИ СУДДІВ”
ПРОГРАМА
ОРІЄНТАЦІЙНОГО КУРСУ ДЛЯ
ПЕРЕМОЖЦІВ КОНКУРСУ НА
ЗАЙНЯТТЯ ПОСАД СУДДІВ
ВЕРХОВНОГО СУДУ
14 – 23 листопада 2017 року
м. Київ
ДЕНЬ 1
14.11.2017, вівторок
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ ЄС “ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ
В УКРАЇНІ”
Місце
проведення
Верховний Суд, зала засідань Пленуму ВС
вул. Пилипа Орлика, 8 (4 поверх)
09.30 – 10.00 Реєстрація учасників
10.00 – 10.40 Відкриття. Вітальні промови.
Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
Ігор Бенедисюк, голова Вищої ради правосуддя
Сергій Козьяков, голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Олена Литвиненко, заступник голови Офісу Ради Європи в Україні
Вайдотас Верба, Посол, Координатор проектів ОБСЄ в Україні
Девід Вон, керівник Програми реформування сектора юстиції USAID
“Нове правосуддя”
Ігор Осика, менеджер Українсько-канадського проекту “Підтримка
судової реформи”
Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері
юстиції в Україні”
10.40 – 11.00 Касаційне судочинство в Україні: очікування суспільства та
виклики
Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
11.00 – 11.30 Перерва на каву
11.30 – 12.00
12.00 – 13.00
Модуль 1. Сучасна доктрина верховенства права у здійсненні
правосуддя. Роль судді у демократичному суспільстві. Судова влада
як незалежна гілка державної влади.
Сесія 1.
Модератор: Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
Верховенство права (відео лекція)
Лорд Томас Генрі Бінгем, Голова Судової Системи Англії та Уельсу
барон Корнхільський (1933 – 2010)
Сучасна доктрина верховенства права у здійсненні правосуддя
Сергій Головатий, член Європейської комісії “За демократію через
право” (Венеціанська комісія)
Обговорення
13.00 – 14.00 Обід
14.00 – 15.20 Модуль 2. Міжнародні стандарти суддівської незалежності.
Безсторонність судді.
Сесія 1.
Модератор: Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка
реформ у сфері юстиції в Україні”
Роль Європейського суду справедливості в контексті забезпечення
суддівської незалежності
Суддя Віргіліус Валанчус, Загальний суд Європейського Союзу
Суддівська незалежність у розрізі практики Конституційного суду
Литовської Республіки
Суддя Дануте Йочиене, Конституційний Суд Литовської Республіки,
колишній суддя Європейського суду з прав людини
Обговорення
15.20 – 15.50 Перерва на каву
15.50 – 16.30 Сесія 3. Міжнародні стандарти суддівської незалежності. Безсторонність
судді.
Модератор: Суддя Віргіліус Валанчус, Загальний суд Європейського
Союзу
Питання підвищення ефективності і незалежності функціонування
системи правосуддя
Георг Става, голова Європейської комісії з ефективності правосуддя
(CEPEJ) Ради Європи
Обговорення
16.30 – 17.00 Підведення підсумків
Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері
юстиції в Україні”
ДЕНЬ 2
15.11.2017, середа
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ ЄС “ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ
В УКРАЇНІ”
Місце
проведення
Готель “Інтерконтиненталь”
вул. Велика Житомирська, 2а
, (Вітальна зала “Великого залу для
торжеств”, 1 поверх)
09.00 – 09.30 Реєстрація учасників
09.30 – 09.40 Вступні слова
Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України
Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері
юстиції в Україні”
09.40 – 11.00
Модуль 3. Роль Верховних судів у забезпеченні єдності судової
практики. Вимоги до актів касаційного судочинства. Юридична
аргументація при здійсненні правосуддя.
Сесія 1.
Модератор: Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка
реформ у сфері юстиції в Україні”
Роль Верховних Судів у забезпеченні єдності практики:
європейський досвід
Алдіс Лавінс, Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки,
колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки
Суддя Яутріте Бріеде, Верховний суд Латвійської Республіки, суддя
ЄСПЛ ad hoc, професор адміністративного права, д.ю.н., постійний
радник проекту Твінінг “Посилення інституційної спроможності
Верховного Суду України у сфері захисту прав людини на
національному рівні”
Обговорення
11.00 – 11.20 Перерва на каву
11.20 – 13.00 Сесія 2.
Модератор: Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів
України
Вимоги до актів касаційного судочинства: європейська перспектива
Cуддя Яніс Нейманіс, Конституційний Суд Латвійської
Республіки, колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки,
Алдіс Лавінс, Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки,
колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки
Обговорення
13.00 – 14.00 Обід
14.00 – 14.40 Сесія 3.
Модератор: Оксана Матіяш, ключовий національний експерт Проекту
ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні”
Провадження в суді касаційної інстанції, його суть та значення у
французькій правовій системі
Жан Лагадек, викладач Паризького університету, член Французької
асоціації правників
Обговорення
14.40 – 15.10 Перерва на каву
15.10 – 15.50 Сесія 4.
Модератор: Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів
України
Роль Верховного суду Литви та Вищого адміністративного суду у
забезпеченні єдності їх практики
Суддя Дануте Йочиєне, Конституційний суд Литовської Республіки,
колишній суддя Європейського суду з прав людини
Обговорення
15.50 – 16.00 Підведення підсумків
Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України
Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері
юстиції в Україні”
ДЕНЬ 3
16.11.2017, четвер
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ “ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ
СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ”
Місце
проведення
Бізнес-центр “Леонардо
вул. Богдана Хмельницького 19-21 (конференц-зала, 2-й поверх)
09:00 – 09.30 Реєстрація учасників
09.30 – 10.00 Вступні слова
Наталія Шукліна, проректор Національної школи України,
Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
Іван Ліщина, Заступник Міністра юстиції України, Урядовий
уповноважений у справах Європейського суду з прав людини
Огляд програми третього та четвертого днів орієнтаційного курсу
Інна Ліньова, менеджер проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню
судової реформи в Україні”
10.00 – 10.30
Модуль 4. Застосування Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та практики Європейського суду з прав
людини.
Сесія 1. Стандарти захисту прав людини
Стандарти захисту прав людини у контексті Конвенції про захист
прав людини та практики Європейського суду з прав людини
Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення
підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України
Демонстрація відеофільму про Європейський суд з прав людини
10.30 – 10.50 Перерва на каву
10.50 – 13.00 Сесія 2. Відеоконференція з Європейським судом з прав людини:
Застосування Статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з
прав людини
Модератори:
Від НШСУ – Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного
забезпечення підготовки суддівського корпусу
Від ЄСПЛ – Вікторія Черничук, Інформаційний департамент ЄСПЛ
Загальні принципи та українська практика ЄСПЛ зі Статті 1
Протоколу 1
Тарас Пашук, юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини
Рішення Великої Палати ЄСПЛ у справах Фабіан та Белане Надь
проти Угорщини. Практика ЄСПЛ стосовно пенсійних питань
(Стаття 1 Протоколу 1)
Вікторія Черничук, Інформаційний департамент Європейського суду з
прав людини
Питання – відповіді
13.00 – 14.00 Обід
14.00 – 15.20 Сесія 3.
Модератор: Андрій Кавакін, менеджер Проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні ”
Причини порушень Конвенції та реагування Суду. Роль судових
органів у захисті прав та свобод, гарантованих Конвенцією.
Дмитро Третьяков, старший юрист, несудовий доповідач по Україні,
голова відділу фільтраційної секції Секретаріату Європейського суду з
прав людини
Обговорення
15.20 – 15.40 Перерва на каву
15.40 – 17.00 Сесія 4.
Відеоконференція з Департаментом Виконання рішень Європейського
суду з прав людини
Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
Виконання рішень ЄСПЛ: загальний огляд
Павло Пушкар, начальник відділу, Департамент виконання рішень
Європейського суду з прав людини, Рада Європи (участь уточнюється)
Обговорення
17:00 Підведення підсумків
Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення
підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України
Андрій Кавакін, менеджер Проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
ДЕНЬ 4
17.11.2017, п’ятниця
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ “ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ
СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ”
Місце
проведення
Бізнес-центр “Леонардо”
вул. Богдана Хмельницького 19-21 (конференц-зала, 2-й поверх)
09:00 – 09:30 Реєстрація учасників
09.30 – 11.30
Модуль 5. Співвідношення між міжнародним (європейським) та
національним правом. Міжнародні зобов’язання України у сфері
верховенства права та прав людини (стаття 6 Конвенції). Поняття
“справедливого суду”, “пропорційності”, “публічного інтересу”,
“визначеного законом” у практиці ЄСПЛ.
Сесія 5. Стандарти Ради Європи з питань судової влади
- Стандарти Ради Європи щодо організації та функціонування
судової гілки влади
- Висновки Консультативної ради європейських суддів
Модератор: Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного
забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів
України
Арташес Мелікян, співголова Секретаріату Консультативної ради
європейських суддів (КРЄС) та Консультативної ради європейських
прокурорів
Суддя Віктор Городовенко, член КРЄС від України, голова апеляційного
суду Запорізької області
Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
Обговорення
11.20 – 11.40 Перерва на каву
11.40 – 13.00 Сесія 6.
Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
__________________________________(тематика доповіді уточнюється)
Коте Кублашвілі, екс-голова Верховного Суду Грузії
Обговорення
13.00 – 14.00 Обід
14.00 – 15.00 Сесія 7.
Модератор: Інна Ліньова, менеджер проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
Місце Конвенції та практики Суду в правовій системі України
Дмитро Третьяков, старший юрист, несудовий доповідач по Україні,
голова відділу фільтраційної секції Секретаріату Європейського суду з
прав людини
Обговорення
15.00 – 16.00 Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
___________________________________(тематика доповіді уточнюється)
Девід Мір, старший юрист, Департамент виконання рішень Європейського
суду з прав людини, Рада Європи
Обговорення
16.00 – 16.20 Перерва на каву
16.20 – 17.00 Сесія 6.
Модератор: Арташес Мелікян, співголова Секретаріату Консультативної
ради європейських суддів (КРЄС) та Консультативної ради європейських
прокурорів
Національні механізми виконання рішень Європейського суду з прав
людини. Стан виконання рішень Україною.
Ольга Давидчук, Керівник Секретаріату Урядового уповноваженого у
справах ЄСПЛ
Аліса Мігалчан, Начальник відділу взаємодії з Комітетом міністрів Ради
Європи, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ
Обговорення
17.00 – 17.15 Підведення підсумків
Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення
підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України
Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка
впровадженню судової реформи в Україні”
ДЕНЬ 5
20.11.2017, понеділок
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОГРАМА “НОВЕ ПРАВОСУДДЯ”
Місце проведення готель “Феєрмонт”
вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (велика зала, 1-й поверх)
09.00 – 09.30 Реєстрація учасників
9.30 Початок тренінгу
Модуль 6. Професійна етика. Доброчесність
Тренінг
Мета тренінгу – розвинути усвідомлення високого статусу судді, який покладає обов’язок
бути еталоном поведінки як у професійній, так і позасудовій діяльності, враховуючи місце
Верховного Суду як найвищого судового органу держави:
 Суддівська етика: міжнародні стандарти та національне законодавство;
 Бездоганна поведінка судді під час здійснення правосуддя як умова дотримання
принципу верховенства права;
 Правила поведінки в позасудовій діяльності;
 Доброчесність судді;
 Конфлікт інтересів: потенційний, реальний. Урегулювання конфлікту інтересів.
Проводиться українськими і американськими тренерами (міні-лекції, презентації, робота в
малих групах, пленарні обговорення, експрес-опитування, перегляд відео-кейсів).
ДЕНЬ 6
21.11.2017, вівторок
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ
УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ
“ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ”
Місце проведення готель “Феєрмонт”
вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (зала “Атріум”, 2-й поверх)
09.00 – 09.30 Реєстрація учасників
09.30 – 17.20 Тривалість заходу
Модуль 7. Судовий прецедент і судове рішення
Тренінг
Створення та застосування рішень прецедентного характеру Верховними Судами в різних
юрисдикціях:
 Чому Верховні Суди приймають рішення прецедентного характеру або рішення, які
спрямовують судову практику?
 Яким чином такі рішення мають бути викладені/написані?
 Які умови необхідні для створення таких рішень?
 Яким чином вказані вище питання вирішуються у юрисдикціях континентального та
прецедентного права, ЄСПЛ?
Проводиться канадськими, європейськими і українськими тренерами – суддями і науковцями
(міні-лекції, презентації, робота в малих групах, пленарні обговорення).
ДЕНЬ 7
22.11.2017, середа
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ
УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ
“ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ”
Місце проведення готель “Феєрмонт”
вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (велика зала, 1-й поверх)
09.00 – 09.30 Реєстрація учасників
09.30 – 16.45 Тривалість заходу
Модуль 8. Робота в колегії, прийняття колегіальних рішень
Тренінг
Прийняття рішень суддями в колегіях, з використанням досвіду країн континентального і
прецедентного права. В усіх країнах світу головним завданням Верховного Суду є лідерство
у розвитку судової системи. Це вимагає прийняття чітких судових рішень, які мають бути
зрозумілими і які мають ефективно застосовуватися. При прийняті рішень судді Верховних
Судів працюють колегіально з метою прийняття одного чи більше рішень у одній справі.
Необхідно чітко розуміти яким чином обговорюються і досягається згода між суддями
щодо конкретного рішення у конкретній справі.
Під час курсу будуть вивчені і обговорені наступні питання:
 Які методи застосовуються для забезпечення чіткого та ефективного функціонування
колегії суддів для прийняття судових рішень?
 Яким чином забезпечується при цьому незалежність окремого судді?
 Для чого проводяться наради (засідання) перед і після розгляду справи?
 Хто, власне, пише судове рішення?
 Яким чином здійснюється написання судового рішення, прийнятого колегією суддів?
Проводиться канадськими, європейськими і українськими тренерами – суддями і
науковцями (міні-лекції, презентації, робота в малих групах, пленарні обговорення)
Протягом всього курсу викладачі будуть повертатися до визначених проблем та
намагатимуться дати відповіді на проблемні питання до кінця тренінгу.
ДЕНЬ 8
23.11.2017, четвер
НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ
УКРАЇНИ
ПРОЕКТ
“РОЗРОБКА СТАНДАРТИЗОВАНИХ ПРОГРАМ
ПІДГОТОВКИ СУДДІВ”
Місце
проведення
готель “Феєрмонт”
вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (зала “Атріум”, 2-й поверх)
09:00 – 09.30 Реєстрація учасників
09:30 – 09:45 Вступні слова
Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
Наталія Беца, національний менеджер Програми Верховенства права і
прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні
09.45 – 10.45
Модуль 9. Новели процесуального законодавства
Панельне обговорення 1:
Зміни до Цивільного процесуального кодексу України
Модератор: Галина Юровська, суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відставці,
заступник начальника відділу підготовки викладачів (тренерів)
Національної школи суддів України
Панелісти:
Професор Олена Захарова, Київських національний університет імені
Тараса Шевченка
Суддя Дмитро Луспеник, Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних справ
Європейський експерт (уточнюється)
10.45 – 11.05 Перерва на каву
11.05 – 12.05 Панельне обговорення 2:
Зміни до Господарського процесуального кодексу України
Модератор: Тетяна Дроботова, суддя Вищого господарського суду
України
Панелісти:
Професор Вікторія Резнікова, Київських національний університет
імені Тараса Шевченка
Суддя Лариса Рогач, суддя Вищого господарського суду України
12.05 – 13.00 Панельне обговорення 3:
Зміни до Кримінального процесуального кодексу України
Модератор: Ольга Шаповалова, суддя Верховного Суду України у
відставці, начальник відділу підготовки викладачів (тренерів)
Національної школи суддів України
Панелісти:
Професор Петро Андрушко, Київських національний університет імені
Тараса Шевченка
Суддя Надія Стефанів, Апеляційний суд Івано-Франківської області
13.00 – 14.00 Обід
14:00 – 15:00 Панельне обговорення 4:
Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України
Модератор: Наталія Блажівська, суддя Вищого адміністративного
суду України
Панелісти:
Суддя Михайло Смокович, Вищий адміністративний суд України
Cуддя Яутріте Брієде, Верховний суд Латвійської Республіки, суддя
ЄСПЛ ad hoc, професор адміністративного права, д.ю.н., постійний
радник проекту Твінінг “Посилення інституційної спроможності
Верховного Суду України у сфері захисту прав людини на
національному рівні”
15.00 – 15.20 Перерва на каву
15.20 – 16.20 Підведення підсумків.
Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України
Наталія Беца, національний менеджер Програми Верховенства права і
прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні

More Related Content

Similar to 151015649714 – 23 листопада

Handbook non discri_law_ukr
Handbook non discri_law_ukrHandbook non discri_law_ukr
Handbook non discri_law_ukrPravotv
 
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...Pravotv
 
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій Єврокомісії
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій ЄврокомісіїДокумент із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій Єврокомісії
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій ЄврокомісіїCentre of Policy and Legal Reform
 
«Права людини – гарантія розвитку людства!»
«Права людини – гарантія розвитку людства!»«Права людини – гарантія розвитку людства!»
«Права людини – гарантія розвитку людства!»Savua
 
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Pravotv
 
Dfghjkl456
Dfghjkl456Dfghjkl456
Dfghjkl456Pravotv
 
Comment to the Law "On Access to Public information"
Comment to the Law "On Access to Public information"Comment to the Law "On Access to Public information"
Comment to the Law "On Access to Public information"Valeriia Moiseieva
 
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄС
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄСЗвернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄС
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄСCentre of Policy and Legal Reform
 
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професійHELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професійCouncil of Europe (CoE)
 
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Pravotv
 
Final opinion on national police draft laws ukr
Final opinion on national police draft laws ukrFinal opinion on national police draft laws ukr
Final opinion on national police draft laws ukrTaras Sydorzhevsky
 
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxПрактична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxlMrMarkl
 
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних”
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних” Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних”
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних” Valeriia Moiseieva
 
2 5235606816481608662
2 52356068164816086622 5235606816481608662
2 5235606816481608662ssuserab165d
 
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатом
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатомНотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатом
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатомPravotv
 

Similar to 151015649714 – 23 листопада (20)

Handbook non discri_law_ukr
Handbook non discri_law_ukrHandbook non discri_law_ukr
Handbook non discri_law_ukr
 
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...
Круглий стіл "Інтелектуальна власність: розвиток законодавства та еволюція го...
 
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій Єврокомісії
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій ЄврокомісіїДокумент із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій Єврокомісії
Документ із детальним аналізом стану виконання Україною рекомендацій Єврокомісії
 
Appol 2015 56_18
Appol 2015 56_18Appol 2015 56_18
Appol 2015 56_18
 
«Права людини – гарантія розвитку людства!»
«Права людини – гарантія розвитку людства!»«Права людини – гарантія розвитку людства!»
«Права людини – гарантія розвитку людства!»
 
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
Пособие по европейскому праву в сфере защиты персональных данных
 
Dfghjkl456
Dfghjkl456Dfghjkl456
Dfghjkl456
 
Comment to the Law "On Access to Public information"
Comment to the Law "On Access to Public information"Comment to the Law "On Access to Public information"
Comment to the Law "On Access to Public information"
 
Pr vysnovok VK lustratsia
Pr vysnovok VK lustratsiaPr vysnovok VK lustratsia
Pr vysnovok VK lustratsia
 
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄС
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄСЗвернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄС
Звернення до парламентарів ЄС надати Україні статус кандидата до ЄС
 
Україна й ЕВРОПЛАН2: розвиток державної стратегії для рідкісних захворювань д...
Україна й ЕВРОПЛАН2: розвиток державної стратегії для рідкісних захворювань д...Україна й ЕВРОПЛАН2: розвиток державної стратегії для рідкісних захворювань д...
Україна й ЕВРОПЛАН2: розвиток державної стратегії для рідкісних захворювань д...
 
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професійHELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій
HELP - Навчання у сфері прав людини для представників юридичних професій
 
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008 Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008
Верховний Суд оприлюднив Висновок Пленуму ВС щодо проекту Закону України № 1008
 
Visnovok osce
Visnovok osceVisnovok osce
Visnovok osce
 
Final opinion on national police draft laws ukr
Final opinion on national police draft laws ukrFinal opinion on national police draft laws ukr
Final opinion on national police draft laws ukr
 
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptxПрактична_робота_№35_Каленик.pptx
Практична_робота_№35_Каленик.pptx
 
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних”
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних” Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних”
Звернення щодо перегляду Закону України “Про захист персональних даних”
 
2 5235606816481608662
2 52356068164816086622 5235606816481608662
2 5235606816481608662
 
1845 17.08.2021 0
1845 17.08.2021 01845 17.08.2021 0
1845 17.08.2021 0
 
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатом
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатомНотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатом
Нотаріальна палата виступила проти запровадження експериментів з нотаріатом
 

More from Pravotv

Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Pravotv
 
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Pravotv
 
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Pravotv
 
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...Pravotv
 
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...Pravotv
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниPravotv
 
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Pravotv
 
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Pravotv
 
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Pravotv
 
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуPravotv
 
Звернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниЗвернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниPravotv
 
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяПро публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяPravotv
 
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021Pravotv
 
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...Pravotv
 
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...Pravotv
 
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины" Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"Pravotv
 
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіКабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіPravotv
 
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Pravotv
 
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуКабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуPravotv
 
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Pravotv
 

More from Pravotv (20)

Проект Закону 6358
Проект Закону 6358Проект Закону 6358
Проект Закону 6358
 
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткув...
 
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
Завершено проведення співбесід з кандидатами на вакантні адміністративні поса...
 
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
У ДСА роз’яснили питання роботи з процесуальними документами, поданих до суду...
 
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
УЗАГАЛЬНЕННЯ ПРАКТИКИ СУДУ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ ТА ОЦІНЮВ...
 
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людиниОгляд рішень Європейського суду з прав людини
Огляд рішень Європейського суду з прав людини
 
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
Зеленский внес проект об ответственности для руководителей компаний за несвое...
 
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
Настойку каннабісу дозволять придбати виключно через електронний рецепт: МОЗ ...
 
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
Відкрите звернення Ради суддів України до Президента України щодо кадрового д...
 
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного СудуОгляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
 
Звернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів УкраїниЗвернення Національної асоціації адвокатів України
Звернення Національної асоціації адвокатів України
 
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддяПро публічне звернення Вищої ради правосуддя
Про публічне звернення Вищої ради правосуддя
 
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №584/2021
 
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
НАЗК вважає некоректним виключати членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісі...
 
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки  прокурат...
Наказ про затвердження Положення про відомчі заохочувальні відзнаки прокурат...
 
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины" Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
Эскиз нагрудного знака "Ветеран прокуратуры Украины"
 
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталіКабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
Кабмін запровадить нові вимоги для захисту докторських дисертацій: деталі
 
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
Список кандидатів, які за результатами співбесіди 16.11.21, не набрали прохід...
 
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освітуКабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
Кабмін пропонує змінити умови обрання ректорів вишів: як це вплине на освіту
 
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
Графік проведення співбесід кандидатів на вакантні адміністативні посади в ор...
 

151015649714 – 23 листопада

  • 1. ПРОГРАМА “НОВЕ ПРАВОСУДДЯ” ПРОЕКТ ЄС “ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ” УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ “ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ” ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ “ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ” НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ “РОЗРОБКА СТАНДАРТИЗОВАНИХ ПРОГРАМ ПІДГОТОВКИ СУДДІВ” ПРОГРАМА ОРІЄНТАЦІЙНОГО КУРСУ ДЛЯ ПЕРЕМОЖЦІВ КОНКУРСУ НА ЗАЙНЯТТЯ ПОСАД СУДДІВ ВЕРХОВНОГО СУДУ 14 – 23 листопада 2017 року м. Київ
  • 2. ДЕНЬ 1 14.11.2017, вівторок НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ ЄС “ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ” Місце проведення Верховний Суд, зала засідань Пленуму ВС вул. Пилипа Орлика, 8 (4 поверх) 09.30 – 10.00 Реєстрація учасників 10.00 – 10.40 Відкриття. Вітальні промови. Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України Ігор Бенедисюк, голова Вищої ради правосуддя Сергій Козьяков, голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Олена Литвиненко, заступник голови Офісу Ради Європи в Україні Вайдотас Верба, Посол, Координатор проектів ОБСЄ в Україні Девід Вон, керівник Програми реформування сектора юстиції USAID “Нове правосуддя” Ігор Осика, менеджер Українсько-канадського проекту “Підтримка судової реформи” Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” 10.40 – 11.00 Касаційне судочинство в Україні: очікування суспільства та виклики Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України 11.00 – 11.30 Перерва на каву 11.30 – 12.00 12.00 – 13.00 Модуль 1. Сучасна доктрина верховенства права у здійсненні правосуддя. Роль судді у демократичному суспільстві. Судова влада як незалежна гілка державної влади. Сесія 1. Модератор: Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України Верховенство права (відео лекція) Лорд Томас Генрі Бінгем, Голова Судової Системи Англії та Уельсу барон Корнхільський (1933 – 2010) Сучасна доктрина верховенства права у здійсненні правосуддя Сергій Головатий, член Європейської комісії “За демократію через право” (Венеціанська комісія) Обговорення 13.00 – 14.00 Обід
  • 3. 14.00 – 15.20 Модуль 2. Міжнародні стандарти суддівської незалежності. Безсторонність судді. Сесія 1. Модератор: Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” Роль Європейського суду справедливості в контексті забезпечення суддівської незалежності Суддя Віргіліус Валанчус, Загальний суд Європейського Союзу Суддівська незалежність у розрізі практики Конституційного суду Литовської Республіки Суддя Дануте Йочиене, Конституційний Суд Литовської Республіки, колишній суддя Європейського суду з прав людини Обговорення 15.20 – 15.50 Перерва на каву 15.50 – 16.30 Сесія 3. Міжнародні стандарти суддівської незалежності. Безсторонність судді. Модератор: Суддя Віргіліус Валанчус, Загальний суд Європейського Союзу Питання підвищення ефективності і незалежності функціонування системи правосуддя Георг Става, голова Європейської комісії з ефективності правосуддя (CEPEJ) Ради Європи Обговорення 16.30 – 17.00 Підведення підсумків Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні”
  • 4. ДЕНЬ 2 15.11.2017, середа НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ ЄС “ПІДТРИМКА РЕФОРМ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ В УКРАЇНІ” Місце проведення Готель “Інтерконтиненталь” вул. Велика Житомирська, 2а , (Вітальна зала “Великого залу для торжеств”, 1 поверх) 09.00 – 09.30 Реєстрація учасників 09.30 – 09.40 Вступні слова Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” 09.40 – 11.00 Модуль 3. Роль Верховних судів у забезпеченні єдності судової практики. Вимоги до актів касаційного судочинства. Юридична аргументація при здійсненні правосуддя. Сесія 1. Модератор: Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” Роль Верховних Судів у забезпеченні єдності практики: європейський досвід Алдіс Лавінс, Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки, колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки Суддя Яутріте Бріеде, Верховний суд Латвійської Республіки, суддя ЄСПЛ ad hoc, професор адміністративного права, д.ю.н., постійний радник проекту Твінінг “Посилення інституційної спроможності Верховного Суду України у сфері захисту прав людини на національному рівні” Обговорення 11.00 – 11.20 Перерва на каву 11.20 – 13.00 Сесія 2. Модератор: Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України Вимоги до актів касаційного судочинства: європейська перспектива Cуддя Яніс Нейманіс, Конституційний Суд Латвійської Республіки, колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки, Алдіс Лавінс, Голова Конституційного Суду Латвійської Республіки, колишній суддя Верховного Суду Латвійської Республіки Обговорення
  • 5. 13.00 – 14.00 Обід 14.00 – 14.40 Сесія 3. Модератор: Оксана Матіяш, ключовий національний експерт Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні” Провадження в суді касаційної інстанції, його суть та значення у французькій правовій системі Жан Лагадек, викладач Паризького університету, член Французької асоціації правників Обговорення 14.40 – 15.10 Перерва на каву 15.10 – 15.50 Сесія 4. Модератор: Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України Роль Верховного суду Литви та Вищого адміністративного суду у забезпеченні єдності їх практики Суддя Дануте Йочиєне, Конституційний суд Литовської Республіки, колишній суддя Європейського суду з прав людини Обговорення 15.50 – 16.00 Підведення підсумків Володимир Мазурок, проректор Національної школи суддів України Довидас Віткаускас, керівник Проекту ЄС “Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні”
  • 6. ДЕНЬ 3 16.11.2017, четвер НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ “ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ” Місце проведення Бізнес-центр “Леонардо вул. Богдана Хмельницького 19-21 (конференц-зала, 2-й поверх) 09:00 – 09.30 Реєстрація учасників 09.30 – 10.00 Вступні слова Наталія Шукліна, проректор Національної школи України, Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” Іван Ліщина, Заступник Міністра юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Огляд програми третього та четвертого днів орієнтаційного курсу Інна Ліньова, менеджер проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” 10.00 – 10.30 Модуль 4. Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. Сесія 1. Стандарти захисту прав людини Стандарти захисту прав людини у контексті Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України Демонстрація відеофільму про Європейський суд з прав людини 10.30 – 10.50 Перерва на каву 10.50 – 13.00 Сесія 2. Відеоконференція з Європейським судом з прав людини: Застосування Статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини Модератори: Від НШСУ – Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Від ЄСПЛ – Вікторія Черничук, Інформаційний департамент ЄСПЛ Загальні принципи та українська практика ЄСПЛ зі Статті 1 Протоколу 1 Тарас Пашук, юрист Секретаріату Європейського суду з прав людини
  • 7. Рішення Великої Палати ЄСПЛ у справах Фабіан та Белане Надь проти Угорщини. Практика ЄСПЛ стосовно пенсійних питань (Стаття 1 Протоколу 1) Вікторія Черничук, Інформаційний департамент Європейського суду з прав людини Питання – відповіді 13.00 – 14.00 Обід 14.00 – 15.20 Сесія 3. Модератор: Андрій Кавакін, менеджер Проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні ” Причини порушень Конвенції та реагування Суду. Роль судових органів у захисті прав та свобод, гарантованих Конвенцією. Дмитро Третьяков, старший юрист, несудовий доповідач по Україні, голова відділу фільтраційної секції Секретаріату Європейського суду з прав людини Обговорення 15.20 – 15.40 Перерва на каву 15.40 – 17.00 Сесія 4. Відеоконференція з Департаментом Виконання рішень Європейського суду з прав людини Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” Виконання рішень ЄСПЛ: загальний огляд Павло Пушкар, начальник відділу, Департамент виконання рішень Європейського суду з прав людини, Рада Європи (участь уточнюється) Обговорення 17:00 Підведення підсумків Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України Андрій Кавакін, менеджер Проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні”
  • 8. ДЕНЬ 4 17.11.2017, п’ятниця НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ РАДИ ЄВРОПИ “ПІДТРИМКА ВПРОВАДЖЕННЮ СУДОВОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ” Місце проведення Бізнес-центр “Леонардо” вул. Богдана Хмельницького 19-21 (конференц-зала, 2-й поверх) 09:00 – 09:30 Реєстрація учасників 09.30 – 11.30 Модуль 5. Співвідношення між міжнародним (європейським) та національним правом. Міжнародні зобов’язання України у сфері верховенства права та прав людини (стаття 6 Конвенції). Поняття “справедливого суду”, “пропорційності”, “публічного інтересу”, “визначеного законом” у практиці ЄСПЛ. Сесія 5. Стандарти Ради Європи з питань судової влади - Стандарти Ради Європи щодо організації та функціонування судової гілки влади - Висновки Консультативної ради європейських суддів Модератор: Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України Арташес Мелікян, співголова Секретаріату Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) та Консультативної ради європейських прокурорів Суддя Віктор Городовенко, член КРЄС від України, голова апеляційного суду Запорізької області Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” Обговорення 11.20 – 11.40 Перерва на каву 11.40 – 13.00 Сесія 6. Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” __________________________________(тематика доповіді уточнюється) Коте Кублашвілі, екс-голова Верховного Суду Грузії Обговорення 13.00 – 14.00 Обід
  • 9. 14.00 – 15.00 Сесія 7. Модератор: Інна Ліньова, менеджер проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” Місце Конвенції та практики Суду в правовій системі України Дмитро Третьяков, старший юрист, несудовий доповідач по Україні, голова відділу фільтраційної секції Секретаріату Європейського суду з прав людини Обговорення 15.00 – 16.00 Модератор: Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні” ___________________________________(тематика доповіді уточнюється) Девід Мір, старший юрист, Департамент виконання рішень Європейського суду з прав людини, Рада Європи Обговорення 16.00 – 16.20 Перерва на каву 16.20 – 17.00 Сесія 6. Модератор: Арташес Мелікян, співголова Секретаріату Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) та Консультативної ради європейських прокурорів Національні механізми виконання рішень Європейського суду з прав людини. Стан виконання рішень Україною. Ольга Давидчук, Керівник Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ Аліса Мігалчан, Начальник відділу взаємодії з Комітетом міністрів Ради Європи, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ Обговорення 17.00 – 17.15 Підведення підсумків Тетяна Фулей, начальник відділу науково-методичного забезпечення підготовки суддівського корпусу Національної школи суддів України Андрій Кавакін, керівник проекту Ради Європи “Підтримка впровадженню судової реформи в Україні”
  • 10. ДЕНЬ 5 20.11.2017, понеділок НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОГРАМА “НОВЕ ПРАВОСУДДЯ” Місце проведення готель “Феєрмонт” вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (велика зала, 1-й поверх) 09.00 – 09.30 Реєстрація учасників 9.30 Початок тренінгу Модуль 6. Професійна етика. Доброчесність Тренінг Мета тренінгу – розвинути усвідомлення високого статусу судді, який покладає обов’язок бути еталоном поведінки як у професійній, так і позасудовій діяльності, враховуючи місце Верховного Суду як найвищого судового органу держави:  Суддівська етика: міжнародні стандарти та національне законодавство;  Бездоганна поведінка судді під час здійснення правосуддя як умова дотримання принципу верховенства права;  Правила поведінки в позасудовій діяльності;  Доброчесність судді;  Конфлікт інтересів: потенційний, реальний. Урегулювання конфлікту інтересів. Проводиться українськими і американськими тренерами (міні-лекції, презентації, робота в малих групах, пленарні обговорення, експрес-опитування, перегляд відео-кейсів).
  • 11. ДЕНЬ 6 21.11.2017, вівторок НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ “ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ” Місце проведення готель “Феєрмонт” вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (зала “Атріум”, 2-й поверх) 09.00 – 09.30 Реєстрація учасників 09.30 – 17.20 Тривалість заходу Модуль 7. Судовий прецедент і судове рішення Тренінг Створення та застосування рішень прецедентного характеру Верховними Судами в різних юрисдикціях:  Чому Верховні Суди приймають рішення прецедентного характеру або рішення, які спрямовують судову практику?  Яким чином такі рішення мають бути викладені/написані?  Які умови необхідні для створення таких рішень?  Яким чином вказані вище питання вирішуються у юрисдикціях континентального та прецедентного права, ЄСПЛ? Проводиться канадськими, європейськими і українськими тренерами – суддями і науковцями (міні-лекції, презентації, робота в малих групах, пленарні обговорення).
  • 12. ДЕНЬ 7 22.11.2017, середа НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКИЙ ПРОЕКТ “ПІДТРИМКА СУДОВОЇ РЕФОРМИ” Місце проведення готель “Феєрмонт” вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (велика зала, 1-й поверх) 09.00 – 09.30 Реєстрація учасників 09.30 – 16.45 Тривалість заходу Модуль 8. Робота в колегії, прийняття колегіальних рішень Тренінг Прийняття рішень суддями в колегіях, з використанням досвіду країн континентального і прецедентного права. В усіх країнах світу головним завданням Верховного Суду є лідерство у розвитку судової системи. Це вимагає прийняття чітких судових рішень, які мають бути зрозумілими і які мають ефективно застосовуватися. При прийняті рішень судді Верховних Судів працюють колегіально з метою прийняття одного чи більше рішень у одній справі. Необхідно чітко розуміти яким чином обговорюються і досягається згода між суддями щодо конкретного рішення у конкретній справі. Під час курсу будуть вивчені і обговорені наступні питання:  Які методи застосовуються для забезпечення чіткого та ефективного функціонування колегії суддів для прийняття судових рішень?  Яким чином забезпечується при цьому незалежність окремого судді?  Для чого проводяться наради (засідання) перед і після розгляду справи?  Хто, власне, пише судове рішення?  Яким чином здійснюється написання судового рішення, прийнятого колегією суддів? Проводиться канадськими, європейськими і українськими тренерами – суддями і науковцями (міні-лекції, презентації, робота в малих групах, пленарні обговорення) Протягом всього курсу викладачі будуть повертатися до визначених проблем та намагатимуться дати відповіді на проблемні питання до кінця тренінгу.
  • 13. ДЕНЬ 8 23.11.2017, четвер НАЦІОНАЛЬНА ШКОЛА СУДДІВ УКРАЇНИ ПРОЕКТ “РОЗРОБКА СТАНДАРТИЗОВАНИХ ПРОГРАМ ПІДГОТОВКИ СУДДІВ” Місце проведення готель “Феєрмонт” вул. Набережно-Хрещатицька, 1 (зала “Атріум”, 2-й поверх) 09:00 – 09.30 Реєстрація учасників 09:30 – 09:45 Вступні слова Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України Наталія Беца, національний менеджер Програми Верховенства права і прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні 09.45 – 10.45 Модуль 9. Новели процесуального законодавства Панельне обговорення 1: Зміни до Цивільного процесуального кодексу України Модератор: Галина Юровська, суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відставці, заступник начальника відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України Панелісти: Професор Олена Захарова, Київських національний університет імені Тараса Шевченка Суддя Дмитро Луспеник, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Європейський експерт (уточнюється) 10.45 – 11.05 Перерва на каву 11.05 – 12.05 Панельне обговорення 2: Зміни до Господарського процесуального кодексу України Модератор: Тетяна Дроботова, суддя Вищого господарського суду України Панелісти: Професор Вікторія Резнікова, Київських національний університет імені Тараса Шевченка Суддя Лариса Рогач, суддя Вищого господарського суду України
  • 14. 12.05 – 13.00 Панельне обговорення 3: Зміни до Кримінального процесуального кодексу України Модератор: Ольга Шаповалова, суддя Верховного Суду України у відставці, начальник відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України Панелісти: Професор Петро Андрушко, Київських національний університет імені Тараса Шевченка Суддя Надія Стефанів, Апеляційний суд Івано-Франківської області 13.00 – 14.00 Обід 14:00 – 15:00 Панельне обговорення 4: Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України Модератор: Наталія Блажівська, суддя Вищого адміністративного суду України Панелісти: Суддя Михайло Смокович, Вищий адміністративний суд України Cуддя Яутріте Брієде, Верховний суд Латвійської Республіки, суддя ЄСПЛ ad hoc, професор адміністративного права, д.ю.н., постійний радник проекту Твінінг “Посилення інституційної спроможності Верховного Суду України у сфері захисту прав людини на національному рівні” 15.00 – 15.20 Перерва на каву 15.20 – 16.20 Підведення підсумків. Микола Оніщук, ректор Національної школи суддів України Наталія Беца, національний менеджер Програми Верховенства права і прав людини Координатора проектів ОБСЄ в Україні