Autopoiesis 2
社内教育  2006/09/24
増谷 修

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
構成


1.
2.
3.


オートポイエーシスの理解のためには
前史とシステム論の理論も理解する必
要がある。
動的平衡系(第一世代システム)
自己組織化(第二世代システム)
オートポイエーシス(第三世代システ
ム)
今回は 2 .
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
第二世代システム
 第一世代との違いは?

• 動的平衡→動的非平衡
• 定常的形態、関係、→秩序形成そのものが
焦点
• 形態は:定常的な関係の維持の表現→連続
的な生成プロセスが静止してみえるような
システムの表現

 典型事例

• 胚発芽:未分化な胚が
細胞分裂を繰り返し個体へと
形成される

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
自己組織化
 すでに身近なもの

• 結晶生成、河川の蛇行、植相の変遷、動物
の変態
 しかし第一世代システムのように整理

されていない

• 現在なお認知システムや、批評の言説への
応用が企てられている
• 無機的、有機的自己組織化が架橋されてい
ない
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
焦点は何?


進化論

• 個体差の蓄積が種の差異へ(ウォーレス、ダーウィン)
• この理論が解明するのは多様な形態の存在 でありその形成
ではない



個体発生学

• ほとんどの生成プロセスの古典的枠組みが備わっている
自己組織化という口当たりのよい言葉は無理をすればほと
んどの現象の記述に適用することができる

自己組織化の焦点はどこか?
 「外的原因によらず、自分自身で組織化すること」と答え
ても無駄

組織化のプロセスの結果、つくりだされたものが「自己」
であって、つくりつけの「自己」がなにか別の自己をつく
Copyright
るわけではないから (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
前成説と後成説
発生胚から秩序だった形態をもつ個体が形成
されることの説明
 前成説


• 生成プロセスで形成されるものは、出発点で微妙
な形で備わっている(原基的構造)


後成説
• 未分化で一様な質料が生成プロセスにおいて徐々
に秩序だった形態へ形成される



発生学のもっとも大枠での理論分類で、それ
ぞれ信じがたいほどのバージョンが存在する
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
前成説


秩序だった形態のそれぞれの機関の由来を連続的に
たどっていけるはずである(ハラー)

• システムの生成コードが同じであることを主張
• 個体の形態(入れ子説)、部分の空間的位置価(ハラー)
、胚種(ボネ)、情報(現代遺伝学)をコードにしている



説明できないこと

• トカゲの尻尾切:尻尾は胚種から連続的に形成されてきた
はずだが、再生するところをみると、頭部にも尻尾の胚種
が残っているとしなければならない

昆虫の変態など劇的な変化
 同一のコード によって行われる場合は
 自己組織化とは呼ばない


Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
後成説
 生成の過程でそのつどコードを形成す

る
 ダントの物語文的に分類

• 複雑化の物語(オーケン、スペンサー)
• 反復の物語(ヘッケル)
• 個別化の物語(フォン・ベーア)

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
複雑化の物語


システムは最初ゼロから始まり、決まった順
序で器官をつけたしていき複雑さを増してい
く
• 「進化」の基準として(スペンサー)



しかし、病気、死後の各部位の部分的変質は
複雑性の増大だが、進化というのには価値感
情にそぐわない
• 「カオスより秩序」への移行する「定限的移行」
のモードを導入
• このモードこそ、自己組織化
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
反復の物語
 システムの個体発生を下等な生物から

高等な生物への移行に対応付ける
 個体発生は漸次的系統発生の短期間の
反復
• この物語では病気は一時的に過去の段階へ
退行したという解釈になる

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
個別化の物語
 発生は個別化の進行

• 動物共通→種に特有→個体に特有
• 可能態から現実態への度合いが転化してい
く
 自己組織化の生成プロセスはこの物語

を手本にしている
 生成プロセスをこの枠内で語る場合、
観察者 からの物語コードの導入が不可
欠になる
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.

• 第一世代システムと違うところ
結晶化と相転移
 動的非平衡システムのもっともわかり

やすい事例

• 溶液中の分子が偶然の外的要因によって特
定の配置をとり、結晶の析出が開始される
• 生成し増大し続ける結晶は溶液の濃度に応
じて凹凸を生じ、様々な形態になる

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
システム的にいうと
初源の偶然性:生成プロセスは偶然開始される
2.
カスケードの非可塑性:生成プロセスが進行する
か消えるかのどちらかに発散する
3.
相転移:システム全体の状態が一挙に変化する
4.
生成プロセスの反復的進行:生成プロセスが継続
する
5.
自己の境界の変動:環境との相互作用をつうじて
6.
システムの開放性:環境との間で物質代謝、エネ
ルギー代謝などをおこなう
→ 自己組織システムの基本概念
1.

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
協働現象
 分子など要素がボトムアップ的に自己

組織化すること

• 「シナジェスティックス」(ハーケン)
 ベロウソスーザボチンスキー反応

• 数種類の化合物を攪拌し、均一な混合液を
つくると時間とともに赤青赤青と周期的に
変化する

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
エントロピー


自己組織的な現象ではエントロピーの増大と
いう原則に反する現象が生じているようにみ
える
• → 閉鎖系でなく開放系だから
• → 負のエントロピーを外部から取り込んで自己維
持する(ローレンツやシュレディンガー)



開放系で自動的な創造性が生じるなら、閉鎖
系でも同じではないか?
• → 閉鎖系でも内部のいたるところに秩序の創造の
可能性がひそんでいる
• → プリゴジンの言う「ゆらぎ」
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
無秩序から秩序へ
 エントロピー増大は、マクロな現象

• 各分子の動きで、一様に拡散する確率的頻
度が一番高いということにすぎない
• 低い確率で、この動きと逆行する分子もあ
る

 平衡状態から十分離れれば、逆行する

ような持続的な秩序化の現象の可能性
がある
• 「ゆらぎをつうじての秩序形成」

 ただし、自己組織化にはまだ何段階も

の機構が必要である

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
開放性
非平衡状態を保つには閉鎖系ではなく、つ
ねにエネルギーの流れにさらされていなけ
ればならない



•



散逸構造(ブリコジン):熱の対流のように、
エネルギーが外部から与えられている場合は存
在し、熱平衡になると消えてしまう構造

アイゲンの生命の条件:
1. 平衡から遠く離れた開放系→非平衡の開放性
2. 自己増殖→システムの境界の変化
3. 突然変異→システム内の未決定要因
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
システムの境界


システムの境界はどのように設定されるのか
• 境界が動かないシステム:第一世代でかたがつく
• 変動する境界がそのつど決まることでシステムそ
のものが成立するもの→免疫システムなど



免疫:自己の境界を定める
• 他者から移植された皮膚に対する拒否反応など
• 予め確固とした自己を定めるようなものは何も無
い



環境との相互作用を通じて境界が設定され、
初めてシステムの自己が規定される。
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
免疫システム
1種類の造血幹細胞(マクロファージ、 T 細
胞、 B 細胞など)
 マウスの造血幹細胞


• A の細胞を B の中で成熟させると、 A でなく B を
自己と認識
• さらに、同じ細胞を C で成熟させると、 C を自己
と認識、 B,A は非自己に
• 「自己」「非自己」の識別能力は環境に応じて著
しい可塑性を示す


システムが作動する際、みずから備えるコー
ドでなく、環境との関係によってはじめて
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All
コードが形成させるRights Reserved.
困惑
 こうしたシステムには、あらかじめ備

わった自己は何も無い

• また、システム自体の生成プロセスに観察
、判別できるような同一の自己は存在しな
い
• システムは環境との相互作用の結果、さま
ざまに変身しうるだけではなく、そもそも
、変身しうる本体などどこにもない
 「本体なき本体」「実体なき実体」

「システムなきシステム」・・・
こういった表現には気恥ずかしいようなカッコよさがある。実のところ実定的に語ろうと
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.

するため否応なしに到達した表現にすぎない
システムの設定の仕方
溶液内の結晶の例で
結晶をシステムとし、溶液を環境とす
し、増大する結晶自己組織システムと
する
溶液内の結晶生成プロセスをシステム
の構成要素とし、生成プロセスの集合
をシステムとする。


1.

2.

•


このとき結晶は生成プロセスの廃棄物

自己組織化システムとしての視点は1
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc. All
Rights Reserved.
視点の違い


視点1
• 結晶の境界はインプットとアウトプットの差で決
まる
• 観察者はこの境界を空間内に観察することができ
る



視点2
• 作動はシステムの一状態ではなく、作動そのもの
を構成要素とする
• 結晶形成プロセス全体がシステム
• 境界は空間的には定まらない
• システムの維持には生成プロセスが反復的に継続
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
しなければならない Rights Reserved.
All
観察者
 視点1:境界は(おおむね空間的に)

観察者 によって取り出されている

• 結晶など単純な場合はいいが、生態システ
ムや社会システムの場合は観察者に気を配
らなければならない

 視点2:システムそのものにとって境

界を指定しうるよう、システムの規定
を導入

• → オートポイエーシス的視点
•  (ただし、結晶システム自体はオートポ
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
イエーシスシステムではなく自己組織シス
All Rights Reserved.
テム)
産出
 シェリングの有機構成

 自己自身へと回帰するように産出が反

復されることが産出の自己維持

• 反復を意味する“ポテンツ”がそのまま次元
を支持する名称になる

 産物の中にはそれ自体産出的であるも

のが存在し、産出性が再産出される
• より高次のポテンツをなす
• 階層分化を表現している

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
階層生成
正直なところ階層生成の機構はいまだ主観的に議論されていない。そのため一から手作り
で組み立てていかなければならない。




1.
2.

3.



唯一継承しうるのはシェリングのポテンツ
論
3つのタイプ
要素の相互作用で複合体が生成される
生成プロセスが継続的生成プロセスを引き
起こす
生成プロセスの産物がみずからを産出する
触媒となって生成するプロセスを持続させ
る
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights
従来の階層生成は1 Reserved.
階層生成第一の型
 要素ー複合体関係
 化合物の合成はすべてこれ
 階層形成を特徴つけるのはエネルギー

の安定度のようなもの

• ひとつの階層が要素の加算的総和とはまっ
たく別水準であることしかいっていない
• 異質な相互作用は扱わない

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
階層生成第二の型
 円環形成による階層形成
 ベロウソスーザボチンスキー反応など

• 80ほどの反応式からなる。
• 自働的、反復的
• 一般に「生きている」と直観される最小限
の特徴
 円環が一つの階層をなす
 「生命の飛躍」はほとんど不要になる
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
円環の形成により
 階層が生じ、システムにとってはじめ

て内、外の区分が生じる
 自己組織システムが不断に作動してい
る。円環の内が自己
 生成プロセス、物質のなかに、円環に
資するもの、抑制するもの、無関心な
ものに区別される
 閉鎖システムでない
 関係ネットワークと構成要素が同時成
立する
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
階層生成第三の型
 自己触媒システム~ハイパーサイクル
 生成プロセスの産物がみずからを産出

する生成プロセスの調整因子となる

• 自己の機能が二重化する
• Ex. 心地よい眠りにより見た心地よい夢が
ますます心地よい眠りを加速させる
I

 X→I
I

は無秩序状態 X から生成する:偶然
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
有機体での自己触媒
 単なる科学的反応では

I が加速度的に増
大するが、有機体では必要に応じて抑
制する
 生命:触媒を用いた遅延の機構
 自らの作動が自己自身へと影響しなが
ら作動する

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
自己触媒円環の特徴
システムが形成されてからのシステム階層の
高まりには自己自身を何重にも変数とするよ
うな自己回帰的円環形成が成立する
 同一の生成産物が生成プロセスを触媒してい
る


• → 自らと同一の物質の産出を指令しているように
みえる
• → 触媒は情報をもって指令しているという


サイクルの境界は内的な情報により定められ
ているようにみえる
• → コード形成
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
自己触媒による階層生成
あるプロセスの産物が次の生成プロセスを触
媒する場合→新たな階層
 高次の組織化


• 中途に他の生成プロセスが入ることも可能
• どこかが欠けても容易に修復可能



例:可処分所得と金融資産がほどほどに備
わった消費プロセス
• 支払いの行為の産物が次の支払いを触媒



例:一本鎖 RNA の複製機構

• 上下逆のレプリカを生成
• レプリカが触媒になりレプリカのレプリカがつく
られる
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
ハイパーサイクル
 さらに複雑な触媒サイクル
 自己複製を行うと同時にこの複製をつ

うじてサイクルの各段階の生成プロセ
スを媒介するサイクルが閉じたとき
 自己複製と、上位プロセスの産物の生
成を同時に行う
 自己複製することが、同時に全サイク
ルを作動させることに参加する
Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
ハイパーサイクルの発展
 ハイパーサイクルを構成要素とする高

次のハイパーサイクルを生成:多階層
化
 各ハイパーサイクルが同時に複数のハ
イパーサイクルの構成要素になる

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
ハイパーサイクルでの帰結
 自己複製的な構成要素の自己とシステ

ム全体の自己が二重化する
 ハイパーサイクルによってようやく先
験的な全体性を全面的に廃棄できる
 ハイパーサイクルの形成は階層分化に
新たな機構をもたらす

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.
まとめ
 第一世代システムとは違い複雑な形を

している
 オートポイエーシス一歩手前

Copyright (C) 2005 Denso IT Laboratory, Inc.
All Rights Reserved.

Autopoiesis 2