SlideShare a Scribd company logo
1 of 5
NAMA               : AHMAD BIN YAHYA


ORGANISASI         : SMK SERTING HILIR KOMPLEKS


CADANGAN           :


    Sistem naik darjah/tingkatan secara otomatik perlu dikaji semula bagi menyediakan
    murid yang mempunyai kemahiran aras tinggi.
    Menyediakan standard kurikulum yang sama untuk semua sekolah samada sekolah dalam
    sistem pendidikan atau di luar sistem. Contohny, sekolah tahfiz. Ini disebabkan, apabila
    murid ini berpindah masuk ke sekolah harian, mereka akan bermasalah kerana tidak ada
    matapelajaran di sekolah asal.
NAMA                  : NG THAI THAI


ORGANISASI            : SK ST. AIDAN


CADANGAN              :


Anjakan 2: memastikan setiap murid profisien dalam B. Malaysia dan B. Inggeris.
Program LINUS diperluaskan meliputi B. Inggeris disokong sepenuhnya. Tetapi sekiranya
sekolah kekurangan guru beropsyen B. Inggeris, susah nak merealisasikan anjakan 2 ini.
Cadangan: Pihak kerajaan lihat semula pengambilan pelajar ke IPG /IPTA untuk opsyen BI –
perlu diperbanyakkan lagi supaya setiap sekolah ada guru BI yang mencukupi ikut nisbah
bilangan kelas tertentu. Perlu dikaji semula kandungan kursus supaya guru yang dilatih ini dapat
mengajar literasi BI kepada murid. Guru pemulihan khas perlu juga yang beropsyen BI untuk
membantu murid LINUS.
Tidak perlu bayaran insentif bagi guru BI kerana ada yang memilih untuk mengajar BI semata-
mata ada insentif sedangkan kepakarannya tiada. Per;u pastikan pelajar IPG/IPTA beropsyen BI
betul-betul profisien dalam BI sebelum mereka diiktiraf juka tidak mareka akan lahirkan anak-
anak yang kurang profisien. Itu yang berlaku sekarang.
NAMA              : LO SIEW LAN


ORGANISASI        : IBUBAPA


CADANGAN          :


    Pas pelajar harus diberikan kepada setiap pelajar pengajian tinggi untuk memperolehi
    diskaun dibidang penginapan dan makanan untuk mengurangkan kos tanggungan
    ibubapa.
    Setiap sekolah rendah dan menengah mesti ada seorang atau lebih pakar ICT untuk
    mengajar kelas komputer dan bukan guru sekolah yang kurang mahir yang mengajar. Itu
    sebagai asas pengukuhan kemahiran ICT sebelum ke peringkat pengajian tinggi atau
    dalam bidang swasta.
NAMA                   : HJH. ENAR BT. HJ. ISHAK


ORGANISASI             : KOLEJ KOMUNITI


CADANGAN               :


Sistem Penilaian PBS
      Sekiranya tiada peperiksaan awam (PMR, SPM) adakah PBS relevan untuk justifikasi
      kemasukan pelajar ke IPT.
      Dalam PBS mungkin berlaku ketidakadilan guru dalam menilai pelajar atas faktor-faktor
      emosi guru dan persepsi guru terhadap pelajar. Cadangan: 60% PBS dan 40%
      peperiksaaan awam.
      Sediakan fasiliti yang mencukupi dan bangunkan sistem “up to date” untuk
      memudahkan guru melaksanakan PBS.
      Dasar pendidikan sentiasa berubah mengikut kepimpinan. Suatu dasar yang dibuat tidak
      ada kesinambungan. Akibatnya belum nampak kejayaan sudah diubah.
      Kerajaan mengambil guru-guru B. Inggeris dari luar negara dengan mengeluarkan
      belanja yang besar untuk membayar gaji yang tinggi sedangkan kita ada guru-guru BI
      yang terlatih. Di sini menggambarkan bahawa kementerian seolah-olah menafikan
      kebolehan guru-guru BI sendiri. Cadangan : Buat penabahbaikkan dalam kaedah P&P BI
      dan beri latihan tambahan kepada guru BI mengikut keperluan. Tidak perlu membazir
      wang untuk”employ” guru luar negara.
NAMA               : RAMASAMY A/L KRISHNAN


ORGANISASI         : SJKT LADANG BAHAU


CADANGAN           :


    Sekatan-sekatan dan laluan untuk menyalurkan peruntukan menaik taraf kemudahan
    fizikal institusi pendidikan(sekolah) hendaklah diselaraskan. Contoh: peruntukan sekolah
    kerajaan dan bantuan kerajaan diselaraskan.
    Lebih ramai pegawai dari aliran SJK ditempatkan bertugas di JPN dan PPD.
    Kuasa menghukum (merotan) murid hendaklah diperluaskan mengikut peruntukan kuasa
    dan suatu akta melindungi tindakan guru itu dikuatkuasakan.
    Penglibatan guru menghadiri mesyuarat (taklimat) urusan anjuran PPD, JPN, KPM
    hendaklah diminimumkan. Biar guru mengajar di sekolah.
    KSSR/PBS membebankan semua pihak. Sebarang anjakan hendaklah fleksibel kepada
    semua pihak.
    Guru yang mengajar dalam bilik darjah menerima ganjaran yang lebih berbaloi
    berbanding dengan Pengetua/Guru Besar.

More Related Content

Similar to Cadangan pelan pembangunan pendidikan malaysia 2013 2025

Soalan 3 perkasakan pendidikan
Soalan 3 perkasakan pendidikanSoalan 3 perkasakan pendidikan
Soalan 3 perkasakan pendidikan
mursyidee
 
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikanBidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
Zulkifle Othman
 
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
shukiahmad2013
 
Nkra pendidikan
Nkra pendidikanNkra pendidikan
Nkra pendidikan
Waris Skss
 
Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)
Waris Skss
 
Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)
Waris Skss
 

Similar to Cadangan pelan pembangunan pendidikan malaysia 2013 2025 (20)

Soalan 3 perkasakan pendidikan
Soalan 3 perkasakan pendidikanSoalan 3 perkasakan pendidikan
Soalan 3 perkasakan pendidikan
 
GPP1063: Integrasi Nasional dalam Pendidikan
GPP1063: Integrasi Nasional dalam PendidikanGPP1063: Integrasi Nasional dalam Pendidikan
GPP1063: Integrasi Nasional dalam Pendidikan
 
Nkra
NkraNkra
Nkra
 
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikanBidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
Bidang keberhasilan utama nasional (nkra ) pendidikan
 
Nkra pendidikan
Nkra pendidikanNkra pendidikan
Nkra pendidikan
 
Dasar dasar baru kpm
Dasar dasar baru kpmDasar dasar baru kpm
Dasar dasar baru kpm
 
NKRA Pendidikan
NKRA PendidikanNKRA Pendidikan
NKRA Pendidikan
 
Nkra Pendidikan
Nkra PendidikanNkra Pendidikan
Nkra Pendidikan
 
Dasar Dasar KPM Terkini
Dasar Dasar KPM Terkini  Dasar Dasar KPM Terkini
Dasar Dasar KPM Terkini
 
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
Pelan tindakan sekolah mengikut anjakan pppm (mengikut model grow)(3)
 
Pengenalan inklusif
Pengenalan inklusifPengenalan inklusif
Pengenalan inklusif
 
3 gelombang pendidikan pppm 2013-2025
3 gelombang pendidikan pppm 2013-20253 gelombang pendidikan pppm 2013-2025
3 gelombang pendidikan pppm 2013-2025
 
Nkrakpm
NkrakpmNkrakpm
Nkrakpm
 
Nkrakpm[1]
Nkrakpm[1]Nkrakpm[1]
Nkrakpm[1]
 
Nkra pendidikan
Nkra pendidikanNkra pendidikan
Nkra pendidikan
 
Nkra pendidikan
Nkra pendidikanNkra pendidikan
Nkra pendidikan
 
Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)
 
Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)Nkra pendidikan (1)
Nkra pendidikan (1)
 
Bahan ceramah pppm bab 4 (1)
Bahan ceramah pppm bab 4 (1)Bahan ceramah pppm bab 4 (1)
Bahan ceramah pppm bab 4 (1)
 
Bahan ceramah pppm bab 4 (2)
Bahan ceramah pppm bab 4 (2)Bahan ceramah pppm bab 4 (2)
Bahan ceramah pppm bab 4 (2)
 

Cadangan pelan pembangunan pendidikan malaysia 2013 2025

  • 1. NAMA : AHMAD BIN YAHYA ORGANISASI : SMK SERTING HILIR KOMPLEKS CADANGAN : Sistem naik darjah/tingkatan secara otomatik perlu dikaji semula bagi menyediakan murid yang mempunyai kemahiran aras tinggi. Menyediakan standard kurikulum yang sama untuk semua sekolah samada sekolah dalam sistem pendidikan atau di luar sistem. Contohny, sekolah tahfiz. Ini disebabkan, apabila murid ini berpindah masuk ke sekolah harian, mereka akan bermasalah kerana tidak ada matapelajaran di sekolah asal.
  • 2. NAMA : NG THAI THAI ORGANISASI : SK ST. AIDAN CADANGAN : Anjakan 2: memastikan setiap murid profisien dalam B. Malaysia dan B. Inggeris. Program LINUS diperluaskan meliputi B. Inggeris disokong sepenuhnya. Tetapi sekiranya sekolah kekurangan guru beropsyen B. Inggeris, susah nak merealisasikan anjakan 2 ini. Cadangan: Pihak kerajaan lihat semula pengambilan pelajar ke IPG /IPTA untuk opsyen BI – perlu diperbanyakkan lagi supaya setiap sekolah ada guru BI yang mencukupi ikut nisbah bilangan kelas tertentu. Perlu dikaji semula kandungan kursus supaya guru yang dilatih ini dapat mengajar literasi BI kepada murid. Guru pemulihan khas perlu juga yang beropsyen BI untuk membantu murid LINUS. Tidak perlu bayaran insentif bagi guru BI kerana ada yang memilih untuk mengajar BI semata- mata ada insentif sedangkan kepakarannya tiada. Per;u pastikan pelajar IPG/IPTA beropsyen BI betul-betul profisien dalam BI sebelum mereka diiktiraf juka tidak mareka akan lahirkan anak- anak yang kurang profisien. Itu yang berlaku sekarang.
  • 3. NAMA : LO SIEW LAN ORGANISASI : IBUBAPA CADANGAN : Pas pelajar harus diberikan kepada setiap pelajar pengajian tinggi untuk memperolehi diskaun dibidang penginapan dan makanan untuk mengurangkan kos tanggungan ibubapa. Setiap sekolah rendah dan menengah mesti ada seorang atau lebih pakar ICT untuk mengajar kelas komputer dan bukan guru sekolah yang kurang mahir yang mengajar. Itu sebagai asas pengukuhan kemahiran ICT sebelum ke peringkat pengajian tinggi atau dalam bidang swasta.
  • 4. NAMA : HJH. ENAR BT. HJ. ISHAK ORGANISASI : KOLEJ KOMUNITI CADANGAN : Sistem Penilaian PBS Sekiranya tiada peperiksaan awam (PMR, SPM) adakah PBS relevan untuk justifikasi kemasukan pelajar ke IPT. Dalam PBS mungkin berlaku ketidakadilan guru dalam menilai pelajar atas faktor-faktor emosi guru dan persepsi guru terhadap pelajar. Cadangan: 60% PBS dan 40% peperiksaaan awam. Sediakan fasiliti yang mencukupi dan bangunkan sistem “up to date” untuk memudahkan guru melaksanakan PBS. Dasar pendidikan sentiasa berubah mengikut kepimpinan. Suatu dasar yang dibuat tidak ada kesinambungan. Akibatnya belum nampak kejayaan sudah diubah. Kerajaan mengambil guru-guru B. Inggeris dari luar negara dengan mengeluarkan belanja yang besar untuk membayar gaji yang tinggi sedangkan kita ada guru-guru BI yang terlatih. Di sini menggambarkan bahawa kementerian seolah-olah menafikan kebolehan guru-guru BI sendiri. Cadangan : Buat penabahbaikkan dalam kaedah P&P BI dan beri latihan tambahan kepada guru BI mengikut keperluan. Tidak perlu membazir wang untuk”employ” guru luar negara.
  • 5. NAMA : RAMASAMY A/L KRISHNAN ORGANISASI : SJKT LADANG BAHAU CADANGAN : Sekatan-sekatan dan laluan untuk menyalurkan peruntukan menaik taraf kemudahan fizikal institusi pendidikan(sekolah) hendaklah diselaraskan. Contoh: peruntukan sekolah kerajaan dan bantuan kerajaan diselaraskan. Lebih ramai pegawai dari aliran SJK ditempatkan bertugas di JPN dan PPD. Kuasa menghukum (merotan) murid hendaklah diperluaskan mengikut peruntukan kuasa dan suatu akta melindungi tindakan guru itu dikuatkuasakan. Penglibatan guru menghadiri mesyuarat (taklimat) urusan anjuran PPD, JPN, KPM hendaklah diminimumkan. Biar guru mengajar di sekolah. KSSR/PBS membebankan semua pihak. Sebarang anjakan hendaklah fleksibel kepada semua pihak. Guru yang mengajar dalam bilik darjah menerima ganjaran yang lebih berbaloi berbanding dengan Pengetua/Guru Besar.