đInđić vs milošević u medijima mart 2016
•
0 likes•375 views
Prisustvo Zorana Đinđića i Slobodana Miloševića u štampanim medijima u martu, 2016. godine.
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
More from Ninamedia
More from Ninamedia (20)
đInđić vs milošević u medijima mart 2016
- 1. 01-21.03.2016. Sektor analizamedijskogsadržaja Zoran Đinđić i Slobodan Milošević u štampanim medijima Mart 2016
- 2. Prisustvo Zorana Đinđića i Slobodana Miloševića u štampanim medijima 2 Broj priloga i tonalitet stavova o S. Miloševiću i Z. Đinđiću u dnevnim i periodičnim štampanim medijima. Moguće je više stavova u jednom prilogu. 0 50 100 150 200 250 S. Milošević Z. Đinđić Ukupno tekstova i stavova negativan neutralan pozitivan više stavova Kategorija negativan neutralan pozitivan više stavova Grand Total S. Milošević Dnevni 43 101 23 19 198 Periodični 11 16 13 3 43 S. Milošević Total 54 117 36 22 229 Z. Đinđić Dnevni 5 64 54 1 124 Periodični 1 22 9 32 Z. Đinđić Total 6 86 63 1 156
- 3. Prisustvo Zorana Đinđića i Slobodana Miloševića u štampanim medijima 3 negativan 4% neutralan 55% pozitivan 40% više stavova 1% Stavovi o Zoranu Đinđiću negativan 23% neutralan 51% pozitivan 16% više stavova 10% Stavovi o Slobodanu Miloševiću
- 4. Prisustvo Zorana Đinđića i Slobodana Miloševića u štampanim medijima 4 Broj tekstova i tonalitet stavova o S. Miloševiću i Z. Đinđiću u dnevnim i periodičnim štampanim medijima pokazao je da su mediji o njima u mesecu martu 2016. godine izveštavali na različite, ali ne i na senzacionalističke načine. Naime, mart mesec je mesec smrti bivšeg premijera Zorana Đinđića, kao i bivšeg predsednika Republke Srbije Slobodana Miloševića, te se određeni broj tekstova o njima i očekivao. Analiza je pokazala da je o Miloševiću u dnevnim novinama do 21. marta bilo 198 tekstova, dok je o Đinđiću bilo napisano 124. Kada je u pitanju periodična štampa, broj tekstova koji su bili posvećeni Miloševiću, iznosio je 43, dok je o Đinđiću bilo napisano 32 teksta. Deo tekstova o ovim funkcionerima uključio je i tekstove o smrti glavnog šefa obezbeđenja Slobodana Miloševića, Sente Milenković, kao i o smrti majke Zorana Đinđića, Mili Đinđić. Analiza je pokazala da je značajno veći broj tekstova u dnevnoj štampi negativno predstavio Miloševića (43) nego Đinđića (5). Kada su u pitanju periodični mediji, o Miloševiću su u 11 tekstova izveštavali na negativan način, dok su tako o Đinđiću izveštavali jedanput. Međutim, kada je u pitanju broj pozitivnih sentimenata, njih je, u dnevnoj štampi, bilo više o Đinđiću 54, dok ih je o Miloševiću bilo 23. Analiza je, ipak, pokazala da kada je u pitanju periodična štampa, bilo je više pozitivnih sentimenata o Miloševiću (13), nego o Đinđiću (9). Ono što se takođe moţe zaključiti jeste i to da su mediji više izveštavali o Miloševiću (229) tekstova, nego o Đinđiću (156).
- 5. Primarnost učešća u tekstovima o Zoranu Đinđiću i Slobodanu Miloševiću 5 Broj priloga o S. Miloševiću i Z. Đinđiću prema primarnosti učešća teme o njima u tekstovima. Primarni tekstovi su u potpunosti posvećeni njima, sekundarni usputno, a u tercijalnom smislu, tek uzgred su pomenut. primarnost negativan neutralan pozitivan više stavova Grand Total S. Milošević primarno 8 13 23 11 55 tercijalno 41 93 7 6 147 sekundarno 5 11 6 5 27 S. Milošević Total 54 117 36 22 229 Z. Đinđić primarno 2 7 48 1 58 tercijalno 4 56 11 71 sekundarno 23 4 27 Z. Đinđić Total 6 86 63 1 156 0 20 40 60 80 S. Milošević Z. Đinđić Tekstovi i stavovi sa primarnim učešćem tema o S. Miloševiću i Z. Đinđiću negativan neutralan pozitivan više stavova
- 6. Primarnost učešća u tekstovima o Zoranu Đinđiću i Slobodanu Miloševiću 6 Kada je u pitanju broj tekstova prema primarnosti koju su štampani dnevni i periodični mediji davali Miloševiću ili Đinđiću, analiza je pokazala da je primarnost koja se davala i jednom i drugom bila slična – Đinđić (58), Milošević (55). Treba napomenuti da kada govorimo o primarnosti isključivo mislimo na posvećenost određenoj temi, a koja je bila predstavljena kroz različite ţanrove poput vesti, članka ili intervjua o Miloševiću ili Đinđiću. Kada je u pitanju sekundarnost u tekstovima, broj tekstova bio identičan – Đinđić (27), Milošević (27). Međutim, analiza je pokazala da se Slobodan Milošević, na različite načine, više pominje u tekstovima, bilo kod sagovornika ili kod novinara. U 147 tekstova je Milošević bio pomenut tek uzgred, bilo da se radi o njegovoj politici, porodici, ţivotu u Hagu ili smrti, dok je broj tekstova o Zoranu Đinđiću bio duplo manji (71). Analiza je takođe pokazala da je i odnos pozitivnih i negativnih sentimenata bio, kod prvih, više usmeren ka Đinđiću i manje ka Miloševiću i obrnuto. Ipak, trebalo bi istaći da je u slučaju Miloševića, nekolicina političara uvek pričala o njemu na najbolji način – Mrkonjić, Vulin i Šešelj, dok se, na primer, Ivica Dačić nije izjašnjavao o politici Slobodana Miloševića, ili kada bi to učinio, govorio bi i o pozitivnim i o negativnim stranama njegove politike, te se ne moţe zaključiti o njegovom stavu. Primetno je isto i to da se Vučić nije izjašnjavao na pitanje novinara da li je za Miloševića ili Đinđića. Kada je u pitanju Zoran Đinđić, o njemu su pozitivno govorili ljudi iz njegove tadašnje stranke i u tome se niko nije isticao da bi ga/ju uključuli u analizu.
- 7. Tonalitet stavova prema medijima, pojedinačno 7 Broj i tonalietet priloga o S. Miloševiću prema pojedinačnim medijima Broj i tonalietet priloga o Zoranu Đinđiću prema pojedinačnim medijima Kategorija medij negativan neutralan pozitivan više stavova Grand Total Dnevni Danas 20 28 48 Blic 9 9 18 Večernje novosti 1 10 1 1 13 Politika 1 6 4 11 Kurir 8 3 11 Alo 2 5 3 10 Informer 1 2 3 6 Dnevnik 3 2 5 Narodne novine - Niš 1 1 24 sata 1 1 Periodični Novi magazin 2 4 6 Newsweek Srbija 3 2 5 Vreme 4 1 5 Nedeljnik 5 5 NIN 2 1 3 Novosadski Reporter 1 1 2 Tabloid 2 2 Pečat 2 2 Belgrade Insight 1 1 Blic ţena 1 1 Grand Total 6 86 63 1 156 Kategorija medij negativan neutralan pozitivan više stavova Grand Total Dnevni Politika 17 58 17 11 103 Danas 7 23 1 3 34 Blic 8 8 1 17 Alo 4 7 1 3 15 Večernje novosti 1 2 1 1 5 Kurir 2 2 1 5 Dnevnik 3 1 4 Informer 1 1 2 Narodne novine - Niš 1 1 Periodični Pečat 1 1 11 13 Newsweek Srbija 1 3 1 5 Nedeljnik 1 2 1 1 5 Novosadski Reporter 1 3 4 Vreme 1 1 1 3 Novi magazin 1 1 1 3 NIN 1 2 3 Tabloid 1 2 3 Nova ekonomija 2 2 Ilustrovana politika 1 1 Grazia 1 1 Grand Total 54 117 36 22 229
- 8. Tonalitet stavova prema medijima 8 0 20 40 60 Danas Blic Večernje novosti Politika Kurir Alo Informer Dnevnik Narodne novine - Niš 24 sata Novi magazin Newsweek Srbija Vreme Nedeljnik NIN Novosadski Reporter Tabloid Pečat Belgrade Insight Blic ţena DnevniPeriodični Tonalitet stavova u prilozima o Z. Đinđiću negativan neutralan pozitivan više stavova Tonalitet stavova u dnevnim novinama u tekstovima o Đinđiću pokazuje da Danas, Blic, Dnevnik, Narodne novine i 24 sata nemaju nijedan negativan tonalitet. Oni su pozitivni ili neutralni, ili samo neutralni kada su u pitanju Narodne novine i samo pozitivni kada su u pitanju 24 sata. Treba napomenuti da to ne znači da su ovi mediji nuţno izveštavali na taj način, već su sagovornici na različite načine pominjali Zorana Đinđića. Kada je reč o delu sa više stavova, ističemo da se tada radi o više sagovornika koji na različite načine govore o Đinđiću, ili pak, o istim sagovornicima koji su isticali pozitivne i negativne strane njegove politike. Kada je u pitanju periodična štampa, moţe se zaključiti da je samo Novosadski Reporter imao negativan tonalitet u svojim tekstovima. Nedeljnik, Tabloid, Pečat i Blic ţena su imali samo neutralne sentimente, dok je Belgrade Insight imao samo pozitivne. Što se tiče Novog magazina, Newsweek Srbije i Vremena, ove novine su imale kako pozitivne, tako i neutralne sentimente.
- 9. Tonalitet stavova prema medijima 9 Analiza je pokazala da je tonalitet stavova u tekstovima o Miloševiću bio veoma različit. Kada je u pitanju dnevna štampa Narodne novine su imale isključivo negativne tekstove o Slobodanu Miloševiću. Politika, Danas, Alo i Večernje novosti su imale sve tonalitete u svojim tekstovima, dok Blic nije imao nijedan pozitivan, a Dnevnik nijedan neutralan. Što se tiče Informera, ove novine nisu imale nijedan negativan tekst o Miloševiću. U analizi periodične štampe u martu 2016. godine, došli smo do zaključka da je Ilustrovana politika bila jedina koja je imala neutralni sentiment, dok su Nova ekonomija i Grazia imale jedino negativne. Analizirajući Novosadski Reporter, NIN i Tabloid, došli smo do zaključka da se u njihovim tekstovima Milošević pominjao isključivo na negativan ili neutralan način, dok je Pečat najviše imao pozitivnih sentimenata. 0 50 100 150 Politika Danas Blic Alo Večernje novosti Kurir Dnevnik Informer Narodne novine - Niš Pečat Newsweek Srbija Nedeljnik Novosadski Reporter Vreme Novi magazin NIN Tabloid Nova ekonomija Ilustrovana politika Grazia DnevniPeriodični Tonalitet stavova u prilozima o S. Miloševiću negativan neutralan pozitivan više stavova
- 10. Zaključak 10 Sektor analize Ninamedije je smatrao da je vaţno analizirati zastupljenost Slobodana Miloševića i Zorana Đinđića u štampanim, dnevnim i periodičnim, medijima u Srbiji u periodu od 1. do 21. marta 2016. godine. Naime, ove godine se navršava deset godina od smrti Slobodana Miloševića, ali ono što je takođe bilo značajno jeste i smrt Sente Milenkovića koji je bio njegov šef obezbeđenja, te je njegova smrt značila i nemogućnost spoznaje jednog dela Miloševićevog ţivota, kako Milenković nikada o tome nije govorio. U ovom mesecu je umrla i majka Zorana Đinđića, Mila Đinđić, te su analitičari u Ninamediji hteli da vide da li će se u ovom mesecu izveštavati više o Miloševiću il Đinđiću, ali i na koji način. Iz analize se moţe zaključiti da su štampani mediji više prostora dali Slobodanu Miloševiću, nego Zoranu Đinđiću. Kada je u pitanju Zoran Đinđić, analiza je pokazala da je ove godine, 13 godina od njegove smrti, izveštavano manje u odnosu na Miloševića. Međutim, treba napomenuti da veći broj tekstova u kojima se pominje Milošević, nije bio primarno o njemu, već su ga određeni novinari i sagovornici pominjali u kontekstu određenog vremenskog perioda (primer: U Miloševićevo vreme). Kada je u pitanju Đinđić, članovi Vlade Srbije se nisu u većoj meri oglašavali o njegovoj smrti ili kada su to činili, nisu činili isključivo na pozitivan ili negativan način. Analiza je pokazala da je većina političara u ovom mesecu promišljeno izbegavala pitanje Milošević ili Đinđić?, sem kada su se o tome izjašnjavali političari poput Šešelja, Vulina i Mrkonjića koji su isključivo na pozitivan način govorili o Miloševiću, dok su na taj način o Đinđiću govorili Tadić, Pajtić, Ţivković i Jovanović.
- 11. 11 Mediji u posmatranju: Svi dnevni i periodični štampani mediji u Srbiji Period obrade – 01.03.-21.03.2016. Analizirani mediji: Alo, Belgrade Insight, Blic, Blic žena, Danas, Dnevnik, Informer, Ilustrovana politika, Kurir, Narodne novine – Niš, Nedeljnik, Newsweek Srbija, NIN, Novi magazin, Novosadski Reporter, Pečat, Politika, Tabloid, Večernje novosti, Vreme, 24 sata. Izradila Sofija Borković, praktikantkinja.