第6回SSP研究会報告＠神戸大学

1. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
政治的無関心の構造
− 政治イメージ・不信・（世代） −
秦 正樹
神戸大学大学院法学研究科 博士課程後期課程
（公財）ひょうご震災記念21世紀研究機構 主任研究員
hachuchun@me.com
2015年 5 月 22 日（金）
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

2. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
政治関心の定義
 政治(的)関心：
 political interest as the intrinsic motivation to engage in
politics (Campbell et al. 1954)
 政治的関与の基礎となる総合的な動機（蒲島 1988)
 独立変数としての政治関心
 投票参加・政治参加などの行動変数を「常に」説明する
 政党支持を支える心理的基盤（三宅 1985）
「政治関心」とはなにか？
政治関心の操作化
 選挙のある・なしに関わらず，あなたはどの程度，政治のできご
とに注意を払っていますか．：JES3までの方式（ANESも）
 あなたは，政治にどの程度，興味がありますか？（メディア系）
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

3. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
 「あなたにとって政治とは？」調査（朝日新聞社 2007）
 夕張市の財政破綻に関する問題に関心を持つ層は80%(28%)
 政党支持率は62%(13%)，内閣支持率は64%(14%)，世論調査
は62%(13%）
 最も関心のある選挙は衆院選（32%），関心のない選挙は参
院選（なんと2%！ )
あなたは，「政治」に興味がありますか？
 政治関心とは，いかなる構造を有するのか？
 「政治に関心がない」と回答することの意味は何なのか？
 関心／無関心層は，どのような政治像を描いているのか？
 政治関心を規定する心理的基盤は何か？：強度と方向に注目
政治的対象と政治関心量の関係
本研究の目的
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

4. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
リースマンの政治的無関心論
 伝統的無関心；政治に関する知識や能力が不足しており，そもそ
も政治的出来事に対して動機づけられていない状態
 現代的無関心；政治に関する知識や能力はあるが，“敢えて”政治
に目を向けない状態
無関心の類型論
ラスウェルの政治的無関心論
 無政治的無関心：いわゆる「伝統的な無関心」で私的生活志向
 反政治的無関心：外的理由により，積極的に政治との関係を忌避
している状態
 脱政治的無関心：内的理由により，政治に幻滅して政治から距離
を置いている状態
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

5. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
政治に対する志向性としての関心
人は政治に無関心でいられるか？
 多くの人は約1.5年に1度は選挙があり，投票用紙は各家庭に必ず
送付されてくる．
 毎日のニュース（ネットも含む）では，必ず政治的テーマが流れ
てくる．
 意図的に政治的情報だけを捨象することができるのか？
好きの反対は無関心？
 政治に関心を持つ人＝「政治」が好き？「安倍」が好き？
 政治に関心がない人＝「政治」が嫌い？「安倍」が嫌い？etc…
 政治に関心がなければ，そもそも政治的意見を持たないはず
→ 検証すべきは関心の有無だけでなく，想起する政治像の内容
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

6. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
本報告で用いるデータ
2014年総選挙における調査
 2014年総選挙の選挙前後でのパネル調査
 楽天リサーチの登録パネル2635名を対象に実施
自由記述回答の利用
 選挙のある、なし、にかかわらず、政治に関心をもつ人もいます
し、もたない人もいます。あなたは、政治に対する関心をどのく
らいおもちですか。：4件法
 前問でなぜ「先ほどの回答」を選ばれたのでしょうか。その理由
や関心をもつ（もたない）ようになったきっかけなどについて、
自由記述欄にご記入ください。
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

7. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
政治関心の度数分布
27.5%
45.3%
18.5%
8.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
関心あり
(N=686)
やや関心あり
(N=1132)
あまり関心なし
(N=463)
関心なし
(N=216)
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
弱 強
関心なし
強 弱
関心あり

8. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
政治的無関心層は「アホ」なのか？
関心量と記述量の関係
 関心がなければ，そもそも書くこともない？
 関心量ごとに，記述した文字数の平均値を示す
 「やや関心」と「関心なし」はほぼ同じ（ｔ検定も差なし）
 「特になし」回答の割合でも，特に関心なしに多くない
4.23%
7.51%
32.41%
9.72%
0%
10%
20%
30%
40%
関心あり
(N=686)
やや関心あり
(N=1132)
あまり関心なし
(N=463)
関心なし
(N=216)
35.52
29.22
23.83
28.98
0
10
20
30
40
関心あり
(N=686)
やや関心あり
(N=1132)
あまり関心なし
(N=463)
関心なし
(N=216)
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

9. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
人々は政治の何を想像するのか？
「政治像」と政治関心
 政治関心を尋ねらた時に想
起するイメージと関心との
関連をKH Coderで分析
 15回以上出現したワード55
語と関心の各カテゴリの対
応分析
 複合語はTerm Extractの
TOP500をそのまま利用
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

10. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
強い関心
国・国民・日本・権利・義
務・当然・経済・直結・自民
党・将来
弱い関心
生活・知る・影響・原発・景
気・関わる・消費税・身近・
今後・不安
政治関心と想起するワーディング（1）
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○

11. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
強い無関心
議員・政治家・変化・変わ
る・当選・信用・力・反映・
選ぶ・人・理由・使う
弱い無関心
期待・金・無駄・難しい・結
局・分かる・実感・信頼・特
になし・特にない・政党・多
い
政治関心と想起するワーディング（2）
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○

12. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
対応分析のまとめと仮説
関心カテゴリごとの想起イメージ
 強い関心層：個人よりも日本全体や政治制度に関する抽象的な単
語（日本・国・外交・経済，権利・義務）が特徴的
→ 政治制度に対する肯定感との関連？
 弱い関心層：日本全体よりも個人に関する身近な問題に関する具
体的な単語（原発・消費税・景気・生活・今後・不安）が特徴的
→ 政治全体への肯定的意識（信頼感）との関連？
 強い無関心層：政治家や政党といった政治的アクターに対する不
信感に関する単語（政治家・議員・力・当選・反映）が特徴的
→ 政治家（政治的アクター）への不信感との関連？
 弱い無関心層：政治的なできごとに対する無力感やそもそも無知
識な単語（金・無駄・難しい・特になし・特に無い）が特徴的
→ 有効性感覚が低く，政治的知識の低さと関連？
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○

13. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
 政治全体への信頼（国／都道府県／市町村の政治信頼）
 政治家への不信（なおざり／当選／大企業／賄賂／税が無駄）
 制度への信頼（選挙／政党／国会があるから〜）
 安倍内閣への支持（4件法）
 内的／外的有効性感覚（各項目の因子得点・オブリミン回転）
 統制変数には，性別・年齢・教育程度・収入・10刻み年齢
分析の準備
操作的定義
本研究の目的
分析の手続き
 従属変数：政治関心の4カテゴリ（参照カテゴリ：強い関心）
 推定方法：多項プロビット
 推定はベイズ法ではなくMLEを用いた
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○

14. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
分析結果
操作的定義
本研究の目的
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○

15. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
分析結果のまとめ
信頼：政治全体 信頼：政治家 信頼：制度 内閣支持 内的有効性 外的有効性
弱い関心 ＋ ー ー
弱い無関心 ＋ ー ー ー ー
強い無関心 ー ー
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○

16. 秦 正樹 SSP研究会＠神戸大学
はじめに 先行研究の整理・検討 理論と仮説 実証分析 結論と含意 参考文献
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○
○
結論と含意
政治的無関心とはなにか？
 政治的無関心層の内実
 強い無関心層：内的有効性感覚はないが，外的有効性感覚が
ないわけではない．制度に対する不信もない．ただし政権に
対する批判的意識が規定．
 弱い無関心層：有効性感覚の欠如．そもそもの政治制度に対
しても不信感を持ち，政権への批判的意識も規定．ただし政
治全体への信頼はあり．
 測定尺度の問題を越えて…
 政権に対して肯定的であれば関心あり，否定的であれば関心
なしと回答？
 「関心なし」と答える回答者は「批判」の意図？
 「政治関心」の安定性に関する課題：政権変わると変動？
はじめに 無関心の類型論 データの説明 テキストマイニング 仮説検証と分析準備 分析結果 結論と含意
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●