荒謬的軍購思維
- 1. 荒謬的軍購思維
據媒體揭示，馬英九總統在上任當天承諾，每年向美國購買軍事裝備的預算不小於 GDP 的百分
之三，藉以展現臺灣自我防衛的能力和意志。
6 月 10 日，聯合號漁船在釣魚台海域遭日本巡邏艦撞擊沉沒之後，根據媒體的分析，武裝上，
海巡署無法與日本海上保安本部抗衡，軍力上，海空軍亦無法與日本海上及航空自衛隊相比。
所以，每年百分之三的 GDP 向美國購買軍事裝備後，下回的釣魚台事件，我們就足以自我防衛
嗎?
<人民說不買軍事裝備>
2004 年的公民投票，已經否決政府購買軍事裝備的提案。簡言之，不論中共有多少飛彈瞄準台
灣，臺灣人民都不同意政府增加購置反飛彈裝備。進一步解釋，台灣人民認為自我防衛能力與
購買軍事裝備無關。不管什麼政府當家，都要尊重人民的決定。
沒想到，民進黨及國民黨在 2005 年 12 月中旬，同時主張購買軍事裝備的預算應為 GDP 的百分
之三。
因為，我們的公職人員接受美國的催眠，「一旦大陸進攻臺灣，臺灣至少得撐上兩周，美國才
可能及時動員海空兵力馳援。」
<法治教育>
我們推動的法治教育，訓練與提醒學生，以民主自由的方式，用和平的手段面對糾紛；教育及
司法講求和平，國防及外交又積極購買軍事裝備，準備不惜一戰；這是什麼道理?
再說，全世界的教育理論裡，都是以理服人，沒有以眼還眼的說法。成年人的肢體衝撞，不論
原因，都被視為不成熟的幼稚行為；國與國之間的爭執，更不能以軍事力量強行介入。
兩次世界大戰帶給人類慘痛的教訓，成立聯合國及其附屬機構，力求避戰。
九一一之後，藉著恐怖份子這個誣衊性名詞，美國營造出不友善的國際氛圍，把自己的困境擴
散至全世界。
臺灣的教育內容，期望學子成為知書達理的智者，即使被無理的暴力對待，也不能以暴易暴或
自力救濟，必須從警務及司法的角度，制止該暴力。
然而，我們政府的國防卻是以暴制暴式的哲學，而且是幫派式的防禦手法。
<幫派式投資>
況且，假想敵若動武，我們能撐上兩周嗎? 即使撐上兩周，真的有人會來救我們嗎? 這種幫派式
投資最沒有道理，明知不可靠，卻又假裝相信，擺明著被幫派挾持。
僅以假想離的飛彈來說，不管它撤除多少枚，祗要有一枚向臺灣發射，臺灣的社會大亂，政
治、經濟、文化全部走樣，現在的生活方式完全被剝奪。
