Presentation on alternative reporting pursuant to CEDAW

1. Попередній досвід
координації громадських
організацій у процесі
підготовки альтенативних
звітів на прикладі CEDAW
02 вересня 2014 р. ВГО “Жіночий
консорціум України”, Київ

2. Ключові дати
Подання державної доповіді:
осінь 2007р.
Розгляд державної доповіді:
січень 2010 р, 45 сесія Комітету ООН
Попередній розгляд в Комітеті:
9-13 лютого 2009 р.
Подання доповіді НУО до Комітету:
до 26 січня 2009 р.
Розгляд державної доповіді:
45 сесія, 21 січня-лютий 2010

3. Організації, що брали участь у
написанні звіту
• Global initiative to end all corporal punishment of
children
• IBFAN
• Women’s Consortium of Ukraine
• Za Ravnie and Insight
• European Roma Rights Centre
• International Disability Alliance
• Ukrainian Parliament Commissioner for Human
Rights

4. Чому виникає потреба в
альтернативних звітах? (1)
• Оцінка країнами своїх зусиль щодо
впровадження Конвенції часто є
неповною і такою, що мінімізує
проблеми і збільшує досягнення.

5. Чому виникає потреба в
альтернативних звітах? (2)
• Громадські організації, які працювали
спільно з урядами над підготовкою
державного звіту, можуть виявити, що
поданий звіт не надає інформації щодо
визначених ними проблем.

6. Чому виникає потреба в
альтернативних звітах? (3)
• Навіть якщо проводилися консультації з
громадськими організаціями в часі
написання державного звіту, деякі
фінальні звіти не висвітлюють їх думку.

7. Державна доповідь (2007):
• Недостатньо висвітлена інформація
стосовно практичного впровадження
Конвенції, особливо на регіональному
рівні.

8. Альтернативну доповідь ЖКУ
готували
22 НУО
з 21 області та АРК Крим

9. За сприяння:
• Міжнародного фонду «Відродження»
• Дитячого фонду ООН (ЮНІСЕФ)
• Представництва ООН в Україні
• Фонду ім. Фридриха Еберта

10. Вибір напрямів по розділах
Конвенції
Обрано 13 розділів:
• Поняття дискримінації (ст.1)
• Політика держави (ст.2)
• Гарантована рівність прав і свобод (ст.3)
• Тимчасові спеціальні заходи (ст.4)
• Зміна соціальних і культурних моделей поведінки (ст.5)
• Протидія торгівлі людьми (ст. 6)
• Політичне та громадське життя (ст. 7)
• Міжнародне представництво, та робота міжнародних організацій
(ст.8)
• Освіта (ст. 10)
• Працевлаштування (ст. 11)
• Охорона здоров’я (ст. 12)
• Економічні та соціальні блага (ст.13)
• Шлюб та сімейні взаємини (ст. 16)

11. Напрями, які не увійшли в
Альтернативний звіт
• Громадянство (ст. 9)
• Жінки у сільських регіонах (ст. 14)

12. Координація всередині ЖКУ
• Спільне рішення, ухвалене в інтернет
• Установча зустріч
• Єдина методологія збору інформації
• Інформаційний супровід
• Розповсюдження рекомендацій
Методичне забезпечення – глибинні інтерв'ю, фокус-групи (9),
кабінетне дослідження; експертний кластерний аналіз та
оцінювання інформації (cluster, comparative and “gap analysis”) за
якісними індикаторами, розробка рекомендацій
Респондентська група – представники органів влади, державні
служби, відповідальні за подолання дискримінації, освіта,
медицина, громадські організації (більше1000 осіб)

13. Зовнішня координація
(pre-session, side events,
questions to the government,
individual lobby)
• Обговорення пріоритетів для уникнення
дублювання та надання розрізненої
інформації
• Спільні підходи до лобіювання
• Розподіл часу

14. Виклики
• Мотивація
• Методологія
• Організація роботи у пост-звітній період